Benutzer Diskussion:Na derdingseben

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

4._US-Marineinfanteriedivision[Quelltext bearbeiten]

Hallo Na derdingseben!

Ich habe den von dir angelegten Artikel 4._US-Marineinfanteriedivision in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email  QSicon in Arbeit.svg Überarbeiten statt Löschen! QSicon in Arbeit.svg 02:31, 26. Dez. 2011 (CET)


Willkommen![Quelltext bearbeiten]

Na derdingseben, schön, dass du bei der deutschsprachigen Wikipedia mitmachen möchtest!

Auf den Seiten Hilfe, FAQ und Was Wikipedia nicht ist erhältst du einen Überblick über die Wikipedia. Allgemeine Fragen kannst du am besten hier stellen. Einige konkrete Tipps:

  1. Du kannst einen persönlichen Betreuer beim Mentorenprogramm anfragen.
  2. Sei mutig! Du musst niemanden fragen, ob du einen Artikel verbessern darfst. Bei sehr großen oder kontroversen Änderungen solltest du aber vorher etwas auf die Diskussionsseite des Artikels schreiben.
  3. Zu unserem Stil lies bitte die Seite Wie schreibe ich gute Artikel.
  4. Schreibe neutral und emotionslos. Verschiedene Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee die Darstellung akzeptieren können.
  5. Wenn es um mehr als eine Tippfehlerverbesserung oder Satzumformulierung geht: Informiere dich zunächst über ein Thema. Gib bitte bei Bedarf deine verwendete Quelle an, sonst wird deine Änderung eines Artikels aus Misstrauen vielleicht wieder rückgängig gemacht.
  6. Wenn du Fotos hochladen möchtest, gehe zu Commons, unserer internationalen Mediensammlung.
  7. Kommuniziere! Hast du irgendwelche Fragen warum deine Änderung nicht angenommen wurde oder warum dein Artikel gelöscht wurde? Stelle deine Frage einfach bei den Fragen von Neulingen oder auf der Diskussionsseite des Bearbeiters nach. Eine Frage schadet niemals und kann nur helfen Problemen aus dem Weg zu gehen!
  8. Weil sich so viele Menschen anmelden, können wir hier leider nur einen Standardtext zur Begrüßung hinstellen. Aber wenn du Fragen hast, sag einfach Bescheid!

Viel Spaß noch! Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email  QSicon in Arbeit.svg Überarbeiten statt Löschen! QSicon in Arbeit.svg 02:31, 26. Dez. 2011 (CET)

BBC European Service[Quelltext bearbeiten]

Lieber Na derdingseben, ich bin dem Vorschlag von Gripweed gefolgt und habe den Artikel zur weiteren Prüfung hier eingestellt. Ich bitte Dich nochmals um Verständnis für unser Vorgehen, aber nachdem Du selbst geschrieben hast, Du seiest der Ansicht, Texte der BBC seien nicht urheberrechtlich geschützt, halte ich es für besser, so zu verfahren und die Kolleginnen und Kollegen einzuschalten, die sich mit diesen Dingen besser auskennen als ich. Bei Fragen wendest Du Dich gerne an mich.--Aschmidt (Diskussion) 19:51, 1. Mär. 2012 (CET)

"Copyright Notice : All rights, including copyright, in the content of these BBC web pages are owned or controlled for these purposes by the BBC. In accessing the BBC's web pages, you agree that you may only download the content for your own personal non-commercial use.Except where expressly stated otherwise, you are not permitted to COPY, broadcast, download, store (in any medium), transmit, show or play in public, adapt or change in any way the content of these BBC web pages for any other purpose whatsoever without the prior written permission of the BBC." Das da oben würde dann gelten wenn ich die Seiten einfach kopiert hätte, habe ich aber nicht. Ich habe sie selbst übersetzt und um bestehendes anderes Wissen erweitert und das dann auch noch referenziert. --Na_derdingseben (Diskussion) 20:00, 1. Mär. 2012 (CET)
Ich empfehle Dir dringend, Dich mit den absoluten Grundlagen des Urheberrechts zu beschäftigen. Eine Übersetzung ist eine urheberrechtlich relevante Nutzung eines Inhalts und ist deshalb nur in den Grenzen des Zitatrechts erlaubt. Was Du vorstehend beschreibst, ist damit nicht zu vereinbaren. Aber das wird ja nun geprüft. – Es wäre übrigens kein Problem gewesen, die Texte, die Du übersetzt hast, wie bei einer wissenschaftlichen Arbeit üblich, zu paraphrasieren und unter Angabe der Fundstelle in einem Artikel zu verarbeiten. Aber eine Übersetzung eines urheberrechtlich geschützten Texts – egal ob selbst erstellt oder mit Babelfish etc. – darfst Du nicht außerhalb des Zitatrechts online stellen. Es müssen deshalb alle Versionen Deines Artikels, die Du gespeichert hattest, geprüft werden. Es tut mir leid, daß wir so verfahren müssen, aber Wikipedia muß das geltende Recht beachten. Deshalb bitte ich Dich nochmals um Dein Verständnis.--Aschmidt (Diskussion) 20:35, 1. Mär. 2012 (CET)
Habe heute Nachmittag telefonisch den BBC World Service kontaktiert bzw. warte ich dzt. auf die E-Mail Adresse des Verantwortlichen und erwarte mir eine schriftliche Antwort ob wir deren Inhalte verwenden dürfen oder nicht. Gruss --Na_derdingseben (Diskussion) 23:33, 7. Mär. 2012 (CET)

Zusammenfassung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Na derdingseben, bitte füge Änderungen stets eine Zusammenfassung hinzu und nenne die Quelle für neu hinzugefügte Informationen. Bei deinen Änderungen an diesem Artikel wurde das versäumt. Vielen Dank! Gruß, MMartin1978 /± WPVB 20:32, 12. Apr. 2012 (CEST)

http://www.iol.co.za/news/crime-courts/gauteng-still-gangster-s-paradise-says-mec-1.1095643 - würde deratiges ausreichen oder soll es dezitiert drinnenstehen? --Na_derdingseben 20:35, 12.Apr. 2012 (CEST)
Das reicht - für mich - aus. Aber schreibe die Quelle doch bitte gleich in die Zusammenfassung, dann sind solche Diskussionen hinfällig. LG, --Martin1978 /± WPVB 20:41, 12. Apr. 2012 (CEST)
O.k. --Na_derdingseben 20:42, 12.Apr. 2012 (CEST)

Österreichische Emigranten in die Vereinigten Staaten[Quelltext bearbeiten]

hallo Na derdingseben, ich antworte Dir hier, die diskussion dort hab ich für erl. erklärt (ging ja um die kategorie)

  • wo steht denn der artikel-entwurf?
  • das problem mit den en-links dürfte sein, dass Du sie uin der form [[:en:…]] mit führendem „:“ setzen musst, dann bleiben sie als link stehen (WP:Weblinks)
  • ich bevorzuge, rote links anzusetzen, und mit <ref >siehe [[:en:…]]</ref> zu arbeiten: dann kann man, wenn es die artikel gibt, die ref einfach wegtun, und tut man es nicht, klappte die liste trotzdem (ausserdem ist für die angaben zu quellen zur person egal, ob es auf en was gibt oder andernorts, man kann also alles material zu einer zu schreibenden person gleich zusammensammeln

wars das? gruß --W!B: (Diskussion) 21:10, 30. Jul. 2012 (CEST)

Servus,
  • a.d.1.) Der Artikel-Entwurf steht hier: [9]
  • a.d.2.) & a.d.3.) Lösung wurde eingearbeitet
Wenn du noch interessiert daran bist mitzuhelfen dann würde ich dich darum bitten zu überprüfen ob du Flüchtigkeitsfehler (Datumsformat, Zahlensturz, o.ä.) erkennen kannst. Unsere Liste entwickelt sich aber eigentlich ganz prächtig. Gruß --Na derdingseben (Diskussion) 00:39, 4. Aug. 2012 (CEST)
Aktuell: Ich habe mir die Freiheit genommen auch einige der Personen in "rot" per Mail (insofern persönliche E-Mail Adressen gefunden wurden) zu kontaktieren und sie nach Details zu befragen. Mittlerweile hat Marjorie Perloff (*1931, emigriert 1938), Leiterin des "Department of English" an der Stanford University, persönlich(?!) geantwortet.(Ich fasse es nicht, 81 Jahre, von der offiziel von Stanford angegebenen E-Mail Adresse, innerhalb von 24!!! Stunden.) Mitsamt 52-seitigem, wirklich ausführlichem, Curriculum Vitae. Detailierter als der englische Artikel und offensichtlich wirklich persönlich verfasst. Ihren Artikel gibt es noch nicht auf der de.wikipedia. Wie gehen wir in diesem Fall weiter vor? Wenn ich den Artikel über sie wirklich schreibe habe ich keine Möglichkeit entsprechende Belege einzubringen, obwohl ich die Informationen aus erster Hand habe.--Na derdingseben (Diskussion) 01:31, 4. Aug. 2012 (CEST)
tolle sache: die liste ist schon sowas von tadellos, Du kannst sie jederzeit einspielen, die wird ja ewig weiterwachsen: insbesonders würd ich sie gleich übersetzen und auf der en:wp einspielen, dort wird sie dann weiterwachsen, und man kann hin und wieder abgleichen
die bebilderung würd ich mir sparen, das bleibt irgendwie immer willkürlich: hier sind fakten angesagt (denn die liste wird groß, unnötige ladezeit: wenn, daneben eine galerie anlegen, also nur fotos mit name)
jedenfalls schon dank im voraus und nachhinein und begleitend ;) --W!B: (Diskussion) 07:12, 5. Aug. 2012 (CEST)

PS: ich frag mich, ob sortierbar nicht nett wäre:

Name Lebensdaten Emigration Anmerkung
Kelpius, Johannes Johannes Kelpius 1673–1708 1694 religiöser Führer
Drexel, Francis Martin Francis Martin Drexel 1792–1863 1817 Künstler, Bankier, Gründer von Drexel & Co. (1837)
Gottwald, Frederick Frederick Gottwald 1858–1941 1859 Maler
Katzer, Frederick Xavier Frederick Xavier Katzer 1844–1903 1864 römisch-katholischer Erzbischof von Milwaukee

zwecks nachschlagewerk: da es so schön standardisiert gesetzt ist, lässt es sich (mit einem texteditor mit regulären Ausdrücken) schnell umschreiben (mach ich Dir, wenn Du magst): ein abc-inhaltsverzeichnis liesse sich dann ebenso einbauen wie eines der daten --W!B: (Diskussion) 07:41, 5. Aug. 2012 (CEST)

Also: ich hab mir das jetzt mit der sortierbaren "Tabelle" angesehen und bin, mit einer Ausnahme, dafür das wie von dir vorgeschlagen zu machen: ich möchte mehrere Tabellen machen, diese in die zeitl. Gliederung eingearbeitet und dafür, abhängig vom Zeitraum, das Jahr der Emigration sortierbar / nicht sortierbar halten. Beispiel:

17. Jahrhundert

Name Lebensdaten Emigration Anmerkung Referenzen
Kelpius, Johannes Johannes Kelpius 1673–1708 1694 religiöser Führer [1] [2]

19. Jahrhundert 1804–1867 (Kaisertum Österreich)

Name Lebensdaten Emigration Anmerkung Referenzen
Drexel, Francis Martin Francis Martin Drexel 1792–1863 1817 Künstler, Bankier, Gründer von Drexel & Co. (1837) [3] [4]
Gottwald, Frederick Frederick Gottwald 1858–1941 1859 Maler [5]
Katzer, Frederick Xavier Frederick Xavier Katzer 1844–1903 1864 römisch-katholischer Erzbischof von Milwaukee -

1933

Name Lebensdaten Anmerkung Referenzen
Wilder, Billy Billy Wilder 1906 - 2002 Drehbuchautor, Filmregisseur, Filmproduzent, Oscargewinner (Regie) für "Das verlorene Wochenende" (1946) -
Wilder, William Lee William Lee Wilder 1904 - 1982 Drehbuchautor, Filmproduzent, Bruder von Billy Wilder [6]
Lenya, Lotte Lotte Lenya 1898 – 1981 Schauspielerin, Sängerin -
May, Joe Joe May 1880 – 1954 Filmregisseur, Filmproduzent -
{{{2}}}, Arnold Schönberg Arnold Schönberg 1874 – 1951 Komponist, Musiktheoretiker, Kompositionslehrer, Maler, Dichter, Erfinder -
{{{2}}}, Kurt Robitschek Kurt Robitschek 1890 – 1950 Theater-Direktor -
{{{2}}}, Peter Drucker Peter Drucker 1909 – 2005 Ökonom, Pionier der modernen Managementlehre -
{{{2}}}, Igor Gorin Igor Gorin 1904 – 1982 Bariton, Lehrer [7]
{{{2}}}, Peter Lorre Peter Lorre 1904 – 1964 Filmschauspieler, Drehbuchautor, Filmregisseur -
{{{2}}}, Fritz Stiedry Fritz Stiedry 1883 – 1968 Komponist [8]

Einzelnachweise zu Testtabelle[Quelltext bearbeiten]

  1. Johannes Kelpius, ProGenealogists.com [1], abgerufen am 05.August 2012
  2. Johannes Kalpius, en.wikipedia.org [2], abgerufen am 05.August 2012
  3. Francis Martin Drexel, en.wikipedia.org [3], abgerufen am 04.August 2012
  4. Drexel & Co., en.wikipedia.org [4], abgerufen am 04.August 2012
  5. Frederick Gottwald, en.wikipedia.org [5], abgerufen am 05. August 2012
  6. W. Lee Wilder, en.wikipedia.org [6], abgerufen am 03.August 2012
  7. Igor Gorin, en.wikipedia.org [7], abgerufen am 31.Juli 2012
  8. Fritz Stiedry, en.wikipedia.org [8], abgerufen am 03.August 2012


Begründung: Ich hätte die zeitlichen Abschnitte gerne klar und deutlich von einander getrennt und gegliedert. 1. Um den Leuten welche die Liste lesen auch gleich eine Information zu den historischen Abschnitten Österreichs zu geben (Habsburger, Österreich-Ungarn, WK 1, Zwischenkriegszeit ....} und 2. hat sich die Österreichische Bundesregierung (und zwar keine einzige nach dem 2.Weltkrieg), ganz im Gegensatz zu Regierungen der BRD, niemals öffentlich dafür eingesetzt diese Leute (und damit meine ich ganz besonders jene von 1938 bis 1945) zur Rückkehr zu bewegen. Der Aderlass für die Österreichische Wissenschaft und die Kunst- und Kulturszene durch dieses Verhalten ist bis heute enorm. Man sollte hier vorallem jungen Lesern unmissverständlich klarmachen welcher intellektuelle Schaden für unser Land in diesem Zeitraum angerichtet wurde. In "einer Liste für alle" würden diese rund 100 Personen, die wir bis jetzt im Jahr 1938 zählen, komplett untergehen. Sowas gehört hervorgehoben. Deshalb bin ich dafür die zeitliche Gliederung aufrecht zu erhalten. --Na derdingseben (Diskussion) 11:17, 5. Aug. 2012 (CEST)
hallo Na derdingseben, tut mir leid für die sendepause: ja, ist toll geworden so, danke vielmals: die abschnitte machen sich wirklich gut so, Du hast recht (die spalten nachweise wäre unnötig gewesen, das kann man direkt an die anmerkungen anhängen, denn, wenn es den personenartikel gibt, kann man sie dorthin übersiedeln, und wenn dann alle personenartikel geschrieben sind, wird sie sowieso hinfällig - aber das ist nur kosmetik, nicht content)
jedenfalls, wenn Du magst, übersiedel diese diskussion auf die diskussionsseite der liste, oder zumindest einen link hierher, als nachlese
nochmal: respekt, und weiter so, freu mich auf die nächsten werke ;) --W!B: (Diskussion) 07:34, 14. Aug. 2012 (CEST)
Servus! Danke für die Lorbeeren. Die Spalte mit den Referenzen habe ich bei jenen Personen die noch keinen de.wikipedia Artikel haben als Hilfe eingefügt. Sollte jemand die Liste lesen und den Entschluß fassen einen Artikel über eine noch nicht existente de.wikipedia-Person zu schreiben, dann hat er damit auch gleich einige Hilfestellungen. Die Diskussion von hier in den Diskussionsraum der Liste zu verschieben ist (denke ich) nicht notwendig. Zur Zeit nutze ich die Diskussionsseite der Liste für die Auflistung all jener Personen für die ich keine definitiven Referenzen für das Jahr der Emigration etc. gefunden habe. Vielleicht kannst du ja drüberschauen und entdeckst eine Person über die du Details weisst. Vielleicht kennst du auch jemanden der sich für dieses Thema interessiert, der u.U. Hilfestellung leisten kann. Besonders interessant für Autoren mit investigativem Interesse. Gruß --Na derdingseben (Diskussion) 19:55, 15. Aug. 2012 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (04.06.2013)[Quelltext bearbeiten]

Hallo Na derdingseben,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:ROSAVIA.png - Problem: Freigabe
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:08, 4. Jun. 2013 (CEST)