Benutzer Diskussion:Payrexx

Auch diese Disk. dient nicht zur Umgehung der LD/LP-Entscheidungen. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:43, 14. Nov. 2018 (CET)

@Nolispanmo Dies war ein interner Artikel. Wikipedia durchsucht Benutzer Diskussionen nicht! Bitte lösche unsere internen Artikel nicht. Wo können wir sonst einen Artikel vorbereiten? --Payrexx (Diskussion) 16:45, 14. Nov. 2018 (CET)

Der Text entsprach zu großen Teilen der per LD gelöschten Version. Sofern es neue Argumente für eine Revision der Löschentscheidung gibt, wendet euch erneut an die WP:LP, nennt die Argumente und gebt einen Hinweis auf die LP vom Aug. 2017. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:53, 14. Nov. 2018 (CET)

Dieser Artikel wurde bereits während der Löschdiskussion vor 15 Monaten abgeändert, dies war ja auch nicht das Problem. Der Artikel wurde nicht angenommen, weil Payrexx offenbar kein "echter" Finanzdienstleister war. In der Zwischenzeit sind wir ein durch die FINMA regulierter Finanzdienstleister. Sobald der Artikel in den nächsten Tagen von uns geprüft und vollendet ist, werden wir Ihn für die Revision einreichen. Da Wikipedia die Benutzer Diskussionen nicht in den Suchindex aufnimmt, schreiben wir den Artikel an dieser Stelle und explizit nicht als Payrexx- oder Payrexx-Diskussions Text. Es ist also weder Werbung noch sonst was. Wir benötigen nur die Parser-Funktion. --Payrexx (Diskussion) 22:50, 14. Nov. 2018 (CET)

Der Entwurf hat auf einer Disk. nichts zu suchen. Er liegt nun unter Benutzer:Payrexx/Baustelle. Wendet euch damit an die WP:LP und lasst auf der Unterseite die Kategorien ausgekommentiert. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:28, 15. Nov. 2018 (CET)

Besten Dank! Dies passt perfekt.

--Payrexx (Diskussion) 13:54, 15. Nov. 2018 (CET)

Du solltest den Entwurf Benutzer:Payrexx/Baustelle bearbeiten und Dich dann ggf. mit neuen Argumenten bei der WP:LP melden. Ich habe die Löschung Deines neuerlichen Eintrags im WP:ANR beantragt. --DaizY (Diskussion) 18:42, 20. Nov. 2018 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Payrexx

Hallo Payrexx,

die am 20. November 2018 um 17:37:57 Uhr von Dir angelegte Seite Payrexx (Logbuch der Seite Payrexx) wurde soeben um 15:54:44 Uhr gelöscht. Der die Seite Payrexx löschende Administrator Aspiriniks hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung“.
Der Artikel Payrexx wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Payrexx steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Payrexx – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Payrexx können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Payrexx.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Aspiriniks auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:55, 1. Dez. 2023 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Payrexx“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Lemma (optional) haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 12:43, 6. Dez. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-12-06T12:45:18+00:00)

Hallo Payrexx, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:45, 6. Dez. 2023 (CET)

Offenlegung von bezahltem Schreiben

Meine Beiträge in diesem Artikel werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. --Payrexx (Diskussion) 08:53, 7. Dez. 2023 (CET)

Danke für die Offenlegung. Bitte den Hinweis auf der Benutzerseite tätigen, wie hier Wikipedia:Bezahltes_Schreiben#Offenlegung_bezahlten_Schreibens beschrieben. Auf der DS geht das ansonsten unter.

Übrigens: auf der Löschprüfung wurden von mir noch bestimmte Daten bzw. Sachverhalte angefragt. Dazu könnte Stellung genommen werden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:09, 7. Dez. 2023 (CET)

Ah ich verstehe, besten Dank für den Hinweis! Ich habe dies jetzt noch auf der Benutzerseite hinzugefügt. --Payrexx (Diskussion) 15:25, 7. Dez. 2023 (CET)