Benutzer Diskussion:Pelz/Archiv 4

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Mitarbeit des Dieselvandalen

Mions Leute ich habe eigentlich versucht nach den peinlichen Ausrutscher Meines Sohnesn aktiv am Wikipedia mit zuarbeiten auch habe ich versuchte Edit Wars auf der Diskusionsseite zu klären und nicht im ARtikel selber und ich habe ja auich keinen Unfug mehr in die Artrikel gestellt habe halt nur das Problem das ich Legastenie haben und große Probleme mit der Rechtsschreibung ich werde mir noch mehr mühe geben. Ich bitte hiermit mir eine letzte chance zu geben bitte ich kandiere bei der kommunalwahl und habe daher sehr sehr sehr viel zu verlieren DANKE!

Benutzer:Kühlschrank87

Gib Dir einfach "sehr sehr sehr viel" Mühe ;-) --Bubo 20:15, 20. Mär 2006 (CET)

Benutzer: Kanackenfreund

Hallo Pelz kannst du mir mal sagen was das soll, einfach den Benutzer: Kanackenfreund zu sperren? Noch dazu mit deiner Begründung "Nomen est Omen". Darf man deiner Meinung nachh nicht mehr Freund von Kanaken sein ? Zu deiner Information: Kanaken sind melanesische Eingeborene in Neu-Kaledonien (Südwestpazifik). Sie machen 45% der Einwohner Neu-Kaledoniens aus. Schau dir dazu mal den Artikel Kanack an. Noch ein Hinweis: Jemand der so wenig Toleranz zeigt wie Du, sollte nicht Admin sein. --84.157.80.21 10:16, 1. Mär 2006 (CET)

Nun ja, ich kann ja sogar verstehen, dass Du mir "wenig Toleranz" vorwirfst. Trotzdem bleibe ich bei der Sperre. Du kannst ja einen Antrag auf Aufhebung hier stellen, dann wird über die Sperre abgestimmt. Sollte die Gemeinschaft eine andere Auffassung haben als ich, dann werde ich das natürlich hinnehmen. --Pelz 22:35, 2. Mär 2006 (CET)

Vielen Dank von Japan für die freundliche Begrüßung

Guten Abend! -- Ah, hier in Japan ist 11 Uhr nachts, aber es ist 3 Uhr nachmittags CET. Ich muss sagen, guten Tag!

Vielen Dank für nette und freundliche die Begrüßung, die die sehr hilfreichen und interessanten Links enthält. Ich muss den Unterschied zwischen der deutschen Wikipedia und der japanischen beachten. Ich lese sorgfältig die Dokumente, die Du mir empfohlen hast. --Kanjy 15:07, 1. Mär 2006 (CET)

Auf meiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Kanjy#Danke sagtest Du:

Ich würde Dir gerne mal eine Mail schicken, aber die Wikimail scheint heute nicht zu funktionieren.

Entschuldigung! Heute habe ich auf der Spezial:Confirmemail Seite meine E-Mail-Adresse bestätigt. --Kanjy 14:59, 3. Mär 2006 (CET)

Danke für die freundliche Begrüßung...

...und die nützlichen Hinweise auf Tutorial, FAQ etc.!

-- Markus Pössel 12:40, 5. Mär 2006 (CET)

Ich schließ mich hier mal an und danke ebenfalls für die nette Begrüßung. --Padre 19:09, 11. Mär 2006 (CET)
Ich mich auch. Danke für die nette Begrüßung! --J.K 23:27, 31. Mär 2006 (CEST)
Dito. Ich fühle mich doch gleich sehr willkommen hier. -- Kataniza 15:13, 15. Apr 2006 (CEST)
Ich auch, dankesehr! Bei Fragen weiß ich ja jetzt wen ich belästigen kann! :) --Martistax 23:25, 2. Mai 2006 (CEST)

Wieviele Trickser zählt ihr?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalensperrung&oldid=14449327#Benutzer:Balbor_T.27han

Versionsgeschichte durchklicken. Es gibt eine Banane zu gewinnen. Toi Toi Toi .Mutter Erde 15:03, 9. Mär 2006 (CET)

Kleine Hilfestellung: Achtet mal auf die genannte (und oft verschwindende) IP des Hamburger Hansenets


Benutzer ist blockiert

Und warum blockierst du deshlb ganz AOL?


Benutzer ist blockiert

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Wechseln zu: Navigation, Suche

Dein Benutzername oder deine IP-Adresse wurde von Pelz gesperrt. Als Grund wurde angegeben:


Automatische Blockierung, da du eine IP-Adresse mit Benutzer:Www.billigzahnurlaub.de benutzt. Grund: "Reklamename". Die Dauer der Sperrung findet sich im Benutzerblockaden-Logbuch.

Da IP-Adressen bei manchen Providern dynamisch vergeben werden, kann eine solche Sperrung manchmal auch Unschuldige treffen, etwa wenn dir bei der Einwahl die IP-Adresse von jemand zugewiesen wurde, der vorher in Wikipedia Unfug angestellt hat. Falls die gesperrte IP-Adresse ein Proxy von AOL ist, kannst du als AOL-Benutzer die Sperrung umgehen, indem du einen anderen Browser statt des AOL-Browsers verwendest.

Diese Sperrung betrifft nur den schreibenden Zugriff auf die Wikipedia. Eine Lesezugriff ist weiterhin möglich. Sollte dir diese Nachricht angezeigt werden, obwohl du nur lesend zugreifen möchtest, bist du möglicherweise einem (roten) Link auf einen noch nicht existenten Artikel gefolgt.

Wenn du der Meinung bist, dass die Sperrung ungerechtfertigt war, wende dich bitte mit Angabe der IP-Adresse (195.93.60.85) oder des Benutzernamens, des Sperrgrundes und einer Beschreibung deiner Bearbeitungen per E-Mail an info@wikipedia.de. Um die Arbeitsbelastung für die Freiwilligen, die sich um solche Fälle kümmern, gering zu halten, wende dich bitte nur bei längeren Sperrungen an diese Adresse. Sperrungen wegen Vandalismus des Benutzers, der vorher die betreffende IP-Adresse genutzt hat, sollten nach kurzer Zeit ablaufen.

Ich habe am 2.März(!) den User "www.billigzahnurlaub.de" geblockt. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn ich mit dieser Aktion "ganz AOL" geblockt hätte, wäre das wohl kaum erst heute aufgefallen. Mir ist nicht so ganz klar, was Du denn willst. Ich lass mich aber gerne aufklären. --Pelz 16:32, 12. Mär 2006 (CET)
  • Also ganz korrekt muss es heissen:Du hast die AOL-IP (195.93.60.85) komplett weggesperrt.

und hier ein anderer eine andere. Wenn ihr zusammenlegt, schafft ihr vielleicht noch mehr.Jedenfalls, spaßig ist das für keinen AOLer,Vandale oder Autor - völlig egal 195.93.60.138 17:52, 12. Mär 2006 (CET)

Nachfolgend das Logbuch zu der von Dir genannten AOL-IP 195.93.60.85:
  • 00:05, 11. Feb 2006 Steschke blockiert 195.93.60.85 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/195.93.60.85 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus)
  • 12:52, 4. Feb 2006 He3nry blockiert 195.93.60.85 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/195.93.60.85 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (ME)
  • 10:57, 15. Aug 2005 Eike sauer blockiert 195.93.60.85 (Beiträge) - (Spezial:Contributions/195.93.60.85 (Beiträge)|Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (fortgesetzter Vandalismus in Kommissarische Reichsregierung)
Du magst daran erkennen, dass ich hier nicht, wie von Dir behauptet, die IP "weggesperrt" habe. Die letzte Sperrung der IP erfolgt am 11.2.06 für 2 Stunden. Vielleicht meinst Du eine andere IP??? --Pelz 21:14, 12. Mär 2006 (CET)
OK.Das ist ein Kollateralschaden - ich habs oben jetzt gefettet.Dieser unzüchtige Account hatte eben zufällig diese IP. Mehr weiss ich auch nicht. Normalerweise wird übrigens Markus Schweiß mit AOL-Beschwerden zugeschi..en (nicht von mir! Ich schmunzle nur immer :-).Deshalb sperrt der auch keine AOLer mehr. Der dürfte mittlerweile mehr Erfahrung damit haben. Aber irgendwann wirds schon wieder gehen - hoffentlich. Grüsse. Deine Mutter Erde 22:20, 12. Mär 2006 (CET)

Neues Portal und Projekt Recht

Lieber Pelz,
Deine Meinung fehlt mir noch! Gruß --Bubo 17:02, 12. Mär 2006 (CET)

Danke schön. Bist Du auch noch für einen Motivationsschub? --Bubo 21:35, 12. Mär 2006 (CET)

Danke für die Begrüßung

Hallo Pelz,

danke für die Begrüßung, habe gar nicht damit gerechnet. Man muß ganz schön viel lesen hier, bis ein wenig durchschaut.

Gruß --Weissner 16:48, 14. Mär 2006 (CET)

Danke

Hallo Pelz, vielen Dank für Deine Stimme bei meiner Admin-Wahl. Ich habe mich sehr darüber gefreut. °ڊ° Alexander 13:56, 16. Mär 2006 (CET)

Anmeldung

Danke für die Begrüßung, ich hoffe das ich mein Wissen zu dieser "außergewöhnlichen" Enzyklopädie beitragen kann.

MFG --Nothing 00:58, 19. Mär 2006 (CET)

Slavisch vs. slawisch

Hallo Pelz,
deine Korrektur in der Literaturliste zum Artikel "Wortbetonung in der russischen Sprache" habe ich rückgängig gemacht, denn der angegebene Titel von W. Lehfeldt heißt in der Originalschreibweise: "Einführung in die morphologische Konzeption der slavischen Akzentologie". Auch für mich war der Gebrauch von "slavisch" anstatt von "slawisch" ziemlich ungewöhnlich, dennoch dem ist so. Danke für deine Aufmerksamkeit und einen lieben Gruß aus München,
-Tobo71de

Sorry, konnte ich nicht wissen. Danke für Deinen Hinweis. Gruss --Pelz 23:05, 19. Mär 2006 (CET)

Marcel liberte

Hallo Pelz, hab deinem Einspruch entsprochen und Marcel Liberte zum LA ungewandelt. Gruß, --Aristeides Ξ 00:33, 21. Mär 2006 (CET)

Danke und gute Nacht. --Pelz 00:37, 21. Mär 2006 (CET)


Bitte an D weiterleiten, ich komme bei ihm nicht rein

Benutzer ist blockiert

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wechseln zu: Navigation, Suche

Dein Benutzername oder deine IP-Adresse wurde von D gesperrt. Als Grund wurde angegeben:


Automatische Blockierung, da du eine IP-Adresse mit Benutzer:Michele Krombholz benutzt. Grund: "drei edits, dreimal vandalismus. da kommt nix vernünftiges mehr.". Die Dauer der Sperrung findet sich im Benutzerblockaden-Logbuch.

Da IP-Adressen bei manchen Providern dynamisch vergeben werden, kann eine solche Sperrung manchmal auch Unschuldige treffen, etwa wenn dir bei der Einwahl die IP-Adresse von jemand zugewiesen wurde, der vorher in Wikipedia Unfug angestellt hat. Falls die gesperrte IP-Adresse ein Proxy von AOL ist, kannst du als AOL-Benutzer die Sperrung umgehen, indem du einen anderen Browser statt des AOL-Browsers verwendest.

Diese Sperrung betrifft nur den schreibenden Zugriff auf die Wikipedia. Eine Lesezugriff ist weiterhin möglich. Sollte dir diese Nachricht angezeigt werden, obwohl du nur lesend zugreifen möchtest, bist du möglicherweise einem (roten) Link auf einen noch nicht existenten Artikel gefolgt.

Wenn du der Meinung bist, dass die Sperrung ungerechtfertigt war, wende dich bitte mit Angabe der IP-Adresse (195.93.60.69) oder des Benutzernamens, des Sperrgrundes und einer Beschreibung deiner Bearbeitungen per E-Mail an info@wikipedia.de. Um die Arbeitsbelastung für die Freiwilligen, die sich um solche Fälle kümmern, gering zu halten, wende dich bitte nur bei längeren Sperrungen an diese Adresse. Sperrungen wegen Vandalismus des Benutzers, der vorher die betreffende IP-Adresse genutzt hat, sollten nach kurzer Zeit ablaufen.

Zurück zur Seite Hauptseite.

Grüsse. (AOL ist etwas grösser als ein Michele Krombholz) 195.93.60.104 11:15, 26. Mär 2006 (CEST)

Danke für die nette Begrüßung

Hallo Pelz, das ist ja toll so nett begüßt zu werden und DANKE für die Tips. Ich fange erst langsam an, die ersten Schritte zu Lesen. P.s. Ich bin für jeden Tip zu haben den du mir geben möchtest. --Andreas32 22:49, 26. Mär 2006 (CEST)

Probleme bei der Anmeldung

Hallo Pelz, wenn Ich mich Abmelde ist die Funktion in Ordnung, aber wenn Ich mich dann nocheinmal Anmelde springt die Anmeldung weg.. aber wohin? was ich meine, wenn ich mich jetzt Abmelde und dann z.B. mich Anmelden möchte, es geht nicht der Button springt weg, oder war das nur am Anfang wie z.B. heute Nacht, bei der Reg.? --Andreas32 23:05, 26. Mär 2006 (CEST)

Andreas, leider kann ich nicht so recht nachvollziehen, was Du da meinst. Wenn Du: www.de.wikipedia.org aufrufst und dann rechts oben den Anmelde-Button drückst, kommst Du ganz normal auf die Seite, wo Du Dich mit Deinem Namen (Andreas32) und Deinen PW anmelden kannst. Ich kenne es nicht, das da was "wegspringt". Ich melde mich zwischendurch auch nicht ab, sondern erst dann, wenn ich auch meinen Compi runterfahre oder aber meine Verbindung zum Internet kappe. Gruss --Pelz 23:11, 26. Mär 2006 (CEST)

Danke für die Begrüßung

Salut, lieber Pelz,


danke für die freundliche Begrüßung. Ich glaube, so langsam blicke ich durch. Vielleicht kannst Du mir bei einer Sache helfen.

Im Bereich Musik-->Harmonielehre ist von der klassischen Seite her alles bestens erklärt, nur leider sehr veraltet (150-200 Jahre). Heutzutage kommen andere Satztechniken, abweichend vom strengen vierstimmigen Satz, ohne das dieser seine Gültigkeit verliert, zum tragen. Ich würde gerne einen Artikel über moderne Satztechniken (Blocksatz, Scale-Voicings, linear Aproach) schreiben, da diese ausgehend von Bigbands der 30er heute quasi in jeder Komposition zum tragen kommen, seien es Pop, sinfonische Werke, moderner Jazz oder Filmmusik. Diese Technik wird in 95% aller Musikstücke von heute angewandt, -nur literarische Abhandlungen gibt es darüber deutschsprachig so gut wie gar nicht. Man suhlt sich im alten, (typisch deutsch - wenn Du wüßtest, was alles in der Musik los ist, gerade auch GEMA und deren Unterteilung in E und U). Aber keine Angst, das soll kein Feldzug werden, ich möchte nur denen helfen, die sich über moderne Satztechniken informieren wollen. Darf ich auch weitereführende Literatur empfehlen? Der Artikel selbst wird natürlich von mir verfaßt. Über eine Antwort würde ich mich freuen.

--Christof 02:39, 28. Mär 2006 (CEST)

Hallo Christof,

natürlich bestehen im Prinzip keine Bedenken gegen Literaturangaben. Hierzu findest Du hier weitere Angaben. Es muss imho aber ein gewisses Maß haben. 30 Literaturquellen für einen Artikel mit 20 Zeilen ist sicher nicht so gerne gesehen. Auch die Auswahl der Angaben spielen ein Rolle. Gruss --Pelz 04:06, 28. Mär 2006 (CEST)

Konsensprinzip

Der Artikel Konsensprinzip, um den Du Dich bemüht hast, ist von einem Löschantrag bedroht: Wikipedia:Löschkandidaten/27._März_2006#Konsensprinzip. Magst Du helfen, einzuschreiten? --Lycopithecus 15:39, 31. Mär 2006 (CEST)

APRIL. APRIL

Wäre echt ne Sensation dein WOM und dann die Typ.Nr Burk (nicht signierter Beitrag von Burk (Diskussion | Beiträge) --Bubo 10:29, 1. Apr 2006 (CEST))

Ich habe keine Ahnung um was es hier geht, Burk. --Pelz 23:50, 1. Apr 2006 (CEST)

Namenskonvention

Hallo Pelz, mir fällt immer wieder auf, dass du in Tabellen die Namenskonvetion durchsetzen willst. Das ist völliger Unfung, macht die Tabellen nur unleserlich und ist daher auch im Zeitungsbereich unüblich, von dem ich ja mehr als du verstehe. Wo ich absolut mit dir d'accord gehe, ist die Durchsetzung der Namenskionvention im Fließtext von Artikeln, so wie sie auch gedacht ist. Dort steht oft genug Mio für Million, % für Prozent km für Kilomter, kW für Kilowatt und die Monatszahl statt des Monatsnamen. Da solltest du dich austoben, damit nicht ich immer diese Arbeit alleim machen muss. --Mäfä 00:22, 3. Apr 2006 (CEST)

Meine Antwort

habe ich nicht verschwinden lassen, sie steht in Benutzer:Tsor/Archiv 2005 08. Sinngemäß: Ich habe beide Anregungen von Dir aufgenommen: (1) Ich werde tsor-Accounts nicht mehr sperren, es sei denn sie vandalieren. (2) Ich habe archviert. Nun kannst Du meine Disk.seite sogar mit Akkustikkoppler aufrufen ;-) -- tsor 15:13, 7. Apr 2006 (CEST)

Danke, aber wo, verdammt, bekomm ich noch einen Akkustikkoppler her? --Pelz 22:58, 7. Apr 2006 (CEST)

Vielen Dank von Russland für die freundliche Begrüßung!!!

Danke schön, Pelz, für Deine Hilfe! Ich möchte einige Artikel über Museen im Rußland schreiben, sie fehlen noch in Deutsche Wikipedia! --Pater_Jakobus

Von Hirschberg

War noch keine 2 Minuten in Netz,Du hätest etwas Länger Warten können mit deinen La --StillesGrinsen 07:00, 9. Apr 2006 (CEST)

Warnruf der ökonomischen Vernunft

Hallo, du hast jetzt zum zweiten Mal im Aufruf zur aktuellen Rechtschreibung geändert. Da es sich um ein Originaldokument von 1990 handelt, sollte meiner Meinung nach die damalige Orthographie beibehalten werden. -- lley 23:35, 14. Apr 2006 (CEST)

Ok, hatte ich in meinem Änderungswahn nicht gesehen. --Pelz 23:38, 14. Apr 2006 (CEST)

Türkische Sprache

Hallo, ich wurde auf diesen Edit von dir aufmerksam und möchte dich fragen, warum du die meisten Länder entfernt hast, wo türkisch gesprochen wird? Du hast lediglich die Länder dringelassen, wo das Türkische Amtssprache ist. Du weißt doch sicher, das auch in Deutschland min 2,7 Millionen Türken leben und diese auch meist das Türkische als ihre Muttersprache sprechen. Ich werde deinen Edit revertieren, da es weitaus mehr Länder gibt, wo Türkisch gesprochen wird.--Danyalova 1x1.png ? 22:42, 15. Apr 2006 (CEST)

Schau bitte mal in die Dis der Seite Türkische Sprache. Da habe ich mich bereits geäußert. --Pelz 22:44, 15. Apr 2006 (CEST)
Du hast schon Recht, in jedem Land der Welt wird aber auch Deutsch gesprochen...In der Box ist ja auch nicht umsonst "Gesprochen in:" und "Amtssprache in:"...
Ich würde jetzt vorschlagen, das wir die westeuropäischen Staaten unter Westeuropa und die Balkanländer unter Balkan in die Spalte der Sprachbox einfügen...das würde gehen, aber wäre nicht korreckt, weil es eigentlich für Länder gedacht ist. Was hältst du davon, wenn wir nur die Länder einfügen, wo min. 100.000 Menschen Türkisch sprechen?--Danyalova 1x1.png ? 22:53, 15. Apr 2006 (CEST)
Danke für Deine schnelle Antwort. Ich möchte, nur dass diese Diskussion nicht jemand in den "falschen Hals" bekommt, klarstellen, das es mir überhaupt nicht um die türkische Sprache geht. Alles gilt genauso für die deutsche, englische, französische Sprache (u.s.w.).

Ich sehe die Sache schon entwas grundsätzlicher. Niemand von uns wird in der Lage sein sicher festzustellen, wieviele Türken, Franzosen etc. in welchem anderen Land leben. Es werden wohl nur sehr wenige amtliche Statistiken existieren. Ich tue mich auch schwer, irgendwo Grenzen zu ziehen, 100.000 ist IMHO ebenso willkürlich wie 1.000 oder 1.000.000 und jede andere Zahl. Ich meine daher, dass wir uns auf die offiziellen Amtssprachen beschränken sollten. Das gilt natürlich auch für die offiziellen Amtssprachen, die nur in einem Teilgebiet des Staates Amtssprachen sind: (Beispiel: in der Schweiz ist IMHO Deutsch im ganzen Staat Amtssprache, in Frankreich aber nur in einem Teilgebiet (Elsaß). --Pelz 23:02, 15. Apr 2006 (CEST)

Das kann schon stimmen, aber man kann die Angaben des türkischen Außenministeriums zu der Anzahl der türkischen Staatsbürger im Ausland verwenden.--Danyalova 1x1.png ? 23:08, 15. Apr 2006 (CEST)
Das türkische kann man in den Ländern auch eingrenzen, z.B Ukraine (Krim), Serbien und Montenegro (Kosovo), Moldawien (Gagausien), Zypern (Nordteil) und Griechenland (Westthrakien) usw.--Danyalova 1x1.png ? 23:10, 15. Apr 2006 (CEST)

Wir müssen ein wenig aufpassen, dass wir nicht ein "Lex Türkisch" hier festlegen. Es sollte allgemeinverbindlich sein. Es mag ja entsprechende Angabe des türkischen Außenministeriums geben. Trotzdem bin ich gegen die entsprechenden Einträge. Was macht man denn z.B. mit den Türken, die die Türkische Staatsangehörigkeit abgelegt, und die Staatsangehörigkeit eines anderen Landes angenommen haben. Wo werden denn die gezählt. Du siehst schon, Fragen über Fragen. Daher möcht ich bei meiner Auslegung bleiben, die nur die Amtssprachen der Länder umfaßt. Wenn Du es für sinnvoll hälst, kannst Du gerne ein Meinungsbild anstoßen. --Pelz 23:19, 15. Apr 2006 (CEST)

Das mit der Staatsbürgerzahlen sollte als Mindestzahl für die westeuropäischen Immigranten dienen. Ein Meinungsbild wäre nicht schlecht. Bei einer so großen Sprache wie Türkisch würde die Sache aber viel einfacher aussehen, als bei den kleinen Sprachen...
Fürs erste habe ich nun nur noch Türkei, Westeuropa, Zypern, Balkan, Gagausien, Krim, Aserbaidschan, Turkmenistan, Iran, Australien, Irak im Artikel drin. Das wäre doch ein Kompromiss oder?--Danyalova 1x1.png ? 23:35, 15. Apr 2006 (CEST)

Meine geäußerten Bedenken bleiben. Wenn man Deine Auflistung von Ländern ansieht, dürften die zwischen Alt- und Neueinwanderungen zu unterscheiden sein. Mindestens Westeuropa und Australien sind wohl Neueinwanderungsländer (IMHO so ab 1960), wärend der Iran wohl seit vielen Jahrhunderten von Türken bewohnt wird. Dann kommt, konkret was die Türken angeht, natürlich noch die Fragestellung Kurden dazu. Wenn man Kurden fragt, so wollen sie wohl keine Türken sein, oder? Lassen wir das, das führt zu nichts. Also, nimm bitte die Neueinwandererländer noch raus. Gruss --Pelz 23:47, 15. Apr 2006 (CEST)

Gut, also sind schonmal Australien und Amerika draußen...Aber Westeuropa mit 3 Millionen Sprecher sollte trotzdem bleiben. Turkmenistan kan auch ruhig raus, da dort die Sprecherzahl unbedeutend ist.--Danyalova 1x1.png ? 23:54, 15. Apr 2006 (CEST)
Ich bat um die Neueinwanderungsländer und wollte nicht irgendwie noch eine zahlenmäßige Begründung haben. Entweder beschränken wir uns hier auf die Alt(einwanderungs)länder oder nicht. Bitte stoße doch zu den jetzt grundsätzlichen Fragen ein offizielles Meinungsbild an. Dann wissen wir beide wo wir dran sind. Ich werde das Ergebnis selbstverständlich auf jeden Fall hinnehmen. --Pelz 00:01, 16. Apr 2006 (CEST)
Also mit Meinungsbildern kenne ich mich nicht so gut aus. Habe erst bei 2 teilgenommen. Kennst du dich mit der Erstellung solcher aus?--Danyalova 1x1.png ? 00:05, 16. Apr 2006 (CEST)
Mir ist es jetzt schon zu späte bzw. zu früh, so was schwieriges zu veranstalten. Vertagen wir uns auf die nächsten Tage. Danke Gruss --Pelz 00:25, 16. Apr 2006 (CEST)
oki, Gute Nacht Pelz--Danyalova 1x1.png ? 00:28, 16. Apr 2006 (CEST)

Löschanträge

Hallo Pelz, einige Artikel die Du zum Löschen vorgeschlagen hast (zB Goldfink) gehören nach den Wikipedia:Löschregeln in die Qualitätssicherung. Grüße --Hans Koberger 21:48, 19. Apr 2006 (CEST)

Emil Hartmann (Corpsstudent)

Hallo Pelz, kann das, was nicht zum Artikel Emil Hartmann (Corpsstudent) gehört, eigentlich weg? --Svens Welt 00:19, 21. Apr 2006 (CEST)

Habe ich eben entsorg. Gruss --Pelz 21:59, 21. Apr 2006 (CEST)

Preußen im 18. Jahrhundert

Wenn Du Dich für diesen Themenbereich interessierst, kannst Du ja auch mal einen prüfenden Blick auf meinen neuen Artikel Siegmund Moritz Wilhelm von Langen werfen. Viele Grüße! -- FeHa 00:24, 23. Apr 2006 (CEST)



Danke

Danke für die nette Begrüßung bei Wikipedia. Ich bin im Moment beim Thema Beethoven tätig. Wen es interessiert der kann meinen ersten Beitrag 5. Klavierkonzert (Beethoven) mal lesen. Christoph Radtke

Bild:Maulaff.jpg

Hallo Pelz! Ich hab bei diesem Bild Maulaff.jpgeinen Fehler gemacht. Könntest du es wieder in den Ursprungszustand zurücksetzen? Danke!--DER UNFASSBARE 20:11, 23. Apr 2006 (CEST)

Schon gut! Ich habe gerade gemerkt, dass ich das selber kann. Komisch! Naja, trotzdem danke!--DER UNFASSBARE 20:15, 23. Apr 2006 (CEST)

Gaturro

Der Qualitätsbaustein ist falsch gesetzt, man landet immer beim aktuellen Datum. --Smaragdenstadt-Fanpage 21:15, 23. Apr 2006 (CEST)

Problem

Hallo Pelz, sei doch so nett, und schau Dir mal das Lemma Meierhof an (Versionsverlauf und Diskussion). Was macht man mit dem Knaben? Ich würde das Lemma ja gerne in eine vernünftige Form bringen, aber egal wer da rangeht, er wird immer revertiert (Blödsinn/Vandalenrevert). Aus strategischen Gründen bitte nicht auf meiner Seite antworten. --Eynre 10:04, 24. Apr 2006 (CEST)

Herrschaftszeiten

Das ist nun schon der fünfte Rauswurf heute. Wie lang soll denn der Spuk noch gehen? 195.93.60.104 15:25, 27. Apr 2006 (CEST) (garantiert nicht Prof. Dr. A. Barth )


Benutzer ist blockiert aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Wechseln zu: Navigation, Suche

Dein Benutzername oder deine IP-Adresse wurde von Pelz gesperrt. Als Grund wurde angegeben:


Automatische Blockierung, da du eine IP-Adresse mit Benutzer:Prof. Dr. A. Barth benutzt. Grund: "Vandaliert mit Bildern".

Die Dauer der Sperrung findet sich im Benutzerblockaden-Logbuch.

Da IP-Adressen bei manchen Providern dynamisch vergeben werden, kann eine solche Sperrung manchmal auch Unschuldige treffen, etwa wenn dir bei der Einwahl die IP-Adresse von jemand zugewiesen wurde, der vorher in Wikipedia Unfug angestellt hat. Falls die gesperrte IP-Adresse ein Proxy von AOL ist, kannst du als AOL-Benutzer die Sperrung umgehen, indem du einen anderen Browser statt des AOL-Browsers verwendest.

Diese Sperrung betrifft nur den schreibenden Zugriff auf die Wikipedia. Eine Lesezugriff ist weiterhin möglich. Sollte dir diese Nachricht angezeigt werden, obwohl du nur lesend zugreifen möchtest, bist du möglicherweise einem (roten) Link auf einen noch nicht existenten Artikel gefolgt.

Wenn du der Meinung bist, dass die Sperrung ungerechtfertigt war, wende dich bitte mit Angabe der IP-Adresse (195.93.60.133) oder des Benutzernamens, des Sperrgrundes und einer Beschreibung deiner Bearbeitungen per E-Mail an info@wikipedia.de. Um die Arbeitsbelastung für die Freiwilligen, die sich um solche Fälle kümmern, gering zu halten, wende dich bitte nur bei längeren Sperrungen an diese Adresse. Sperrungen wegen Vandalismus des Benutzers, der vorher die betreffende IP-Adresse genutzt hat, sollten nach kurzer Zeit ablaufen.

Zurück zur Seite Hauptseite.

Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27._April_2006"

Sorry, aber Du redest für meinen beschränkten Geist in Rätseln --Pelz 00:10, 30. Apr 2006 (CEST)

SLA

Merci! Noch einer: Jesus. Jesusfreund 02:12, 29. Apr 2006 (CEST)

erledigt --Pelz 02:13, 29. Apr 2006 (CEST)

Welcome

Hi. Do you can welcome me (using template)? Just a esthetical topic. Sorry for my poor english. --Slade 01:26, 1. Mai 2006 (CEST)

Thanks for the help. About images, don't worry. I am here because i like interwikis (sometimes, not now) :) --Slade 05:02, 1. Mai 2006 (CEST)

Sperre

Hallo Pelz, ich habe noch nie jemanden sperren lassen, aber wenn ich mir Benutzer Noebse [[1]] anschaue, denke ich, dass hier eine längere oder dauerhafte Sperre unumgänglich ist. Das Größte ist der hier eingefügte, Herpes auslösende link [[2]]. Dann werden auch so Sätzchen wie diese hier [[3]] in Artikel eingestreut. Die gelöschten, und wiederholt eingestellten Lemmata Rudelbums und Flachwichser stammten aus seiner Feder. Eine Sperrung von 6 Stunden [[4]]war erfolglos. --Eynre 10:50, 1. Mai 2006 (CEST)

siehe Mail --Pelz 22:28, 1. Mai 2006 (CEST)

Icetool

Hallo Pelz, du hast den Artikel vor einiger Zeit als URV markiert, jedoch leider keine Quelle angegeben. Ich bekomme in Google außer der Wikipedia keine Treffer. Magst du dir das bitte nochmal ansehen? Außerdem bitte URVen immer in die Löschliste (Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen) eintragen. Gruß --Thomas S.Postkastl 23:18, 1. Mai 2006 (CEST)

Hallo Thomas, mein seinerzeitiger URV-Verdacht stützt sich auf den Link im Artikel. Der war in unserm WP-Artikel praktisch abgeschrieben. Bei Google finden sich aber viele Artikel zu Icetool. Gruss --Pelz 23:29, 1. Mai 2006 (CEST)
Alles klar, ich lass' ihn entsorgen, ist nämlich schon lange überfällig. Gruß --Thomas S.Postkastl 23:33, 1. Mai 2006 (CEST)
Danke auch für Deinen technischen Hinweis. Bis dann. --Pelz 23:35, 1. Mai 2006 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Achttausender

Bitte wieder herstellen. Ein Benutzer hat den Code der Leiste direkt in die Artikel gesetzt. Der Vorlagennamensraum hat genau den Zweck, um zu vermeiden, dass immer wieder benutzer Code die Artikel verfettet. -- Triebtäter 00:22, 2. Mai 2006 (CEST)

Wunschgemäß erledigt. --Pelz 00:25, 2. Mai 2006 (CEST)

Radioverbot

Hallo Pelz, hier handelte es sich entgegen Deiner Einschätzung nicht um einen Wiedergänger (das ist bei einem inhaltslosen Ding wie einem Redirect nur in ganz wenigen, besonderen Fällen möglich). Der alte, gelöschte Inhalt soll offenbar in den Artikel eingearbeitet werden, zu dem nun weitergeleitet wird. Grüße, --Birger 23:32, 2. Mai 2006 (CEST)

Computer Aided Styling

Hallo Pelz (so trifft man sich wieder :-) ), falls Du den o.g. Artikel nicht unter Kontrolle hast, ist er so jetzt besser? Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 18:19, 4. Mai 2006 (CEST)

Man trifft sich immer (wenigstens) 2 mal. Hier allerdings meist noch viel häufiger. Danke für Deine Überarbeitung. --Pelz 22:38, 4. Mai 2006 (CEST)
Kann der "Überarbeiten"-Button dann eigentlich weg? Eigentlich müsste ja eher der Quellhinweis hin. Gruß -- Ra'ike Rede mit mir 10:28, 5. Mai 2006 (CEST)

Entfernung von SLAs

Hallo Pelz, mir ist aufgefallen, dass du in den letzten Tagen immer wieder Einspruch gegen SLA wegen "erkennbarer Irrelevanz" erhebst, mit der Begründung, dies sei kein gültiger Schnelllöschgrund (Bsp: Chatzemusig). Vor etwa sechs Wochen wurden aber die möglichen Gründe um genau diesen Punkt erweitert [5], nach einer umfangreichen Diskussion seit Januar. Da es bisher keinen Einspruch gegen diese Änderung gab, denke ich, sie sollte auch so vollzogen werden. --jergen ? 09:51, 5. Mai 2006 (CEST)

Danke für die Begrüssung

Hallo Pelz,

so langsam wusel ich mich durch die Gepflogenheiten der Wikipedianer durch und nutze nun die Gelegenheit, mich etwas verspätet noch für Deine Begrüssung zu bedanken. Das läuft hier ja doch anders ab, als ich mir das gedacht hatte und ich bin sehr positiv überrascht und gespannt, welche Seiten sich mir hier noch so eröffnen!

Viele Grüße

--Uwe 23:21, 5. Mai 2006 (CEST)

Bitte gerne geschehen. --Pelz 23:48, 5. Mai 2006 (CEST)

Besten Dank

Hallo Pelz


Herzlichen Dank für das nette Willkommen.

Meine besten Wünsche

-- Gaurahari 09:46, 6. Mai 2006 (CEST)

Benutzer:Superficker

sei mir nicht böse, aber deine sperrbegründung erschien mir nicht haltbar. der name zeugt nicht von ernst, schadet aber auch niemandem, und zumindest sein erster edit war in ordnung. daher habe ich ihn wieder entsperrt. -- 23:21, 6. Mai 2006 (CEST)

Schon arg grenzwertig, aber vertretbar. --Bubo 23:28, 6. Mai 2006 (CEST)
Hallo Kollege, der Edit von ihm war ok, habe ich gesehen. Trotzdem bin ich dagegen in der WP Namen zu verwenden, die vielleicht bei einigen Anstoß erregen könnten. Wir bewegen uns hier in der Öffentlichkeit. Darauf sollten wir Rücksicht nehmen. Auch nutzen viele Schüler WP und ich möchte nicht daran mitschuld sein, wenn dieser zweifelsfrei Begriff auch noch hier weitere Verbreitung findet. Wer sich für einen S. hält, möge dies tun. Die WP ist eine seriöse Veranstaltung, daher WP brauchen wir solche Namen in der WP nicht, es gibt ja auch immer noch genügend Ausweichmöglichkeiten. --Pelz 23:36, 6. Mai 2006 (CEST)
Natürlich hast Du Recht damit, dass solche Benutzernamen unseriös sind und nicht nötig wären. Zum Glück sieht der "normale" Leser sie ja nicht ... --Bubo 23:45, 6. Mai 2006 (CEST)
Bei einem Blick in die Versionsgeschichte ja leider doch. --Pelz 23:47, 6. Mai 2006 (CEST)
das ist dann aber (leider) schon kein normaler leser mehr. wie auch immer - wenn er in zukunft anständig mitarbeitet, kann man ihn immer noch um eine namensänderung bitten, wenn er mist baut ist er sehr schnell gesperrt, und wenn er gar nichts mehr macht ist die sperrung überflüssig. ich bin daher für abwarten. -- 23:51, 6. Mai 2006 (CEST)
Du hast Post. --Bubo 23:56, 6. Mai 2006 (CEST)
  • Finde Dich damit ab, dass Du hier manchmal von Superidioten umgeben bist! Gruß --Lung (?) 00:01, 7. Mai 2006 (CEST)
OK ich betrachte die Sache als erledigt. Danke für die Beiträge. --Pelz 00:22, 7. Mai 2006 (CEST)

Grüße zurück

Hallo Pelz! Vielen Dank für deine Begrüssung und den Hinweis auf unsere Namensvetterschaft. Wir lesen voneinander! ;-) viele Grüße, --Pelzi 13:37, 10. Mai 2006 (CEST)

Löschungen

Kurzer Hinweis: bitte bei Schnelllöschungen etwas genauer hinschauen. Bei vier oder fünf meiner Schnelllöschanträge von gestern hast Du aus Versehen die Diskussionsseite gelöscht anstatt des überflüssigen Redirects darauf. Die verschobenen Diskussionsseiten werden aber noch gebraucht. -- Triebtäter 20:36, 10. Mai 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Pelz 22:12, 10. Mai 2006 (CEST)

Otto Sch(n)eidberger

Hallo Pelz,
du hast bei den fehlenden Eishockeyspielern Otto Sch(n)eidberger ergänzt. Kann es sein, dass du damit Otto Schneitberger meintest? Der war schließlich auch schon einmal in Krefeld ;-) Grüße --torte Disk. - Bewerte mich! 13:49, 11. Mai 2006 (CEST)

Hallo Roosterfan, natürlich mein ich den Otto Schneitberger. Habe mich wohl vertippt. Kenne den aus meiner Zeit als DEG-Fan. Ja in KR war der auch mal. --Pelz 13:52, 11. Mai 2006 (CEST)
Auch eine nette Mischung: ein DEG-Phantom in Krefeld :-) Werd Schneidberger dann wieder entfernen. --torte Disk. - Bewerte mich! 13:54, 11. Mai 2006 (CEST)

Begrüßung

Hallo Pelz, danke für die nette Begrüßung. Kannst Du mir vielleicht bei der Erstellung der Benutzerseite helfen? Komme mit den ganzen Befehlen noch nicht ganz klar. Liebe Grüße, --Nadü 14:03, 11. Mai 2006 (CEST)

Glückwünsche

Vielen Dank :) -- da didi | Diskussion | Bewertung 17:50, 11. Mai 2006 (CEST)

12 Grundsätze der Stadterneuerung - Was hilft da?

Hallo, Pelz! Nun habe ich schon nach der letzten "Rechtschreibkorrektur" in der Zwischenüberschrift vermerkt, dass es sich um ein Zitat handelt, und zwar aus dem Jahr 1984... Ich bitte jetzt mal um Deine aktive Mithilfe: Was muss ich anstellen, damit der nächste ‚Nachbesserer‘ das Zitat ein Zitat sein lässt? Gruß, --ThoKay 14:07, 14. Mai 2006 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis. Ehrlich, viel fällt mir zu Deiner Fragestellung leider nicht ein. Der Hinweis auf das Zitat wurde von mir überhaupt nicht wargenommen, war ich doch allein auf das "ß" fixiert. Vielleicht hilft es, den Text kursiv zu setzen, ich jedenfalls achte darauf. Gruss --Pelz 17:10, 14. Mai 2006 (CEST)