Benutzer Diskussion:Proeliator

Willkommen

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind, und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Und wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!

P.S.: Bitte gib doch im Zusammenfassungsfeld die Quelle an, z.B. einen Link auf der Artikel in der englischen WP. Siehe auch Wikipedia:Übersetzungen. --NickKnatterton - !? 17:02, 15. Jul 2006 (CEST)

Schlacht_um_Monte_Cassino

hallo, ich habe deine Veränderung der Verlustzahl der allierten revertet. ich hatt schon auf der diskussionseite ausgeführt das diese zahlen in einem lexikon über dne Krieg so stehen. Falls du für deine zahl also einen Beleg hast (ungleich "siehe engl. Version"), so teil den mir bitte mit. gruss --Shadak Dis Bei Bew 00:03, 22. Apr. 2009 (CEST)

Kling dich bitte mal einfach in der entsprechendne Diskussion auf der Artikelseite ein (ganz unten) gruss --Shadak Dis Bei Bew 10:55, 25. Apr. 2009 (CEST)

Mosonmagyaróvár

Hallo Proeliator, Du hast vor einer Weile auf der Diskussion des Artikels Mosonmagyaróvár geschrieben, dass die komplette deutschsprachige Geschichte des Ortes fehle. Hast Du vor, dazu etwas zu schreiben oder kannst uns Material dazu zur Verfügung stellen? Vielleicht komme ich ja irgendwann einmal dazu, 'was auszuformulieren. Grüße, Kazu89 ^ノート 16:50, 17. Mai 2009 (CEST)

Alexander Löhr

Bitte beachte WP:NPOV, WP:Q und WP:TF. Wie Du „Terrorangriff“ definierst ist für Artikel irrelevant, wir halten uns bei solchen Themen ausschließlich an seriöse Sekundärliteratur. Grüsse --Otberg (Diskussion) 14:43, 29. Apr. 2013 (CEST)

Slowenische Ortsnamen

Hallo. Du hast gestern bei einigen Kärntner Gemeinden den slowenischen Ortsnamen eingefügt. Grundsätzlich ist das für die (ehemals) slowenischsprachigen Gebiete ja auch völlig OK, aber welchen Sinn macht sowas z.B. bei Orten wie Gmünd in Kärnten? Dort wurde nie Slowenisch gesprochen, noch dazu ist der slowenische Ortsname lediglich ein Lehnwort aus dem Deutschen und kein slowenischer Name. Hast du bestimmte Kriterien, nach denen du da vorgehst oder ist das mehr Prinzip Gießkanne/Zufall? --Sakra (Diskussion) 14:49, 27. Feb. 2014 (CET)

Also ich richte mich da nach der Ortsnamensliste des Volksgruppenbueros des Landes Kärnten. Eine Bestimmung, slow. Ortsnamen nur bei Orten zu verwenden, in denen auch mal slow. gesprochen wurde, wäre mir neu (siehe Artikel Wolfsberg inkl. Diskussion). Ich würde zwar eine Regelung für sinnvoll halten (zb. bei Orten in heutigen/ehemals zweisprachigen Gebieten). Wobei es da generell schwierig werden könnte Grenzen zu ziehen, da die slaw. Sprache nunmal in Kärnten recht weit verbreitet war. Bis es so eine Regelung gibt, halte ich es für sinnvoll alle slow. Ortsnamen zu verwenden (wenn in der offiziellen Ortsnamensliste vorhanden) und nicht nur einige ausgewählte.--Proeliator (Diskussion) 15:46, 27. Feb. 2014 (CET)

Es gab vor vielen Jahren, als die Gemeindeartikel in K erst im Entstehen waren, eine Art Konsens, als Anhaltspunkt für das "traditionelle" slowenischsprachige Gebiet das Abstimmungsgebiet von 1920 zu nehmen. Nach und nach ist das ein wenig ausgefranst, weil immer mal wieder einer was hinzugefügt hat. Nun kann man grob gesagt im Westen von einem Gebiet bis etwa Hermagor, im Nordwesten bis etwa Feldkirchen, im Norden bis ins Zollfeld hinein und im Nordosten bis in die Gegend von Wolfsberg ausgehen, wo irgendwann vor vielen Jahren wenigstens ein nennenswerter Anteil der Bevölkerung slowenischsprachig war. Aber das war´s dann auch wirklich.

Was aber Oberkärnten und speziell Gmünd betrifft, so verstehe ich weiterhin nicht, welcher Bezug dort zur slowenischen Sprache gegeben ist. Mit diener Begründung "steht in einem Ortsverzeichnis" könnte ich auch die englische, kroatische, polnische oder finnische Bezeichnung von Gmünd nehmen. Es ist grundsätzlich nicht sinnvoll und nicht üblich, in Ortsartikeln eine anderssprachige Bezeichnung anzugeben, es sei denn, es gibt einen nachvollziehbaren Grund dafür. Vielleicht kannst du ihn nachliefern.

Nebenbei: Streng genommen, nach den in der de:WP üblichen Konventionen, dürfte der slowenische Ortsname nur bei Gemeinden stehen, die amtlich als zweisprachig ausgewiesen sind; und du weißt wahrscheinlich selbst, das sind nur ein paar Handvoll Orte. Das steht zwar momentan nicht zur Debatte, es sein aber nebenbei dran erinnert. --Sakra (Diskussion) 16:01, 27. Feb. 2014 (CET)

Ich hab´s jetzt bei Gmünd mal wieder rausgenommen, weil es hier wirklich sinnfrei ist. Hüttenberg und Althofen sind zwar grenzwertig, aber um des lieben Friedens willen laß ich es jetzt einfach mal stehen. Ist das für dich ok so? --Sakra (Diskussion) 18:40, 27. Feb. 2014 (CET)

Die Wikipedia ist 15

Hallo Proeliator,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich herzlich zu den österreichischen Stammtischen ein:

• Wien: Tag der offenen Wikipedia-Tür am 15.1.2016 12h - 17h
• Wien: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Graz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Linz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18:30h
• Dornbirn: Stammtisch am 15.1.2016 ab 19:30h
• Salzburg: Stammtisch am 29.1.2016 ab 18h
  

weitere Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. in der ganzen Welt:
Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  15:51, 12. Jan. 2016 (CET)

VdB

Nicht Böse sein, kannst du nicht lesen, die steht ja eine halbe zeile danach dort - oder gibts die bei dir nicht mehr? --K@rl 16:42, 30. Nov. 2016 (CET)

In einer Enzyklopädie ist es üblich die wesentlichen Dinge beim Namen zu nennen und sie nicht im Text zu verstecken. Es ist daher durchaus angebracht politische Zugehörigkeiten im Anfangssatz zu erwähnen. Siehe zb auch Norbert Hofer. Im Artikel zu VDB stand dies jahrelang auch so drin ohne das sich jemand beschwert hat. Es wurde erst mit der BP-Wahl geändert. Allerdings hat das erst am 4./5. Dezember, wenn er wirklich BP ist, eine Berechtigung (Offizielle Überparteilichkeit, Ruhigstellung der Mitgliedschaft etc.) Bis dahin bleibt VDB aber eine Person, die ausschließlich als Politiker der Grünen bekannt ist.--Proeliator (Diskussion) 17:41, 30. Nov. 2016 (CET)

Iğdır

„Interessant, dass "Russen" einen Beleg braucht - "Aseris" aber nicht“ - Da hast Du was falsch verstanden. Wenn Du die Aseris anzweifelst, brauchen die selbstverständlich auch einen Beleg. Der richtige Weg wäre allerdings gewesen, entweder einen Beleg-Baustein zu setzen oder die Disk.-Seite zu bemühen. Eine fragliche, unbelegte Aussage durch eine andere, ebenso unbelegte zu ersetzen, ist nicht zielführend. Aber jetzt isses ja ok, ein Beleg ist da, auch wenn ich ihn nicht lesen kann. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:36, 5. Dez. 2016 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Als Dankeschön geben wir 20 Wikimedia-T-Shirts an zufällig ausgewählte Teilnehmer an der Umfrage. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm an der Umfrage jetzt teil!

Mehr Information zur Umfrage gibt es hier. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten.. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an surveys@wikimedia.org..

Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine endgültige Erinnerung, dass die Wikimedia Foundation Umfrage am 28. Februar 2017 (23:59 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm an der Umfrage jetzt teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören.

Über diesem Umfrage: Mehr Information zur Umfrage gibt es hier, oder Sie können die häufig gestellte Fragen lesen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter betrieben, es gelten diese Datenschutzbestimmungen. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder wenn du an zukünftigen Kommunikationen über diese Umfrage nicht teilnehmen möchtest, sende uns eine e-Mail an User:EGalvez (WMF) by dem EmailUser-Funcktion. Über die Wikimedia Foundation: Die Wikimedia Foundation unterstützt Sie bei der Arbeit an Software und Technik, um die Seiten schnell, sicher und zugänglich zu machen, sowie die Wikimedia-Programme und Initiativen, um den Zugang zu erweitern und kostenloses Wissen weltweit zu unterstützen. Danke! --EGalvez (WMF) (talk) 08:16, 24. Feb. 2017 (CET)

Editaton Prachatice 2

Wir bereiten Editaton Prachatice (1. - 3. 11. 2019) vor. Herzliche Einladung. cs:Wikipedie:Editaton/Prachatice 2/Deutsch --Gampe (Diskussion) 13:26, 14. Sep. 2019 (CEST)

Belege für Bevölkerungstabellen erbeten

Hallo Proeliator, bitte füge doch Deinen Tabellen in div. Artikeln, die hier nicht einzeln aufgezählt werden sollen, jeweils noch einen Beleg bei, siehe WP:Q. Vielen Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:30, 1. Dez. 2019 (CET)

Wenger Senf

Hallo Proeliator!

Die von dir angelegte Seite Wenger Senf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:47, 24. Dez. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

NHallo Proeliator, deinen artikel findest du jetzt unter Wenger Lebensmittelmanufaktur --lg aus NÖ K@rl 13:48, 4. Jan. 2020 (CET)