Benutzer Diskussion:Reiemflor

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Komischn 19:46, 28. Jul. 2010 (CEST)

Bitte „Selbstorganisiertes Coaching“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Begründung --DrM 09:58, 22. Okt. 2016 (CEST)

Hallo, ich habe die Seite 2010 eingerichtet. Leider ergaben sich dann widrige Umstände, die ein professionelle Bearbeitung und vor allen professionell Begründung erschwerte. Es lag damals noch keine wissenschaftliche Evaluation und wissenschaftliche Zeertifizierung für das Verständnis und die Handhabung im Alltag vor. Dies hat sich jetzt geändert. Das Selbstorganisierte Coaching auf der Basis der Theorie vom Selbstorganisierten coachbing ist nun die erste deutschsprachige Coachingschule -Coachinkonzeption, deren Wirksamkeit nachweisbar ist. Ich will nun die Seite aufbauen. Bitte wieder reaktivieren. Danke.

reiemflor

Selbstorganisiertes coaching

Hallo Reiemflor!

Die von dir angelegte Seite Selbstorganisiertes coaching wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:43, 21. Okt. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Xgbot,

ich habe den Artikel nicht fertig, sondern beginne ihn zu schreiben. Ich habe sowas noch nie gemacht - muss also lernen, wie es richtig ist.

Wenn jetzt ein Löschantrag vorliegt: was sind seine Argumente? Reiemflor

Mit dem Bot kannst du nicht diskutieren, das ist nur ein Benachrichtigungsprogramm. Aber das du seit 2010 nichts beigetragen hast ausserhalb deines Themas "Coaching" können alle sehen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:19, 22. Okt. 2016 (CEST)WP:IK ist da vielleicht eine schöne Lektüre.

Bitte „Selbstorganisiertes Coaching“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Begründung --DrM 10:00, 22. Okt. 2016 (CEST)

Hallo, ich habe die Seite 2010 eingerichtet. Leider ergaben sich dann widrige Umstände, die ein professionelle Bearbeitung und vor allen professionell Begründung erschwerte. Es lag damals noch keine wissenschaftliche Evaluation und wissenschaftliche Zeertifizierung für das Verständnis und die Handhabung im Alltag vor. Dies hat sich jetzt geändert. Das Selbstorganisierte Coaching auf der Basis der Theorie vom Selbstorganisierten coachbing ist nun die erste deutschsprachige Coachingschule -Coachinkonzeption, deren Wirksamkeit nachweisbar ist. Ich will nun die Seite aufbauen. Bitte wieder reaktivieren. Danke.

reiemflor

Nach dem gelöschten Artikel (den ich als Admin einsehen kann) handelt es sich nicht um ein etabliertes Verfahren, sondern um eine Neuentwicklung. Lies am besten mal Wikipedia:Keine Theoriefindung, dort insbesondere des Abschnitt Wikipedia:Keine Theoriefindung#Nicht etablierte Termini. Dass Du selbst mit dem Verfahren zu tun hast, ist auch eher ungünstig, siehe Wikipedia:Interessenkonflikt. Solltest Du der Meinung sein, dass das alles nicht zutrifft bzw. Du in der Lage bist, trotz der persönlichen betroffenehit einen neutralen Artikel schreiben zu können, solltest Du diesen zunächst in Deinem Benutzernamensraum anlegen, zum Beispiel als Benutzer:Reiemflor/Selbstorganisiertes Coaching. Wenn Du möchtest, kann dafür auch der gelöschte Artikel wiederhergestellt werden. Eine Garantie, dass dieser auch nach Ausbau nicht gelöscht werden würde, kann ich Dir aber nicht geben. -- Perrak (Disk) 13:02, 23. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Perrak, danke für die Information. Ja , es ist ein neues Verfahren, obwohl die Einzelteile alle bekannt - Wissenschaft - und etabliert - Lietratur - sind. Insofern kann alles legitimiert begründet werden. Ja - es ist von mir, als eigenständige intellektuelle Leistung. Mit der wissenschaftlichen Überprüfung und Zertifizierung ist ein wirklicher USP entstanden. Gibt es wichtige Merkmale für meine Darstellung, dass die Löschung eher unwahrscheinlich macht? Denn so richtig unnütze Arbeit will ich mir nicht machen.

Danke für die Antwort. DrM 14:06, 23. Okt. 2016 (CEST) Benutzer:reiemflor

Ich rücke Deine Antwort mal ein, das ist in der WP auf Diskussionsseiten so üblich (geht mit Doppelpunkten).

Absolute Sicherheit gegen einen Löschantrag gibt es nie. Um diesen zu überstehen (oder zu vermeiden) ist auf jeden Fall wichtig, dass Du unabhängige Rezeption nachweisen kannst. Am besten wäre wissenschaftliche Wahrnehmung, überregionale Presse tut es aber meist auch. Die von dir angegebene Literatur zum Beispiel stammt von einem einzigen Autor, Deinem Pseudonym nach vermute ich, dass sie von Dir selbst ist. Als weiterführende Information mag das sinnvoll sein, als Beleg für die Relevanz des Themas sind sie natürlich nicht geeignet. -- Perrak (Disk) 14:50, 23. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Perrak, ich habe jetzt einen ersten Entwurf ( noch unvollständig) auf https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Reiemflor/Selbstorganisiertes_Coaching erstellt. Hast Du ein Feedback für mich dazu?

Gruß DrM 13:48, 24. Okt. 2016 (CEST)

Ich will Reinhard ja nicht ins Handwerk pfuschen, aber schon beim ersten Drüberschauen fällt mir auf, dass Du sehr viele Aufzählungen verwendet hast. Das ist gelegentlich sinnvoll, im Allgemeinen sieht Fließtext aber besser aus. -- Perrak (Disk) 18:53, 24. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Perrak, danke für den Hinweis, kann ich am Mittwoch anfangen zu verändern. DrM 18:59, 24. Okt. 2016 (CEST) Beste Grüße

Mentorenprogramm

Hallo Rolt,

ich bin derzeit unterwegs, stehe aber ab Montag zur Verfügung. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:53, 22. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Reinhard,

ich habe meine Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Reiemflor/Selbstorganisiertes_Coaching

nun weiter bearbeitet und mich interessiert deine Meinung, Ideen, Anregungen und "Neins".

Kann ab Montag wieder etwas an der Seite machen. DrM 14:14, 27. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Reinhard,

ich würde noch freuen ,von Dir ein Feedback zu meiner Frage zu bekommen.91.41.198.238 07:59, 6. Nov. 2016 (CET) Gruß DrM

Leider hast du dich nicht wie gewünscht auf meiner Diskussionsseite gemeldet, so dass ich das hier erst jetzt mitbekommen habe. Für mich sieht das aber immer noch sehr nach "Theoriefindung" aus - will sagen: nach einem Begriff, der keine weite Verbreitung gefunden hat. Vor einer Verschiebung in den Artikelnamensraum würde ich erst einmal einen Relevanzcheck empfehlen, zudem müsste man den Artikel auch noch etwas von der Formatierung her in Form bringen - was sich aber erst dann lohnt, wenn die Relevanz außer Frage steht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:12, 3. Jan. 2017 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Reiemflor!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 29. Mär. 2017 (CEST)