Benutzer Diskussion:Sebastianklanert

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Sebastianklanert!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Komischn (Diskussion) 15:51, 20. Jul. 2016 (CEST)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Benutzer:Sebastianklanert/Artikelentwurf

Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle deiner eigenen Texte also dem Schutz deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, Komischn (Diskussion) 16:10, 20. Jul. 2016 (CEST)

Ich denke wir haben den Artikel jetzt für die WP brauchbar aufbereitet. Abgeordnete ist Wagner nicht, auch keine direkte Schlüsselfigur im Fall Unterweger. Als Autorin grenzwertig in der Relevanz für die WP. Es müsste nun wegen der Relevanz akzeptiert werden, dass sie der Aufarbeitung des Falls Unterweger als Autorin eine relevante Schlüsselfigur wäre. Gibt es da etwas, was ich nicht herausgefunden habe? --Hans Haase (有问题吗) 19:47, 23. Jul. 2016 (CEST)

Statement von Dr.Astrid Wagner mein Buch Kannibalenzeit war die erste Aufarbeitung des Falles Unterweger, es wurde kontrovers diskutiert - immerhin dann aber in einem deutschen Verlag (Militzke) publiziert. Dieses Buch hat den US-Autor John Leake auf den Fall Unterweger aufmerksam gemacht, er hat zahlreiche Gespräche mit mir geführt und habe ich ihn mit Zeugen zusammen gebracht. Auf dieser Basis hat Leake dann sein Buch ,der Mann aus dem Fegefeuer' publiziert (2008). In diesem Buch komme ich auch vor, da ich Jack sehr nahegestanden bin. Weiters habe ich auch an der Entstehung des Films ,Jack' von Elisabeth Scharang (2015) mitgewirkt und bin dort auch erwähnt (im Nachspann) Ich stand Jack Unterweger menschlich sehr nahe, habe mich aber auch in seinem Fall engagiert und sogar einmal eine Ermittlung durchgeführt und eine Zeugin ausfindig gemacht. Ich habe Jack zwei Jahre mehrmals wöchentlich in der UHaft besucht, letztlich wurde daraus Liebe. Jack Unterweger widmete mir mehrere Stellen seines unveröffentlichten Prozesstagebuchs. Er hat mir seinen Selbstmord angekündigt und ich habe die Behörden gewarnt, vergeblich.

Ok, das ist ein Hintergrund, möglicherweise ein wesentliches Ereignis um den Selbstmord. Hier gilt es Distanz zu halten und Dritte machen lassen, da man selbst «befangen» ist. So sollte man sich als Anwalt auch nicht selbst vertreten, besonders wenn es um Sachen geht, die einem nahe oder unter die Haut gehen. Vorschlag: Suche eine Zeitung oder einen Hintergrundbericht, den Du oder Wagner nicht selbst geschrieben haben, die den letzten Abschnitt Deiner Antwort belegt. Das wäre die vllt die Chance noch relevant zu werden, sonst müsste es eine Professur oder Wahl zur Abgeordneten sein, die über die Relevanzschwelle hilft. Das würde bedeuten, das sonst der Artikel bis mindestens zur nächsten (für Wagner erfolgreiche) Wahl warten müsste. --Hans Haase (有问题吗) 21:40, 23. Jul. 2016 (CEST)

Astrid Wagner ist wohnhaft in Wien, arbeitet als Rechtsanwältin und Autorin und hat nichts mehr mit der Politik am "Hut". Wann kann man den Beitrag jetzt veröffentlichen?

Den Artikel hätten wir soweit fertig. Ich habe nochmal die Füllworte rausgenommen und die Kategorisierung gemacht. Er könnte in den WP:ANR verschoben werden. Das Problem ist die Relevanz! Es wird voraussichtlich eine Löschdiskussion (WP:LD) geben. Dabei wird der Artikel und WP:LK aufgenommen werden. Da Wagner keine Abgeordnete ist oder war, kann es sein, dass eine Mehrheit sich dafür entscheidet, zu löschen. Das letzte Wort haben die Administratoren, die dann löschen →(gelöscht) oder behalten →(LAE) oder der wenn der Antragsteller den Löschantrag zurücknehmen würde →(LAZ). Es ist auch möglich, dass der Artikel «geduldet» wird →(bleibt). Das halte ich für möglich, da Wagner mit dem Fall Unterweger so viel zu tun hat, dass die den Artikel über den Fall Unterweger überladen würde. Ich schlage vor, Du kopierst Die den Quelltext des Artikels auf neue Textdatei Deiner Festplatte und wenn Du das gemacht hast sage, dass Du den Text gesichert hast und ich schiebe danach den Artikel in den ANR und wir sehen was passiert. Bei SLA (Schnelllöschantrag) wäre er sofort weg. Das glaube ich nicht, dass es passieren wird, und wenn müsste mann sofort Einspruch einlegen. Oft ist man damit aber zuspät, daher die Kopie auf der Platte. Die «Revision» gegen die Löschung wird auf der WP:LP (Löschprüfung) eingereicht. Dan Teufel an die Wand gemalt, könnte es so kommen, dass die Biographie eingedampft wird, aber Wagner im Artikel Unterweger genannt wird, ggf. einen Abschnitt bekommt, da sich namentlich und als Autorin öffentlich in Erscheinung getreten ist. Das Problem, wenn die Presse Namen nicht schreibt, kann die WP die Zeitungsartikel nicht zuordnen. In einem solchen Fall wäre der Gustl Mollath für immer im «weißen Knast» festgehalten worden. Ich kopiere mir den Artikel in der aktuellen Version auch. Sag mir, wenn Du fertig bist. --Hans Haase (有问题吗) 00:30, 24. Jul. 2016 (CEST)

man könnte noch ein paar fälle einbauen die sie medienwirksam vetrat. Wir möchten sie ja auch als Rechtsanwälton vorheben

Ja, das wäre gut! --Hans Haase (有问题吗) 00:44, 24. Jul. 2016 (CEST)

wo sollen wir da ansetzen? sie hat sehr viele medienwirksame fälle. auf www.astrid-wagner.at sieht man sie unter SPEKTAKULÄRE FÄLLE

Es wäre gut, die Fälle (aus der Presse!) zu erwähnen, aber nicht den Schwerpunkt auf die Kanzlei, sondern auf die Person! Werbung für die Kanzlei ist unerwünscht und läuft auf WP:UBZ hinaus! Ich Kalifornien ist dafür eine Mitarbeiterin der WMF schon rausgeflogen. --Hans Haase (有问题吗) 00:44, 24. Jul. 2016 (CEST)

sie engagiert sich auch für den tierschutz und hat mit ihrem projekt ... härtere strafen für tierschender erreicht

Das sagt wiederum garnichts aus. Es sei vorsichtig darauf verwiesen, dass sich selbst Rechtsradikale mit Engagement im Tierschutz schon versucht haben, Gehör zu verschaffen. Die „spektakulären Fälle“ geben mE nichts ersthaft weltbewegendes her. Die Datei (nächster Abschnitt) muss mit einer Lizenz gekennzeichnet werden. Ohne Lizenz darf einer Anwältin nicht passieren, da im Upload-Wizzard drauf verweisen wird. --Hans Haase (有问题吗) 11:41, 24. Jul. 2016 (CEST)

aha scheint ha alles sehr kompliziert auf wikipedia zu sein... können wir den artikel wie er jetzt ist veröffentlichen?

Es wird kompliziert empfunden, ist aber für Juristen, Journalisten und Wissenschaftler problemlos nachvollziehbar und für mich war es bis auf kleinere Anekdoten nachvollziehbar. Aber auch um die Richtlinien gibt es Effekte, die in der Gesetzgebung unter die Kategorien Situationsgebunden und Populismus fallen. Ich nehme den Artikel mal rüber, mal sehen, was passiert. --Hans Haase (有问题吗) 15:24, 24. Jul. 2016 (CEST)

Ist dort angekommen: Astrid Wagner --Hans Haase (有问题吗) 15:46, 24. Jul. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (24.07.2016)

Hallo Sebastianklanert,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Astrid Wagner 2014.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 24. Jul. 2016 (CEST)

Machst Du bitte Deine Hausaufgaben? Siehe Quelltext dieser Datei, wobei Du die Erlaubnis des Fotografen benötigst. Bist Du das selbst, musst Du eine freie Lizenz hinzufügen. --Hans Haase (有问题吗) 15:29, 24. Jul. 2016 (CEST)

Wenn Du die Lizenz nicht hast und nicht gewährst, darf die Datei dort nicht vorhanden sein. Wenn Du die Lizenz nicht einträgst, wird die Datei gelöscht werden. Ohne Lizenz darf die Datei nicht in den Artikel. Nebenbei: 142 mal wurde der Artikel schon geklickt. --Hans Haase (有问题吗) 07:29, 25. Jul. 2016 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Sebastianklanert“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Astrid Wagner haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Fiona (Diskussion) 12:50, 18. Apr. 2022 (CEST)