Benutzer Diskussion:W. Edlmeier

Heute ist:

März 2026

11. KW

Diese Diskussionsseite dient der Kommunikation mit dem Benutzer W. Edlmeier. Antworten werde ich hier. Diskussionsabschnitte bleiben etwa 14 Tage stehen, bevor sie ins Archiv wandern. Falls du mich vertraulich ansprechen möchtest, kannst du mir auch eine E-Mail schreiben – allerdings wird die E-Mail-Adresse nur in unregelmäßigen Abständen abgerufen.

Bitte klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen
und unterschreibe deinen Beitrag mit --~~~~

Archiv

2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025

Internetquelle

Letzter Kommentar: vor 27 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Visual Editor setzt die Vorlage Literatur von sich aus und ich weiß auch nicht wie man das im VE ändern kann.[1] Wenn dich das stört, solltest Du den Bug melden (mich stört es nicht). --Ailura (Diskussion) 08:03, 5. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Das habe ich schon vor Jahren gemeldet, steht aber dort nicht gerade ganz oben auf der Prioritätenliste. Der Visual Editor hat ja noch so einige Macken. Es stört mich schon, aber natürlich nicht so sehr wie ein gänzlich unformatierter Weblink. --W.E. ✉ 08:17, 5. Feb. 2026 (CET)Beantworten

P.S.: Zumal der Visual Editor einfach den Metatitel eines Spiegel-Artikels übernimmt, der sich oft deutlich von dem für Leser sichtbaren Titel unterscheiden. Schon allein aus diesem Grund lohnt es sich, hier manuell nachzubessern. --W.E. ✉ 08:44, 13. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Paywall-Kennzeichnung

Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Mir fiel Deine Kennzeichnung hier auf:[2]. Üblicherweise wird Paywall nicht gekennzeichnet, weil diese oft dynamisch sind und sich ändern. Auch ist die uneinheitliche Kennzeichnung in einem Artikel verwirrend, wenn einige Paywall-Artikel gekennzeichnet sind, während andere nicht. Gruss. --KurtR (Diskussion) 02:09, 6. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Ich finde es als Leser eher hilfreich, eine vorhandene Paywall vorab zu kennen. Aber dass sie „oft dynamisch sind und sich ändern“ ist ein gutes Argument. Ich denke nochmal darüber nach. Gruß, --W.E. ✉ 07:58, 6. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Schön. Wurde auch schon an anderer Stelle besprochen, z. B. Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2024/Woche_37#Paywall_kennzeichnen. Gruss --KurtR (Diskussion) 00:53, 7. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Danke für den Link. --W.E. ✉ 01:33, 7. Feb. 2026 (CET)Beantworten

William Faulkner

Letzter Kommentar: vor 23 Tagen3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Als Hauptautor bist du vermutlich am ehesten berufen, hier zu entscheiden: Im Abschnitt Rezeption heißt es "Faulkner beeinflusste wesentlich die Autoren Heinrich Bölls, Alfred Anderschs, Uwe Johnsons und Peter Handkes." Offenkundig muss es entweder die "Werke Heinrich Bölls, Alfred Anderschs, Uwe Johnsons und Peter Handkes" oder die Autoren Heinrich Böll, Alfred Andersch, Uwe Johnson und Peter Handke" heißen. Aber das solltest du und nicht ich entscheiden. --Cethegus (Diskussion) 18:49, 15. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Hallo Cethegus, danke für den Hinweis. Hauptautor von William Faulkner bin ich aber nicht. Offensichtlich handelt es sich um ein Relikt einer älteren Formulierung, die im Januar von Jürgen Engel verändert wurde. Ich habe das nun im Sinne des Verfassers angepasst. Gruß, --W.E. ✉ 19:28, 15. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Hallo, meine Antwort zitiert einen Satz aus dem Lemma Rezeption (Kunst): Rezeption (von lateinisch receptio ‚Aufnahme‘) bezeichnet in der Kunst die verstehende Aufnahme eines Werks durch die Rezipienten (Betrachter, Leser oder Hörer). Der Begriff umfasst vielfältige Arten der Wahrnehmung und Verarbeitung von Werken und reicht von der Lektüre und dem Verstehen des Einzelnen bis zu den Reaktionen der Kritiker, des Kulturbetriebs und der Öffentlichkeit. Deswegen habe ich die genannte Änderung vorgenommen. Schönen Gruss von --Jürgen Engel (Diskussion) 20:42, 16. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Schwarzenberg (Vorarlberg) Bevölkerungszahl-automatische Aktualisierung

Letzter Kommentar: vor 12 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deine Zahl war zwar sehr aktuell, aber es fehlte der Beleg und du hast die automatische Aktualisierung überschrieben-siehe aktuellen Quellcode. Den habe ich wieder gerettet. --Pvvertreter (Diskussion) 18:40, 27. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Sorry, das warst nicht du-auf deine Version habe ich zurückgesetzt. --Pvvertreter (Diskussion) 18:44, 27. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Kein Problem, das waren nur kleine Formal-Edits. Gruß, --W.E. ✉ 18:56, 27. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Letzter Kommentar: vor 4 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo W. Edlmeier,

du hast mit dieser Änderung auf Imst den 3. Juli 2026 als Abrufdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 Bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 03:04, 8. Mär. 2026 (CET)Beantworten