Benutzer Diskussion:W. Edlmeier/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:W. Edlmeier/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:W._Edlmeier/Archiv/2012#Thema_1

Ein gutes neues Jahr

Hallo W. E. Ich wünsche dir ein gutes neues Jahr 2012. Gruß --CM 15:03, 1. Jan. 2012 (CET)

Danke CM, dasselbe wünsche ich Dir auch. Viele Grüße, -- W.E. Disk 18:18, 1. Jan. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 7. 1. 2012

Benutzer:SPratscher. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:04, 7. Jan. 2012 (CET)

Texterschmiede

Moin, ich habe noch einen Vergleich zu den anderen bedeutenden Werbeschulen in die Einleitung gepackt und Weblinks zu unabhängigen Artikeln eingestellt. Die Relevanz der Texterschmiede ergibt sich jedoch hauptsächlich aus ihrem Rang in der Werbewelt. Hier ist sie so gut wie jedem Texter, Konzeptioner und Kreativ Direktor bekannt und wird gemeinsam mit den o.g. (fast) als einzige überhaupt ernstgenommen. Danke für das Verschieben, war sehr sinnvoll und wollte ich gerade drum bitten. Viele Grüße --Ma Danger 14:35, 9. Jan. 2012 (CET)

Durch die Artikel in SPON und MM gehe ich mal von einer ausreichenden Relevanz aus. Ein paar Kleinigkeiten (Kategorien, Wikilinks) fehlen zwar noch, aber den Überarbeitungsbaustein nehm ich jetzt wieder raus. -- W.E. Disk 14:38, 9. Jan. 2012 (CET)

Alles klar... Danke. Was genau muss denn bei den Kategorien verbessert werden? Ist mein erster Artikel... --Ma Danger 14:42, 9. Jan. 2012 (CET)

Schon erledigt. Mir ist noch aufgefallen, dass die Abschnitte "Unterricht", "Organisation" und "Finanzierung" mit jeweils 18 bis 25 Wörtern recht kurz sind. Vielleicht sollte man sie zusammenfassen. Und Wörter wie "derzeit" sind bitte zu vermeiden. Optional gibt es noch die Möglichkeit, eine Infobox einzufügen. Bitte entscheide Dich zwischen Vorlage:Infobox Verein und Vorlage:Infobox Schule. Gruß, -- W.E. Disk 14:49, 9. Jan. 2012 (CET)

Danke... Habe die Infobox eingefügt und ein bisschen umstrukturiert... so okay?--Ma Danger 15:03, 9. Jan. 2012 (CET)

Sieht gut aus, so passt das. -- W.E. Disk 15:06, 9. Jan. 2012 (CET)

Alles klar, danke für die Hilfe! Viele Grüße --Ma Danger 15:07, 9. Jan. 2012 (CET)

Gern geschehen. Bei vielen Schulen gibt es einen Abschnitt "Bekannte Schülerinnen und Schüler". Auf die Schnelle konnte ich Simon Urban ausfindig machen. Falls es noch mehr Leute gibt, die schon einen Artikel in Wikipedia haben, dann wäre so eine Liste eine interessante Zusatzinformation; und dann sind da noch die Gastdozenten, wie John Groves. -- W.E. Disk 15:20, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich werde mal in den nächsten Tagen versuchen, die allgemein Bekanntesten rauszusuchen. Es sind sehr viele, die in Frage kämen, das kann also ein bisschen dauern... --Ma Danger 15:31, 9. Jan. 2012 (CET)

Kein Problem, so ein Abschnitt kann sein, muss aber nicht unbedingt. -- W.E. Disk 15:33, 9. Jan. 2012 (CET)

Okay! Danke fürs Betreuen :) --Ma Danger 15:34, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich lege mal auf der Diskussion:Texterschmiede Hamburg eine Arbeitsliste an, und wenn wir eine Handvoll Ehemalige ausfindig gemacht haben, können sie ja in den Artiklel kopiert werden. -- W.E. Disk 15:40, 9. Jan. 2012 (CET)

Wie sieht es denn mit den Förderagenturen aus? Da sind fast sämtliche Branchengrößen vertreten, aber die Liste ist bei weitem zu lang. --Ma Danger 15:49, 9. Jan. 2012 (CET)

Ja, eine vollständige Liste wäre wohl zu lang. Die wichtigsten Fördergeber könnten im Abschnitt "Organisation" im Fließtext untergebracht werden. -- W.E. Disk 15:54, 9. Jan. 2012 (CET)

Okay, kümmer ich mich drum... --Ma Danger 16:00, 9. Jan. 2012 (CET)

Der Löschantrag sollte meines Erachtens kein Thema mehr sein. Ich gehe davon aus, dass der Artikel per Adminentscheidung behalten wird (das kann aber noch ein paar Tage dauern). Ich hoffe nur, dass der kleine Einblick in die Löschdiskussion (liebevoll auch „Löschhölle“ genannt) für Dich als Wikipedia-Neuling nicht allzu abschreckend war. Leider kommen im Artikelnamensraum jede Woche gefühlte 100 Einträge über völlig unbedeutende Werbeagenturen (bzw. Motivationstrainer, PR-Berater und Marketingagenturen) an, von denen 99 % mangels Relevanz wirklich nicht behaltenswert sind. Bei manchen Benutzern, die in der Eingangskontrolle ansonsten einen prima Job machen, schrillen deshalb die Alarmklocken, wenn irgendwo das Wort „Werbung“ vorkommt. -- W.E. Disk 15:24, 11. Jan. 2012 (CET)

Wenn Du schon verschiebst

und damit meine Arbeit in ASM Assembly Systems overrulst, dann bereinige bitte auch die Links auf die Zielseite. --Der Tom 15:44, 12. Jan. 2012 (CET)

Hallo W. Edlmeier! Jetzt ist das Chaos perfekt! Siemens Electronics Assembly Systems wurde von Benutzer:ASMteam geändert, woraufhin ein ein LA gestellt wurde. ASM Assembly Systems wurde vom selben Benutzer angelegt und wegen zweifelsfreier Irrelevanz geSLAt. Dann wurde der erstgenannte Artikel auf SIPLACE ASM Assembly Systems (Konzernmutter?) verschoben, was du wiederum auf ASM Assembly Systems verschoben hast!

Wikipedia:Löschkandidaten/12._Januar_2012#SIPLACE_.28SLA.29 Löschprotokol ASM Assembly Systems Siemens Electronics Assembly Systems LD und darunter Siplace

Blickst du noch durch? Ich nicht! Wenn du dann einen Blick auf meine DS und die von ASMteam wirfst, weisst du auch warum. Gruß --Johnny Controletti 15:45, 12. Jan. 2012 (CET)

OK, da halte ich mich jetzt raus. Ich bin davon ausgegangen, dass das Lemma so lauten sokllte, wie der Firmenname im Impressum. Ganz schön verworrene Geschichte, sorry. -- W.E. Disk 15:47, 12. Jan. 2012 (CET)

Gute Idee, zumal Du nur halbe Arbeit machst. --Der Tom 15:52, 12. Jan. 2012 (CET)

Nun mal ruhig, Tom! Im Endeffekt war die Verschiebung wohl richtig, das Chaos hat das ASMteam verursacht. Ich habe ne Quelle gefunden, die die Zahlen bestätigt. --Johnny Controletti 16:06, 12. Jan. 2012 (CET)

Wigry

Moin, glaubst du wirklich, dass da noch was kommt? Wobei der eine Satz auch noch völliger Unsinn ist!--Johnny Controletti 12:02, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich mach da einen gültigen Stub draus, weil ich gerade Lust dazu habe. Von der IP kommt sicher nichts mehr, die wollte sich wohl einen Spass machen. -- W.E. Disk 12:04, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich würde ja gerne nen SLA draufsetzen! Dann bist du der Erstautor des Artikels!--Johnny Controletti 12:11, 14. Jan. 2012 (CET)

Aber du bist ja schon dabei! Jetzt sehe ein SLA blöd aus! --Johnny Controletti 12:12, 14. Jan. 2012 (CET)

Kein Problem, ich muss nicht unbedingt der Erstautor sein. -- W.E. Disk 12:16, 14. Jan. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 7. 2. 2012

Benutzer:Nicolaidis Stiftung. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:03, 7. Feb. 2012 (CET)

Probleme mit der Verlinkung

Hallo W.E., ich bin zwar nicht "hyperaktiv", aber Wikipedia immer noch aktiv verbunden. Bin dabei auf ein Problem gestoßen. Habe einen neuen Artikel "Kromarograph". Dann ist mir aufgegangen, dass ich die Angaben zu "Kategorien" um die Kategorie "Musik (Notation)" ergänzen sollte. Dieser Artikel existiert. Habe diesen Artikel um eine Anmerkungen zum Kromarographen ergänzt. Die Kategorie "Notation" wird aber beim Artikel "Kromarograph" rot angezeigt, da ein solche Artikel noch nicht existiere. Auch auf den Projektseiten von www.wikibu.ch erhält man keinen Zugang zu den (diversen) Artikeln zum Thema Notation. --Obruni 17:15, 15. Feb. 2012 (CET)

Hmm, ich bin mir nicht sicher, ob ich Deine Frage richtig verstehe, denn aktuell ist ja die Kategorie:Notation blau. Also: Es existiert zwar ein Artikel Notation (Musik), eine Kategorie:Notation (Musik) gibt es aber nicht. Kann es sein, dass Du nur Artikel und Kategorien verwechselt hast? -- W.E. Disk 18:21, 15. Feb. 2012 (CET)

Stiftung Zukunftsfähigkeit

Lieber Herr Edlmeier, betreffend des Artikels Stiftung Zukunftsfähigkeit, danke ich Ihnen für das Feedback! Können Sie mir noch schnell auf die Sprünge helfen, was Sie mit typographischen Extrawürsten meinen? Die würde ich so schnell wie es geht tilgen! Herzlichen Dank, M David (nicht signierter Beitrag von Zukunftsjunge (Diskussion | Beiträge) 06:53, 24. Feb. 2012 (CET))

Hallo, und guten Morgen! Ich meinte mit den „Extrawürsten“ die Schreibweise von manchen Organisationen oder Institutionen. Unabhängig von der Eigenschreibweise passen wir diese in der Regel an die herkömmliche Typographie an. Aus FUTURZWEI wird also Fututzwei, aus ALDEMARAN Aldemaran, okeanos wird Okeanos usw. Siehe dazu WP:RS#Abkürzungen und Eigennamen mit Abweichungen von den Regeln der Rechtschreibung. Ähnich verhält es sich mit der Grammatik. „Kooperationspartner von FUTURZWEI sind okeanos – Stiftung für das Meer, die Stiftung Forum für Verantwortung“ müsste richtig lauten: „Kooperationspartner von Futurzwei sind die Okeanos-Stiftung für das Meer, die Stiftung Forum für Verantwortung, …“. Korrekte Typographie ist nur in den wenigsten Fällen eine Geschmackssache, sondern folgt ganz klaren Regeln, die vor Allem einer guten Lesbarkeit dienen. Gruß, --W.E. Disk 08:30, 24. Feb. 2012 (CET)

Stiftung Zukunftsfähigkeit

Hallo Herr Edlmeier, ich hoffe ich habe das jetzt richtig gemacht? Beste Grüße und vielen Dank, Ihr M. David (nicht signierter Beitrag von Zukunftsjunge (Diskussion | Beiträge) 19:14, 24. Feb. 2012 (CET))

OK, typographisch stimmt das. Das Entfernen des QS-Bausteins war trotzdem ein wenig zu voreilig, aber egal. -- W.E. Disk 19:15, 26. Feb. 2012 (CET)

Sorry, ich hatte das auf der Wiki-Info-Seite so verstanden? Was kann ich noch verbessern? Wann kommt der QS-Baustein raus, was sind die Kriterien? Beitrag von Zukunftsjunge, MD, 27.2.2012 (nicht signierter Beitrag von 84.179.49.187 (Diskussion) 14:26, 27. Feb. 2012 (CET))

Sorry, ich hatte vergessen, die letzte Bearbeitung von Dir zu sichten. Der QS-Baustein ist jetzt raus. Ich glaube aber, dass einige der Weblinks als Einzelnachweise besser aufgehoben wären (siehe Hilfe:Einzelnachweise). --W.E. Disk 18:05, 27. Feb. 2012 (CET)

Und bitte nenne mich nicht "Herr Edlmeier" da fühle ich mich ja ganz alt. Siehe auch: Warum sich hier alle duzen. Gruß, --W.E. Disk 18:05, 29. Feb. 2012 (CET)

Mistelbach

Hallo Edlmeier, ich sehe dass du im Bezirk Mistelbach mit den Kirchen und Kapellen sehr intensiv am Arbeiten bist. Leider fehlen noch einige Bilder, aber ich hoffe dass ich amnächsten Wochenende wieder einiges fotografieren kann. --Jonny Brazil 22:42, 28. Feb. 2012 (CET)

Hallo Jonny, ich bin froh, dass es hier so fleißige Fotografen gibt. Deine Bilder sind gut! Ein Artikel sieht mit einem aussagekräftigen Foto auch gleich viel besser aus. Ich wünsch Dir jedenfalls fürs Wochenende schönes Wetter. Da fällt mir ein, dass mich Anton-kurt kürzlich angeschrieben hat, ob ich nicht für seinen neuen Artikel Bilder von Sessionsnischen auftreiben könnte. Ich musste leider absagen, weil ich momentan fern der Heimat bin. Laut Dehio gibt es im Bezirk Mistelbach sowas in der Pfarrkirche von Niederkreuzstetten („In der Chorsüdwand gekuppelte Sessionsnische mit spitzem Dreieckgiebel und Maßwerk“). Gruß, --W.E. Disk 17:41, 29. Feb. 2012 (CET)

nach Niederkreuzstetten werde ich diesmnal kaum kommen, aber ich schreibs auf meine "Plan". Ich habe vor Drasenhofen, Laa und Falkenstein unsicher zu machen - wenns Wetter passt. --Jonny Brazil 21:32, 29. Feb. 2012 (CET)

Info: MB in Vorbereitung

Hallo W. Edlmeier/Archiv/2012,

Unsere Umfrage (Wikipedia:Umfragen/Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum) ist bereits recht positiv verlaufen. Ein erster Erfolg (Datei:BNR Warnhinweis.JPG) wurde bereits erreicht. Nun befindet sich dazu ein Meinungsbild in Vorbereitung. Eine Mitarbeit an Wikipedia:Meinungsbilder/Indizierung von Benutzerseiten ist sehr willkommen... Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 16:54, 18. Mär. 2012 (CET)

KKM

Bevor du nächstes mal irgendwo Links löscht, wäre ein Blick auf die Diskseite angebracht. Dort haben wir Breit und Lang ausgeführt, warum der Link bleibt. Bevor neue! Argumente kommen, gibt es keinen Grund, den Link zu löschen. Lies die Disk, wenn es dich interessiert, und sonst Finger weg! ;-) Danke. 178.198.61.15 18:27, 18. Mär. 2012 (CET)

Unglaublich, was es alles gibt. Der Link ist so schrottig, dass ich ehrlichgesagt nicht auf die Idee gekommen wäre, dass da irgendein Diskussionsbedarf besteht. Im Hinblick auf die unvorstellbar öde Diskussion, die zu lesen ich erst im Nachhinein das Vergnügen hatte, lasse ich euch auf dieser Baustelle aber gerne allein weiterspielen. --W.E. Disk 18:55, 18. Mär. 2012 (CET)

Im Prinzip gebe ich dir ja recht, die Seite ist technisch und grafisch Schrott, inhaltlich an der Oberfläche auch klar sichtbar POV, und das erst noch auf eine eher unschöne Art. Leider gibt es im Netz wirklich nirgends sonst die Mehrwerte, welche beim fraglichen Link verfügbar sind, insbesondere die Sammlung an (Behörden-) Texten, Medienberichten, politischen Statements und so weiter. Diese Zusammenstellung ist wertvoll und (leider!) nur dort verfügbar. Mir wäre es noch so recht, es wäre anders. Grüsse von der IP. -- 178.198.61.15 20:28, 18. Mär. 2012 (CET)

Danke dass Du Dir die Zeit genommen hast, die Argumente, die für den Link sprechen, für mich nochmal kurz zusammenzufassen. Diese Aspekte muss man natürlich fairerweise auch abwägen. Obwohl ich angesichts der in der Artikeldisk vorgebrachten Gegenargumente immer noch nicht davon überzeugt bin, dass das insgesamt zum Behalten reicht, kann ich nun immerhin Deine Motivation besser verstehen. Aus der Diskussion dort möchte ich mich aber ab sofort lieber raushalten. Es reicht schon, dass ich unbeabsichtigt wieder eine POV-Mine hochgehen ließ. Ich geh daher lieber Projekt Denkmalpflege weiterspielen, wo immerhin die Quellenfrage abschließend geklärt ist. ;-) Gruß, --W.E. Disk 22:48, 18. Mär. 2012 (CET)

Pfarrhof in Staatz

Hallo Edlmeier, wär es nicht besser den Inhalt des Artikels gleich in die Liste der denkmalgeschützten Objekte in Staatz einzutragen? Das würde die Liste schon vertragen. In anderen, wie in Baden ist das üblich und die Infos werden nicht so zerspragelt. Keine Kritik sondern eine Idee. --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 13:56, 31. Mär. 2012 (CEST)

Hallo K@rl, ich habe bei diesem und ein/zwei anderen Artikeln auch lange überlegt ob die paar Sätze ein eigenes Lemma brauchen. Von da her ist es mir ganz recht, dazu eine zweite Meinung zu hören. Jedenfalls ist das nach meinem Dafürhalten von der Länge her die unterste Grenze – schon allein deswegen, weil das Eintragen von Kategorien, Koordinaten, Literaturnachweis, Markierung "österreichbezogen" plus Weblink fast schon mehr Arbeit macht als das eigentliche Schreiben des Artikels. Bei der nächsten Gelegenheit werde ich wahrscheinlich auch eher die Denkmalliste vorziehen. Beim konkreten Beispiel Baden sind aber manche Beschreibungen für meinen Geschmack schon etwas zu lang für die Liste. Spätestens dann, wenn man den Text in einem normalen Artikel in Abschnitte gliedern würde, sollte man meiner Meinung nach lieber auslagern. Gruß --W.E. Disk 16:10, 31. Mär. 2012 (CEST)

Ich nehme mir meist vor einen Artikel nicht unter 2000 Zeichne zu schreiben. Das ist bei den Personen natürl. leichter mit PD etc. - klar gelingts mitr auch nihct immer - aber der weg ist da Ziel :-) --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 17:00, 31. Mär. 2012 (CEST)

Pfarrkirche in Staatz

Hallo Edlmeier, schon wieder ich. Die Kirche in Staatz sollte man auf Pfarrkirche St. Martin (Staatz) verschieben, wie es bei den österreichischen Kirchen üblich ist. Ich weiß es gab da schon Disk. wie hier aber die Kategorie:Kirchengebäude in Niederösterreich mit Unterkat weist die Mehrzahl in diese Richtung auf. In den Namenkonvention steht über Ö nix drin. --gruß K@rl ("Vorsicht, Wikipedia geht über") 10:10, 1. Apr. 2012 (CEST)

OK, erledigt. Bei den Kirchenlemmas gibt es wohl ein Riesendurcheinander. Gruß, --W.E. Disk 10:18, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ein Riesendurcheinander gibt es übrigens auch bei den Heiligen; manche findet man unter Heiliger XXXX, andere unter XXXX (Heiliger) und wieder andere nur unter ihrem richtigen Namen. Gab es darüber schon Diskussionen? --W.E. Disk 10:20, 1. Apr. 2012 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo W. Edlmeier, ich habe deinen Mentee SPratscher aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:04, 7. Apr. 2012 (CEST)

Julius-Neumann-Stiftung wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:33, 8. Apr. 2012 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo W. Edlmeier, ich habe deinen Mentee Nicolaidis Stiftung aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 09:34, 7. Mai 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 7. 5. 2012

Benutzer:Morino. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 09:34, 7. Mai 2012 (CEST)

Benutzer: Claus Michelfelder

Hallo W.E. Ich bin gerade dabei einen neuen Artikel über Semen Poskotin anzulegen. Ich habe ihn auf meiner Artikelnamensseite begonnen. Würde es Dir etwas ausmachen wenn Du einmal drauf schauen könntest. Ich möchte nicht zu parteiisch sein. Könnte ich ihn so schreiben? Vielen Dank für deine Hilfe. Gruß --CM (Diskussion) 20:51, 21. Mai 2012 (CEST)

Hallo Claus, auf den ersten Blick sieht das schon ganz gut aus. Ich werde nach Feierabend nochmal genauer drüberschauen und melde mich dann wieder hier. Gruß, --W.E. Disk 10:44, 22. Mai 2012 (CEST)

So, da bin ich wieder. „Nach Schulausbildungen in Russland und in München studiert er seit 2008 Betriebswirtschaft an der Universtity of Applied Siences in Hof“ würde ich so schreiben: „Nach seiner Schulausbildung in Russland und in München begann er 2008 ein Studium der Betriebswirtschaft an der Universtity of Applied Siences in Hof“. Ich würde die Bachelorarbeit vorerst weglassen, da sie ja noch nicht fertig ist. Ebenso, dass Semen in seiner Freizeit Gedichte schreibt und sich für Politik interessiert – wenn noch keines seiner Gedichte veröffentlicht wurde und er noch nie ein Interview zu politischen Themen gegeben hat, lass das lieber weg. Nicht ganz neutral erscheint mir folgender Satz: „In der Sportschule Steko in München erkannte man jedoch sofort sein Potential“. Mir fällt im Moment leider keine bessere Formulierung ein. Vielleicht so: „In der Sportschule Steko in München wurde er gefördert“ – oder so etwas in der Art. Ansonsten ist der Artikel meiner Meinung nach in Ordnung. Viele Grüße, --W.E. Disk 20:48, 22. Mai 2012 (CEST)

Vielen vielen Dank. Das ist echt super, dass ich dieses Mal wieder um Rat fragen konnte. Ich möchte hier auf jeden Fall meine persönliche Meinung (POV) weglassen. Vielen Dank noch einmal für die Hilfe. Schönen Abend. Claus --CM (Diskussion) 23:08, 22. Mai 2012 (CEST)

Amtsblatt ZJ

HI, ich hab mir mal das durchgelesen. Hier wird noch was von der Versammlunsordnung (VersO) und der OrdensO erwähnt. Kann man diese auch im Web herunterladen? --Calle Cool (Diskussion) 22:22, 6. Jun. 2012 (CEST)

Die VersO schon; OrdensO habe ich online nicht gefunden. Gruß, --W.E. Disk 22:33, 6. Jun. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 8. 6. 2012

Benutzer:Julius-Neumann-Stiftung. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:07, 9. Jun. 2012 (CEST)

Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt

Unsere Urkunde

Gemeinsam in Berlin

Hallo W. Edlmeier, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das beste Communityprojekt für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du hier!

Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt.

Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der Ortsbildmesse in Perg statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten!

Liebe Grüße von Ailura, Geiserich und Hubertl

Hinweis: Der Wikipedia-Wanderzirkus hat seine nächste Station im Stift Lilienfeld am 21. Juli! Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast!

Feuerfuxnuttzer wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:21, 14. Jul. 2012 (CEST)

Warnung: siehe unten. --82.82.153.30 12:24, 14. Jul. 2012 (CEST)

Der Peter-Lustig-Vandale...

..., der eben einen Mentoren-Antrag mit deinem Namen gestellt hat, ist der bereits häufig gesperrte Hansa-Rostock-Krawallbruder. Siehe VM. Gruß, --82.82.153.30 12:24, 14. Jul. 2012 (CEST)

Danke. Wikipedia ist echt mit Abstand das beste Textadventure seit Zork. --W.E. Disk 12:32, 14. Jul. 2012 (CEST)

Schade nur, dass sie anders gedacht war... Freundlicher Gruß, --82.82.153.30 12:37, 14. Jul. 2012 (CEST)

Wiki takes oberes Murtal

Hallo W. Edlmeier, das obere Murtal ist in der Karte der Bebilderung der Denkmallisten derzeit (Stand Juli 2012) deutlich als roter Fleck zu erkennen. Während in stadtnahen Regionen die Wikipedianer schon ganze Regionen vollständig bebildert haben, fehlen in den Alpen noch viele Bilder. Dem soll mit einer Schwerpunktaktion an einem Wochenende Abhilfe geschaffen werden.

Hier, auf dieser Seite wird diese Aktion koordiniert, die auch gleichzeitig viele Bilder für Wiki loves Monments bringen soll. Bis jetzt sind sieben verschiedene Routen in Vorbereitung.

Es wäre schön, wenn auch Du Dir Zeit dafür nehmen könntest!

Liebe Grüße von Ailura und Peter Lauppert

Santa Cruz

Hallo W. Edlmeier! Vielen Dank für die Aktion im Lemma Santa Cruz de Tenerife. Ich hatte dem User Spigidbe83 auf seiner Diskussionsseite schon vorsichtig angedeutet dass das mit dem Bild nichts sei. Ich arbeite z.Zt an einer Gesamtrevision des Lemmas Santa Cruz de Tenerife und der damit verbundenen Lemmata. Vielleicht hast Du ja Zeit Dir die Sachen mal anzusehen und zu verbessern. Das ist als erster Streich die Plaza de España (Santa Cruz de Tenerife). Die etwas aufdringliche gallery des Denkmals kommt da wieder raus, sowie ich die entsprechende gallery auf Commons fertig habe. Plaza de la Candelaria lade ich in den nächsten Tagen neu hoch. Da habe ich gleich im Hinblick auf eine Commons-gallery sparsamer illustriert. Außerdem habe ich auf Commons mal einen neuen Versuch einer Bildersammlung von Santa Cruz de Tenerife in Angriff genommen. Es fehlen mir noch einige Bilder aber z.Zt. ist hier ja Fotografierwetter mit einem Himmel bei dem Jeder sagt, dass da der Fotograf an der Dynamik und Sättigung geschraubt habe.--Christian Köppchen (Diskussion) 21:52, 8. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, vielen Dank, dass du dich um die Artikel aus dem Bereich Santa Cruz kümmerst. Die Artikelqualität im Bereich der Kanaren lässt ja oft zu wünschen übrig. Ein Ausbau und eine Anpassung an die üblichen Wikipedia-Standards ist schon lange überfällig. Bearbeitungen wie die in Plaza de España und Plaza de la Candelaria sind genau das, was gebraucht wird. Wenn ich dabei irgendwie helfen kann, lass es mich wissen. Viele Grüße aus GC, --W.E. Disk 19:59, 9. Aug. 2012 (CEST)

Hallo W. Edlmeier! Doch, wenn ich Zeit habe kümmere ich mich um meine Wahlheimat. Doch, Hilfe habe ich immer nötig. Einerseits kann man seine eigenen Artikel nicht korrekturlesen, darüber hinaus setze ich Kommas nach Gefühl (der Herr Duden oder das Bibliografische Institut in Mannheim sehen das oft anders), weiterhin bin ich natürlich betriebsblind: Ich weiß wo der Platz, das Haus, die Straße liegen und gehe dann davon aus, dass der Leser das auch weiß. Oder mir ist ein Begriff geläufig den man erläutern muss. Wenn Du da eingreifen könntest oder auch in Fällen in denen ich den Leser mit Informationen zumülle, die vermutlich Keinen interessieren: Löschen! - Estas en Gran Canaria?--Christian Köppchen (Diskussion) 21:32, 9. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, ja, ich bin zur Zeit auf Gran Canaria. Wir stöhnen gerade unter der fünften Hitzewelle des Jahres. Trotz der Affenhitze kann ich natürlich gerne deine Artikelbearbeitungen gegenlesen, allerdings ist mir bis jetzt nicht viel aufgefallen, was man verbessern könnte. Informationen, die keinen interessieren, habe ich auch nicht gefunden. Falls mir was auffällt, melde ich mich. Gut, dass du auch die Sache mit den Fotos in Angriff nimmst. Tendenziell sind die Artikel im Kanarenbereich eher mit Bildern und Galerien überladen und von da her kann es nicht schaden, wenn da jemand drüberschaut, der von den technischen Aspekten der Fotografie und von gutem Layout etwas Ahnung hat. Gruß, --W.E. Disk 18:06, 12. Aug. 2012 (CEST)

St. Philipp und Jakob (Kühnring)

Friedhof - Seine Portals wird links und rechts von Kugeln und Vasen bekrönt. und ist mit 1683 bezeichnet.

Was ist hier gemeint? Seine Portale werden...? oder Sein Portal wird...?

Grüße --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 14:46, 11. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab´s jetzt berichtigt. Danke fürs Korrekturlesen. Gruß, --W.E. Disk 14:58, 11. Aug. 2012 (CEST)

Zentrum Technik und Gesellschaft

Lieber W. Edlmeier,

ich versuche schon eine Weile den Artikel über das Zentrum Technik und Gesellschaft zu verändern, da einige Informationen darin nicht mehr aktuell sind. Leider machen Sie diese Änderungen wieder rückgängig, mit der Begründung, dass es keine relevante Verbesserung sei. Ich würde Sie bitten die zuletzt von mir gemachten Änderungen zu genehmigen, damit keine falschen Informationen über das ZTG mehr bei Wikipedia zu lesen sind.

Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 130.149.211.97 (Diskussion) 09:25, 21. Aug. 2012‎)

Hallo, danke für die Nachricht. Ich schau mir das im Laufe des Tages mal an und melde mich dann wieder hier. Diskussionsbeiträge sollten übrigens signiert werden, siehe Hilfe:Signatur. Gruß, --W.E. Disk 09:32, 21. Aug. 2012 (CEST)

Also: Die Buchveröffentlichung wurde ja behalten. Gegenderte Sprache ist nicht erforderlich bzw. wenn du darauf bestehst, schreib die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter lieber aus. Auch wenn eine Organisation mehrere Websites hat, dann geben wir in der Regel nur einen Link an. Wenn du deine Ergänzungen in dieser Form einfügst, würde ich sie direkt sichten. Erledigt! Gruß, --W.E. Disk 09:43, 21. Aug. 2012 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo W. Edlmeier, ich habe deinen Mentee Julius-Neumann-Stiftung aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:04, 10. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Wir suchen noch Mitarbeiter. Politik (Diskussion) 17:51, 16. Sep. 2012 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Katastralgemeinden der Stadtgemeinde Zwettl-Niederösterreich

hab ich durch die etwas umfassendere Vorlage:Navigationsleiste Gemeindegliederung von Zwettl-Niederösterreich ersetzt. mfg --W!B: (Diskussion) 04:35, 27. Sep. 2012 (CEST)

Habe ich bereits durch die Beobachtungsliste gesehen. Gute Arbeit! Gruß, --W.E. Disk 08:09, 27. Sep. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 10. 2012

Benutzer:Morino. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:12, 10. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2012

Hallo W. Edlmeier. ich würde Dich gerne für die Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2012 vorschlagen. Wäre das in Deinem Interesse? Gruß Claus --CM (Diskussion) 13:17, 3. Nov. 2012 (CET)

Hallo CM. Die Mitarbeit im SG würde mich schon reizen. Leider bin ich momentan aus beruflichen Gründen nicht in der Lage, regelmäßig genug in Wikipedia vorbeizuschauen. Für mehr als ein oberflächliches Prüfen der Beobachtungsliste und der Diskussionsseiten meiner verbleibenden Mentees fehlt mir im Augenblick die Zeit. Ich danke Dir trotzdem für Dein Vertrauen und es freut mich, dass Du gerade mich für die SG-Wahl vorschlagen wolltest. Sobald es wieder etwas ruhiger wird, stehe ich gerne für ein erweitertes Engagement zur Verfügung. Viele Grüße, --W.E. Disk 23:36, 4. Nov. 2012 (CET)

Hallo W.E. Schade, Du hättest das sicher super gemacht. Trotzdem danke und schönen Abend. Gruß --CM (Diskussion) 16:56, 5. Nov. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 4. 11. 2012

Benutzer:Hel- Cathelyn. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:12, 5. Nov. 2012 (CET)

Hannes 24 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:16, 2. Dez. 2012 (CET)