Benutzerin Diskussion:Siesta/Teestube

eigene Ideen für neue Artikel, mitschreiben erwünscht

an eigenen Ideen haben wir sicher viele.

• aktuell hab ich vor allem Elfriede Jelineks Die Schutzbefohlenen (2013) (Entwurf war hier) "auf dem Schirm", davon war ja auf Siestas Disk schon zu lesen, mitschreiben und verbessern erwünscht :-) --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:00, 31. Jan. 2015 (CET)

Danke für's Mitmachen, Reisen8. Post sende ich in einigen Tagen an dich los. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:59, 2. Feb. 2015 (CET)

Super, die Lillemors wissen Bescheid.--Reisen8 (Diskussion) 17:59, 3. Feb. 2015 (CET)

Falls Du den Brief noch nicht losgeschickt hast: Die Zeitschrift war jetzt doch früher verfügbar als angekündigt, ich habe also den Text jetzt; aber ich kriege auch sehr gerne Post...:-)--Reisen8 (Diskussion) 06:11, 10. Feb. 2015 (CET)

Der Brief ist angekommen, ich hole ihn demnächst ab. Danke!--Reisen8 (Diskussion) 19:14, 16. Feb. 2015 (CET)

Hallo C.Koltzenburg, wie machen wir das mit Fotos von Theateraufführungen, hier aus Wien https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Die_Schutzbefohlenen_4505-Michelides.jpg? Zwar hat es eine CC-Lizenz, aber die bezieht sich nur auf das Foto, nicht auf das Recht am Kunstwerk (Bühnenbild....). Vielleicht nur ein Link zum Bild mit Hinweis auf das Urheberrecht so wie hier https://de.wikipedia.org/wiki/Tamara_im_gr%C3%BCnen_Bugatti? Oder einfach mutig sein und einbauen? Liebe Grüße --Reisen8 (Diskussion) 13:18, 2. Mai 2015 (CEST)

Hallo Reisen8, danke erstmal für die tollen Ergänzungen im Artikel, freue mich! Inzwsischen ist der Eintrag zwar zu umfangreich für "Schon gewusst"?, aber eines Tages ist der geeignet für eine Auszeichung, und dann kann er mal "Artikel des Tages" werden. Zu deiner Frage: Wenn die Abbildung die Prüfung bei Commons überstanden hat, kannst du sie einbauen. Und mutig sein ist ohnehin immer gut :-) --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:57, 3. Mai 2015 (CEST)

Hallo C.Koltzenburg (Diskussion), aha, Commons ist sozusagen die Stelle mit dem Gütestempel, da braucht man dann nicht mehr zu zweifeln. - Hab jetzt zwei Bilder eingebaut und bleibe an dem Thema dran. Es steckt unheimlich viel drin in dem Text, im Theater ist das allerdings - glaub ich - in dieser Fülle kaum zu erfassen. - Bremse mich, kurz bevor aus dem Artikel eine Doktorarbeit wird, die niemand mehr lesen mag!-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 17:11, 5. Mai 2015 (CEST)

Hallo Benutzerin:Reisen8, danke für deine ausführlichen und guten Ergänzungen, ein sich-Bremsen ist hier nicht nötig, im Gegenteil: wenn wir die Artikelstruktur im Detail möglichst im Inhaltsverzeichnis auffindbar machen (s. meine Vorschläge heute) wird es sogar einer für Schnelleser*nnen. Meinen Plan, eine Inhaltsangabe zu schreiben, habe ich weiterhin, nehme es mir für nächste Woche vor (ich platziere dann Inhalt vor Hintergrund) und dann rüber in den ANR. Also hoffentlich diesen Monat noch :-) Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:46, 23. Jul. 2015 (CEST)

Hallo C.Koltzenburg, ich bin froh, wenn DU die Inhaltsangabe schreibst! Und gegen ein "Freilassen" des Artikels spricht aus meiner Sicht nichts mehr. Bei Deiner Überschrift "Schubert" habe ich ein bisschen gestutzt, der Text ist ja nicht von Schubert... klingt allerdings besser als der nicht sehr bekannte Textautor. - Hab viel gelernt bei unserer gemeinsamen Arbeit! What's next? Gruß-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 18:41, 24. Jul. 2015 (CEST)

Erledigt, siehe: Die Schutzbefohlenen - danke vielmals an Benutzerin:Reisen8! --C.Koltzenburg (Diskussion) 19:57, 1. Aug. 2015 (CEST)

Marina Naprushkina

• Marina Naprushkina, *1981, Kunststudium in Minsk et al., Material für diesen Artikel sammele ich hier - Nachfragen bei der Künstlerin ist möglich. --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:22, 4. Feb. 2015 (CET)

Hieran arbeite ich demnächst weiter. Falls eine von euch mitschreiben möchte: gern! Die Künstlerin freut sich, wenn wir den Eintrag bald in den ANR stellen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 06:52, 27. Jul. 2015 (CEST)

Reisen8, dankeschön :-) Sag, hast du diesen Fund zur Hand: Barbara Steiner, Peio Aguirre (Hrsg.): The scenario book. thinking Europe, Jovis Verlag, Berlin 2012, ISBN 9783868591880, S. 54–55. oder soll ich das mal beschaffen, damit wir es auswerten können? Was meinen ref-Eintrag davor angeht: Zum Archiv der SZ habe ich über eine Bibliothek Zugang und baue es in Kürze ein. Cheers, --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:13, 29. Jul. 2015 (CEST)

Hallo C.Koltzenburg, das Buch hab ich in der StaBi bestellt, sollte Anfang der nächsten Woche kommen. - Kennst Du die Künstlerin denn persönlich? Ende August bin ich nämlich in Berlin... Grüße -- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 14:30, 29. Jul. 2015 (CEST)

Leider nicht, aber immerhin per Mail. Ich wurde vor einiger Zeit u.a. durch einen Artikel über ihre Arbeiten auf sie aufmerksam. --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:03, 29. Jul. 2015 (CEST)

Benutzerin:Reisen8, ich habe eine Bitte: Diesen Artikel würde ich gern für die Hauptseitenrubrik "Schon gewusst?" vorschlagen, dafür darf er aber nicht größer als 30 KB sein. Derzeit hat er aber schon 25 KB an Größe. Zeitlich bedeutet es: für ANR vorbereiten und dorthin verschieben, dann vorschlagen, dann ca. 4 Wochen Zeit geben, bis er evtl. drankommt, erst danach ausführlicher weiterschreiben (aber 4 KB hätten wir noch). Frage: möchtest du lieber in Ruhe weiterschreiben oder wärest du einverstanden, einen Kompromiss wegen der "Schon gewusst"-Spielregeln zu machen? --C.Koltzenburg (Diskussion) 06:42, 3. Aug. 2015 (CEST)

Hallo C.Koltzenburg, das können wir gerne so machen! Also jetzt noch "abrunden", wenn ich Dich richtig verstanden habe - die Einleitung macht mir noch Kopfzerbrechen, ich finde mehr und mehr, dass Marina hauptsächlich politische Aktivistin ist, die ihre Anliegen künstlerisch umsetzt; es sträubt sich etwas in mir dagegen zu schreiben "...ist eine Künstlerin und politische Aktivistin". Zwei sachliche Details würde ich gerne noch klären, ich schreib sie in eine Mail; und langfristig fände ich es auch schön, wenn wir Abbildungen der Kunstwerke im Artikel bringen könnten - vielleicht wäre sie ja einverstanden, wenn wir mal einen der Berliner Wikipedia-Fotografen bitten vorbeizuschauen? Ausbauen können wir ja dann, wenn "Schon gewusst?" vorbei ist. Ich schreib unten noch, womit ich mir inzwischen die Zeit vertreibe..:-). Lieben Gruß-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 17:30, 3. Aug. 2015 (CEST)

Soeben bei "Schon gewusst?" vorgeschlagen (sehr knapp unter 30 KB). Der Artikel wurde toll ausgebaut durch Resien8, dankeschön. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:47, 9. Sep. 2015 (CEST)

Rezeption japanischer Literatur im deutschsprachigen Raum

• Rezeption japanischer Literatur im deutschsprachigen Raum, also Haiku, Tawada & Co. (ein spontaner Anfang im BNR) --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:15, 30. Jul. 2015 (CEST)

bei anderen mitmachen?

aber vielleicht könnten wir uns auch umsehen, wo es außerhalb des ANR schon Entwürfe gibt, für die es sich lohnen würde, sich zusammenzutun – ohne dabei diejenigen zu stören, die schon daran arbeiten. Es könnte auch sein, dass diejenigen sich freuen, wenn wir Interesse zeigen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:00, 31. Jan. 2015 (CET)

... auch zusammen beim Tee ...

• (Artikelwerkstatt) Frauen in der Informatik --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:06, 31. Jan. 2015 (CET)

Ist längst ein Artikel im ANR, siehe Frauen in der Informatik --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:28, 31. Jul. 2015 (CEST)

Ich hab vor, dieses Wochenende noch die englische Quelle auszuwerten, die ich gerade in "Frauennetzwerke" zitiert habe. Stimmt denn das Format meiner Darstellung des Zitats mit Übersetzung?--Reisen8 (Diskussion) 07:48, 14. Feb. 2015 (CET)

• (Artikelwerkstatt) Untergetaucht. Eine junge Frau überlebt in Berlin 1940–1945 --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:06, 31. Jan. 2015 (CET)

Ist längst ein Artikel im ANR, siehe Untergetaucht. Eine junge Frau überlebt in Berlin 1940–1945, übrigens mit einer tollen Grafik von Reisen8. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:28, 31. Jul. 2015 (CEST)

Das eine schließt das andere ja nicht aus, wir können uns hier austauschen und in anderen Werkstätten mitarbeiten, eben wie es gerade passt. Ich kenne übrigens die Person, die "Untergetaucht" schreiben möchte -Huhu, FCTBerlin! :) - und ich weiß, dass sie sich eigentlich immer freut, wenn sie anderen helfen kann und Hilfe für ihre Artikel bekommt. --Siesta (Diskussion) 08:30, 31. Jan. 2015 (CET)

Es gibt doch keine Zufälle: Dieses Buch und "Die Schutzbefohlenen" stehen auf derselben Hörbuchbestenliste!--Reisen8 (Diskussion) 12:20, 31. Jan. 2015 (CET)

Für mich ist es Zufall :-) --C.Koltzenburg (Diskussion) 14:01, 31. Jan. 2015 (CET)

In jedem Fall: schön.--Reisen8 (Diskussion) 14:20, 31. Jan. 2015 (CET)

Danke für's Mitmachen, Reisen8. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:57, 2. Feb. 2015 (CET)

Hallo Reisen8, die Karin Knorr-Intro finde ich satt und prima, aber hier fehlen aus meiner Sicht noch die Belege zu den Infos in der Intro. (Das schreibe ich lieber hierher als auf die Disk deines Entwurfs.) --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:24, 18. Mär. 2015 (CET)

--Reisen8 (Diskussion) 06:54, 19. Mär. 2015 (CET)Danke, C.Koltzenburg - wenn ich von meiner anderen "Baustelle" zurück bin, kümmere ich mich drum, auch um die Bildlinks oben im Artikel, die sollen ja dann die Entwicklung des Werks exemplarisch zeigen.

Idee: "Women's History Month"

Seit den 80ern gibt es den "Women's History Month", die Initiative geht auf Gerda Lerner zurück (gibt es schon in der deutschsprachigen Wikipedia, übrigens mit vielen Rotlinks im Text), aber über den Monat selbst gibt es noch keinen Artikel auf deutsch. Mehr Infos hier: http://womenshistorymonth.gov/index.html Da der History Month im März ist und der 8. März, also der Frauenkampftag, ja auch, passt das doch zu "schon gewusst?" für den Tag, oder? Ich fange mal an, ein wenig zu recherchieren, wenn ihr dazu Tipps habt, gerne her damit. Liebe Grüße, --Siesta (Diskussion) 08:30, 31. Jan. 2015 (CET)

zwei akademisch orientierte Suchmaschienen, mit denen ich schon viel Interessantes gefunden habe: https://metager.de/ und http://www.base-search.net/ --C.Koltzenburg (Diskussion) 16:02, 31. Jan. 2015 (CET)

@C.KoltzenburgHabe Metager für die Suche nach Rezensionen zu Untergetaucht benutzt und einiges gefunden, danke für den Tipp!--Reisen8 (Diskussion) 17:30, 5. Feb. 2015 (CET)

Cool, freut mich. --C.Koltzenburg (Diskussion) 17:35, 5. Feb. 2015 (CET)

Mir hat schon einmal jemand Metager empfohlen, das war in den 90ern, als ich gerade mit der Uni angefangen und keine Ahnung vom Internet hatte. Lang, lang ist her, da gab es auch noch gar kein Google. Offenbar habe ich auch heute keine Ahnung, ich wusste nämlich nicht, dass es Metager immer noch gibt ;) Liebe Grüße, --Siesta (Diskussion) 17:47, 5. Feb. 2015 (CET)

Geplant: Artikel über die Streitraum-Reihe der Schaubühne Berlin

Hallo allerseits, ich bereite gerade einen Artikel über die "Streitraum"-Reihe an der Schaubühne Berlin vor, https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Reisen8/Streitraum. Ich will noch ein paar Zeitungsartikel auswerten und dann in den Artikelnamensraum verschieben - meint ihr, das könnte klappen? Spezielle Relevanzkriterien habe ich für solche Veranstaltungen nicht gefunden, aber es gibt ja auch schon Artikel über https://de.wikipedia.org/wiki/Wiener_Vorlesungen oder https://de.wikipedia.org/wiki/Glienicker_Gespr%C3%A4che, die offensichtlich ohne Schwierigkeiten bestehen können.

Als Abbildung würde ich gerne ein Foto von einem der Flyer machen, die für die Veranstaltung verteilt werden; da, so denke ich, ist die Schöpfungshöhe zu gering für einen Urheberrechtsschutz. Ich bin auch mit der Schaubühne in Kontakt wegen des Artikels, sie freuen sich. Aber ein rechtefreies Foto vom (besetzten) Podium ist nirgends zu finden.

Wenn Euch noch was einfällt, gerne! Lieben Gruß --Reisen8 (Diskussion) 16:49, 25. Feb. 2015 (CET)

Deine Artikelidee gefällt mir gut, Reisen8.

Allerdings sollte der Inhalt nicht überwiegend daraus bestehen, zu wiederholen, was auf deren Website zu finden ist oder war. Das habe ich erfahren, als ich letzten August meinen Eintrag zur Aktionsgruppe "Lebenslaute" in den ANR schob, siehe diese Änderung, und es hat mir eingeleuchtet. Also: unbedingt weniger Selbstdarstellung, Arbeit nur an einzelnen herausgehobenen Beispielen darstellen und dann mehr Außenperspektive hineinbringen, das wäre meine Perspektive auf den aktuellen Stand.

Abbildungen: Wenn du mit ihnen in Kontakt bist, vielleicht stiften sie ein gemeinfreies Foto? Und für das Foto vom Flyer könntest du sie ggf. bitten, eine ok-Mail an WMDE zu mailen oder sowas. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:48, 27. Feb. 2015 (CET)

Danke, C.Koltzenburg, Dein Beispiel war gut! Ich habe jetzt versucht, Deinen Rat zu beherzigen und an je einem Beispiel das Konzept der Reihe (ein Thema - eine Spielzeit) und einer Einzelveranstaltung zu zeigen, mit Zitaten aus den Presseartikeln. Für das Reihenkonzept werde ich mit den Belegen der Schaubühne und den Videos auskommen müssen. Besser so? - Wegen einer Genehmigung für das Flyerfoto muss ich mich noch schlau machen.--Reisen8 (Diskussion) 10:24, 2. Mär. 2015 (CET)

Finde ich super gelungen, ja. Ist sehr interessant zu lesen. Die Kooperation mit der Bundeszentrale würde ich weiter unten erwähnen (Abschnitt Finanzierung, falls es das bedeutet? oder was bedeutet diese Kooperation, welche Auswirkungen hat sie, wie kam sie nach 7 Jahren zustande?). Ich habe ein paar formale Kleinigkeiten gefunden, darf ich mal? --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:05, 4. Mär. 2015 (CET)

Danke, die Bundeszentrale hab ich verschoben, und weil sie da unten so einsam war, noch etwas zum Eintrittspreis hinzugefügt. Du kannst gerne was ändern - geht das wie bei einem Artikel für Dich oder muss ich vorher noch etwas tun? - Wegen des Fotos hab ich bei der Schaubühne nochmal nach einem gemeinfreien gefragt, hab aber wenig Hoffnung; aber meine Wikipedia-Stammtischkollegen haben gestern gesagt, wenn ich mehrere Flyer (auch gleiche) übereinanderlege, dann könnte ich so ein Foto auch ohne Zustimmung des Urhebers (auch um eine Zustimmung zu so einem Foto hab ich die Schaubühne gebeten, aber ich weiß nicht, ob das was wird) einstellen. Liebe Grüße --Reisen8 (Diskussion) 15:41, 4. Mär. 2015 (CET)

Die Idee mit dem mehrere-Flyer-Foto ist gut. Und ja, ich kann technisch ohne Weiteres in deinem BNR editieren, danke für den Tee :-) --C.Koltzenburg (Diskussion) 06:30, 5. Mär. 2015 (CET)

Artikel durchgesehen, schau mal, was du damit anfangen kannst, Reisen8. Ist natürlich frei zum Revertieren, Grüße, --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:03, 5. Mär. 2015 (CET)

Nochmal danke, C.Koltzenburg, hab nur noch ganz wenig geändert und werde übernächste Woche in Berlin Flyer für das Foto holen.--Reisen8 (Diskussion) 18:10, 5. Mär. 2015 (CET)

Ich würde tippen es war der Vertrag von Trianon und nicht von Versailles, schau bitte nochmal. --C.Koltzenburg (Diskussion) 22:16, 5. Mär. 2015 (CET)

Ich mag Deine Genauigkeit, C.Koltzenburg! Danke, hab's geändert.--Reisen8 (Diskussion) 20:22, 8. Mär. 2015 (CET)

Hallo C.Koltzenburg, den Artikel hab ich vor kurzem verschoben, https://de.wikipedia.org/wiki/Streitraum, bisher keine Proteste ;-). Wie soll ich in der neuen Spielzeit weitermachen? Einfach nach dem Muster der vergangenen? Lieben Gruß -- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 18:45, 24. Jul. 2015 (CEST)

Benutzerin:Reisen8, ja, hatte ich gesehen, ist ein interessanter Artikel geworden, dessen Ausführlichkeit mir sehr zusagt. Auf deine Frage würde ich antworten: Baue ihn einfach weiter aus wie du es angemessen findest. Funk mich an, falls was ist. Grüße! --C.Koltzenburg (Diskussion) 19:49, 26. Jul. 2015 (CEST)

Hallo Fiona (Diskussion), danke fürs Eintragen für morgen bei SG, das Logo kommt gut rüber!-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 07:51, 15. Aug. 2015 (CEST)

"Inspire" im März 2015: Geld beantragen mit Projektziel: "support more gender diversity in Wikimedia's contributors and content"

Sagt mal bitte, meint Ihr, diese Seite wird auf Deutsch benötigt? https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Inspire

Btw, ich mache da im Funding Committee mit, könnt Ihr gern weitersagen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 06:38, 5. Mär. 2015 (CET)

Cool. Also, ich kenne diverse Wikipedianer_innen, die nicht so sicher im Englischen sind und daher auch wenig mit den Sachen der Foundation zu tun haben, einfach, weil ihnen der Zugang dazu fehlt, sie sich nicht wirklich angesprochen fühlen. Daher sind Übersetzungen immer hilfreich (aber eben auch immer viel Arbeit...) --Siesta (Diskussion) 11:50, 5. Mär. 2015 (CET)

Hm, genau, wegen viel Arbeit meine nächste Frage: Und würdest du sie zu denjenigen zählen, die interessiert sind, in genau diesem Monat während der Kampagne eine eventuell schon gehegte Projektidee in einen Antrag zu verwandeln? Falls ja, sag Ihnen bitte, dass sie in Sachen "Inspire" ab sofort auf beliebigem Wege direkt mit mir Kontakt aufnehmen könnten. Alle anderen Frauen* ebenso. --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:31, 5. Mär. 2015 (CET)

Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Organisatorinnen dieses Events Interesse haben könnten. Ich schicke ihnen die Info und sage ihnen, dass du die Ansprechperson bist, ok? --Siesta (Diskussion) 18:38, 5. Mär. 2015 (CET)

klar kannst du, danke --C.Koltzenburg (Diskussion) 22:13, 5. Mär. 2015 (CET)

Leider kenne ich da niemanden. Bin aber in dieser Bayern-Mailliste - https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-de-by; wäre es sinnvoll, die Info darüber zu streuen? Grüße--Reisen8 (Diskussion) 06:32, 8. Mär. 2015 (CET)

Ja, warum nicht, falls Leute das Banner nicht sehen oder es sie nicht anspricht, sie aber gern eine Idee umsetzen möchten -- btw, und ich komme auch auf die Liste -- falls es dazu dann dumme Bemerkungen gibt, wären wir schon zu zweit... --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:48, 8. Mär. 2015 (CET)

Hab mal eine Mail an diese Adresse geschrieben, meine erste....:-) Bin gespannt, ob da was kommt.--Reisen8 (Diskussion) 18:14, 8. Mär. 2015 (CET)

Wäre "Wahrlich" was für "Schon gewusst?"

Hallo allerseits, C.Koltzenburg, Siesta, ist das geeignet für "Schon gewusst?": https://de.wikipedia.org/wiki/Wahrlich--Reisen8 (Diskussion) 08:26, 3. Apr. 2015 (CEST)

Bestimmt! --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:28, 18. Apr. 2015 (CEST)

Hat geklappt, C.Koltzenburg, Siesta, für Donnerstag auf der Liste!-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 16:30, 5. Mai 2015 (CEST)

Mal wieder was von mir: Zvi Aviram

Hallo ihr, nachdem ich mich hier in Wikipedia leider zeitbedingt etwas rar machen musste, hier mal wieder ein neuer Artikel von mir: Zvi Aviram. Falls ihr Zeit habt fürs Gegenlesen, korrigieren, verbessern, freu ich mich wie immer sehr. Ich denke, ich werde den Artikel demnächst auch noch aktualisieren (es findet gerade eine Lesereise statt, da wird es sicher Berichte geben) und bei Schon gewusst vorschlagen. Einen schönen Tag für euch, --Siesta (Diskussion) 12:15, 9. Mai 2015 (CEST)

Hallo Siesta (Diskussion), schön, von Dir zu hören! Ich hab ein bisschen was in Deinem Artikel gemacht, Links gesetzt und einige sprachliche Kleinigkeiten geändert. Für die Groß-/Kleinschreibung von jüdisch kann ich nicht klar abgrenzen, was Eigenname ist und was nicht - da ist ja manches Berlintypische dabei, bitte nochmal durchschauen und eventuell wieder ändern. Leider kann ich zur Sache nichts sagen, weil ich das Buch nicht kenne. Aber es gibt viele Bezüge zu Untergetaucht, FCTBerlin! :)! Liebe Grüße!-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 18:23, 9. Mai 2015 (CEST)

Vielen, vielen Dank. Ja, da war bestimmt noch einiges zu tun, ich sehe irgendwann die Fehler nicht mehr, darum bin ich ja immer sehr für das Vier-oder-mehr-Augenprinzip. Nach der Groß-/Kleinschreibung schau ich nochmal. Liebe Grüße, --Siesta (Diskussion) 20:39, 9. Mai 2015 (CEST)

"Schon gewusst?" - Was soll ich vorschlagen?

Ihr Lieben, nach der Lektüre eines sehr interessanten Buchs sind bei mir zwei neue Artikel entstanden. Einen würde ich gerne bei "Schon gewusst?" vorschlagen, nur welchen? Und habt ihr gute Ideen für einen Teaser?

• Marie Grünberg
• Zvi Aviram

Liebe GRüße und ein schönes sonniges Wochenende! --Siesta (Diskussion) 11:47, 16. Mai 2015 (CEST)

Ich würde gern beide Artikel vorgeschlagen sehen, weil sie interessant sind. Teaser überlege ich noch. --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:12, 16. Mai 2015 (CEST)

Nicht zuviel des Guten? Übrigens hat ja Fctberlin jetzt auch etwas fertig geschrieben: Untergetaucht. Eine junge Frau überlebt in Berlin 1940–1945 Das sollte meiner Meinung nach auch vorgeschlagen werden, aber dann hätten wir drei Artikel zu einem sehr ähnlichen Thema im Rennen... (Hintergrund ist, dass ja derzeit zu 70 Jahre Befreiung viele interessante Bücher erscheinen, in Berlin gab es auch eine Reihe von tollen Zeitzeug_innen-Gesprächen.) Freue mich auf deine Teaser-Ideen. Viele Grüße, --Siesta (Diskussion) 18:23, 16. Mai 2015 (CEST)

Zu der taktischen Frage zu den Erfolgsaussichten von verwandten Artikeln kann ich nichts sagen - mir als Leserin würde es gerade gefallen, wenn dadurch mal ein Zusammenhang sichtbar würde, eine Brücke statt einzelner Inseln. - Ich versuche mal Teaserformulierungen, damit ich was dazulerne (bin dankbar für Änderungsgründe), eine rätselhaftere und eine klare:
Marie Grünberg rettete vier Leben.
1944/45 leitete der Jugendliche Zvi Aviram eine Berliner Untergrundorganisation. -- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 08:36, 17. Mai 2015 (CEST)

"Schon gewusst?" - Diskussion

Hallo, es gibt gerade zwei Vorschläge bei "Schon gewusst?", an denen ich beteiligt war, leider driftet die Diskussion doch sehr seltsam ab, vielleicht habt ihr Lust, mal danach zu schauen?:

• https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Eigenvorschlag:_Jacinta_Nandi_.2814._Juni.29

• https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Vorschlag:_Care-Arbeit_.2819._Mai.29_.28erl..29

--Siesta (Diskussion) 19:25, 6. Jul. 2015 (CEST)

Morgen auf "Schon gewusst?": Dreamcatcher (2015)

Hallo ihr Lieben, für morgen ist er eingetragen, der https://de.wikipedia.org/wiki/Dreamcatcher_%282015%29! Freu mich, freut euch mit!-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 15:26, 15. Jul. 2015 (CEST)

Tu ich. Danke für deine Zeilen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 16:52, 15. Jul. 2015 (CEST)

What's next?

Das grüne Zelt (Ulitzkaja, 2010)

What's next?, fragte Reisen8 kürzlich. Also ich würde gern einen weiteren Artikel zu einem literarischen Werk zusammen schreiben, vielleicht zu Ulitzkajas Das grüne Zelt (2012)? Hier hab ich schon etwas zusammengetragen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 19:57, 26. Jul. 2015 (CEST)

Hier mein Artikelanfang zu Das grüne Zelt, welcome :-) --C.Koltzenburg (Diskussion) 14:38, 28. Jul. 2015 (CEST)

Blutsbrüder (Roman) (Haffner, 2013)

Ich habe auch Lust, mal was über ein Buch zu schreiben, Blutsbrüder von Ernst Haffner lese ich gerade. Liebe Grüße, --Siesta (Diskussion) 20:02, 26. Jul. 2015 (CEST)

Gut, wir könnten es so machen: Ich lese nur Rezensionen und du auch den Roman. Was würdest du davon halten? Das grüne Zelt habe ich noch nicht durch, aber da könnten wir es andersherum machen und du liest nur Renzensionen, wie wäre das? --C.Koltzenburg (Diskussion) 22:21, 26. Jul. 2015 (CEST)

Lustige Idee, warum nicht? Ich muss aber auch erst mal zu Ende lesen. Ich wünsche uns beiden eine interessante Lektüre und eine schöne Zusammenarbeit. --Siesta (Diskussion) 22:39, 26. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe schon mal eine Werkstatt angefangen zum Lemma Blutsbrüder. Und ich wollte mal fragen, ob jemand hier aus der Runde zur WikiCon in Dresden fährt. Wäre ja nett, sich da zu sehen. Ich bin ab Samstag Vormittag dort. Liebe Grüße, --Siesta (Diskussion) 10:34, 28. Jul. 2015 (CEST)

<snip, zum ArtikelprojektDas grüne Zelt weiter oben>

Hi Siesta, ich habe am Artikelentwurf schon wenigstens ein bisschen weitergemacht, mich interessiert sehr, was Ina Hartwig (die ich erst bei der Arbeit an meiner Diss entdeckt hatte) dazu schreibt, aber dafür muss ich in die Bibliothek und "Mikrofische" lesen, vielleicht schaffe ich es diese Woche. --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:46, 2. Sep. 2015 (CEST) - die Angabe bei perlentaucher.de scheint völlig falsch zu sein... --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:17, 4. Sep. 2015 (CEST)
- es gab zwar eine Ausgabe der ZEITam 2.10. (statt am Feiertag 3.10.), aber gefunden hab ich davon von Ina Hartwig nix. Also schaue ich beim nächsten Mal nochmal oder maile vielleicht die Autorin an... Am Artikel mache ich erstmal weiter und später evtl. gewichte ich bei Rezeption die Stimmen anders. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:19, 5. Sep. 2015 (CEST)
Gefunden, war in der Buchmessen-Beilage 2013. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:54, 9. Sep. 2015 (CEST)

Siesta, ich wäre mit meinem Anteil am Artikel soweit fertig. Schaust du bitte mal und vor allem vielleicht, wann du die Namen der Zeitungen verlinkt oder ausgeschrieben (oder nicht) haben möchtest? Falls du beim Lesen stolperst, einfach meinen Stil verbessern, bitte. --C.Koltzenburg (Diskussion) 17:40, 18. Sep. 2015 (CEST)

Danke für's Verschieben in den ANR, Siesta. Mit meinem letzten Satz im Abschnitt Rezeption hab ich was noch nicht klar, aber ich frag vielleicht den Rezensenten direkt. --C.Koltzenburg (Diskussion) 19:23, 7. Okt. 2015 (CEST) - an info@sueddeutsche.de (Für Jens Bisky ...) gemailt mit Link zum Artikel. --C.Koltzenburg (Diskussion) 19:59, 7. Okt. 2015 (CEST)

Danke für deine tolle Mitarbeit! --Siesta (Diskussion) 19:31, 7. Okt. 2015 (CEST)

Always Coca-Cola

Hi Siesta, statt Ulitzkaja (war meine Idee weiter oben zum Modell "ich mache Inhalt, du Rezeption") gäbe es seit gestern mit Always Coca-Cola einen Roman, zu dem es einige verlinkte Rezensionen gibt, hättest du auf Artikel den Lust? --C.Koltzenburg (Diskussion) 19:23, 7. Okt. 2015 (CEST)

Den Artikel weiter auszubauen übernehme ich selbst. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:29, 22. Okt. 2015 (CEST)

Oh, nein! Ich habe total vergessen, dir zu antworten, entschuldige bitte! Ich habe leider wenig Zeit und kann gerade nicht so viel machen. Ich hoffe, dass es sich bald ändert... Liebe Grüße, --Siesta (Diskussion) 21:15, 22. Okt. 2015 (CEST)

Dieser Artikel war am 24/25.11. bei "Schon gewusst?" auf der Hauptseite und hat 35.000 Klicks geholt. Mag an überwiegend dem sexualisierten Teaser liegen, den ich mir ausgedacht hatte... aber es geht ja darum, dass kleine Artikel Aufmerksamkeit erhalten und in diesem Roman geht es meines Erachtens um Kritik an Sexualisierung, daher konnte ich den Teaser schon vertreten. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:26, 29. Nov. 2015 (CET)

Hi, die Klickzahl ist wirklich toll, freu mich! --Siesta (Diskussion) 11:30, 29. Nov. 2015 (CET)

Navigationsleiste Werke von ...

• Elfriede Jelinek. Die Navigationsleiste Werke von Elfriede Jelinek, wie man diese anlegt und wie man (davor) für die Darstellung von Jelineks Oeuvre ein Konzept entwickeln könnte (chronologisch oder in Werkgruppen oder...), das würde ich mir gern mal beibringen. Super finde ich an diesen Übersichten, dass auf einen Blick zu sehen ist, zu welchen ihrer Werke noch Einträge fehlen. Und da Jelinek mehr und mehr an Bedeutung zu gewinnen scheint, wäre es ohnehin dringend Zeit, ihre Arbeiten bei Wikipedia entsprechend zu würdigen. Letztes Jahr im Mai hatte ein User, der protestierend (gegen den Random House/Bertelsmann-Einfluss bei Wikipedia) ausgestiegen ist, für den Artikel Herta Müller die Navigationsleiste Werke von Herta Müller hier erstellt und dann eingebaut. Da gäbe es also etwas nahezu Vergleichbares. Hat eine Lust, daran mit zu überlegen? --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:00, 2. Aug. 2015 (CEST)

Hallo C.Koltzenburg (Diskussion, jetzt denke ich über diese Leiste nach. Die Einteilung nach Gattungen fände ich für Suchende die klarste. Trotzdem wird das bei der Fülle der Veröffentlichungen eine lange Leiste...den Vollständigkeitsanspruch hab ich schon gestrichen.;-) Ich hab mir mal die Leiste von Schiller angeschaut, da sehe ich z. B. eine Beschränkung auf die Gedichte, zu denen es schon Artikel gibt. Dann wird allerdings der Vorteil, den du oben beschrieben hast, zunichte gemacht.

Eine Leiste nur für Drama z. B. wäre übersichtlicher, scheint aber unüblich zu sein; ebenso, eine Leiste z. B. für Drama in den Artikelabschnitt einzubauen und nur die dort nicht erwähnten Dramen dann in einer folgenden Aufzählung zu nennen. Wenn zusätzlich zur Leiste die Abschnitte im Artikel mit der Werkaufzählung bestehen bleiben, dann wäre das doppelt gemoppelt... Allerdings stehen im Artikel oft noch Zusatzinfos bei den Werken, z. B. "unvollendet"; ob dafür Platz ist? Kaum.

Den Vorteil der Leiste sehe ich darin, dass sie auch am Ende der einzelnen Werkartikel steht und man also ohne Umweg über den Autorenartikel direkt zu einem anderen Werk kommen kann.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 07:48, 28. Nov. 2015 (CET)

Danke. Bisher dachte ich, so eine Leiste wird ohnehin nur in Werkartikeln platziert und in der Tat fand ich ich diesen direkten Weg zu einem anderen Werkartikel elegant und hilfreich. Der zweite Aspekt war für mich bisher, dass, falls die Auflistung im biografischen Artikel nich umfassend genug ist, mithilfe einer solchen Leiste gut sichtbar wird, zu welchen Werken noch Artikel fehlen.

Was würdest du davon halten, Jelineks Werke einfach chronologisch aufzulisten? Als Auswahl würde ich mir vorstellen, diejenigen zu nehmen, zu denen wir meinen, dass sich ein eigener Werkeintrag lohnen würde. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:24, 29. Nov. 2015 (CET)

Vielleicht eine Kombination, also chronologisch innerhalb von Gattungs"kapiteln", dann aber ohne das jeweilige Erscheinungsjahr, damit es nicht zu umfangreich wird (und keine Doppelungen wie Hörspiel, Stück und Essay mit demselben Titel; Übersetzungen würde ich auch rauslassen)? Entscheidungskriterium für die Sortierung für mich ist: Was weiß jemand, der in dieser Leiste sucht? Einen Titel, ja, auch eine Gattung in der Regel; aber nur selten ein Erscheinungsjahr. Ich hab auch schon an "alphabetisch" gedacht, wäre lexikongerecht, könnte allerdings unprofessionell wirken. Alle "blauen" Titel müssen in jedem Fall in die Leiste.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 18:37, 29. Nov. 2015 (CET)

Man braucht das Erscheinungsjahr doch, finde ich inzwischen. Wenn man nämlich später die Leiste erweitern will, muss man schnell den Platz finden, an dem die Ergänzung stehen soll. Außerdem wird mit den Jahresangaben der chronologische Charakter deutlich.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 16:22, 1. Dez. 2015 (CET)

Vielleicht fangen wir mit dem WErkverzeichnis im Jelinek-Handbuch von Pia Janke als Grundlage an? Hab noch nicht verstanden, wie ich so eine Vorlagenentwurfsseite technisch anlegen muss... kommt noch.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 16:22, 1. Dez. 2015 (CET)

Wenigstens einen Anfang will ich in diesem Jahr hier doch noch machen, https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Reisen8/Vorlage:Navigationsleiste_Werke_von_Elfriede_Jelinek Auf der Diskussionsseite sind Fragen dazu, und erweitern/kürzen kannst Du die Leiste gerne auch nach Belieben, C.Koltzenburg. Auf weiterhin so fruchtbringende Zusammenarbeit im neuen Jahr! Und auch für Dich persönlich alles Gute! -- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 15:30, 31. Dez. 2015 (CET)

Ich komme immer mehr zu der Überzeugung, die Lyrik wegzulassen und die Leiste "Romane, Theatertexte, Drehbücher und Hörspiele von Elfriede Jelinek" zu nennen. Dann haben wir pro Gruppe jeweils mindestens einen blauen Link. Was meinst Du, C.Koltzenburg? Lieben Gruß-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 18:00, 12. Jan. 2016 (CET)

Gut! Einen Eintrag zu Jelineks Lyrik hatte ich schonmal vor, vielleicht später. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:08, 14. Jan. 2016 (CET)

Fertig!Vorlage:Navigationsleiste Romane, Theatertexte, Drehbücher und Hörspiele von Elfriede Jelinek-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 15:17, 16. Jan. 2016 (CET)

Tipp: Helferlein, um nicht auf Begriffsklärungsseiten zu verlinken

Ihr Lieben, ich möchte euch gerne kurz einen Tipp weiter geben, den ich neulich von der netten Eli.P erhalten habe: Um zu vermeiden, dass man auf Begriffsklärungsseiten verlinkt, kann man unter Einstellungen ein Tool aktivieren, das dann alle Links rot unterlegt, die noch nicht präzise genung sind, finde ich sehr nützlich. Also einfach oben rechts auf Einstellungen klicken, dann den Reiter Helferlin anklicken und bei diesem Satz ein Häkchen setzen: Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor. Wikipedia:Helferlein/Begriffsklärungs-Check Liebe Grüße, --Siesta (Diskussion) 10:38, 2. Aug. 2015 (CEST)

Danke für diesen Hinweis, Siesta (Diskussion), bin ihm gleich gefolgt!-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 11:10, 2. Aug. 2015 (CEST)

Hat sich schon mehrfach bewährt!-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 06:47, 22. Aug. 2015 (CEST)

Katniss Everdeen

Hallo allerseits, das ist mein jüngster Entwurf, https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Reisen8/Katniss_Everdeen. Im November ist nämlich die Filmpremiere des letzten Teils. Der Artikel soll kein Fanartikel werden, hab schon einige Aufsätze dazu gesichtet und die Gliederung entsprechend angelegt. Könnte ich den nicht einfach schon länger machen als "Schon gewusst?" erlaubt, dann eben so viel löschen, dass es passt, und später wieder einfügen? Oder gilt das als Tricksen und es gibt Unfrieden? -- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 17:40, 3. Aug. 2015 (CEST)

1. Ich habe aus diesem Grund während einer "SG?"-Vorschlagsphase schonmal ca. 2 KB ausgelagert 2014-04-21T06:05:43‎ C.Koltzenburg (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (28.192 Bytes) (-1.846)‎ . . (einen Abschnitt zur Überarbeitung in den BNR ausgelagert) und es war gut.

2. Wenn du jetzt viel Lust zu schreiben hast, leg dir doch eine Unterseite an, die nicht genauso heißt, und arbeite dort weiter. Inzwischen schiebst du eine abgespeckte Version in den ANR und schlägst ihn bei "SG?" vor.

3. Neulich war mein "Rezeption persischer ..." seit Vorschlagsdatum viel gewachsen und der Einsteller hat einfach nicht nochmal nachgesehen, dass der Artikel schon weit über 40 KB hatte, so kann es auch gehen. Aber beim Vorschlagen war der Artikel noch klein und niedlich genug.

4. Noch ne Idee zu 2.: Kopiere dir den gesamten bisherigen Entwurfs-Text auf eine andere Unterseite, arbeite da nach Lust und Laune weiter und ersetze nach "SG?" den Text im ANR durch den weiter ausgearbeiteten, den du auf dieser noname-Seite im BNR weitergeschrieben hast. In diesem Fall nimmst du am besten die schon eingesetzten Überschriften, in denen noch nichts steht, aus dem Text raus, den du schon in den ANR verschieben willst. Außer dir merkt niemand, dass da noch interessante Absätze fehlen oder erstmal wieder rausgenommen wurden, die du dir schon vorstellen kannst. Und: Zu "SG?" sollen ja gerade kleinere Artikel, die noch nicht "fertig" sind ;-) (Aber wiederum auch ich habe schon Artikel präsentieren können, die im Prinzip "fertig" waren.)

So, vielleicht ist für dich jetzt ne brauchbare Idee dabei ;-) --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:18, 3. Aug. 2015 (CEST)

Danke, C.Koltzenburg (Diskussion), Nr.4 gefällt mir am besten. Diese noname-Seite kann ich dann ja bestehen lassen und für ähnliche Fälle verwenden.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 06:56, 5. Aug. 2015(CEST)

Hallo in die Runde, ich habe meinen Artikelentwurf nach den Hinweisen aus den beiden Relevanzchecks (siehe Diskussionsseite dort) verändert, gekürzt.https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Reisen8/Katniss_Everdeen Beim Versuch, ihn zu verschieben, kam die Meldung, das ginge nicht wegen einer Weiterleitung. Und trotz der Anleitungen finde ich nicht raus, wie ich das tun könnte, ja ich finde nicht mal die Weiterleitungsseite, die ich löschen muss. Habt ihr da schon Erfahrung?

Wenn du den Artikel Figuren aus der Die-Tribute-von-Panem-Reihe aufrufst, kannst du links unter "Werkzeuge" die Funktion "Links auf diese Seite" aufrufen. Dort sind alle Artikel bzw. Weiterleitungen aufgeführt, die zu diesem Artikel führen und dort ist auch Katniss Everdeen aufgeführt: (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Katniss_Everdeen&redirect=no) Ich glaube mich zu entsinnen, dass du nur den Inhalt der Weiterleitung löschen musst, damit du deinen Artikel verschieben kannst. (Ist sehr lange her, dass ich das selbst mal gemacht habe) Hoffe das hilft dir weiter! --Feuerrabe (Diskussion) 11:38, 24. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Feuerrabe (Diskussion, schön, von Dir zu hören! Kam denn mal Antwort aus Frankreich? - Immerhin habe ich jetzt die Weiterleitungsseite aufrufen können, habe versucht aus der Weiterleitung auf die Figurenseite eine Weiterleitungsseite nur auf "Katniss Everdeen" zu bauen, aber beim anschließenden Verschiebeversuch für meine Seite klappte das Verschieben nicht, weil es eine Seite "Katniss Everdeen" schon gebe... meinst Du, ich soll den ganzen Inhalt der Weiterleitungsseite, also die ganze Zeile löschen? Dann gibt es doch die Seite immer noch, oder? Und darf ich überhaupt Seiten löschen? Vielleicht gibt es eine "Löschhilfeabteilung", noch besser eine "Löschabteilung"... ratlose Grüße-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 12:38, 24. Okt. 2015 (CEST)

Du musst den kompletten Inhalt der Weiterleitung löschen, also die ganze Zeile. Dann ist es nämlich keine Weiterleitung mehr. Das darfst du auch tun, da du ja schließlich den Artikel anlegen möchtest. Sollte es anschließend immer noch nicht klappen, bittest du am besten einen Admin dir die Weiterleitung komplett zu löschen oder kopierst einfach den Inhalt deines Artikel da hinein, statt dem Redirect-Link. Ich glaube aber nicht, dass das nötig ist. - Eine Antwort aus Frankreich kam leider nie, aber ich habe den französischen Text aus Spanien bekommen. Hättest du bei Gelegenheit Zeit ihn mir mal zu übersetzen? --Feuerrabe (Diskussion) 12:51, 24. Okt. 2015 (CEST)

Danke, Feuerrabe (Diskussion, das Löschen hab ich jetzt gemacht - aber der Verschiebeversuch ging wieder schief, "Es existiert schon eine Seite..." und jetzt hab ich bei den Verschiebewünschen um Hilfe gebeten. - Schick mir ruhig den französischen Text, ich schau mal, was ich machen kann! Schöne gewonnene Winterzeitstunde! -- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 18:38, 24. Okt. 2015 (CEST)

Tatsächlich muss man die ganze Weiterleitungsseite löschen lassen, mit Schnelllöschungsantrag, aber jetzt ist er endlich im AN, der Artikel, und ich bin wieder schlauer.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 21:04, 24. Okt. 2015 (CEST)

Für "Schon gewusst?" vorgeschlagen. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Eigenvorschlag:_Katniss_Everdeen_.2824._Oktober.29.2C_Terminwunsch:_4._November_2015_.28Weltpremiere_des_Films_Die_Tribute_von_Panem_-_Mockingjay_2_in_Berlin.29_oder_19._November_.28Filmstart_in_Deutschland.29 LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 19:42, 1. Nov. 2015 (CET)

Hallo ihr, immerhin, das mit der Startseite hat ziemlich problemlos geklappt jetzt. Was sagt ihr dazu, was der Kollege mit dem Foto vorhat? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Katniss_Everdeen&diff=next&oldid=147743645 Ich hätte ja auch gern eine Abbildung der Figur, aber aus rechtlichen Gründen geht das nicht.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 19:27, 6. Nov. 2015 (CET)

Elizabeth Keckley

Hallo zusammen,

diese großartige Biografie über Elizabeth Keckley möchte ich gern bei Schon gewusst? vorschlagen. Die Erlaubnis des Autors/der Autorin habe ich angefragt. Habt ihr Ideen für Teaser? Liebe Grüße --Fiona (Diskussion) 06:43, 7. Aug. 2015 (CEST)

Hi Fiona, ja, das ist wirklich interessant, sollte unbedingt vorgeschlagen werden! Teaseridee: Von der misshandelten Kindersklavin wurde Elizabeth Keckley zur Modistin der First Lady. oder vielleicht: Ex-Sklavin, Modedesignerin und Bürgerrechtlerin - Elizabeth Keckley war eine wichtige Schwarze im Weißen Haus. --Siesta (Diskussion) 08:34, 7. Aug. 2015 (CEST)

Beide Teaser gefallen mir, und die Idee, den Artikel vorzuschlagen, auch! --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:10, 7. Aug. 2015 (CEST)

Danke! Dann warte ich noch, bis der Autor zustimmt. Siesta, magst du nicht die Teaser selbst vorschlagen?--Fiona (Diskussion) 14:41, 7. Aug. 2015 (CEST)

Ich bin auch für den Vorschlag; wenn wirklich jemand von der Erbsenzählerfraktion die Länge des Artikels kritisiert (wenn ich die Versionsgeschichte richtig lese: 35K - Schon-gewusst-Regel: Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel, die in der Regel nicht größer als 30 kB sind.), dann kann man ja immer noch sagen, dass in der Regel auch weit ausgelegt werden kann...

Vielleicht auch noch ein Ausschnitt aus der Gedenktafel als Bild dazu, für den Fall, dass es zu der Zeit, wo der Artikel dran ist, gerade wenige Vorschläge mit Bild gibt?-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 16:28, 7. Aug. 2015 (CEST)

Hi, ich habe den Vorschlag eingereicht, kann eine von euch das Bild noch zu meinem Teaservorschlag dazu basteln? Ich wusste nicht so recht, wie das geht und ob es erwünscht ist, da zu groß? Einen Ausschnitt habe ich hier noch nie gemacht. --Siesta (Diskussion) 20:41, 7. Aug. 2015 (CEST)

und Aurinia freut sich[1]--Fiona (Diskussion) 19:29, 9. Aug. 2015 (CEST)

Artikel für Schreibwettbewerbe Sept. 2015? <15KB und >15KB

Hallo, ich hätte Lust, im Laufe des September ein paar Artikel unter 15KB in den ANR zu schieben (wenn sie an einem Schreibwettbewerb teilnehmen, können sie allerdings nicht auch bei "Schon gewusst?" zum Zuge kommen). Habt Ihr auch Pläne dieser Art? --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:53, 19. Aug. 2015 (CEST)

Hallo C.Koltzenburg (Diskussion), danke für den Hinweis, wieder was Neues für mich! Vielleicht ist ja mein Katniss-Artikel bis dahin so weit? https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Reisen8/Megtag Dann würde ich auf "Schon gewusst?" verzichten und ihn in voller Länge in den ANR verschieben (vorher noch transferieren auf meine Unterseite "Katniss", damit der Import sichtbar bleibt). Hast Du Erfahrung damit, wie die Reviews so ablaufen bei diesen Wettbewerben - sachlich? :-)

Am besten werde ich wohl einige Abschnitte in extra Artikel legen, damit das nicht so ein Bandwurmartikel wird, z. B. Musik und Gender.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 19:35, 21. Aug. 2015 (CEST)

Ich glaub eine Obergrenze gibt es nicht. Jetzt hat dein Werk ca. 113KB. Auslagern ist evtl. eine gute Idee, denn sonst kommen evtl. ungeduldige Kommentare, die für die folgenden dann schlechte Stimmung machen. Das sind eher die Gesichtspunkte, die ich erwägen würde. Und vielleicht vorher ein paar Seilschaften (kleine WP-Analyse hierzu) zugunsten deines Beitrags bilden ;-) --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:33, 22. Aug. 2015 (CEST)

Hallo, da bin ich wieder! https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Reisen8/Megtag ist jetzt so "dick", dass ich wohl am besten drei große Brocken in extra Hauptartikel auslagere und im Grundartikel nur einen Link setze, nämlich Katniss Everdeen: Moralische Entwicklung,Katniss Everdeen: Geschlechterrolle und Die Bedeutung der Musik für Katniss Everdeen. Oder sind dann bei diesen Hauptartikeln Relevanzprobleme zu erwarten? Schönen Abend noch!-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 19:22, 6. Sep. 2015 (CEST)

Meine Vermutung: Wenn du wissenschafliche Literatur als Belege hast, gibt es vermutlich keine Relevanzprobleme. Was meinen andere? --C.Koltzenburg (Diskussion) 19:49, 6. Sep. 2015 (CEST)

Hab mal beim Relevanzcheck gefragt:https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzcheck#Ausgelagerte_Abschnitte_aus_dem_Artikel_.C3.BCber_Katniss_Everdeen-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 18:18, 7. Sep. 2015 (CEST)

Ob es sachlicher zugehen wird? Keine Ahnung, wie nahezu alles bei WP kommt es auf einen Versuch an... --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:33, 22. Aug. 2015 (CEST)

Du kannst dir hier anschauen, wie die Reviews zum letzten Wettbewerb abliefen. Es gibt auch einen Reviewpreis und die Reviewer wollen das sicher möglichst sachlich und professionell machen.--Feuerrabe (Diskussion) 13:28, 22. Aug. 2015 (CEST)

Danke, Feuerrabe (Diskussion und C.Koltzenburg (Diskussion, das motiviert mich! Die alten Beispiele klingen vernünftig. Jetzt kümmere ich mich erst mal ums "Seil"und komme später evtl. wegen der Seilschaft wieder zu Euch :-).. Schönen Sonntag!-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 08:24, 23. Aug. 2015 (CEST)

Eintrag Bertha von Suttner sehr genau kritisiert durch Marlene Streeruwitz

Hallo in die Runde, heute habe ich mal was bei WP:Außenspiegel eingetragen: derzeit 4. Eintrag von oben (November 2014) ... und der in der ersten Spalte erwähnte Literaturkritiker wiederum redet dann die gegenpatriarchale Arbeit klein...

[Ich berichte dies:]
Streeruwitz sieht im Wikipedia-Eintrag zu Bertha von Suttner ein Beispiel für eine Politik der Erinnerung, in der aufgrund einer hegemonialen Logik „[i]m Blick zurück auf historische Figuren selbst [...] die Trennung der Geschlechter in männliche und weibliche Zuordnungen schon angelegt [ist]“. Sie vergleicht den Stil, in dem Partnerinnen im Eintrag zu Pablo Picasso vermerkt wird (nämlich nur in Bezug auf seine Arbeit), mit dem Stil, in dem im Eintrag zu Bertha von Suttner ein Partner vermerkt ist (mit einem eigenen Absatz zur Person).
Streeruwitz: „‹Das war damals so›, wird dann gesagt und die Reproduktion der Verhältnisse gerät zur Leseanleitung für das Werk dieser Frau. Damit gelingt so einem Wikipedia Text all das, was Bertha von Suttner in ihren Texten kritisiert und überwindet. Mithilfe der kritisierten Mittel selbst wird die Kritikerin ins Kritisierte zurückgebunden und so die Kritik ausgelöscht“ (S. 26).
Streeruwitz: „Das ist fahrlässig. Und ich möchte hier gleich eine erste Aufforderung an sie richten. Lesen Sie den Wikipedia Eintrag zu Picasso und richten Sie den Eintrag von Bertha von Suttner ebenso ein“ (S. 27–28).

Ich habe nun am Artikel noch nichts verändert, denn leider gibt Streeruwitz keine Version an, so dass, wenn wir uns jetzt dranmachen, der Beweis der Stichhaltigkeit von ihrer Argumentation verschwindet für all diejenigen, die nicht wissen, wie sie eine vorige Version finden... Dilemma pur. Ideen dazu? --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:17, 7. Sep. 2015 (CEST)

Vielleicht eine ausführliche Darstellung dessen, was und warum man es tut, auf der Diskussionsseite des Artikels und dort eine Verlinkung zu der Version, in der man das Kritisierte noch deutlich erkennen kann? (Nützt natürlich all denen nichts, die nie auf eine Diskussionsseite schauen...) Und davon unabhängig eine Nachricht an Streeruwitz? Nachdenkliche Grüße-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 18:32, 7. Sep. 2015 (CEST)

Oh, zwei richtig gute Ideen, danke! Nehmen wir mal die zweite zuerst, denn Streeruwitz zu informieren finde ich super. Vielleicht auch fragen, warum sie es inzwischen nicht einfach selbst korrigiert hat?

Wäre doch gut, wenn daraus eine Art Kooperation würde (wer dann tatsächlich ändert, ist dann nicht mehr so von Bedeutung, wenn man eine gemeinsame Linie hat), sie ihre Kritik angenommen fühlt und das dann wieder - wie Du unten schreibst - thematisieren kann. Und den Blick auf andere Artikel ausweiten.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 06:29, 9. Sep. 2015 (CEST)

Vielleicht aus ähnlichen Gründen wie denen, die ich sehe.
Zu schade, dass der von mir teilweise zitierte Text nur in Print ist bisher. Ich frage Streeruwitz mal, ob dieser Fall nicht in ihrem Blog Thema werden könnte (oder sowas in der Art). Danke für die Idee, den Versuch zu unternehmen, mit Streeruwitz in dieser Sache einen direkten Kontakt herzustellen, Benutzerin:Reisen8.
Hätte eine dazu noch Ideen, wie ich es mit Blick auf die Persönlichkeit Streeruwitz besser machen könnte als eben hier beschrieben? --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:32, 8. Sep. 2015 (CEST)

Mir kam noch die Idee, auf der Disk des WP-Projekts Frauen zu informieren und zu fragen: Antwort 1, vielleicht zu diesem Thread dort weiterschreiben? --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:13, 8. Sep. 2015 (CEST)

Siehe auch Diskussion auf der Grillenwaage, --C.Koltzenburg (Diskussion) 17:27, 8. Sep. 2015 (CEST)

Ja, auch gut. Auf mehreren Kanälen senden.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 06:29, 9. Sep. 2015 (CEST)

Shumona Sinha

Hallo, hier entsteht ein Eintrag zu Shumona Sinha, Entwurf im BNR, falls eine von euch Lust hat, mitzuschreiben, wie immer gern! --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:22, 8. Sep. 2015 (CEST)

Ich mache mit diesem Beispiel mal den Versuch, über die Rezeption beider Werke der Autorin direkt im Personenartikel zu informieren. --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:23, 9. Sep. 2015 (CEST)

Was geht?

Wollen wir die Seite nicht mal wieder reaktivieren und über Artikel, Schon gewusst?, Teaser und so weiter zu reden? Ich fange mal an. Ich habe neulich ein paar kleinere Artikel geschrieben: Femme de la rue, Greg Poehler, Ephraim Hertzano, Gesine Palmer. Was meint ihr, ist etwas davon SG?-geeignet? Habt ihr Lust, die Texte mal zu lesen? Liebe Grüße, --Siesta (Diskussion) 19:11, 18. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Siesta und alle anderen,

ja, gerne. Von den Artikeln oben gefällt mir Ephraim Hertzano für SG. Ich stelle mir vor, dass man aus der Umgehung des Kartenspielverbots bei der Erfindung einen Teaser stricken kann, der Interesse weckt. -- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 20:02, 20. Apr. 2016 (CEST)

Aber ausgerechnet der Aspekt könnte ja auch eine Legende sein. LG, --Siesta (Diskussion) 21:11, 20. Apr. 2016 (CEST)

Und wie wäre: Die ersten Rummikub-Plättchen des Spieleerfinders E. H. waren in ihrem früheren Leben Kabinenhauben von Flugzeugen.-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 06:03, 22. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt mal vorgeschlagen, genau wie Heinz Uth. LG, --Siesta (Diskussion) 10:34, 3. Mai 2016 (CEST)

Unterleuten

Guten Morgen allerseits,

mein aktuelles Projekt ist der neue Roman von Juli Zeh, Unterleuten, im März erschienen. Dick, aber gut zu lesen, klar aufgebaut, die Beziehungen der Figuren spielen eine große Rolle. Irgendwo hab ich schon die Frage gelesen, ob das jetzt schon das Buch des Jahres 2016 wird... im Gespräch ist es auf jeden Fall. Ich hab mich erst mal auf die Anlage des Artikels und die Rezeption konzentriert, jetzt arbeite ich an einer Grafik zu den Figurenbeziehungen, aber die Abschnitte Handlung und Figuren sind noch zu füllen. Wer Zeit und Lust hat, ist herzlich willkommen!-- LG -- Benutzerin:Reisen8 • Benutzerin Diskussion:Reisen8 • 09:52, 24. Apr. 2016 (CEST)

Schöne Literaturartikel sehe ich immer wieder gerne bei SG?, aus eigenem Interesse, aber auch, weil es mich freut, wen die Mischung stimmt. Meld dich gerne, wen der Artikel vorgeschlagen werden soll. Dein Artikel zum Heimathafen Neukölln ist übrigens toll, ein bemerkenswertes kleines Theater, das ich schon oft besucht habe. --Siesta (Diskussion) 10:37, 3. Mai 2016 (CEST)

Reisen bereichert die Rubrik mit ihren Artikeln hervorragend. Zu Unterleuten: habe ich leider noch nicht gelesen, nur viel darüber.--Fiona (Diskussion) 10:54, 3. Mai 2016 (CEST)