Diskussion:Ralf Jäger

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ralf Jäger“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

ab 2013

Wie wird ein Archiv angelegt?

Anis Amri

Warum über den Fall Amri nichts im Artikel. Etwa über die Vorladung vor den Innenausschuss, über Jägers Falschaussage, dass man alle Mittel bis an die Grenze des Rechtsstaates ausgeschöpft habe, obwohl noch nicht einmal die Haft gerichtlich beantragt wurde, und die Kritik des Deutschen Richterbundes an dieser Aussage? (nachzulesen etwa im Merkur) Ein Schelm, wer Übles denkt in Wahlkampfzeiten. Wie neutral ist denn die Wikipedia? Lutz Hartmann (Diskussion) 23:32, 1. Mär. 2017 (CET)

Wikipedia ist genau neutral wie Zeit, Stern und Spiegel. Die Freundschaft zwischen Anis amri und Jäger ist nur ein Beispiel von vielen. Bei Jürgen Rüttgers steht der sozialistische Kampfbegriff, den er so nie gesagt hat, nämlich "Kinder statt inder", während der mehrfach um die Welt und noch zu seiner Mutter zum Geburtstag von Mallorca einfliegende Umweltminister Gabriel mit keinem Wort kritisiert wird. Und den Skandal über Anis amri, den man hätte mit der Kappe fangen können, aber kein politischer Wille vorhanden war, da brauchen wir uns nicht an Jäger zu halten, da ist die komplette Regierung schuld, Amri hat sich nicht umsonst für seine Betrügereien, rot-grüne und rot-rot-grün regierte Bundesländer ausgesucht, weil deren Polizei andere Prioritäten hat und er ungestört operieren kann. Die Kriminalpolizei hätte ihn mit geringem Aufwand überwachen können, dann hätte man sehr schnell wegen Sozialbetrug seine Fingerabdrücke bekommen und seine vorstrafen aus Italien sowie sein Alter wären ermittelt worden. Auch die Chancen auf Duldung bei abgelehntem Asylantrag sind in links regierten Ländern wesentlich besser als in Bayern oder Sachsen. Und das Asylanten doppelt kassiert haben, ist schon seit Anfang der 90er ein alter Hut, ein sozialamtsmitarbeiter (SPD-Mitglied) hat schon in der Kneipe zum besten gegeben, das bei einem Besuch eines benachbarten sozialamtes die gleichen Typen wie bei ihm auf dem Flur gestanden hätten und bei seinem Anblick fluchtartig die Räume verlassen hätten. Auch die Attentäter vom 11.September hatten sich in rot-grünen Ländern zum Studium (unter anderem Bauingenieurwesen, d.h. wie man Häuser zum Einsturz bringt, sowie Elektrotechnik, um den Transponder des Jumbo Jets auszuschalten) eingeschrieben und und lustig radikal islamische Moscheen besucht, ohne dass es jemand mitbekommen hat. Da war die Identifikation nicht so einfach, da man keine inländische Vorlage hatte, sondern die Anschläge auf das World trade Center von 1995 in Amerika auswerten müssen. (nicht signierter Beitrag von 2A01:599:345:560D:A778:1BEF:192F:ABCA (Diskussion) 16:07, 13. Feb. 2024 (CET))

Weil Wikipedia kein Newsticker ist, und weil Jäger einer von Dutzenden ist, die unbefriedigende Aussagen zum Fall abgelassen haben. Außerdem weil einfach noch niemand was geschrieben hat. Wenn du was sachliches beizutragen hast, dann setz es in den Artikel. Du scheinst aber lieber eine Verschwörung zu wittern zu wollen. --Maxus96 (Diskussion) 09:42, 2. Mär. 2017 (CET)

komisch, dass bei Martin Schulz positive Neuigkeiten aus dem Jahr 2017 schon im Artikel sind. Nachlässigkeit ist nicht Verschwörung. Ein gemeinsames aktives Tun muss man nicht unterstellen, aber eine gewisse Blindheit in Hinblick auf Kritik an Vertretern der Linken. Die Aufforderung "schreib doch was" als Antwort auf meine berechtigte Frage halte ich nicht für einen guten Stil. Lutz Hartmann (Diskussion) 19:32, 2. Mär. 2017 (CET)

Wp ist ein Freiwilligenprojekt. Jeder darf beitragen, was ihm am Herzen liegt. Und am Einäugigen bleibt unter Blinden immer ne Menge Arbeit hängen. Geh ans Werk, wenn du mehr machen willst als nörgeln. Sorry. --Maxus96 (Diskussion) 13:51, 3. Mär. 2017 (CET)

Bevor man solche dummen Ratschläge verteilt, sollte man sich zunächst einmal informieren, ob das angebracht ist. Ich jedenfalls bleibe bei meinem Leisten und erlaube mir auch weiterhin auf anderen Gebieten meine Fragen an bestehende Artikel zu stellen. Sorry Lutz Hartmann (Diskussion) 17:13, 3. Mär. 2017 (CET)

Jeder darf den Artikel ergänzen!--Falkmart (Diskussion) 00:53, 7. Mär. 2017 (CET)

Jeder darf nicht den Artikel ergänzen, sondern jeder darf etwas anbieten, was dann, wenn es im Mainstream ist, vielleicht in ein paar Monaten von einem Sichter entdeckt wird, den Artikel politisch konform ergänzen wird. (nicht signierter Beitrag von 2A01:599:345:560D:A778:1BEF:192F:ABCA (Diskussion) 13:29, 13. Feb. 2024 (CET))

Verwicklung in die unrechtmäßige Besoldung von Rainer Wendt

Nach Recherchen von Report München bekam Rainer Wendt jahrelang eine Besoldung als Hauptkommissar, ohne diese Tätigkeit auszuüben. In einem ersten Interview hatte Wendt dies zunächst explizit verneint und gab dann in einen zweiten interview zu: "nicht die ganze Wahrheit" gesagt zu haben. "Er habe den nordrhein-westfälischen Innenminister Ralf Jäger schützen wollen. Die Linke NRW zeigte Jäger daraufhin wegen dieses Straftabestandes an. 2001:4C50:18F:6200:951:B797:F814:80B 00:43, 4. Mär. 2017 (CET)