Portal Diskussion:Imperialismus und Weltkriege/Archiv/2012
Offene Grundsatzfragen
Ich bitte um Beteiligung an dieser Diskussion. --HHill 13:32, 27. Jan. 2012 (CET)
Trostfrauen
Dieselbe Frage habe ich im Portal Nationalsozialismus. Wo kann ich das einsortieren???--Richard Lenzen 06:41, 4. Feb. 2012 (CET)
Ich meine natürlich Trostfrauen bei den Japanern.--Richard Lenzen 06:47, 4. Feb. 2012 (CET)
- Man könnte eine Rubrik über Frauen im Zweiten Weltkrieg aufmachen, da kommt sicher einiges zusammen. Andererseits fehlt auch noch eine Rubrik zur Zwangsarbeit. Mal schauen. --Prüm 10:51, 4. Feb. 2012 (CET)
VersenkungsERFOLGE u.a.
Wie verträgt sich eigentlich die Bezeichnung Erfolge − z.B. in Bezug auf Schiffsversenkungen – mit dem NPOV? Wäre es nicht wesentlich objektiver Ergebnisse oder Ereignisse zu schreiben? Sonst ist es Standortabhängig: Für den jeweiligen Kriegsgegner waren es sicher keine Erfolge. Der Ausdruck taucht z.B. bei den deutschen U-Booten des Ersten Weltkriegs auf. Anfangs habe ich das selbst übernommen, aber ich finde das fragwürdig. --Chrischerf 19:37, 4. Feb. 2012 (CET)
- Aus Sicht des Versenkenden ist es militärisch gesehen schon ein Erfolg. Daran ist relativ wenig auszusetzen, das ist sozusagen Teil der Fachsprache. Ansonsten wäre ein Beispiel nicht schlecht, woran Du Dich genau störst. --Prüm 21:11, 4. Feb. 2012 (CET)
- Schon gut. Im Portal Militär habe ich eine zufriedenstellende Antwort erhalten: Der „Erfolg“ bezieht sich auf einen Auftrag, z.B. hat ein U-Boot den Auftrag, Schiffe zu versenken. Dieser Auftrag kann entweder erfolgreich oder erfolglos verlaufen. Wertend wären erst Zusätze wir „großartige Erfolge“ u.ä. Schade nur, dass „Erfolg“ in unserer Alltagssprache oft nicht neutral aufgefasst wird, sondern vorschnell positiv-wertend besetzt ist. --Chrischerf 13:06, 5. Feb. 2012 (CET)
100 Jahre Erster Weltkrieg
im Oktober 2011 hatte ich hier: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Zukunft#100 Jahre Erster Weltkrieg eine Anmerkung gemacht, dass "wir" uns rechtzeitig um dieses Thema kümmern sollten. Ich stelle das Thema jetzt mal eine Treppenstufe höher ("Eskalation"), nachdem ich am Samstag im Tagesspiegel einen Bericht über das Online-Projekt der FU-Berlin Erster Weltkrieg aus neuer Perspektive gelesen habe. Eigentlich ist dann ja dort die Online-Präsentation des Themas in besten Händen, und wir hier handeln andere "Kriegsschauplätze" ab .... Oder vielleicht doch nicht ? --Goesseln 12:29, 20. Feb. 2012 (CET)
- Och, das sollte uns nicht abhalten ;-) Viel zu tun gibt es auf jeden Fall noch, ich hoffe auf fleißige Mitstreiter. Vielleicht wird das nächste QO-Thema in diese Richtung gehen. Grüße, --Prüm 20:27, 20. Feb. 2012 (CET)
Habe mal einen Aufruf gestartet. Gruß --W.Wolny - (X) 11:37, 24. Feb. 2012 (CET)
Dritte Meinung
Hallo allerseits, ich habe um Dritte Meinungen gebeten. Vielleicht mag der eine oder andere von Euch seine Meinung kundtun? Retzepetzelewski (Diskussion) 12:27, 6. Apr. 2012 (CEST)
- erledigt. Danke. Retzepetzelewski (Diskussion) 15:13, 6. Apr. 2012 (CEST)
Hilfeantrag
Hallo zusammen. Ich bin in diesen Tagen verzweifelt auf der Suche nach einem Benutzerpartner, mit dem ich den Artikel der Qualitätsoffensive:Japan im Pazifikkrieg unseres Wikiprojektes "Japanische Eroberung Burmas" fertigstellen kann. Es fehlen beim Artikel nur noch zwei oder drei Abschnitte, aber ich bin mit Arbeit geradezu überschwemmt und finde nicht mehr recht die Zeit, diesen sehr gescheiten Artikel der QO fertig zu schreiben. Es ist ein gut geschriebener und bequellter Artikel, mit dem ich auch bald kandidieren wollte. Also, falls sich Freiwillige für unseren privaten "Feldzug zur Artikelverbesserung" versammeln, spricht mich auf meiner Diskussionsseite an. Vielen Dank für die Hilfe, --Nicholas Urquhart (Diskussion) 12:53, 5. Mai 2012 (CEST)
Artikelmarathon in Löwen
Bitte um Beachtung: [1] Vielleicht hat ja jemand Lust und Zeit. --Gripweed (Diskussion) 10:48, 4. Jun. 2012 (CEST)
- während die Veranstaltung in Leuven von Mi, 13.6., bis Fr, 15.6., wenn ich das richtig lese, noch nicht so recht in Gang kommt (sh. Interessentenliste), hat die anschließende Eintagesveranstaltung (nur Sa, 16.6.) in London jetzt immerhin siebzehn Anmeldungen für die British Library. Eigentlich hatte ich mir mit meinem o.a. Aufruf 100 Jahre Erster Weltkrieg auch etwas mehr "Antikriegsbegeisterung" erhofft. Können wir auch so ein Meeting organisieren ? --Goesseln (Diskussion) 20:08, 4. Jun. 2012 (CEST)
Wer kann helfen? (Bilder identifizieren)
Hallo alle,
in der Auskunft ist das hier aufgeschlagen. Um rege Beteiligung wird gebeten. Gruß --W.Wolny - (X) 12:49, 4. Jul. 2012 (CEST)
Hallo alle, nmir fiel folgendes auf :
der Abschnitt Kampf um Ungarn#Dder Endkampf um Budapest ist deutlich detaillierter als der Artikel 'Schlacht um Budapest' .
Sollte es nicht eigentlich umgekehrt ? Ich hab keine Erfahrung mit Wartungsbausteinen etc. ; außerdem würde eine Rochade der Texte tief in die Artikel-./Versionsgeschichte eingreifen ....
So lassen ? Was ändern ? Wartungsbaustein(e) ?
--Neun-x (Diskussion) 13:40, 29. Sep. 2012 (CEST)
- Der richtige Ansprechpartner wäre der Hauptautor von Kampf um Ungarn, Benutzer:Label5. --Prüm 14:31, 29. Sep. 2012 (CEST)
Hatte schon auf der dortigen Disku gefragt. Wieso heißt der Artikel "Schlacht von Stalingrad"? Müsste das korrekte Lemma nicht "Schlacht um Stalingrad" heißen? Gabs da mal eine Diskussion? Habe nichts dergleichen gefunden. --192.35.17.25 12:38, 6. Dez. 2012 (CET)
Grenzänderungen im Zweiten Weltkrieg
Mein Projekt, alle Grenzverschiebungen im 20. Jhd aufzulisten, um damit politische Weltkarten zu zeichen, geht weiter. Der zweite Weltkrieg ist hier prinzipbedingt ein kompliziertes Thema. Die bisherige Auflistung muss noch nicht vollständig sein (ist eher ein Entwurf), ich frage hier dennoch mal an verschiedensten Stellen nach nach Hinweisen und Fehlern. Konkret von Bedeutung sind mal folgende Fragestellungen:
- Die Termine: Man kann mal davon ausgehen das sich mitten im Krieg niemand für Stichtage interessiert hat; es finden sich da mitunter Termine, die um einige Tage voneinander abweichen. Finden sich größere Fehler?
- Der Status der zahlreichen ans Reich angegliederten Gebiete. Welche davon sollten als Teil des Reiches angesehen werden, welche nicht?
- Grenze zwischen dem Generalgouvernement und dem Reich: Die wurde mehrfach geändert, hat da jemand eine genaue Karte parat?
- Annexion der Baltischen Staaten durch die UdSSR: Wann ist da der passende Zeitpunkt?
--Antemister (Diskussion) 18:45, 26. Dez. 2012 (CET)
Hallo, das Bild ist umseitig eingebunden, ist aber lizenztechnisch derzeit problematisch. Es muss für jedes Bild auf der Beschreibungsseite die genaue Lizenz angegeben werden. Die derzeit angegebene GFDL ist jedenfalls falsch. Die Dateinamen der verwendeten Bilder sind für mich nicht ohne Weiteres zu ermitteln. Ich bitte daher um Ausbesserung. Liebe Grüße und frohe Festtage, Yellowcard (Diskussion) 14:19, 23. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Leute, bitte nehmt Euch dem mal an. Das Bild muss sonst gelöscht werden, was das Design des Portals zerstören würde. Yellowcard (Diskussion) 18:30, 17. Feb. 2013 (CET)
- Nicht alle, aber zumindest einige der Ursprungsbilder sind offenbar weder auf Commons noch bei uns mehr vorhanden. Ich gehe also davon aus, dass das Bild gelöscht werden muss. Halte ich aber nicht für tragisch, da sich leicht ein Ersatz finden ließe. --Prüm 19:21, 17. Feb. 2013 (CET)
- In Ordnung. Dann würde ich Euch bitten, einen Ersatz zu finden und einzubauen; danach kann das Bild dann gelöscht werden. So vermeiden wir eine unschöne Lücke an der Stelle im Portal. :-) Gruß, Yellowcard (Diskussion) 14:43, 18. Feb. 2013 (CET)
- Provisorischer Ersatz ist eingebaut. Danke noch mal fürs Warten :-) --Prüm 17:31, 18. Feb. 2013 (CET)
- Ich danke für die unkomplizierte Erledigung! :) Yellowcard (Diskussion) 19:30, 19. Feb. 2013 (CET)