Wikipedia:Jungwikipedianer/Wartungsbausteinwettbewerb

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Jungwikipedianer
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 13. September 2012 um 12:28 Uhr durch MaxEddi (Diskussion | Beiträge) (→‎Geplant: update). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hier bitte die Artikel auflisten, die wir als Team im Wettbewerb bearbeiten, damit sie gemeinsam übergeben werden können.

Kleine Einweisung

Beim Wartungsbausteinwettbewerb geht es darum, in einer Zeitspanne möglichst viele Artikel mit Wartungsbausteinen so zu überarbeiten, dass diese Bausteine am Ende der Überarbeitung nicht mehr nötig sind, sprich: entbausteinen. Die Überarbeitungen werden dann in die Wettbewerbstabelle eingetragen. Dort kommen dann die Schiedsrichter (oben eingetragen) vorbei und bewerten die Überarbeitung.
Überarbeitet werden können alle Artikel, die einen Wartungsbaustein enthalten, also beispielsweise {{Überarbeiten}}, {{Belege fehlen}}, {{Neutralität}}, {{Lückenhaft}}, {{Nur Liste}}, {{Redundanz}}, {{Staatslastig}}, {{Bilderwunsch}} oder {{Lagewunsch}}. Dazu kommen alle möglichen QS-Seiten, also neben der regulären Wikipedia:Qualitätssicherung die ganzen Portal-QS wie {{QS-Bahn}}. Es können auch mehrere Wartungsbausteine auf einmal entfernt werden, aber es sollten nach abgeschlossener Überarbeitung alle Wartungsbausteine aus dem Artikel entfernt sein. Mit der Überarbeitung kann natürlich auch ein Artikelausbau einhergehen. Gezählt werden auch die Korrektur toter Links, das Einfügen von Koordinaten und das Hochladen neuer Bilder. Erfüllen sollten die überarbeiteten Artikel im Wesentlichen den Grundsatz Wie schreibe ich gute Artikel und auch Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen.
Artikel lassen sich entweder auf den QS-Seiten der Wikiprojekte finden, ansonsten gibt es Wikipedia:CatScan, mit dem Schnittmengen aus Kategorien gebildet werden können. Alle Wartungsbausteine haben ihre Kategorie, die in alle Artikel gesetzt werden, die diesen enthalten. Das lässt sich per CatScan nutzen. So können z.B. alle Artikel über Gemeinden, die den Baustein {{Nur Liste}} enthalten, über diese CatScan-Abfrage ermittelt werden. --Inkowik 15:13, 31. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Geplant

Rudern

Personen

sonstiges

Artikel in Bearbeitung

Bitte bei Beginn der Bearbeitung diesen Baustein {{In Bearbeitung|--~~~~}} oder {{Inuse|--~~~~}} in den Artikel setzen und einmal speichern, damit andere Nutzer sehen, dass er bereits überarbeitet wird. Der Baustein sollte möglichst nicht länger als 24 Stunden dort verbleiben.

Überarbeitete Artikel

Hier sind die “fertigen” Artikel einzutragen, die noch einmal Korrekturgelesen werden sollten, bevor sie dann zu den Abgeschlossenen Artikeln kommen.

Abgeschlossene Artikel

Bei Verschiebung in diesen Bereich:

  1. Artikel im Bereich Überarbeitete Artikel löschen
  2. Artikel auf der Wettbewerbsseite eintragen.
WICHTIG: In Klammern angeben wie viele Einzelnachweise und Dateien im Artikel ergänzt wurden


Bewertete Artikel

  1. Brandon Quintin Adams
  2. Viking Press
  3. Reginald Carter (Schauspieler)/BKL
  4. Emma Weaver
  5. Simon Grover
  6. Edith González
  7. Roger Birnbaum
  8. Charles Shyer
  9. Braunschweigische Kohlen-Bergwerke (halbe Punktzahl, ohne Wartungsbaustein)
  10. Victor Rivers
  11. Ruder-Weltmeisterschaften 2011
  12. 50 Cent
  13. Simon Russell Beale
  14. Ruder-Weltmeisterschaften 2010
  15. Hugh Allison
  16. Vreneli van Helbergen
  17. Nikki SooHoo/Nicole SooHoo
  18. Mickey Kuhn/BKL
  19. Frances Callier/Frangela
  20. Mads Ravn
  21. Julie Zangenberg
  22. Ruder-Weltmeisterschaften 2013 (halbe Punktzahl, liegt in der Zukunft)
  23. Ruder-Weltmeisterschaften 2008

Fragen und Antworten

  • Sind Artikel über Filme, die erst in Zukunft erscheinen in Ordnung? Solange sie vernünftig ausgebaut sind schon, oder? (Annka 06:37, 3. Sep. 2012‎)
Nein, glaube ich nicht, aber da weiß Martin mehr. Du solltest sie dann lieber im BNR zwischenparken bis sie offiziell erschienen sind. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:27, 3. Sep. 2012 (CEST)–[Beantworten]
Doch, solche Artikel sind unter bestimmten Voraussetzungen möglich. Die Premiere muss aber angekündigt sein und der Film sollte nach persönlicher Einschätzung relevant sein. Ein gutes aktuelles Beispiel ist Der Hobbit (Filmtrilogie). Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 13:08, 3. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Stimmt, da hatte ich gar nicht dran gedacht, danke Martin. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:23, 3. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ok dann spar ich mir die Reise und nehme nur Catching Fire, weil die Premiere ist angekündigt und nach dem Erfolg vom ersten Teil sicherlich auch relevant.--AnnkaSchu (Diskussion) 06:33, 4. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Also ich will ja niemandem den Spaß verderben, aber Catching Fire sollte nach derzeitigem Stand noch ein gutes Jahr im Benutzernamensraum bleiben. Der Hobbit ist, soweit ich das sehe, neben dem ewig unfertigen Projekt The Man Who Killed Don Quixote die einzige Ausnahme unter einer Reihe an Filmen, die derzeit als Glaskugel in der Glashütte geparkt sind (siehe hier) oder bereits als Glaskugel gelöscht wurden. Selbst der neue James Bond, der im Oktober in die Kinos kommt, ist noch nicht im Artikelnamensraum.
Im Wartungsbausteinwettbewerb werden übrigens keine neuen Artikel gewertet, sondern nur bestehende mit Mängeln, deren Mängel im Rahmen des Wettbewerbs behoben wurden. ;-) Viel Spaß weiterhin beim Entbausteinen wünscht --Paulae 21:05, 8. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Danke für den Ratschlag, und mach nicht so schnell, ich komme gar nicht hinterher. Ich denke auch, dass du damit richtig liegst und es gibt ja wirklich noch mindestens eine Million Artikel die etwas Hilfe nötig hätten. Auch dir viel Spaß und einen schönen Abend. (Aber ein nicht existierender Artikel kann doch auch ein Mangel sein und wie sollte der einen Baustein haben?) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:31, 8. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Für nicht-existierende Artikel gibt es einen eigenen Wettbewerb, den WP:Artikelmarathon, wo Leute in drei Tagen mal eben 180 Artikel anlegen (sowas sollte man nicht hinterfragen, ich finds eher bedenklich …). Deswegen werden im Wartungsbausteinwettbewerb wirklich nur Bausteine abgearbeitet. ;-) --Paulae 00:14, 9. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Oha, und wer kontrolliert die alle? Das sind dann hoffentlich nicht die Artikel, die dann hinterher in der Kategorie Wartungsbaustein landen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:31, 9. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
  • Wenn ein Artikel endgültig fertig ist und in die Fertige Artikel Abteilung kommt, sollen wir ihn direkt auf die Wettbewerbsseite eintragen? Wenn ja… wie geht das?
Ja können wir, man trägt ihn einfach in die dritte Spalte ein, also im Bereich Artikel. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:58, 7. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Gut, hab ich gemacht ;)--Liebe Grüße, AnnkaSchu (Diskussion) 12:07, 7. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]


Klar ist kein Problem, du warst wohl eben nicht angemeldet, es war aber auch irgendein Fehler drin, daher hatte ich es überschrieben. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:00, 7. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]


  • Ich habe mir die Wettbewerbsseite genauer angesehen und das hier: Editierhinweise gefunden. Da steht wir müssen was in klammern dahinter schreiben. Ich hab mir das bei den anderen Teams angesehen, verstehe aber deren Kürzel nicht immer. Sollten wir aber evtl auch machen, oder? --Liebe Grüße, AnnkaSchu (Diskussion) 19:16, 7. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Ich frage mal Inkowik, der weiß das. :-) Vielleicht hat er ne kleine Liste mit Abkürzungen für uns. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:34, 7. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Ich denke, das kann jeder selbst entscheiden, hauptsache, sie sind eindeutig. Ich würd's beispielsweise so machen: Koordinaten = Koord; Kategorie = Kat; Weiterleitung = WL; Navigationsleiste = Navi; Datei = Dat; Beleg/Einzelnachweis = ENW. Gruß, --Inkowik 19:52, 7. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Danke vielmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:07, 7. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]


  • Ok dann hab ich doch nochmal ne Frage :) (Blöde Unwissenheit)

Bei Anita Briem hast du ja jetzt im Text die Verlinkungen zu den Filmen gelöscht und die Namen nur kursiv geschrieben & eine Verlinkung zum Ehemann erstellt. Warum hast du das gemacht? Klar sind die Filmverlinkungen in der Filmografie vorhanden, trotzdem sind doch meistens auch im Text die Verlinkungen da & ich finde das persönlich auch praktischer. Und eine Verlinkung zu jmd zu machen, der völlig uninteressant ist & von dem es keinen Artikel gibt ist doch eig. auch unnötig oder? :D Ich hab mal wieder keine Ahnung :D--Liebe Grüße, AnnkaSchu (Diskussion) 12:22, 13. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]


Info

 Info: Hallo Teammitglieder, bei euren Angaben zur Überarbeitung bitte folgendes Berücksichtigen.

  • +x Belege bedeutet, dass es sich um jeweils neue Belege handelt, also Links die vorher noch nicht auf der Seite vorhanden waren. Beispielsweise wenn es noch keine Einzelnachweise gab, dann zählt jeder neu dazu gefundene. Mehrfachverlinkungen innerhalb des Textes zählen nur als ein einzelner Beleg.
  • +x Weblinks gilt nur für Einträge im Abschnitt Weblinks

Wenn ihr dazu noch Fragen habt … bin ich morgen wieder hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:06, 10. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Zu den Weblinks: Auch für Portalverlinkungen? --MaxEddi • Disk. •  Bew. 21:10, 10. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Zu den Belegen: Bei dem hier, sind es 27 neue Beleg, aber von fast der gleichen Website. Sie stammen alle von worldrowing.com, sind aber von verschiedenen Unterseiten. Meinung? Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 21:16, 10. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Ja, ich glaube schon, obwohl ich mir nicht immer sicher bin ob solch ein Link erwünscht ist. Generell alle Weblinks, die du hinzufügst, z.B. Commons oder Wiktionary. Und bei den Belegen zählt es als ein Beleg, zumindest habe ich das so gemacht. Im zweifel frage ich aber gern Inkowik noch einmal, wie das ganz genau bewertet wird. :-) So nun aber endgültig, eine gute Nacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:23, 10. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Mach das bitte. Grüße und GN8 --MaxEddi • Disk. •  Bew. 21:35, 10. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Irgendwo steht, dass Belege/Refs, die die gleiche Haupt-URL haben, nur als ein Ref gewertet werden, genauso bei Büchern mit unterschiedlicher Seitenzahlenangabe. Wikipedia:Portale werden unter „Siehe auch“ verlinkt, sollten daher nicht zu den Weblinks fallen. Gruß, --Inkowik 16:41, 11. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Danke vielmals, also hatte ich es doch weitgehend richtig verstanden. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:48, 11. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Quellen

Vorlagen
Wichtige Hilfsmittel
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Jungwikipedianer/Wartungsbausteinwettbewerb&oldid=108015694“