Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/November/10

4. November 2012 5. November 2012 6. November 2012 7. November 2012 8. November 2012 9. November 2012 10. November 2012 11. November 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (10. November 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Gerät (Haarpflege) nach Kategorie:Haarpflegegerät (erl.)

Ein Wort statt Klammer --Fomafix (Diskussion) 11:45, 10. Nov. 2012 (CET)

Nichts dagegen. Dann auch Kategorie:Gerät (Fischerei) in Kategorie:Fischereigerät umbenennen. --Summ (Diskussion) 12:01, 10. Nov. 2012 (CET)

Googeln nach "Haarpglegegerät" erweckt Zweifel, ob mit "Haarpflegegerät" nicht genau ein bestimmter Typ Gerät gemeint ist. Mit der Begründung "ein Wort statt Klammer" extrem zweifelhaft. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:29, 10. Nov. 2012 (CET)

Wie wäre es mit Kategorie:Haarpflegeutensil? --Fomafix (Diskussion) 21:20, 10. Nov. 2012 (CET)

Wird verschoben. --HyDi Schreib' mir was! 21:03, 26. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Barockbauwerk in Deutschland nach räumlicher Zuordnung nach Kategorie:Barockbauwerk in Deutschland nach Bundesland (erl.)

Hier wird nur nach Bundesland sortiert. Steak 11:48, 10. Nov. 2012 (CET)

bitte das Gesamtsystem betrachten. Einzelne Umbenennungen machen keinen Sinn. 
Bitte bei Bedarf im Projekt ansprechen. -- Radschläger sprich mit mir 12:22, 10. Nov. 2012 (CET)

nicht erledigt ... ich sehe da erhöhten Diskussionsbedarf, genauso wie bei Kategorie:Bauwerk in Düsseldorf nach räumlicher Zuordnung ... und ich hoffe, dass wir dieses Mal ohne Sperre von Radschläger auskommen. -- 83.132.209.242 13:50, 10. Nov. 2012 (CET)

Räumliche Zuordnung ist vollkommen korrekt. Die Bundeslandkategorien bilden teilweise nur eine Zwischenebene, unterhalb erfolgen weitere Spezifizierungen nach Gemeinde oder Landkreis, dann ist es eben nicht mehr nur „nach Bundesland“.

Was man allerdings an dieser Stelle einsparen könnte, sind die untergeordneten Zuordnungskategorien wie Kategorie:Barockbauwerk in Bayern nach räumlicher Zuordnung, deren Inhalte direkt in die Bundeslandkategorien einsortiert werden könnten. Aber es kann gerne auch so bleiben, ist ja kein Fehler in der Systematik. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 11:18, 11. Nov. 2012 (CET)‎

Nur teilweise ... eigentlich ist die bisherige Auffassung - zumindest die, derjenigen Benutzer, die nicht Radschläger heißen - dass "räumliche Zuordnung" nur dann benutzt wird, wenn wir eine echte räumliche Verteilerkategorie mit meherern räumlichen Ebenen haben.

• Kategorie:Barockbauwerk in Deutschland nach räumlicher Zuordnung
  • Kategorie:Barockbauwerk in Deutschland nach Bundesland
  • Kategorie:Barockbauwerk in Deutschland nach Landkreis
  • Kategorie:Barockbauwerk in Deutschland nach Gemeinde
  • Kategorie:Barockbauwerk in Deutschland nach Straße oder Platz

Wenn wir nur eine einzige Ebene abbilden (hier Bundesland), sollte die Kat auch nach dem benannt sein, was drin ist. Siehe auch den Tenor der oben verlinkten Diskussion zu Düsseldorf. Und unzählige Diskussionen zu Bauwerkskats "Landkreis nach Gemeinde" vs. "Landkreis nach räumlicher Zuordnung". -- 83.132.209.242 14:37, 11. Nov. 2012 (CET)

Warum sind bitte Bundesländer unechte Räume? Es ist doch nunmal nicht falsch, von einer räumlichen Zuordnung zu reden. Und es wird ja auch nach weitergehenden räumlichen Strukturen kategorisiert, allerdings hängen direkt in der obersten Kategoriebene nur die Bundeländer, darunter die Landkreise, Gemeinden und Städte. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 22:08, 11. Nov. 2012 (CET)

Ich habe nicht geschrieben, Bundesländer seien "unechte Räume", sondern dass die hier zur Diskussion stehende Kategorie kein echter räumlicher Verteiler ist. Ums zu veranschaulichen Kategorie:Bauwerk in Nordrhein-Westfalen nach räumlicher Zuordnung ist eine echte Verteilerkat nach verschiedenene räumlichen Ebenen. Diese hier ist es nicht. Sie bezieht sich ausschließlich auf die Ebene der Bundesländer. Und da gilt nach dem Tenor früherer Diskussionen, dass die Kats so benannt werden wie das, was drin ist. -- 83.132.209.242 00:43, 12. Nov. 2012 (CET)

die Mutterkategorie Kategorie:Bauwerk in Deutschland nach räumlicher Zuordnung fasst die Bundesländer in einer eigenen Unterkategorie zusammen -- 83.132.209.132 14:53, 14. Nov. 2012 (CET)

Vorerst abgelehnt. Eine Verschiebung wäre plausibel, müsste dann aber für alle Kats von Kategorie:Bauwerk in Deutschland nach Stil und räumlicher Zuordnung in Kategorie:Bauwerk in Deutschland nach Stil und Bundesland einheitlich durchgeführt werden. Dies stand hier aber nicht zur Debatte und sollte dann auch so diskutiert werden. --HyDi Schreib' mir was! 21:09, 26. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Ehemaliger Flughafen nach Kategorie:Ehemaliger Flugplatz (erl.)

Flugplatz ist allgemeiner und hier sind nicht nur Flughäfen drin. Steak 11:53, 10. Nov. 2012 (CET)

gemäß Antrag. IW 20:05, 21. Nov. 2012 (CET)

Kategorie:Gerät (Fischerei) nach Kategorie:Fischereigerät (erl.)

Siehe oben. Vereinheitlichung in Kategorie:Gerät. --Summ (Diskussion) 12:05, 10. Nov. 2012 (CET)

Die Kategorie ist doch gar nicht Unterkategorie von Kategorie:Gerät. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 15:41, 10. Nov. 2012 (CET)

Doch, über Kategorie:Gerät nach Verwendung. Steak 15:42, 10. Nov. 2012 (CET)

Da stimmt aber Summs Argument nicht, denn wie will er zwischen Sexspielzeug, Uhr (Gerät), Brille, Brenner (Gerät), Malutensil, Liturgisches Gerät und dergleichen Einheitlichkeit herstellen? Das Wort Fischereigerät läßt sich zwar ergugeln und das nicht zu knapp, aber ich bin mir das nicht so sicher, ob das denselben Bedeutungsumfang hat, den wir in der Kategorie abbilden. Wenn man das verschiebt, dann bitte nach sachlicher Prüfung und nicht wegen einer gar nicht vorhandenen Vereinheitlichung. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:13, 10. Nov. 2012 (CET)

Es ist nicht so konsequent, dass bei den diskutierten Kategorien der Begriff Gerät vor der Klammer steht, aber in den Kategorien Uhr (Gerät), Brenner (Gerät) in Klammern. Mindestens das sollte m. E. in dieser Kategorie vereinheitlicht werden, also wenn schon der Begriff "Gerät", dann nur innerhalb der Klammern. --Summ (Diskussion) 14:38, 18. Nov. 2012 (CET)

wird verschoben. --HyDi Schreib' mir was! 21:11, 26. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Benutzer:aus Ellwangen nach Kategorie:Benutzer:aus Ellwangen (Jagst) (erl.)

Stadt heißt Ellwangen (Jagst). Steak 12:18, 10. Nov. 2012 (CET)

Nee, die Stadt heißt einfach nur Ellwangen, jedenfalls laut offizieller eigener Homepage. WP-Lemmaname scheint mir eher BF. - --Pfiat diΛV^¿? 19:50, 10. Nov. 2012 (CET)

Wenn du willst, kannst du die Stadt wg. unrichtiger Angaben in ihrem Impressum abmahnen. In der Hauptsatzung heißt es jedenfalls Aufgrund des § 4 der Gemeindeordnung für Baden-Württemberg und der §§ 27, 39 und 70 der Gemeindeordnung für Baden-Württemberg hat der Gemeinderat der Stadt Ellwangen (Jagst) am 05. November 1998 die Neufassung der Hauptsatzung, zuletzt geändert am 17. Juli 2008, beschlossen… und gleich darauf in § 1 Verwaltungsorgane der Stadt Ellwangen (Jagst) sind der Gemeinderat und der Oberbürgermeister (Gemeinderatsverfassung). Verschieben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:24, 10. Nov. 2012 (CET)

Auch das Statistische Landesamt BW bezeichnet die Stadt als Ellwangen (Jagst). Alles andere ist Unsinn--Roland1950 (Diskussion) 20:57, 10. Nov. 2012 (CET)

Unsinn betrachte ich die Behauptung, andere wüssten besser wie die Stadt zu heißen habe, als die Verantwortlichen der Stadt selbst. --Pfiat diΛV^¿? 14:28, 11. Nov. 2012 (CET)

Eben drum hat's ja auch der Kämmerer der Stadt richtig geschrieben, als er die Satzung ausgearbeitet hat, über die dann der Stadtrat abgestimmt hat. Die Werbeagentur, die für die Stadt die Website erstellt hat, ist hingegen ja nicht verantwortlich. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:18, 12. Nov. 2012 (CET)

sowas soll's aber geben -- Stoabeissa _{...'pas de problème!} 18:04, 11. Nov. 2012 (CET)

So langsam wirds hier kindisch, insbesondere durch die Beiträge des lieben Kollegen Label5. Auch im "Amtlichen Verzeichnis der Gemeinden in Baden Württemberg" ist Ellwangen (Jagst) genannt. Und das ist wie gesagt amtlich. (Kurzauskunft). Wenn du es immer noch nicht glaubst, kannst du dir die CD ja kaufen.--Roland1950 (Diskussion) 18:33, 12. Nov. 2012 (CET)

Kindisch ist die offizielle Stadt-Hompage und deren Eigenbezeichnung zu ignorieren. Amtlich ist nämlich deren dortige Bezeichnung genauso, wie das "Amtliche Verzeichnis der Gemeinden in Baden Württemberg". Und nein, eine CD welche ich kaufen muss sehe ich nicht als ausreichend oder gar überwiegend an. Also erzähle mir nichts, sondern lies was ich schrieb und vor allem worauf ich hinwies. Kannst gerne in der Stadt anrufen und denen mitteilen, dass sie ihre Stadt falsch benennen. Bei dem Gelächter wäre ich gerne dabei. --Pfiat diΛV^¿? 09:16, 14. Nov. 2012 (CET)

Kategorie:Schreibmayr (erl.)

Das Lösch-Logbuch der Seite „Kategorie:Schreibmayr“ enthält folgende Einträge:

Gelöscht am 7. März 2009 durch Ahellwig: unnötig, gehört auf commons

 Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

wohl eher für Commons gedacht -- 83.132.209.242 14:06, 10. Nov. 2012 (CET)

Bilder sind jedoch leider noch nicht auf Commons. Bis dahin finde ich diese Kategorie sinnvoll. MfG Alter Fritz 15:43, 10. Nov. 2012 (CET)

Verstehe das nicht, aber habe die Regelung über Kategorien Bilder gesehen. Ganz eindeutig finde ich das nicht und jedenfalls kontraproduktiv, bis die Bilder wer nach Commons verschoben hat;( MfG Alter Fritz 16:07, 10. Nov. 2012 (CET)

Wenn, dann ist die Kategorie jedenfalls falsch benannt, allenfalls Kategorie:Datei:Schreibmayr wäre denkbar, aber ich weiß gerade nicht, ob Bilderhochladerkategorien in DE:WP erwünscht sind; auf Commons gibt es diese. Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 16:42, 10. Nov. 2012 (CET)

Sind sie nicht, schon gar nicht bei Commons-fähigen Dateien. Steak 22:45, 10. Nov. 2012 (CET)

Wird gelöscht. Kategorien für Uploader sind in de-WP nicht vorgesehen (WP:WPDK#In welche Kategorien wird kategorisiert?). Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:19, 28. Nov. 2012 (CET)

Kategorie:Liste (Litauen) (erl.)

unerwünschte räumliche Listenkategorie -- 83.132.209.242 14:07, 10. Nov. 2012 (CET)

Kategorie:Standseilbahn (Kanton Bern) nach Kategorie:Standseilbahn im Kanton Bern (erl.)

Bauwerke mit in. Steak 15:49, 10. Nov. 2012 (CET)

Lt. Antrag. Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 14:16, 12. Nov. 2012 (CET)

Kategorie:Bushido (Rapper) nach Kategorie:Bushido (nicht verschoben)

Das Lösch-Logbuch der Seite „Kategorie:Bushido (Rapper)“ enthält folgende Einträge:

Gelöscht am 11. März 2011 durch Kaisersoft: Unsinn Gelöscht am 27. Dezember 2010 durch Elendur: Leere oder nicht mehr benötigte Kategorie

 Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Klammerlemmata unnötig. Bushidō wird anders geschrieben und eine Kategorie dazu existiert ohnehin nicht. -- Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 18:01, 10. Nov. 2012 (CET)

nicht verschieben ... siehe Hauptartikel .... und die Diskussion darüber ist schon uuuuuuralt -- 83.132.209.242 18:03, 10. Nov. 2012 (CET)

Nicht verschoben. Verwechslungsgefahr zu Bushidō zu groß. (Letzteres wird nur allzu oft in der Schreibweise ohne ō geschrieben.) --Dandelo (Diskussion) 10:52, 17. Nov. 2012 (CET)

Kategorie:Eisenbahnfähre (Schweden) (gelöscht)

Unnötige Atomisierung. Steak 22:45, 10. Nov. 2012 (CET)

Gelöscht. Mit drei Artikeln recht dünn. Zudem einzige Länderunterkategorie einer ebenfalls recht übersichtlichen Kategorie. --Dandelo (Diskussion) 19:06, 21. Nov. 2012 (CET)

Kategorie:Thema nach Landkreis (erl.)

Unnötiger Kat-Strang, löschen analog zu Kategorie:Thema nach Kanton (Schweiz). Steak 23:10, 10. Nov. 2012 (CET)

Naja, der Verweis auf die Schweiz allein reicht dazu nicht, da die Kategorisierung "nach Landkreis" sehr weit verbreitet ist. Dagegen spricht derzeitnur, dass es (noch) keine Kategorie:Landkreis als Thema gibt. Andererseits ist die Kategorisierung zum Beispiel innerhalb von Kategorie:Verkehr (Deutschland) nach Landkreis sehr weit gediehen. Ich sehe zumindest derzeit keine "Verbotsgründe" - SDB (Diskussion) 18:38, 11. Nov. 2012 (CET)

Bleibt per SDB. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 09:12, 28. Nov. 2012 (CET)

Kategorie:Organisation in Rostock nach Kategorie:Organisation (Rostock) (erl.)

Organisationen mit Klammer. Steak 23:13, 10. Nov. 2012 (CET)

Lt. Antrag. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 14:14, 12. Nov. 2012 (CET)