Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/Dezember/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


13. Dezember 2020

14. Dezember 2020

15. Dezember 2020

16. Dezember 2020

17. Dezember 2020

18. Dezember 2020

19. Dezember 2020

20. Dezember 2020

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(19. Dezember 2020)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

urspüngliches Verschiebeziel: Kategorie:Thürheimer

sollte an den namensgebenden Artikel Thürheimer angepasst werden --Didionline (Diskussion) 11:36, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Das Adelsgeschlecht hieß aber anders als das Artikellemma suggeriert, eben nicht Thürheimer, sondern "derer von Thürheim". Das mag sich nach dem heutigen Sprachverständnis etwas sperrig anhören, aber keiner der Angehörigen dieses Geschlechtes hieß Thürheimer. Insofern sollte dringend der Hauptartikel auf Thürheim (Adelsgeschlecht) verschoben und inhaltlich berichtigt werden, und dann diese Kat auf Kategorie:Thürheim (Adelsgeschlecht) verschoben werden. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 12:20, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
+1 ganz genau Hauptartikel verschieben und zugehörige kat anpassen (die war bisher auch ungenau), Thürheimer war die „saloppe“ Bezeichnung, --Hannes 24 (Diskussion) 15:18, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Da der Vorschlag der Verschiebung des Hauptartikels sinnvoll ist, habe ich das auf
Diskussion:Thürheimer angeregt und hier das Verschiebeziel angepasst. Wenn sich
kein begündeter Widerspruch regt, setze ich das in den nächsten Tagen dann um.
-- Perrak (Disk) 22:05, 1. Mai 2021 (CEST)
Wie angekündigt Artikel und Kategorie verschoben. -- Perrak (Disk) 21:40, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

sollte an die übliche Lemmagebung angepasst werden - alternativ wäre auch Kategorie:Bildung in den Vereinigten Staaten nach Bundesstaat denkbar --Didionline (Diskussion) 13:27, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

wie kommst du auf die Idee, dies sei die übliche Lemmagebung? Ich sehe da drei verschiedene Varianten, wobei nach den bestehenden Kategorien der Bundesstaaten das bestehende Lemma das naheliegendste ist. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 15:44, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Das bestehende Lemma haben wir meines Wissens nirgends - schau Dir doch einfach mal die Unterkategorien an. --Didionline (Diskussion) 19:35, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Weil die Oberkategorie Kategorie:Bildung in den Vereinigten Staaten heißt, lautet die korrekte Ableitung Kategorie:Bildung in den Vereinigten Staaten nach Bundesstaat. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 19:27, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Okay, ich passe den Antrag dementsprechend an. --Didionline (Diskussion) 19:33, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Wenn dann noch die Kategorie:Wissenschaft nach Staat vereinheitlicht würde, könnte man von Sinn reden. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 20:48, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Da darfst Du gerne mithelfen. --Didionline (Diskussion) 20:56, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Ich werde mich hüten und dir deine Lieblingsbeschäftigung hier streitig zu machen. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 21:09, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

wird entsprechend verschoben. --Zollernalb (Diskussion) 12:17, 21. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]

sollte an die unter Kategorie:Wissenschaft nach Staat übliche Lemmagebung angepasst werden --Didionline (Diskussion) 20:58, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Das Problem ist, daß hier zwei Zweige zusammenwachsen, bei denen man zweifeln kann, ob sie so zusammengehören, wir haben ja auch Kategorie:Bildung und Forschung in München usw. Hier sollte man mal ausdiskutieren, was man wie kombinieren will, bevor man irgendwelche einzellne Kategorien umbenennt. Der Inhalt muß hinterher nämlich auch noch zur Kategorie passen. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 21:17, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Da ca. 90% der Kategorien dieser Lemmagebung folgen, dürfte die Entscheidung längst gefallen sein. --Didionline (Diskussion) 21:22, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Du hast immer noch nicht kapiert, daß wir hier seit über zehn jahren keine "Vereinheitlichungen" mehr durchühren, sondern inhaltliche Systematien umsetzen. Die Frag ist, was einsortiert ist. Und was in den anderren Kategorien einsortiert ist. Und welches System eigentlich sinnvoll ist. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 02:03, 21. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Genau darum geht es hier ja: Die Kategorie enthält auch die Forschung in der VR China, also sollte das auch durch das Lemma widergespiegelt werden. --Didionline (Diskussion) 22:20, 21. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Wie genau möchtest du es erklärt haben, dass Forschung immer Teil der Wissenschaft ist? Der Bereich heißt insofern Wissenschaft und Bildung. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 12:18, 22. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Erklär das dem Fachbereich, der unter Kategorie:Wissenschaft nach Staat den Aufbau Wissenschaft und Forschung bevorzugt - Wissenschaft und Bildung wurden noch nie verschnitten. --Didionline (Diskussion) 22:09, 22. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Erzähl as mal dem nächstgelegenen Kultusministerium – die lachen sich tot! --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 11:47, 29. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Das hat doch nichts mit Ministerien zu tun - diese haben oft Zuständigkeiten für unterschiedliche Bereiche. --Didionline (Diskussion) 12:03, 29. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 20:58, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:00, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:01, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:01, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:02, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:02, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:03, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:04, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:04, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:05, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Wenn schon, dann Wissenschaft und Bildung. Forschung ist Teil von Wissenschaft. Nur den Guttenberg seine Dissertation war unwissenschaftlich. Die war sllerdings auch keine Forschung. --2A02:8388:1A00:F000:90AE:3A6E:5511:6D4 04:13, 20. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Bildung ist wie im Kategoriensystem üblich bereits mit Kategorie:Bildung in Österreich abgedeckt. --Didionline (Diskussion) 10:04, 20. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Das Kategoriensystem spiegelt also wieder einmal nicht die Realität wieder, oder wie erklärst du dir, dass Österreich die Gebiete Wissenschaft und Bildung zusammenfasst, siehe das frühere Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur und heutige Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Forschung. Auch die UNESCO sieht Forschung als Teil der Wissenschaft und Bildung. Aber genau das ist leider das Problem bei deinen zahlreichen Verschiebeanträgen, dass ihnen nicht viel Überlegung voraus geht. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 14:43, 20. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Also die Kategorie:Wissenschaft in Österreich und die Kategorie:Bildung in Österreich gibt es seit 2007, und bislang ist niemand auf die Idee gekommen, diese beiden in der WP grundsätzlich getrennten Stränge zu kombinieren. --Didionline (Diskussion) 14:54, 20. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:05, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:06, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:06, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:07, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:07, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:08, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:08, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Da sich alle enthaltenen Artikel auf den Staat Republik Zypern und nicht auf die Insel Zypern beziehen, sollte das Lemma der Kategorie nach Staat dementsprechend angepasst werden. --Didionline (Diskussion) 21:10, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Inwiefern ist das notwendig? Der Staat umfasst nach internationaler und völkerrechtlicher Lesart die gesamte Insel. In der tr:WP mag das anders sein, aber hier ist die de:WP. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 21:18, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
In der deutschen WP trennen wir aber auch, siehe Kategorie:Türkische Republik Nordzypern, die keine Unterkategorie der Kategorie:Republik Zypern ist. --Didionline (Diskussion) 21:20, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Da es keine Türkische Republik Nordzypern gibt, gehören entsprechende Kategorien ohnehin gelöscht. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 21:26, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Dann stell einen LA auf die Kategorie:Türkische Republik Nordzypern, aber stör hier nicht das Projekt. --Didionline (Diskussion) 21:32, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Jetzt hebst du wohl völlig ab? Du bist einer der letzten, welche anderen Projektstörung vorwerfen dürfen. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 21:35, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Wer ignoriert denn hier die bestehenden Strukturen und wiederholt ständig seine Eigenmeinung ohne jeden Hintergrund? --Didionline (Diskussion) 21:47, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
aber deine (relativ nutzlosen) Kategorieschubsereien nerven schon gewaltig, lieber Didionline. Einmal mit Klammer, dann wieder „Lemma IN xyz“ usw. Produktive Arbeit ist das keine (sag ich frech, hoffe Du nimmst das nicht zu persönlich ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 22:20, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Wer einen klaren und einheitlichen Aufbau des Kategoriensystems nicht für erstrebenswert hält, sollte vielleicht nicht unbedingt im Kategorienprojekt mitreden. --Didionline (Diskussion) 23:16, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Da auch die Kategorien in der Fachbereichshoheit liegen, wird es nie einen einheitlichen Aufbau geben. Wer das noch nicht verstanden hat, sollte vielleicht nicht unbedingt im Kategorienprojekt mitreden. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 10:29, 20. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

sollte an die übergeordnete Kategorie:Republik Zypern angepasst werden --Didionline (Diskussion) 21:16, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Inwiefern ist das notwendig? Der Staat umfasst nach internationaler und völkerrechtlicher Lesart die gesamte Insel. In der tr:WP mag das anders sein, aber hier ist die de:WP. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 21:17, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Bitte sämtliche Zypern-Kat-Anträge zurück nehmen, da die einzige Einheitlichkeit in Bezug auf das gesamte Staatsgebiet hergestellt werden kann. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 10:31, 20. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Wir trennen aber in der WP zwischen Kategorie:Republik Zypern und Kategorie:Türkische Republik Nordzypern, Kategorie:Zypern ist lediglich der Überbau für die Insel, und der ist mit der Kategorie:Bauwerk auf Zypern bereits abgedeckt. --Didionline (Diskussion) 13:52, 20. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 22:09, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:17, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Inwiefern ist das notwendig? Der Staat umfasst nach internationaler und völkerrechtlicher Lesart die gesamte Insel. In der tr:WP mag das anders sein, aber hier ist die de:WP. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 21:19, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Ich nehme den Antrag zurück, die Kategorie enthält bei näherer Betrachtung nicht ausschließlich Bauwerke in der Republik Zypern. --Didionline (Diskussion) 22:46, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:17, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Inwiefern ist das notwendig? Der Staat umfasst nach internationaler und völkerrechtlicher Lesart die gesamte Insel. In der tr:WP mag das anders sein, aber hier ist die de:WP. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 21:19, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Ich nehme den Antrag zurück, die Kategorie enthält bei näherer Betrachtung nicht ausschließlich Bauwerke in der Republik Zypern. --Didionline (Diskussion) 22:49, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:18, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Inwiefern ist das notwendig? Der Staat umfasst nach internationaler und völkerrechtlicher Lesart die gesamte Insel. In der tr:WP mag das anders sein, aber hier ist die de:WP. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 21:19, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Ich nehme den Antrag zurück, die Kategorie enthält bei näherer Betrachtung nicht ausschließlich Bauwerke in der Republik Zypern. --Didionline (Diskussion) 22:47, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
sowas meine ich mit „sinnloser Aktionismus“. Prinzipiell ist es aber gut, wenn sich jemand um das kümmert. Manchmal überholst du dich aber selber in deinem Arbeitseifer. loool. --Hannes 24 (Diskussion) 17:30, 20. Dez. 2020 (CET) [Beantworten]
Manchmal ist es tatsächlich nicht ganz einfach, den über Jahre angewachsenen, unsystematischen Wildwuchs noch zu überblicken - aber gerade darum tut es ja not, daran zu arbeiten. --Didionline (Diskussion) 22:22, 21. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Daran zu arbeiten ist ja löblich. Nur warum muss das als MoM gegen die Wand und alle anderen erfolgen? --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 12:20, 22. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Hier erfolgt nichts gegen die Wand und alle anderen, denn genau darum wird es ja hier diskutiert. --Didionline (Diskussion) 22:11, 22. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:18, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Inwiefern ist das notwendig? Der Staat umfasst nach internationaler und völkerrechtlicher Lesart die gesamte Insel. In der tr:WP mag das anders sein, aber hier ist die de:WP. --bleibt gesund Label5 (Meckerstube) 21:19, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Ich nehme den Antrag zurück, die Kategorie enthält bei näherer Betrachtung nicht ausschließlich Bauwerke in der Republik Zypern. --Didionline (Diskussion) 22:48, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:23, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) 21:55, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

siehe oben --Didionline (Diskussion) 21:23, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) 21:55, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]

Analog zu anderen Musikpreisen. Gripweed (Diskussion) 21:26, 19. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Wurde gerade erst in die andere Richtung verschoben. Award-Preisträger ist schließlich ein Pleonasmus. --alexscho (Diskussion) 16:15, 28. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Und was spricht gegen Kategorie:Juno-Preisträger? Ich meine, niemand "trägt" den Award wie eine Medaille um den Hals, der wird nun mal verliehen und dann steht er im Regal. Das geht ja noch, wenn man Preisträger schreibt, weil das eben ein feststehender Begriff ist. Aber Träger des ... ist genauso Murks. --Gripweed (Diskussion) 00:53, 10. Jan. 2021 (CET)[Beantworten]
Wie erwähnt wurde die Kategorie gerade vorher in die andere Richtung
verschoben, da Award und Preis eine Dopplung wäre. Da das für viele
Musikpreiskategorien gilt, ist das Argument für die Verschiebung
unzutreffend. Bleibt bis zu einem besseren Vorschlag. -- Perrak (Disk) 21:49, 6. Mai 2021 (CEST)[Beantworten]