Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Januar/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


26. Dezember 2021

27. Dezember 2021

28. Dezember 2021

29. Dezember 2021

30. Dezember 2021

31. Dezember 2021

1. Januar 2022

2. Januar 2022

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(1. Januar 2022)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Da diese Kategorie offenbar als Objektkategorie intendiert ist, sollte das Lemma im Singular stehen. Die vermutlich aus dem englischen Sprachraum stammende Erstellerin muss solche Feinheiten unseres Systems natürlich erst noch lernen, daher ein Ping und die Frage, ob meine obige Vermutung korrekt ist. --Prüm  04:18, 1. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

@Prüm: Ich bin nicht sicher. 🤷‍♀️
The plural form is used almost in every EU language project. Just look at this:
Postskriptum: Despite this, I’m not opposed to the rename proposal. I’m not qualified enough, obviously. So do what ye will. 🙂 – Xena the Rebel Girl (talk♡) 09:28, 1. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
Thank you for your swift response. On the German language edition, we strive to differentiate clearly between so-called "object/instance" (Objekt-) and "topic" (Themen-) categories. Despite knowing that not everyone else does it that way. This system has proven to be somewhat unwieldy or irritating at first, but can generate better results in the long run and avoids systematic errors (at least that is what many of us believe). I'll leave it up to consensus how this case is handled. At the moment what I see clearly resembles an instance category. This does of course not mean it has to stay that way. --Prüm  09:43, 1. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) 13:20, 1. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Wird verschoben, Singular hier üblich. --Zollernalb (Diskussion) 21:38, 8. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

sollte als Themenkategorie in die übliche Pluralform gesetzt werden (siehe auch die Plurallemmata der Unterkategorien Kategorie:Schwangerschaftsabbrüche in Deutschland, etc.) --Didionline (Diskussion) 13:23, 1. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Ist denke ich nicht nötig. Der Begriff "Schwangerschaftsabbruch" steht sowohl für einzelne Schwangerschaftsabbrüche als auch für die Thematik an sich. Kann man so lassen. --Prüm  15:59, 1. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
Ich würde es auch eher so belassen. --Leyo 00:30, 8. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Vielleicht nicht sonderlich nötig, aber üblich. Wird verschoben. --Zollernalb (Diskussion) 21:43, 8. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

siehe oben, die Lemmata der Unterkategorien folgen bereits diesem Schema --Didionline (Diskussion) 13:24, 1. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

siehe oben. --Zollernalb (Diskussion) 21:44, 8. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

nach meinem Verständnis eine Objektkategorie, dann wäre die Singularform anzuwenden --Didionline (Diskussion) 13:25, 1. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

+1 umsetzen, --Hannes 24 (Diskussion) 11:28, 2. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 21:45, 8. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

sollte an den namensgebenden Artikel Abortivum angepasst werden --Didionline (Diskussion) 13:26, 1. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Da wir hier die deutschsprachige Wikipedia sind und nicht die medizinsprachliche Fachenzyklopädie, sollte Abortivum auf Abtreibungsmittel verschoben werden. Nur mal so für unsere Leser zum besseren Verständnis gedacht. --Jbergner (Diskussion) 13:35, 1. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
Statt „Abtreibungsmittel“ sollte der neutrale Begriff „Mittel zum Schwangerschaftsabbruch“, sowohl für die Kat als auch für den Artikel, gewählt werden. --Benff 02:26, 2. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
Das läuft ja auf „zwei Ärzte, drei Meinungen“ hinaus. Ich glaube, es gibt zunächst Diskussionsbedarf beim Artikellemma. Didionline hat aber Recht, dass Hauptartikel- und Kategorienlemma übereinstimmen sollten. --DynaMoToR (Diskussion) 11:17, 2. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Eine Diskussion zum Lemma des Hauptartikels ist dort anzustoßen, je nach Ergebnis ist die Kategorie auch wieder schnell zurückgeschoben. Wird verschoben, erl. --Zollernalb (Diskussion) 21:51, 8. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

nach meinem Verständnis eine Objektkategorie, dann wäre die Singularform anzuwenden --Didionline (Diskussion) 13:32, 1. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 21:52, 8. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Da Berlin aus einer und nicht aus mehreren Gemeinden besteht, muss der Zusatz nach Gemeinde entfernt werden (siehe auch die vergleichbare Kategorie:Liste (Personen in Hamburg). --Didionline (Diskussion) 21:21, 1. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 21:55, 8. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

laut Fachbereich als Objektkategorie zu betrachten, daher in die Singularform zu setzen (siehe Wikipedia:Redaktion Chemie#Kategorien) --Didionline (Diskussion) 22:26, 1. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

+1. Laut meinem Verständnis ist die Anlegerin, Xena the Rebel Girl, mit den vorgeschlagenen Verschiebungen einverstanden. --Leyo 21:57, 2. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
Wird verschoben. --Dandelo (Diskussion) 00:22, 8. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

laut Fachbereich als Objektkategorie zu betrachten, daher in die Singularform zu setzen (siehe Wikipedia:Redaktion Chemie#Kategorien) --Didionline (Diskussion) 22:27, 1. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

+1 umsetzen, --Hannes 24 (Diskussion) 11:30, 2. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
+1 wie oben. --Leyo 00:28, 8. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 21:56, 8. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]