Benutzer Diskussion:Christian Dobrinoff/Archiv20041231

Hallo guenny,
herzlich willkommen in der WP. Du scheinst ja schon gut zurechgekommen zu sein. Alle weiteren größeren oder kleineren Programme können durch ein Blick ins Wikipedia:Handbuch oder durch stellen einer Frage auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe gelöst werden. Mein Ratschlag an dich: Nur Gemeinsam sind wir stark. :-) --DaB. 16:00, 17. Sep 2004 (CEST)

Vielen Dank an DaBPunkt guenny.

---

Neuer Diskussionsbeitrag

Ich beantworte Diskussionsbeiträge immer auf der Seite wo die Diskussion begonnen hat.

Antje

Upsa, was für ein Lapsus. :-) Ich schau mal was ich tun kann. ---Alexander.stohr

Redirects

Hallo guenny. Genau: es geht darum Artikel zu erstellen, die Informationen enthalten. Hier nur nochmal ein kleiner Ausschnitt aus der Diskussion: Die Ortsteile gehören zu den Orten. Viele Informationen, die im Artikel über den Hauptort stehen gelten auch für die Ortsteile (Bürgermeister, geografische Lage, politische Zugehörigkeit). Sofern die Informationen, die über einen Ortsteil verfügbar sind einen Artikel nicht sprengen gehören sie in den Artikel über den Hauptort... usw. Schöne Grüße und sei nicht zu sehr entrüstet. --Ttog ? 22:26, 22. Sep 2004 (CEST)

Ich kenne ja leider nicht die geographischen Gegebenheiten in deiner Region, jedoch weiss ich, dass allein meine Heimatstadt eine unglaublich große Anzahl an kleinen Ortsteilen hat, wo dann jeweils 50-1000 Leute wohnen. Ich stehe persönlich auf dem Standpunkt das zumindestens irgendetwas Informatives zu dem Begriff mit Redirect vorhanden sein sollte, was z.b. bei Fuchstobel nichtmal ansatzweise gegeben ist. guenny 22:32, 22. Sep 2004 (CEST)

Nur in Stichworten: Du erfährst, dass Fuchstobel ein Ortsteil von Deggenhausertal im Bodenseekreis in Baden-Württemberg ist, wer der Bürgermeister ist und dass es sich um eine Fremdenverkehrsgegend handelt... Du erfährst etwas zur Geschichte... ich sehe darin durchaus mehr als Ansätze. --Ttog ? 22:48, 22. Sep 2004 (CEST)

--> weitere Gespräch auf Benutzer_Diskussion:Ttog

Benutzer Diskussion:Rasmus

Hallo Guenny! Ich hoffe in den kommenden Tagen werd ich es noch lernen ;-) Vielen Dank für Deine Hilfe!! Rasmus

Hallo Rasmus, ich habe dir auf deiner Diskussionsseite meinen Fragenkatalog abgeliefert *g*. Bitte schreibe auch dort deine Antwort hinunter ... am besten mit einem vorgestellten : damit es ein wenig eingerückt wird. --Guenny 02:59, 24. Sep 2004 (CEST)

Fotos für Guenny

Hi, klaro. Ich werde sehen was ich tun kann. Am besten ich stelle dann die Fotos hier bei dir ganz klein rein und du kannst sie dann einbauen mit Text und wo es dir zusagt. Allerdings ALLE Materialien besitze ich auch nicht. Nix für ungut.--nfu-peng 18:09, 24. Sep 2004 (CEST)

Vielen Dank! Jedes einzelne Foto zählt ein meinen Augen, gerade bei sowas. Und ich habe momentan leider nicht die technischen Möglichkeiten um ordentliche Fotos machen zu können. --Guenny 18:11, 24. Sep 2004 (CEST)

Hi, ich habe gerade bemerkt, dass es sowohl Anspitzer als auch Spitzer gibt. Vielleicht kannst du die beiden artikel zusammenführen. Dann solltest du aber einen Admin bitten, die Versionsgeschichte zu erhalten. Oder du setzt bei Anspitzer einen REDIRECT. --nfu-peng 18:14, 24. Sep 2004 (CEST

Danke für den Hinweis. Ich war tatsächlich gerade dabei den Artikel Anspitzer neu zu schreiben. Werde die Artikel zusammenführen und auf einen redirect setzen. --Guenny 18:16, 24. Sep 2004 (CEST)

• OK, hier sind erst mal welche, die ich noch heute abend machen konnte. Solltest du sie nicht benötigen, so lasse sie löschen, sie vergeuden sonst nur Platz (denk ich mal).

Die Bilder können unter Benutzer:Peng/Fotos eingesehen werden

Danke schonmal. Bunstifte1.jpg habe ich schon eingebastelt, macht sich imho recht gut. --Guenny 22:28, 24. Sep 2004 (CEST)

Okidoki. Inzwischen habe ich die anderen eingefügt, damit sie nicht als verwaist gelten. So, hier auch noch das Foto von Marker. Übrigens könntest du die anderen hier auf deiner Seite löschen. Wegen Platz und Ladezeit. Ich habe meine Fotos alle auf Benutzer:Peng/Fotos verschoben. Aber das ist alleine deine Sache. Schwarzes Brett dauert ne Weile. So schnell komm ich nicht an die Uni und da gibts ja immer die besten Bretter ;-). Gruß --nfu-peng 12:46, 27. Sep 2004 (CEST)

Hallo. Ich war leider die letzten Tage mit Jahrmarkt und Recherchen zu Bleistift beschäftigt, der jetzt im Review steht. Vielleicht magst du ihn dir durchlesen und findest noch ein paar Kritikpunkte. Vielen Dank auch für das Markerbild, habs gerade eingefügt. --Guenny 12:54, 27. Sep 2004 (CEST)

Anspitzer

Hallo Guenny, die wie du schreibst überflüssigen html Zeichen sind mit nichten überflüssig.

1. Zu dem Bild gibt es einen Text, da du aber ein überflüssiges „|“ am Ende eingefügt hast, wird dieser nicht angezeigt.
2. Die Trennung zwischen einer Zahl und der dazugehörigen Einheit sollte auf jeden Fall unterbunden werden, daher „2 cm“ und nicht einfach „2 cm“.
3. Vor Kommata steht kein Leerzeichen.
4. Nach öffnenden Klammern steht kein Leerzeichen.
5. Vor schließenden Klammern steht kein Leerzeichen.
6. Vor Trennstrichen steht kein Leerzeichen.

In den Weblinks zu Webtypographie findest du jede Menge Info's zu diesem Thema. Wenn du dich damit beschäftigt hast also bitte wieder revert zu „10:41, 25. Sep 2004 KMJ“ — KMJ 19:25, 25. Sep 2004 (CEST)

zu 1. Tatsache. - gefixt

zu 2. Nein. - (Meine eigentliche Frage)

Wiki ist kein Html.

erzwungene leerzeichen einzusetzen entspricht nicht der wikisyntax, siehe z.b. für diesen fall Wikipedia:Datumskonventionen. das war auch der grund für meinen revert. den anderen textteil mit den fehlern hast du richtig korrigiert.

ich hätte die sinnvollen änderungen übernehmen sollen, leider zeigt das diff keine gelöschten leerzeichen an so das es mir vom "draufschauen" gar nicht auffallen konnte. (aussagekräftigere beschreibung).

zu 3. Tatsache - gefixt

zu 4. Tatsache - gefixt

zu 5. Tatsache - gefixt

zu 6. Tatsache - gefixt (3 bis 6 war ich allerdings nicht autor)

--Guenny 19:54, 25. Sep 2004 (CEST)

Was an meiner Schreibweise widerspricht denn den Konventionen in der von dir genanten Quelle? Die Daten sind korrekt (wie dort angegeben) verlinkt und der Zeilenumbruch sieht immer gut aus.

„… und im 17.

Jahrhundert“ wurden noch andere schöne Dinge erfunden sieht doch irgendwie doof aus, oder? Natürlich ist wiki kein html, aber es bedient sich dessen und daher müssen sich alle Benutzer ein wenig diesem Standard anpassen. Die einen tun dies ganz und gar, weil sie sich damit auskennen, die anderen schreiben einfach Text. Beides ist okay, denn wir korrigieren unsere Fehler (oder das mit dem man sich nicht beschäftigen möchte) gegenseitig. So blüht und gedeiht dieses Gemeinschaftsprojekt. — KMJ 20:28, 25. Sep 2004 (CEST)

Ist schon OK :). Ich respektiere deine Ansicht, auch wenn ich sie nicht teile. Da imho erzwungene leerzeichen für neulinge sehr verwirrend sind, verzichte ich da völlig drauf, belasse sie aber in Artikeln wo sie schon vorhanden sind. Von mir aus füge sie in dem Artikel ein :), ich werde mir garantiert nicht die Mühe machen es wieder zu entfernen. Viel Spass noch --Guenny 20:45, 25. Sep 2004 (CEST)

Ich finde die  -Leerzeichen auch verwirrend, aber es ist leider nicht anders zu realisieren. Ganz nebenbei sind ja auch noch diverse andere Zeichen davon betroffen. — KMJ 21:13, 25. Sep 2004 (CEST)

Kategorie:Fluss in Schleswig-Holstein

Hallo Guenny! Hattest Du gesagt, warum Kategorie:Fluss in Schleswig-Holstein gelöscht werden sollte? Du schriebst: siehe Diskussion. Ich habe die zugehörige Diskussionsseite nicht gefunden. Schönen Gruß --Heiko A 19:24, 29. Sep 2004 (CEST)

Die Diskussion ist auf der angegeben seite. direkter link [1] --Guenny 19:26, 29. Sep 2004 (CEST)

Du hast Slomox mitgeteilt, das die Kategorisierung jetzt von dir aus OKAY ist. vermerkst du das bitte auch in der Löschdiskussion und nimmst die Löschanträge zurück! --SteveK 09:39, 2. Okt 2004 (CEST)

Ich hoffe das ist so wie es jetzt ist in deinem Sinne :) Hab bei Niedersachsen noch nen Vermerk zur Doppekategorisierung wie bei Schlesig Holstein rüberkopiert. --Guenny 10:24, 2. Okt 2004 (CEST)

Fukuzawa Yukichi

Liebe(r) Guenny,

danke für das Wikifizieren des Artikels Fukuzawa Yukichi. Fukuzawa ist übrigens der Familienname, Yukichi der Vorname. Ich habe den Namen in der japanischen Reihenfolge belassen. Mein Problem: Wenn ich bei Suche nur Fukuzawa eingebe, komme ich nicht auf den Artikel. Kannst du das vielleicht noch hinkriegen?

Es dankt

Peter

Hallo Peter. Die Reihenfolge ist so korrekt. Es besteht ein Konsens darüber die Namen in der japanischen Reihenfolge zu belassen (siehe dazu Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch). Wenn du "Fukuzawa" in der linken Suchbox eingibst und auf Suchen klickst müsste der Link zu Fukuzawa Yukichi auftauchen. Es ist eher unüblich Wikipedia:Redirects nur für einen japanischen Nachnamen anzulegen. Zum Beispiel Koizumi Junichiro; weder Koizumi noch Junichiro haben dort eine Weiterleitung zum vollen Namen.

Sinn würde eine solche Weiterleitung nur machen, wenn der Künstler überwiegend nur mit seinem Nachnamen bekannt ist, dazu weiss ich dann aber auch nicht genug über ihn :) --Guenny 15:05, 5. Okt 2004 (CEST)

Hallo Guenny,

ich bedanke mich nochmal ganz herzlich für die Routinearbeit. Das mit der Sucheingabe klappt bei mir irgendwie nicht so, wie ich mir das vorstelle. Vielleicht stelle ich mich auch nur dumm an. Hier das Ergebnis einer Suchabfrage:

Suche aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie Für die Suchanfrage "Fukuzawa"

Es existiert kein Artikel mit diesem Namen. Möglicherweise finden Sie aber in unserem Schwesterprojekt Wiktionary einen Wörterbucheintrag für Fukuzawa. Sie können den Artikel auch neu anlegen. (Beachten Sie dabei bitte die Hinweise auf Wikipedia:Neue Seite anlegen zu verwaisten Artikeln!) Sie können auch mit externen Suchmaschinen die Wikipedia durchsuchen.

Hier sind 3 Ergebnisse, beginnend mit Nummer 1.

Zeige (vorige 20) (nächste 20) (20 | 50 | 100 | 250 | 500). Keine Übereinstimmungen Übereinstimmungen mit Texten

  1. Keio-Universität (1144 Byte)
     4: ... 1858 vom berühmten Erzieher und Autor Fukuzawa Yukichi als Privatschule für westliche Studien...
  2. Joe Hisaishi (7094 Byte)
  3. Liste bekannter Japaner (4127 Byte)

Zeige (vorige 20) (nächste 20) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).

Das Link im Artikel zur Keio-Universität übersieht man leicht.

Übrigens verhält es sich bei Japanern was Familien- und "Vor"-namen angeht nicht grundsätzlich anders als bei Deutschen. Man würde Fukuzawa Yukichi unter "Fukuzawa" suchen, sicher nicht unter "Yukichi", so wie man Franz Kafka unter "Kafka" suchen würde und nicht unter "Franz". Im Alltag benutzen Japaner Vornamen übrigens äußerst selten. Schon in der Grundschule redet man sich gegenseitig mit dem Familiennamen an. (Ausnahme: Japaner, die lange im Ausland gelebt haben.) Koizumi ist übrigens der amtierende Premierminister Japans und m. E. nicht gerade ein (Regierungs-)Künstler ;)

Jetzt will ich aber nicht länger deine Seite zumüllen und mache Schluss

Gruß

Peter

Hallo nochmal. Es dauert leider immer ein paar Tage ehe ein neuer Artikel in der Suche erscheint, da sie nicht die aktuelle DB untersucht sondern ein älteres Abbild. Das spart Systemressourcen. Ich denke mal das er in den nächsten Tagen in der Suche auftaucht. --Guenny 15:25, 6. Okt 2004 (CEST)

Ach P.S. :) Ich bin mir über den Gebrauch von Vor- und Nachnamen in Japan bewusst *g*. Ich glaube ich kann mich als Fan von jdorama bezeichnen *g* --Guenny 15:29, 6. Okt 2004 (CEST)

Karl Felix

Hallo Guenny, Meine Quelle für die Geburts- und Sterbedaten ist MS Encarta 2004 NL. Die Encyclopaedia Brittannica (1911) erwähnt aber das Sterbedatum "27th of April 1831" und Meyers Konversationslexikon (1888) 6. April 1765 - 27. April 1831. Vielleicht sind die Daten in Encarta in der Tat inkorrekt... Känsterle 12:09, 7. Okt 2004 (CEST)

Ozon als Biomolekül

Biomoleküle sind Moleküle organischer Substanzen,...

Ozon gehört aber ganz klar in den Bereich der anorganischen Chemie, vielleich ist auch in unserer Definition der Wurm drin. -guety 13:58, 7. Okt 2004 (CEST)

Man müsste vielleicht mal genauer herausstellen was ein "Biomolekül" nun wirklich ist. Die definitionen im Netz sind mir da teilweise sehr schwammig. Und über einen Chemie LK in der Schule reichts bei mir dann auch nicht hinaus. --Guenny 14:00, 7. Okt 2004 (CEST)

Auf en:Biomolecule herschte auch Uneinigkeit darüber, die haben sich um als Kompromiss um eine klare aussage rumgewieselt. -guety 14:32, 7. Okt 2004 (CEST)

Benutzer:80.140.10.41

Hallo Guenny! Was fürn Stress... Aber anscheinend hat ers jetzt eingesehen, siehe seine Diskussionsseite. Auf jeden Fall gute Arbeit von dir, die ganzen Artikel zum Löschen vorzuschlagen - nicht nur in dem Zusammenhang, auch anderweitig. Gruß, rdb? 17:12, 10. Okt 2004 (CEST)

Ist immer ne nette Beschäftigung beim Kaffeetrinken den derc im IRC zu beobachten *G* --Guenny 17:13, 10. Okt 2004 (CEST)

Dabeu hab ich ihn doch extra auf das Urheberrecht hingewiesen! Noch eine Ermahnung, und wenns dann ned funktioniert wars das für 3 Stunden... --rdb? 17:36, 10. Okt 2004 (CEST)

Also, jetzt auch noch in diese Diskussion: Ich bin berechtigt, diese Texte zu verwenden, glaubt es mir. Einen schönen Sonntag Abend (trotz dem "Stress", den ich anscheinend, aber wirklich nicht absichtlich, verursacht habe), CIAO --altriper 17:48, 10. Okt 2004 (CEST)

Bitte bei der FWG Altrip wieder den Text anzeigen lassen. Habe den "Tipp" von Rdb mit dem Hinweis in der jeweiligen Diskussion beherzigt. Danke und CIAO --80.140.10.41 18:19, 10. Okt 2004 (CEST)

Hab ich schon. Um 18:15 --Guenny 18:41, 10. Okt 2004 (CEST)

Bleistift

Hallo Guenny, danke für die Aufmerksamkeit. Ich versuche, alle Rechtschreibfehler, Wertungen und Amerikanismen zu entfernen. Machnmal verbessere/verändere ich auch den Ausdruck. -- Benutzer:Mvb 19:45, 11. Okt 2004 (CEST)

Danke, ich weiss was wirklich zu schätzen. Wenn dir beim Lesen noch Dinge augefallen sind die fehlen kannst du sie gerne im Review notieren. --Guenny 19:45, 11. Okt 2004 (CEST)

Unterkategorie Fußballspieler

Hallo. Wenn Du Dir die Unübersichtlichkeit der Kategorie Fußballer anschaust, dann machen die Unterkategorien sehr viel Sinn. Außerdem kann man feststellen, welche wichtigen internationalen Fußballer noch fehlen. Gruß Rybak 18:34, 12. Okt 2004 (CEST)

Robert Edward Lee

Hallo, ich habe mal versucht (!) den englischen Artikel zu übersetzen. Zitate habe ich im Original gelassen. Vielleicht hast du ja Lust diese ins Deutsche zu übertragen und noch ein wenig am Artikel zu feilen. Ich habe auf den Artikel heute nämlich keine Lust mehr - werde ihn mir aber an einem anderen Tag noch mal vornehmen :-) --134.100.1.174 14:05, 13. Okt 2004 (CEST)

Mephisto-Entscheidung

Hi Guenny, danke, dass du noch mal geschaut hast. Die Mephisto-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts ist eine ganz maßgebliche, in der wichtige Punkte zu der Definition Kunst aus verfassungsrechtlicher Sicht sowie über die Schranken gemacht worden sind. Für Studenten sind da einige Sätze maßgeblich, die im Wortlaut zitiert sein müssen. Als Jurist würde ich sofort sagen, der Artikel ist o.k., weil eben auch nur aus einer amtlichen Quelle zitiert wird. Ich denke deshalb, dass man den URV-Vermerk rausnehmen kann. Gruß Nocturne 15:03, 13. Okt 2004 (CEST)

Momentan gibt es so viele Urheberrechtsverletzungen das man oftmals zu grob drüber schaut. Außerdem wirst du als Jurist sicher mehr darüber wissen als ich kleiner Informatik/BWL Student ;). URV rausgenommen und Artikel wieder hergestellt. --Guenny 15:08, 13. Okt 2004 (CEST)

Leere Links

Kannst du mir mal erläutern, welchen Nutzen du im permanenten Wiederherstellen von Links siehst, die ins Leere laufen? --Hansele 16:31, 13. Okt 2004 (CEST)

Sicher. Ein leerer Link bringt u.U. andere Menschen dazu etwas zu diesem Thema zu schreiben. Siehe dazu auch Wikipedia:Stubs (vorteile/nachteile) --Guenny 16:32, 13. Okt 2004 (CEST)

Schnellöschungen

Hallo,

häh?!? Ich habe wissentlich nix gelöscht. Allerdings sind mit letzlich ein paar leere Dinger untergekommen, die ich zur Löschung vorgeschlagen habe. Wenn ich da was zerschossen habe, dann nicht absichtlich. Eigentlich lasse ich den Inhalt (so er nicht zu schlimm ist) immer drin. Bei URVs lösche ich immer den Text mit voller Absicht.

Ich passe mal auf, daß da nix schiefläuft.

Grunz Dickbauch 16:33, 14. Okt 2004 (CEST)

Häh??? Das war genau so ein leerer Artikel. Die IP die es erstellt hat hat den Inhalt entfernt. Darum schrieb ich "Leer" als Löschbegründung. [2] Ich habe keinen Inhalt entfernt. Was willst Du also?!? Dickbauch 16:44, 14. Okt 2004 (CEST)

Hupsa, zweiten Edit von der IP irgendwie übersehen. Sorry. --Guenny 16:46, 14. Okt 2004 (CEST)

Kein Problem. Ich habe letzlich allerdings einen rassistischen Ausfall entfernt vor dem "Löschen", weil ich den Inhalt für die Wiki nicht tragbar fand. Ich bin jetzt raus. Schönen Abend noch! Dickbauch 17:06, 14. Okt 2004 (CEST)

Bewertungsschildchen

Danke für den Hinweis bezüglich der Bewertungsbausteine, ich muss mich da wohl mal auf den neuesten Stand bringen :) --ventrue (D) 19:57, 14. Okt 2004 (CEST)

Schule

Hallo Guenny, welche Schreibgeräte mit Schule zu tun haben, kann ich jetzt so auch nicht sagen. Aber wenn Du Schreibgeräte zuordnen möchtest, lege sie bitte bis auf weiteres unter Kategorie:Schulwesen und nicht unter Kategorie:Schule ab. Schule enthält nämlich Beiträge über einzelne Schulen, das Schulwesen aber Beiträge über Schule im allgemeinen. Sowie ich wieder Zeit habe, werde ich weiter versuchen Kategorie:Pädagogik auseinander zu dröseln, dann könnte es sein, dass wir für Tafel, Kreide und Fülle eine Kat öffnen. CU --anwiha 00:26, 15. Okt 2004 (CEST)

Doramas

Hey Guenny, danke fuer Deinen Kommentar. Ein guter Wikipedia-Anfang lädt halt mehr zum Verbessern an als ein schlechter... Ich habe das auch von Japanisches Fernsehen her verlinkt, da da noch nichts ist. Hoffe aber, dass das bald zu einem unabhängigen Artikel wird. Auf die Artikel über die anderen ostasiatischen Serien bin ich sehr gespannt. Schöne Grüße aus Tokio! Abendstrom 09:55, 15. Okt 2004 (CEST)

Hiroschima

...und demnächst haben NPD und DVU mehr als 10%. Das prophezeie ich, wenn es mit der Amerikanisierung so weitergeht. Du kannst mir glauben, ich bin ein Linker und werde mich nicht freuen. --Rolz-reus

Mit Trollen diskutiere ich nicht. *plonk* --guenny (トーク) 17:09, 16. Okt 2004 (CEST)

Auch im alten (kurz vor der Jahrhundertwende) Brockhaus steht Hiroshima, aber Jokohama (Yokohama) oder Himedschi (Himeji) -- Masato 21:52, 9. Nov 2004 (CET)

Ich hätte nichts dagegen gehabt wenn der User damals dementsprechende Redirects angelegt hätte. Nur er zog es vor mich nach einem neutralen hinweis das seine verschiebungen nicht in ordnung sind anzumeckern. --guenny (+) 21:58, 9. Nov 2004 (CET)

Akkumulation (Wirtschaft)

du hast da gerade den interwiki-link repariert .. naja .. klick mal drauf ;) .. da gibts nix ;) oder schreibst du das gerade? (dann sorry) .. ansonsten würd ich mal sagen löschen?! ;o)...Sicherlich 13:02, 23. Okt 2004 (CEST)

*kopfschüttel* ist gefixt --guenny (トーク) 13:07, 23. Okt 2004 (CEST)

Einsatzleiter

Hallo Guenny, du hast beim Einsatzleiter in der Feuerwehr einen Doppeleintrag hineingeschrieben. Wenn du aber genau hineinschaust, steht beim Einsatzleiter ganz wenig über die Feuerwehr. Es sollte dieser Artikel getrennt stehen. der Einsatzleiter ist viel allgemeiner und viele Bereiche egschrieben. Es war einmal in einem Artikel, der wurde aber bewußt getrennt. Also vielleicht kannst du es wieder herausnehmen, ich will dir nicht da nicht hineinpfuschen, wenn du der Meinung bist. -- Gruß K@rl 17:20, 24. Okt 2004 (CEST)

Es klang für mich ein wenig "doppelt-gemoppelt". Wenn du dich besser mit dem Thema auskennst vertraue ich gerne deinem Urteil. Das Lemma Einsatzleiter in der Feuerwehr ist leider etwas unglücklich. Wie wäre es mit einer Verschiebung nach Einsatzleiter (Feuerwehr)? --guenny (トーク) 17:24, 24. Okt 2004 (CEST)

Natürlich Einsatzleiter bei der Feuerwehr ... Ich hoffe du siehst das Problem mit dem Lemma *g* --guenny (トーク) 17:28, 24. Okt 2004 (CEST)

Okay damit habe ich kein Problem. Mir persönlich gefallen die Klammern nicht. Aber es ist halt mehr üblich und damit hast du sicher recht. Machst du das ? --K@rl 19:53, 24. Okt 2004 (CEST)

Erledigt. Alle Links die auf die Seite verwiesen habe ich umgebogen. Das alte Lemma zur Schnelllöschung beantragt. --guenny (トーク) 20:01, 24. Okt 2004 (CEST)

Navigationsleisten

Hallo Guenny,
in allen vier von Dir benannten Fällen habe ich die HTML-Navigationshilfen durch echte Bausteine ersetzt. -- Triebtäter 15:55, 8. Nov 2004 (CET)

Vielen Dank. --guenny (+) 15:56, 8. Nov 2004 (CET)

Nachricht

Was soll das denn? Wieso schreibst du mir immer Nachrichten und stempelst mich als Vandale ab? Ich will wissen wieso !

• [3]
• [4]
• [5]
• [6]

Siehe dazu auch Wikipedia:Vandalismus. --guenny (+) 15:29, 9. Nov 2004 (CET)

Wieso was ist denn Wikipedia? Kann man hier nicht schreiben was man will? Bei dem Dschungelcamp sind nur C-Promis wieso wurde das gelöscht? Und das andere ist falls dus weist die Jugendsprache von heute. Kann man das auch nicht schreiben?

Nein das kann man nicht. Siehe dazu wiederum: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel --guenny (+) 15:41, 9. Nov 2004 (CET)

Trotzdem finde ich es voll übertrieben das ihr euch über angebliche teenie-vandalen aufregt. woher soll man wissen das man sowas nicht machen darf? das steht nirgends geschrieben. das findet man erst wenn man ne halbe stunde gesucht hat und das macht niemand. ausserdem hättet ihr wissen müssen das hier nicht alle lieb und nett ihre Artikel schreiben um es mal so zu sagen ja ?. und was habt ihr gegen Wacken? ihr regt euch auf weil ich Wacken geschrieben hab. Und das mit der 0190 666 666 Nummer war meiner Meinung auch kein Vandalismus. Leute unter 18 die hier einen Artikel geschrieben haben wundern sich das der nach wenigen Minuten wieder gelöscht wird. Mein Gott ! anscheinend darf man hier erst rein wenn man mindestens 50 oder so is ne?

WikipediaHauptseite - Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie.

Der Satz sagt genau das aus. --guenny (+) 15:57, 9. Nov 2004 (CET)

P.S. Falls du nicht weißt was eine Enzyklopädie ist kannst du dies HIER nachlesen. --guenny (+) 15:59, 9. Nov 2004 (CET)

Meinst du das hier?

Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie in mehr als 100 Sprachen, zu der jeder mit seinem Wissen beitragen kann. In deutscher Sprache wurden seit Mai 2001 162314 Artikel verfasst. Die ersten Schritte sind ganz einfach! Alle Inhalte unterliegen einer freien Lizenz. Weitere Infos gibt es in unserem Projektportal.

Ich habe eigentlich nur das gemacht was da stand. Tut mir ja leid das ich kein hochgebildeter Akademiker bin und erst in der 10. Klasse bin. Deswegen kam es mir wohl auch nicht in den Sinn vorschriftsmäßig auf Enzoklopädie zu gehen.

tokio

Bitte lies Dir meine durchdachte Argumentation in [- Ausnahme für im Deutschen gebräuchliche Begriffe] durch. Ich bin etwas enttäuscht, dass Du Deinerseits Reverts gemacht hast, OHNE die Diskussion abzuwarten...Abendstrom 07:14, 10. Nov 2004 (CET)

• Habe bereits geantwortet. --guenny (+) 07:15, 10. Nov 2004 (CET)

Kyōto

Sorry, ich wollte den Artikel mit dem Commons-Baustein nicht verunstalten. Guck nochmal rein - besser so? Allgemein hallte ich aber Verweise auf "Bild-Tafeln" für sinnvoll und interessant - du nicht? -- D. Düsentrieb ⇌ 16:35, 12. Nov 2004 (CET)

Jain. Sinnvoll finde ich den Hinweis schon. Er sollte meines Erachtens nur nicht ganz so "pompös" sein. Ein siehe auch dürfte es eigentlich auch tun. Aber so lange der Hinweis unten rechts ist stört er mich nicht sonderlich :) --guenny (+) 16:43, 12. Nov 2004 (CET)

Hm, der Baustein ist der, der in vielen Wikipedias gerade eingeführt wird, siehe commons:COM:VP. Ich hab' ihn schon kleiner gemacht - und er ist auch nicht so dick wie z.B. Vorlage:Gesprochene Wikipedia. Ich hab' es eigentlich ganz gerne, wenn solche Verweise prominent sind, sonst werden sie halt übersehen... Aber ich tu den Baustein meistens eh nach unten. Dass ich ihn hier oben eingebaut hatte, war eigentlich als Aufforderung gemeint: guckt mal hier rein und such euch ein schönes Bild aus, das oben auf die Seite passt;) -- D. Düsentrieb ⇌ 18:06, 12. Nov 2004 (CET)

Naja, das hat wohl eher mit meiner grundsätzlichen Einstellung "Inhalte vor Metakram" zu tun ;). Artikel die nur aus Bausteinen bestehen sind mir ein absoluter Dorn im Auge --guenny (+) 18:23, 12. Nov 2004 (CET)

Vorschaufunktion

Hi guenny, die vielen Änderungen nacheinander kommen, wenn ich abschnittweise vorgehe und dann abspeichern muss. Das mach ich nur, wenn mein Server beim Abspeichern des Gesamtartikels streikt. Entschuldigung! Ich hoffe, die Änderungen sind trotzdem nachvollziehbar.

--Jesusfreund 22:51, 13. Nov 2004 (CET)

Es macht leider die Versionsgeschichte äußerst "unschön". --guenny (+) 22:56, 13. Nov 2004 (CET)

Guenny: Laß den Blödsinn

Ist das ein Passpartout oder ein gezielter Einwurf?

Ich würd gern mitreden. Aber ich habe leider absolut keine Ahnung wovon du sprichst. --guenny (+) 23:27, 17. Nov 2004 (CET)

Hepburn-System

Ich hatte den Bindestrich auf Apostroph verändert weil er mit Fragezeichen versehen ist. Wenn ich das richtig sehe, ist die modifizierte Version von Kenkyusha die heutige normale Variante. Ich habe noch nie Shin'ichi mit Bindestrich gesehen. Was viel wichtiger ist, ist jedoch, dass die japanisches e+i z.B. auch bei Schinzinger (Sansyusyas Wörterbuch der deutschen und japanischen Sprache) mit ei transkribiert wird.Hansjörg 22:05, 20. Nov 2004 (CET)

Leiste Russische Präsidenten

Das kann schon sein. Kann aber auch nicht sein. Ein Kriterium für Schnelllöschung ist nicht erfüllt. Wenn sie weg soll, wäre das ganz normal über die Löschkandidatenseite zu diskutieren. -- Triebtäter 02:59, 22. Nov 2004 (CET)

Das ist mit Verlaub aber nur Deine eigene Meinung. Ich unterstelle dem anonymen Autor der Leiste zunächst mal beste Absichten. Wirr ist hier gar nix, weil der Inhalt lesbar ist und der gemeinte Sinn deutlich erkennbar. Ob sie dann der gemeinte Sinn auch wirklich der gewollte ist, entscheidet wie bei jedem anderen Inhalt lieber die Diskussion als ein einzelner Admin am Löschknopf. Zu Deiner Beruhigung, ich würde in diesem Fall auch für Löschung nach sieben Tagen stimmen.-- Triebtäter 03:07, 22. Nov 2004 (CET)

Seen

Wollte nur kurz darauf hinweisen, dass Nomen im Deutschen nie ein Leerzeichen enthalten, also "Mashu-See" oder "Mashusee", nie aber "Mashu See" oder sowas. Das mag im Englischen anders sein ("Mashu lake"). Stern !? 19:15, 22. Nov 2004 (CET)

Hauptsache der Inhalt stimmt :-) Stern !? 19:17, 22. Nov 2004 (CET)

Das sogar die Überschrift gleich ist stimmt mich nachdenklich ;). In englisch ist es übrigens "Lake Hamana" in japanisch schlicht "Hamanako", da weiß man gar nicht ob man das ko = See überhaupt übersetzen sollte. Genau der gleiche Kram bei den ganzen Halbinseln, Buchten usw. Manchesmal kommt es dann auch zu solch intelligenten Worten wie "Hamanako-See" sprich "Hamanasee-See". Reichlich nervig :) --guenny (+) 19:21, 22. Nov 2004 (CET)

Fragen an Guenny

1. Hallo Guenny. Aineias hat Auf ihrer/seineBenutzerseite geschreiben, dass sie/er, "Überhauptnichts davon [hält] eine Verbesserung des Artikels abzuwarten" und entsprechend einen Löschantrag stellst. Ich habe schon mitbekommen, dass neue Artikel wenige Minuten nach der ersten Speicherung als Löschkanditaten (nicht von Dir) erschienen. Wieviele Minuten würdest Du einem neu auftauchenden nicht enzyklopädiewürdigen Artikel geben, bevor du einen Löschantantrag stellst? --Arcy 19:40, 25. Nov 2004 (CET)

• Grundsätzlich ist dein Kommentar aus dem Zusammenhang gerissen. Aineias schreibt an der Stelle die du zitierst, davon wie er mit Artikeln umgeht die er beim surfen in der Wikipedia findet. Es geht also nicht speziell um neue Artikel. Zu dem ist "enzyklopädiewürdig" in deiner Frage schlecht gewählt. Ich denke du meinst eher "in der Form nicht enzyklopädiewürdig. Da ich deine Angabe in Minuten für recht Unsinnig halte, schreibe ich kurz wie ich im Großteil aller Fälle mit neuen Artikeln umgehe die meiner Meinung nach nicht "gut genug" sind. Wenn es Unsinn ist folgt ein SLA, ist es potentiell brauchbar aber zu wenig, eine Nachricht an den Ersteller. Wenn ich dann am nächsten Tag nochmal gucke ist in der Regel ein Löschantrag drin oder es wurde wirklich verbessert (selten). --guenny (+) 20:11, 25. Nov 2004 (CET)
  • Danke für die schnelle Antwort Guenny. Mit Unsinn meinst du wahrscheinlich "offensichtlichen" Unsinn. Mit deiner Mitteilung "am nächsten Tag" kannst du gerne meine Stimme haben ;-) --Arcy 20:30, 25. Nov 2004 nachgetragen --guenny (+) 20:34, 25. Nov 2004 (CET)

Burgen in Japan

• Ich hab mal kurz rumgesucht. Also in Japan gibts nochmal rund 600 Schlösser/Burgen/Befestigungen Hier einfach auf der Karte rumklicken falls es wen interessiert ;) --guenny (+) 11:30, 28. Nov 2004 (CET)
  • Hallo guenny, mal eine ernst gemeinte Frage, bezüglich der japanischen Burgen. Könntest du mal (mittel- bis langfristig) eine Liste der 600 japanischen Burgen anstoßen? Hälst du das überhaupt für realistisch? Viele Grüße --Taube Nuss 21:40, 28. Nov 2004 (CET)
  • Grummel, immer gleich ein Kackbalken :-p. Antwort siehe Burgendiskussion --guenny (+) 22:05, 28. Nov 2004 (CET)
    • Hatte ich überlesen :-) "Ich beantworte Diskussionsbeiträge immer auf der Seite wo die Diskussion begonnen hat."

Bubu

Hallo Guenny, wenn wir warten, kann es passieren, dass der Artikel ungesehen versackt. Ich meine, es ist ja nicht dramatisch. Wir müssen dann halt noch einmal löschen. Gruß Nocturne 14:42, 30. Nov 2004 (CET)

Dafür gibts doch tabbed browsing :) ... ich habe immer eine ganze reihe von artikeln die ich mir später nochmal angucken will was damit passiert ist. Ich will ja auch gar nicht in abrede stellen das solche artikel gelöscht gehören, nur passiert zu "stoßzeiten" es halt recht häufig das man den artikel wieder einstellt. es gab durchaus tage wo mir das an einem tag bis zu 10 mal passiert ist, irgendwo verliert man dann die lust überhaupt noch SLA's zu stellen. Und das halte ich für recht gefährlich weil dann wirklich vll. einige Artikel durchschlüpfen. --guenny (+) 14:46, 30. Nov 2004 (CET)

Sperrung

ist o.k. Aber leider machen sich hier ganz offensichtlich Schüler ihren Spaß. Ich werde mich halt auf eine Stunde beschränken. Gruß Nocturne 09:59, 3. Dez 2004 (CET)

Vielleicht noch zur ergänzenden Info, die du ja leider (noch) nicht sehen kannst: Von dem interessanten Artikel "Nja" gab es bereits 8 gelöschte Versionen, bevor ich dann ein 9. Mal gelöscht und dann gesperrt habe. Gruß --Nocturne 10:02, 3. Dez 2004 (CET)

Ja Panischer HeilstrOM

Falls du noch einmal draufschauen möchtest: Ich hab "unser" Pflänzchen bearbeitet, gestutzt und dann zu Jin Shin Jyutsu umgetopft ... Grüße & tschaka , yorg 13:37, 4. Dez 2004 (CET) :-)

Wenn du die Kategorie:Japan noch rausnimmst bin ich wunschlos glücklich *g* --guenny (+) 15:45, 4. Dez 2004 (CET)

Deine Bitten bezüglich Benutzersperren

Da ich oben las, dass Du Diskussionen eigentlich am Ort ihrer Entstehung diskutieren möchtest, wollte ich von einer direkten Stellungsnahme absehen. Doch scheinst Du auch bei Benutzer:Tsor eine fast identische Bitte vorgetragen zu haben.

Bei einer Chance von 1:150.000 ist es sehr fraglich, ob diese Tiscali-Adresse [7] einen "Unschuldigen" treffen würde. Meine Erfahrung seit 2003 hat gezeigt, dass wesentlich weniger IP-Adressen, als ursprünglich angenommen, dynamisch vergeben werden. Bei der letzten "Verkürzung" einer derartigen Blockade war der Linkspammer gleich am nächsten Tag wieder mit derselben IP unterwegs. Daher die längere Sperre. --Herrick 12:35, 6. Dez 2004 (CET)

• Ich kann deine Argumente durchaus verstehen, und es trifft sicher auf einen Teil der DSL-Anschlüsse zu, die ja auch kein wirklicher dial-up Anschluss sind. Die hauptsächliche "Gefahr" liegt halt darin das man auch mal eine IP-Adresse erwischen kann die von einer größeren Menge Personen verwendet werden. Dies ist von unserer Seite der Leitung grundsätzlich nicht nachvollziehbar . Wenn du wirklich eine IP-Adresse beobachtest die immer wieder vandaliert, wäre ein entsprechender Hinweis im Sperrkommentar (auch für andere Admins) sicher nützlich. Nur deswegen aufs geratewohl IPs gleich für längere Zeit zu sperren halte ich für schlecht bis "gefährlich (im Sinne das wir jedem dem Zugang ermöglichen wollen)". Die gestern von dir gesperrte 83.129.15.255 tauchte z.b. noch nie im Sperrlogbuch auf, von daher empfinde ich diese 72 Stunden als eine stark überzogene Reaktion. --guenny (+) 13:02, 6. Dez 2004 (CET)

• • weitere diskussion bei Herrick :). Ich krieg das schon mit wenn du auf deiner Diskussionsseite antwortest *g* --guenny (+) 13:04, 6. Dez 2004 (CET)

Nja

Sehr gute Lösung. Die merke ich mir! Gruß vom Unscheinbar 15:42, 7. Dez 2004 (CET)

Aber nur nützlich bei einem Unsinnslemma ;-) --guenny (+) 15:48, 7. Dez 2004 (CET)

Keine Sorge, das war schon klar... :-D Der Unscheinbar 15:49, 7. Dez 2004 (CET)

Benutzer_Diskussion:Madame

Danke für das Willkommen! Dein Name ist mir auch nicht mehr ganz unbekannt: Intelligente Kommentare fallen nun mal auf. :)-- Madame 17:55, 9. Dez 2004 (CET)

Briefmarken-krams

Hallo Guenny, bist ja ein sehr Flinker was URV-finden angeht. ist jetzt schon das 2. mal, dass ich mir die neuen Artikel anschaue und grad dabei bin meinen URV-Psalm reinzuschreiben und du schneller warst. verdammt ;-) Viele Grüße --BLueFiSH ✉! 01:23, 11. Dez 2004 (CET)

Leider war ich nicht flink. Ich hatte die hälfte der Artikel schon wikifiziert und kategorisiert, bis mir die URV aufgefallen war. Mal wieder minutenlange Arbeit für die Katz *g* --guenny (+) 01:24, 11. Dez 2004 (CET)

dorama

Ich habe gerad gesehen, dass Du "Japanische Fernsehserie" schon wieder geloescht hast und den Titel auf Dorama geandert hast. Das nachdem Du mir bei meiner ersten Aenderung noch diesen Redirekt zugestanden hast. Was soll das?? Abendstrom 22:40, 13. Dez 2004 (CET)

Der Redirect existiert weiterhin. Ich überlege ob vielleicht der Term "Japanische Fernsehdrama" als kompromis zwischen unseren standpunkten funktionieren würde. Zumindestens wird er auch so von "Hilaria Gössmann" / Uni Trier verwendet. --guenny (+) 22:43, 13. Dez 2004 (CET)

Ich schreibe ausfuehrlich, weil dieser Punkt symptomatisch scheint:

• Erstmal: Spionierst du mir eigentlich hinterher? Du veraenderst so viel (meistens natuerlich ok) unmittelbar nach mir, dass es scheint, als ob meine Beitraege auf deiner Beobachtungsliste stehen. Das bereitet mir 違和感.
• Nun zu Dorama: Es geht erst einmal um Dein eigenmaechtiges Verhalten. Wenn ich am Anfang von dir eine Zusage bekomme, dass du mit dem neuen Titel leben kannst, dann baue ich auch darauf. Unter diesem Pseudo-Titel "Dorama" haette ich kein Wort mehr beigetragen.
• Dann die Redirekts wie Japanisches Fernsehen, die ich gesetzt habe, funktionieren aber nicht mehr! Und ausserdem kommt das Wort "Japanische Fernsehserie" im Titel ueberhaupt nicht mehr vor.
• Grundsatzlich: Die Wikipedia ist keine Japan-Fan-Seite (auch wenn die en: das manchmal noch mehr suggeriert). Ich habe bei Dir den Eindruck, dass Du (wie viele Japan-Neulinge) von diesen japanischen Woertern total hingerissen bist und am liebsten so viel Japanisch im Text haben moechtest wo moeglich. Oder einfacher: Alles, was mit Japan zu tun hat, wird mit dem japanischen Namen benannt. Gib zu, das entspricht schon ein bisschen deiner Linie. Woerter mystifizieren so selbst perfekt auf Deutsch ausdrueckbare Themenkomplexe. Da klingt dann "Dorama" fast schon wie die 158. Figur aus Yu-Gi-Oh.
  

Aber Japan ist kein Comic und auch kein Videospiel, sondern ein Land mit Menschen und Fernsehserien oder Schwimmstil wie andere Laender auch, die eben ihre lokale Auspraegung haben, aber immer noch Menschen, Fernsehserien und Schwimmstile sind und nicht ploetzlich Nihonjin, Dorama und Nihoneiho. Die Mystifizierung per Wort verstellt den Blick auf das Gemeinsame zwischen Menschen und Kulturen und auf eine sachliche Behandlung; daher habe ich in meinem Buch auch so wenig japanische Woerter verwendet wie nur moeglich.

• Von Goessmanns Begriff kann man natuerlich einen weiteren Redirekt setzen. Sonst ist er einer der schlechtesten, finde ich, da er die deutsche Bedeutung des Wortes "Drama" mitschwingen laesst, die ja nichts mit den japanischen Fernsehserien zu tun hat.
  

Abendstrom 23:35, 13. Dez 2004 (CET)

Da du dir die Mühe gemacht hast eine ausführliche Antwort zu schreiben. Werde ich mal nach und nach auf die einzelnen Punkte eingehen.

Zuerst das einfachste. Nein ich "beobachte" dich nicht mehr oder weniger als alle anderen Benutzer. Ich habe konstant ein Auge auf den "Letzten Änderungen", wobei ich natürlich gern den Artikel mit Japanbezug erhöhte Aufmerksamkeit zukommen lasse um sie zu kategorisieren und besser zu verlinken. Wenn du dich beobachtet und dadurch Unwohl fühlst tut es mir leid, dies war und ist nicht von mir beabsichtigt.

Den angesprochenen Redirect habe ich erstmal repariert.

Um ehrlich zu sein gefällt mir "Dorama" auch nicht sonderlich (zumindestens in diesem wissenschaftlichen Kontext). *ironie an*Zudem es dann ja auch "korrekterweise" noch "terebi dorama" (Besser noch テレビドラマ) sein müsste ;-)*ironie aus*. Was mich an dem Wort Fernse_serie_ konkret stört ist die umfassende Bedeutung des Wortes Serie. Sicherlich sind es Serien, jedoch nicht alle Serien sind dorama. Artikellemma und Artikelinhalt sollten doch grundsätzlich übereinstimmen. Das mir durchaus etwas daran liegt Artikel nicht mit japanischen Worten zu überfrachten sollte dir eigentlich aufgefallen sein, da Begriffe wie "renzoku dorama" und "tanpatsu dorama" von mir bewusst nicht in dem Artikel verwendet wurden. Auch an dieser Stelle siehst du, das ich wirklich nur versuche den Mittelweg zwischen beiden Extrema zu finden.

Da ich ja nun schon zum zweiten mal von dir mit anime/manga-otakus in einen Topf geworfen wurde, gehe ich diesmal nur kurz drauf ein. Mein japaninteresse besteht mitnichten aus einem verklärten Blick auf die Populärkultur. Ich bin durchaus der Meinung das an bestimmten Stellen krude deutsche Übersetzungen nicht mehr dem japanischem Namen worauf sie basieren gerecht werden.

Zudem habe ich jetzt nochmal in meinen Büchern gewälzt um nach möglichen weiteren Begriffen zu suchen. Die englischssprachigen Quellen (bzw. Übersetzungen) benutzen nahezu ausschließlich "Japanese Televesion Drama". Wie z.b

Sata Masanori und Hirahara Hideo (Hg.): A History of Japanese Television Drama.

Tôkyô: Kaibunsha 1991.

Naja ich werde mir nochmal Gedanken darüber machen. Ich kann deine Vorbehalte sicher nachvollziehen, dein beleidigender Tonfall (wobei ich davon ausgehe das er nicht vorsätzlich ist) stößt mir allerdings auf. Ich hoffe mal meine drei Glas Wein (nicht kühlschrankgekühlt) haben den Text nicht unleserlich gemacht :) --guenny (+) 00:22, 14. Dez 2004 (CET)

Nachdem ich den Dorama-Artikel jetzt einer kompletten Überarbeitung unterzogen habe (stilistisch, nicht inhaltlich - fehlerhafte Infos bitte ich zu korrigieren), bin ich mal so frei und gebe meinen Senf zum Thema dazu. (Ich verkneife mir allerdings Hinweise auf Begleitliteratur oder Fremdquellen - so viel Zeit zum Suchen habe ich momentan leider nicht.) Ich bin weder ein Freund davon, unbedingt alles eindeutschen zu müssen, noch bin ich Anhänger der "alles muss im Original bleiben"-Fraktion. Oder anders: Ich glaube, dass allgemeingültige und -verständliche Begriffe nicht mit Gewalt verfremdet werden müssen, aber ein bisschen "Lokalkolorit" kann meiner Meinung nach auch nicht schaden.

Zum eigentlichen Thema: Was ist so schlimm daran, bei japanischen TV-Seifenopern den Begriff "Dorama" stehen zu lassen? Es ist im Japanischen ein etablierter Begriff, der eine spezifische Bedeutung hat und gegen andere Bereiche klar abgegrenzt werden kann. Für lateinamerikanische (speziell brasilianische) Schmachtfetzen wird in Deutschland mittlerweile ja auch der Begriff Telenovela als anerkanntes Wort verwendet, warum sollte man das nicht auch woanders umsetzen dürfen? Leider gibt es für viele Elemente der japanischen Kultur im Deutschen keine eindeutige (Sprach-)Regelung (ich erinnere nur mal an die Diskussion hier in der Wikipedia bezüglich der Schreibweise japanischer Namen), aber warum soll man alles, was man nicht eindeutig zuordnen kann, automatisch übersetzen müssen?

Die meisten Wikipedia-Leser können mit dem Begriff "Dorama" wohl erstmal nichts anfangen. Aber deswegen sollte man meiner Meinung nach nicht gleich alles konsequent umbenennen. Da würde man z. B. bei englisch-spezifischen Themen überhaupt nicht mehr zur Ruhe kommen, wenn man alle Anglizismen entfernen müsste... ;-)

Ich würde es äußerst bedauerlich finden, wenn wegen (vergleichsweise harmlosen?) Definitionsproblemen wichtige Informationsquellen versiegen würden. Es gibt hier in der Wikipedia nur wenige, die sich mit Japan auskennen und aktiv etwas beitragen können/wollen. Jede/r weniger wäre ein deutlicher Verlust. -- Doc Sleeve 14:40, 17. Dez 2004 (CET)

Ma

Merci, Guenny, fürs Sperren - das war leider notwendig! :( -- John Doe 22:19, 14. Dez 2004 (CET)

Namenskonventionen

Hey Guenny, ich verfolge natürlich Deine aktive Ein- und Umtragsphase. Vielleicht schaust Du mal auf Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch/Offene Fragen, dort habe ich ein paar Punkte notiert, die mir vor allem bei Deinen Aktivitäten eingefallen sind.Abendstrom 04:45, 17. Dez 2004 (CET)

Ich schaus mir heut abend oder morgen an. Bin grad etwas im Stress --guenny (+) 10:16, 17. Dez 2004 (CET)

Aleviten

Benutzer:ERDINC/Ideologienkampf_gegen_Baba666

Herzliche Grüße ERDINC 08:48, 20. Dez 2004 (CET)

Formatvorlage Periodensystem

Hallo Guenny, hast die Farbcodes für die einzelnen Serien noch im Klartext vorliegen? Dann stell sie doch bitte auf der Diskussionsseite der Vorlage ein. Es sind noch 2 "Kunstwerke" anzupassen. --Thomas 11:49, 20. Dez 2004 (CET)

• Ich verstehe leider nicht so ganz was du von mir möchtest :) --guenny (+) 12:17, 20. Dez 2004 (CET)

Wenn ich die Diskussion richtig verfolgt habe, hast du doch die neuen Farbcodes für die Elemente des Periodensystems festgelegt oder umgesetzt. Und die Codes hätte ich gerne hinterlegt auf der Diskussionsseite als Aufstellung

Alkalimetall     #FF1234
Erdalkalimetall  #CC1234   usw.

Wenn nicht mehr vorhanden, muss ich sie mir halt sebst aus dem Quelltext fummeln. --Thomas 12:38, 20. Dez 2004 (CET)

Achso. Die Farben selber hat Manu verteilt. In der Vorlage:Periodensystem kannst du sie dir auch rauslesen. Das ganze geht immer Zeilenweise (also Periodenweise). --guenny (+) 14:55, 20. Dez 2004 (CET)

Vielen Dank fuer deine Stimme

Es ist mir sehr eine Ehre, dass du von mir gesagt hast. Ich möchte doch dich kennen lassen, in dieser Situation ist deine Stimme invalid. Nach den Regeln "All editors with an account on meta, at least one active account on any wikimedia project and a link between the two, may participate and give their opinion on the candidate. " So brauchst du deine eigene Benutzersaeite auch auf meta. Aber wenn sie nicht gezahlt würde, verdanke ich dir sehr für solch herzliches Support! --Aphaea 03:24, 21. Dez 2004 (CET)

• Ich habe natürlich sofort eine Benutzerseite eingerichtet. Danke für den Hinweis :) --guenny (+) 12:13, 21. Dez 2004 (CET)

Wirklich ein Widerspruch zum NPOV?

Hallo Guenny, ich sehe hier keinen Widerspruch zum NPOV, schließlich sprach ich nicht vom ideologisch gefärbten Morden, sondern neutralen Töten. Tatsache ist, dass Kühe geschwängert werden müssen, damit sie Milch bilden. Die dabei zwangsläufig entstehenden Kälber werden getötet. Warum darf dies in einem Artikel zum Thema Milch nicht erwähnt werden? Gruß, Tom

Ein schweinchen-rosa Kackbalken für Dich zu Weihnachten!

-) --chris 論

Spinnner ;-) --guenny (+) 16:55, 22. Dez 2004 (CET)

Vielen Dank :-) --chris 論

Link-Unterstreichungen

Diese Sachen sind mir ja böhmische Dörfer. Ich habe es mal versucht (Benutzer:Rainer Zenz/cologneblue.css), macht aber keinen Unterschied. Was mache ich falsch? Gruß, Rainer 15:28, 24. Dez 2004 (CET)

Das ist so korrekt eingestellt. Die Tatsache das es noch nicht so angezeigt wird liegt daran das er noch die alten css Einstellungen aus deinem Browsercache verwendet. Dieser müsste erst geleert werden --guenny (+) 15:38, 24. Dez 2004 (CET)

Habe ich natürlich gemacht, mehrmals sogar, aber ohne Unterschied. Das betrifft auch die oben angeführte Geschichte zur Schriftart, das scheint auch wirkungslos. Muss das Ding noch irgendwo "aktiviert" werden? Bei den Einstellungen finde ich nichts, was darauf hindeutet. Rainer 15:53, 24. Dez 2004 (CET)

Frohe Weihnachten

Ein gesegtnetes Fest!

Ein gesegneten Weihnachtstag. Und ganz liebe Güsse aus Prag. Alles liebe Dein --Paddy 14:53, 24. Dez 2004 (CET)

Danke *g* War und wird ein gemütlicher Tag am (nicht vorhandenen) Kamin --guenny (+) 20:59, 25. Dez 2004 (CET)

Währung - wie funktioniert das ?

Hi Guenny. Wieso hast du die Seite gelöscht? Ich hatte mich doch bereit erklärt, sie, soweit möglich, bei Währung einzuarbeiten. Nicht gesehen? Von der Diskussionsseite existiert übrigens noch ein Teil. Viele Grüße Kai. --[[Benutzer:Geisslr|Viele Grüße Kai] 18:27, 28. Dez 2004 (CET)

Da hast Du Kai gerade die Arbeitsgrundlagen entrissen.

Vorschlag @Guenny - stelle die Seite wieder rein. Ich denke Kai wird Dir schon bescheid geben wenn er fertig ist. --Putzfrau 18:40, 28. Dez 2004 (CET)

Ich hab sie kurzfristig nach Benutzer:Guenny/Währung - wie funktioniert das ? verschoben. Dachte die "Einarbeitung" wär schon längst geschehen :-) ... Wenn du ganze Sätze übernimmst denk bitte daran die GFDL einzuhalten indem du den Autor des Zitates (also die IP) in der Zusammenfassung nennst. Sag am besten kurz Bescheid wenn du mit dem Text fertig bist. Und sorry für die Verzögerung, gab was leckeres zum essen ;-) --guenny (+) 18:43, 28. Dez 2004 (CET)

Danke fürs Reinstellen :). Nach genauerem Durchlesen habe ich entdeckt, dass das mit Währung weniger zu tun hat als mit dem Geldschöpfungsmultiplikator - deswegen habe ich dort mal nen Artikel dazu verfasst. Kannst das Ding auf deiner Seite also jetzt löschen, denke ich. Viele Grüße --Kai 20:40, 28. Dez 2004 (CET)

Öffnung Japans

Hallo guenny, ich hab' Deine Informationen über die Öffnung Japans auf Benutzer_Diskussion:Sgt.Zapper unter Matthew Perry (Offizier) und Geschichte Japans eingebaut. Könntest Du bitte bei Gelegenheit nachsehen, ob das Ganze so stimmt? -- Doc Sleeve 22:11, 29. Dez 2004 (CET)

Hab ein wenig drin herumgepfuscht (und meinen eigenen Fehler korrigiert). Ich hätt so gern mal Zeit den ganzen Artikel mal zu überarbeiten (zu schreiben) :-/ --guenny (+) 22:30, 29. Dez 2004 (CET)

"Herumpfuschen" war ja Sinn der Sache, danke für die Berichtigung. ;-) Wenn ich mir übrigens den Umfang der Japan-Artikel z. B. in der englischen Wikipedia ansehe, hätte ich auch gerne viel mehr Zeit, um ein paar Text etwas ausführlicher zu gestalten... -- Doc Sleeve 22:41, 29. Dez 2004 (CET)

In der Tat hinken wir was die Textlänge angeht sehr hinterher. Vor allem der exzellente en:Japanese Toilet wäre es wert mal übersetzt zu werden. Aber vielleicht steigt ja irgendwann mal das japaninteresse der deutschen Wikipedianer, die dann (hoffentlich gut recherchierte) Artikel schreiben :-) --guenny (+) 23:04, 29. Dez 2004 (CET)

Vielen Dank für den Tipp mit en:Japanese Toilet, der Artikel war mir bisher glatt entgangen. Ich hatte beim Lesen ein deja-vú-Gefühl nach dem anderen (vor allem bei den Fotos). ;-) Der Text ist klasse geschrieben – aber wenn man so etwas in die deutsche Wikipedia stellen würde, könnte man wohl abwarten, nach wie vielen/wenigen Minuten der Löschantrag kommt, weil jemand das Ganze für einen Scherz hält. (Pessimismus? Ich? Nööö...) -- Doc Sleeve 00:27, 30. Dez 2004 (CET)

Zur Not stell ich ihn wieder her *g*. Im großen und ganzen sieht es aber gar nicht so schlecht aus in DE. Die größten Baustellen sehe ich vor allem im Bereich der Geschichte (und auch da gibts in EN noch einige Lücken). Am einfachsten lassen sich wohl Geografieartikel erstellen, da lässt sich meist viel per Internet recherchieren und das ganze erfordert wenig "Hintergrundwissen". Bei geschichtlichen Themen ist dieses Wissen absolut notwendig damit ein Artikel sich "rund" anfühlt. Zum Glück sind das beides Themengebiete wo man kein Löschantrag befürchten muss ;-). Ich hab mir mal als Neujahrsvorsatz das "fertigstellen" des Geschichtsartikels zustande zu bringen, obwohl mich ein ausführlicher Text zur Entwicklungs des Burgbaus in der Tokugawa-Zeit wesentlich mehr reizen täte. Oder auch einer zur "mai-bukku" Bewegung des letzten Jahrzehnts. Aber das Gefühl, das man sicherlich noch die nächsten Jahre genug Gebiete finden kann um darüber was zu schreiben, ist ja auch gar nicht mal so schlecht :-) --guenny (+) 00:48, 30. Dez 2004 (CET)

Da gibt's noch ein weites Feld zu beackern. ;-) Ich liebäugle momentan z. B. mit einer ausführlichen Erweiterung von Kyoto – mal sehen, wann ich wirklich dazu komme. -- Doc Sleeve 02:11, 30. Dez 2004 (CET)

Hmm. Der Artikel würde wohl - wenn man der Stadt gerecht werden will - sehr geschichtslastig. So wie es aussieht wird aber wohl in 3 Wochen die Qualitätsoffensive - Hauptstädte der Welt über uns kommen, wo man vielleicht an Tokyo etwas arbeiten sollte/könnte, bzw. das was andere an dem Artikel verändern korrigieren und verbessern. --guenny (+) 02:40, 30. Dez 2004 (CET)