Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Mai

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Graphikus‎ | Archiv/2013
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Graphikus in Abschnitt Disambiguation page
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wetter

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:26, 6. Mai 2013 (CEST)
Der Mann von Welt lässt fahren!

Ich freue mich über das Wetter, endlich kann ich wieder spazieren gehen und Fahrrad fahren. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 13:41, 1. Mai 2013 (CEST)

Ich hoffe doch mal Du hast Hilfe dabei ;) -Graphikus (Diskussion) 19:47, 1. Mai 2013 (CEST) mir ist es immer noch zu kalt; na ja in den Bergen.....
Neulich war ich mit meiner Freundin Fahrrad fahren. :) -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 23:20, 1. Mai 2013 (CEST)
Na wunderbar. Selbst schieben kann noch ein Genuss sein. Solange man es zusammen! tut. (natürlich nicht unbedingt am gleichen Fahrrad.) ;) --Graphikus (Diskussion) 23:24, 1. Mai 2013 (CEST)
Ein Tandem wäre gut. ;) -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 16:20, 3. Mai 2013 (CEST)
Ja – obwohl: fahren lassen ist ganz aktuell ;) --Graphikus (Diskussion) 19:44, 3. Mai 2013 (CEST)

Eine IP-Sperre

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:26, 6. Mai 2013 (CEST)

Moin lieber Graphikus, Du hattest heute diese IP gesperrt. Ist das wirklich ein offener Proxy? Ich komm drauf, weil ich den Artikel, den diese Leitung anlegte (und der sich in der LD befindet), ansah. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 18:34, 4. Mai 2013 (CEST)

Beste Felistoria, die IP habe ich heute morgen schnell aus dieser Seite aufgegabelt. Wenn Du der Meinung bist dass es unbedenklich ist, kannst Du sie selbstverständlich wieder frei geben. LG --Graphikus (Diskussion) 18:41, 4. Mai 2013 (CEST)
Keine Ahnung, ist anscheinend ein tor. Vielleicht kommt die IP ja auf einem anderen weg wieder, ob sie vorhatte, an dem Artikel weiterzumachen, weiß man auch nicht (der Artikel kam nachts 'rein und hatte eine knappe Stunde später einen SLA-->umgewandelt nach Einspruch in LA). Dankschön für die Auskunft und herzlichen Gruß, --Felistoria (Diskussion) 18:52, 4. Mai 2013 (CEST)
Zwischenzeitlich hat noch eine IP editiert Benutzer:212.174.249.81 die auch in der Erkennung offener Proxys steht. Aber völlig andere Herkunft, was mich eigentlich zu der Überzeugung kommen lässt dass es sich um OPs handelt. --Graphikus (Diskussion) 18:53, 4. Mai 2013 (CEST)
Stimmt, die IP hatte ich ignoriert, ich hatte nur die IP angeschaut, die den Artikel erstellte. (Könnte also ein pfiffiger Insasse sein?:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:17, 4. Mai 2013 (CEST)
Wenns einer ist scheint er aber doch noch einer von den ordentlichen Insassen zu sein ;) liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 22:22, 4. Mai 2013 (CEST)
Nun, wenn er so pfiffig ist, wie seine Indianertechnik vermuten lässt, dann folgt er meinen Links und besorgt sich vor allem eine Kopie der Schulschrift 1902 über die nächstmögliche Bibliotheksfernleihe. Und die Homepage bezüglich des heutigen Schulprofils auszuwerten, kann ja wohl nicht so schwierig sein:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:39, 4. Mai 2013 (CEST)

Gute Nacht

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:26, 6. Mai 2013 (CEST)

Lieber Graphikus, leider hast du gestern den Stammtisch von Alrauni in Westerholt verpasst. War sehr sehr schön und gut organisiert. Hat viel Spaß gemacht. Wetter war super und auch der Biergarten unter der großen Kastanie ein Gedicht. Leider hatte ich keine Jacke mit und habe dann spät am Abend sehr gefroren, na ja, egal. Alles andere war gut. Was macht eigentlich dein Auto? Marderfest? Viele Grüße --Itti 00:39, 6. Mai 2013 (CEST)

Auto läuft noch. Der Mader fühlt sich nun wohl nicht mehr so heimisch. (Ja bei den kleinen Stromschlägen! ;) ). Dafür hatte ich "Was" auf dem Dach. Hörte sich wie ein Waschbär an. Riesenradau um 2 Uhr nachts. Na hoffentlich kommt der Besuch nicht wieder. Schön das es beim ST so gepasst hat. Nun mitten im Frühjahr können die Nächte..... lieben Gruß --Graphikus (Diskussion) 00:43, 6. Mai 2013 (CEST)
Oh wei, Waschbär ist übel noch übler als Marder!!! Dennoch wünsche ich dir eine gute Nacht und werde jetzt auch Schluss machen. Pass mir auf die OPs auf. Liebe Grüße --Itti 00:47, 6. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:26, 6. Mai 2013 (CEST)

Wiederwahlen: Stefan64
Oversightwahl: Drahreg01, MF-Warburg, Ra'ike, Wieggy, XenonX3
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche bis zum 7. Mai
Umfragen: Reform des Schreibwettbewerbs
Sonstiges: Globalisierung aller Benutzerkonten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Artikel-Feedback
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Monuments 2013-Kick-off / Der Ball kommt auch im dritten Jahr ins Rollen, Noch Themen offen??, "Sei Mutig!" Faktencheck Wikimedia-Communitys, Die ausgezeichneten Artikel im April, Wikimedia Conference in Mailand, Wahlen, Wahlen, Wahlen, Mit dem ZDF im falschen Film
Kurier – rechte Spalte: Trollschutzgebiet Wikipedia
Projektneuheiten:

  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde die Softwareerweiterung Notifications (auch bekannt als Echo) aktiviert. Hierbei handelt es sich um einen deutlich erweiterten Nachfolger des simplen Benachrichtungsbalkens, der über neue Beiträge oder Änderungen auf der Benutzerseite informiert. Der Benutzer kann wählen, ob er die bisherige Form beibehalten möchte, oder andernfalls in der neuen Variante die Benachrichtigungsform für verschiedene Ereignisarten sehr differenziert auswählen.
  • (Ankündigung) Die technische Seite des globalen Anmeldeprozesses wird bald [tm] auf ein zentrales Login-Wiki umgestellt werden. Damit wird es dann nur noch 1 Login-Cookie für alle WMF-Projekte geben statt pro Projektgruppe (*.wikipedia.org, *.wikisource.org etc.) je eines. Hintergrund ist eine Verschärfung der Akzeptanz von Cookies von Drittsystemen u.a. durch Mozilla. (Sehr technischer) Hintergrund unter mw:Auth systems/SUL2.
  • (Serverkonfiguration) Wikilove, u.a. aktiv auf Commons (aber nicht hier), wurde wieder aktiviert, nachdem es am 25. April deaktiviert werden musste.
  • (Ankündigung) Die Wikimedia Foundation plant, Benutzerkonten künftig ausschließlich als globale Benutzerkonten zu führen. In den vergangenen Wochen wurden bereits lokale Konten, die keine Namenskonflikte mit lokalen Konten in anderen Projekten hatten, zu globalen Konten gemacht. Um die vielen unvollständigen globalen Konten, denen einzelne lokale Konten „im Weg sind“, vollständig zu globalen Konten zu machen, werden lokale Konten automatisiert umbenannt. Aus einem lokalen „Benutzer:Max Mustermann“, der einem unvollständig globalen „Benutzer:Max Mustermann“ im Weg ist, wird ein globaler „Benutzer:Max Mustermann~dewiki“. Der so automatisiert umbenannte Benutzer kann natürlich weiterhin mit dem Konto arbeiten und es steht ihm auch frei, sich einen neuen Namen zu suchen. Benutzerumbenennungen werden künftig ausschließlich global durchgeführt, so dass das Bürokraten-Klinkenputzen entfällt. Den lokalen Bürokraten wird das Umbenennungsrecht entzogen, die Aufgabe wird dann von den Stewards übernommen. Diese denken über die Einführung einer neuen, globalen Benutzergruppe nach, denen Bürokraten angehören sollen, die globale Umbenennungen durchführen können. Weitere Informationen unter meta:Single User Login finalisation announcement/de. Vorteil dieser großen Globalisierung: Es werden neue Tools einfacher möglich, wie z.B. eine globale Beobachtungsliste. (Und auch der schon lange gehegte Wunsch nach SUL.css und SUL.js würde näher rücken.) Siehe auch Hilfe:Single-User-Login/Finalisierung.
  • (Serverkonfiguration) Diskussionsseiten von Portalen und Modulen sind nun, wie alle anderen Diskussionsseiten auch, von der Indexierung durch Suchmaschinen ausgeschlossen (mehr; gerrit:60445).

– GiftBot (Diskussion) 16:37, 6. Mai 2013 (CEST)

Der den Revert verfehlt…

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Graphikus, ich wollt dich eben darauf hinweisen, dass du vorhin wohl schneller mit dem Revert auf Ittis BD gewesen bist und ich dann gar nicht mehr gesehen habe, welche Version ich wiederherstellte (Diff-Link)… es ist spät, nimm's mir nicht übel. ;-) Gruß – Cherryx sprich! 01:02, 7. Mai 2013 (CEST)

Ach wat übel. Beim Reverten passierts eben mal, ist doch kein Beinbruch. Ich mach nun Schluss. Angenehmen Morgen wünscht Graphikus (Diskussion) 01:04, 7. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank, Dir auch! – Cherryx sprich! 01:06, 7. Mai 2013 (CEST)

Kurzbeschreibung

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:47, 7. Mai 2013 (CEST)

In einigen Kurzbeschreibungen der Personendaten findet sich das Fragment "Träger des Bundesverdienstkreuzes". Meiner Meinung nach sollte so eine Ehrung nicht in einer Kurzbeschreibung stehen. Wäre es sinnvoll, bei den betroffenen Artikeln dieses Fragment zu entfernen? 213.54.66.44 17:11, 6. Mai 2013 (CEST)

Hallo 213.54.66.44. Die Kurzbeschreibung sollte möglich kurz gehalten werden, wie das Wort schon sagt. :) Daher muss ich Dir beipflichten. Derartige Zusätze sind imho hier entbehrlich. Manchmal ist es nicht einfach für die PDs eine geeignete Kurzbeschreibung zu finden. Wenn hingegen Nationalität und Beruf/Profession vorhanden sind, ist solch Zusatz zwar für den Artikel relevant, hingegen in den Personendaten überflüssig. Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:05, 6. Mai 2013 (CEST)

ist es Dir auch möglich

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:47, 7. Mai 2013 (CEST)

diese Version inkl. dem Bearbeitungskommentar zu löschen? Gruß--Virtualiter (Diskussion) 22:59, 6. Mai 2013 (CEST)

bin nur Admin, kein OS. Sollte aber reichen. Gruß --Graphikus (Diskussion) 23:03, 6. Mai 2013 (CEST)
Öhm, Graphi, diese Löschung kann ich nicht nachvollziehen. Personen kann man ja beleidigen, diffamierem, verleumden, aber Parteien? Ich sehe da keine Notwendigkeit einer Versionslöschung. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:05, 6. Mai 2013 (CEST)
Och Schniggendiller, da gibts noch ganz andere Versionen an den ich mich aber nicht "vergreifen" werde. Evtl. schreckts auch ein wenig ab. Der Typ kam ja heute gleich zweimal. --Graphikus (Diskussion) 23:08, 6. Mai 2013 (CEST)

Fahrradtour

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich war heute wieder mit meiner Freundin Fahrrad fahren. Dabei habe ich ein Foto gemacht. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 18:51, 10. Mai 2013 (CEST)

Sach ma, darf ich fragen, wie alt du bist? Diesem Post nach zu urteilen wohl noch nicht so alt... Steak 19:41, 10. Mai 2013 (CEST)
19. -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 19:57, 10. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 19:58, 10. Mai 2013 (CEST)

Kl. Bitte um Auskunft

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:42, 13. Mai 2013 (CEST)

Hallo Graphikus, könntest du mir bitte eine Auskunft hierzu erteilen? Es geht um die Teilnahme. Wie ist er/sie/es zu beurteilen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:53, 8. Mai 2013 (CEST)

Hallo Lómelinde, das ist eine statische IP der Johannes Gutenberg-Universität Mainz. Normalerweise werden die Benutzerseiten bei diesen statischen IPs gegen Bearbeitungen geschützt, weil damit schonmal Vandalismus vorgebeugt werden kann. Die Seite zu kennzeichnen die der Betreffende dann wieder verändert ist ja nicht sinnvoll. Allerdings bat mich der Benutzer seine Seite für Bearbeitungen wieder freizugeben. Nach einer Diskussion erst bei mir (nun Archiv) dann auf AN wurde dem auch zugestimmt. Solange da kein Unfug getrieben wird und die Kennzeichnung der Seite erhalten bleibt, darf er also auch seine Benutzerseite bearbeiten. Zum Benutzer: Er hat bereits mehrere Artikel angelegt und scheint recht versiert zu sein. Vandalismus ist kaum zu erwarten, da er scheinbar den Anschluss für die Wikipedia alleine benutzt. Alle Log-Bücher sind ok. Gelöschte Seiten sind auch nicht vorhanden. Seine Artikel scheinen mir ebenfalls in Ordnung zu gehen. Zur Anmeldung in der Wikipedia war er bislang nicht zu gewinnen. Das habe ich und auch die Mit-Diskutanten (jetzt mal nicht negativ gemeint) auf AN versucht; ohne Erfolg. Schade, denn ich glaube, er wäre für WP ein Gewinn. Ich hoffe ich habe die richtigen Antworten auf Deine Frage gegeben ;-) Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 15:35, 8. Mai 2013 (CEST)
Ja hast du, ich danke dir vielmals und wünsche dir ein paar schöne Tage, ich bin dann jetzt erst einmal bis Montag weg. Na vielleicht überlegt er es sich ja noch, wenn er beim Wettbewerb mitmachen möchte, wäre ein Benutzername schon sinnvoll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:09, 8. Mai 2013 (CEST)
Natürlich wäre es das. Allerdings: Die statische IP bleibt, anders als die dynamische IP (wird immerwieder neu vergeben und kann binnen Minuten wechseln) oder die Abart dieser; die temporäre IP (die schon mal einige Tage erhalten bleibt), wirklich permanent erhalten. Das ist als wenn man aus einer Telefonzelle oder von Zuhause aus anruft ;) Schönes Wochenende wünscht --Graphikus (Diskussion) 19:47, 8. Mai 2013 (CEST)

Bach

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:43, 13. Mai 2013 (CEST)
Bach bei Beverstedt

Eh, so wird das aber nix mitem Bach. Für Wikipedia zwar qualitativ nicht schlecht aber Bach geht garnicht. --Graphikus (Diskussion) 20:06, 10. Mai 2013 (CEST)

Heute

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:43, 13. Mai 2013 (CEST)

... war mal wieder ein Tag, na ja, das Meiste habe ich nachlesen müssen, da ich arbeiten musste, morgen auch 3 Sonntage im Jahr und Muttertag ist davon einer. Aber du bist ja auch noch fleißig wie ich sehe. Viele Grüße --Itti 23:46, 11. Mai 2013 (CEST)

Ja was nachzuholen, war im Gärtchen, aber Petrus hat den Schauer zu früh geschickt. Daher bin ich nicht ganz fertig geworden. Morgen (oder besser gleich) gehts zum Brunch zur Tochter. Na und dann ist der Tag auch schon wieder um ;) vlG --Graphikus (Diskussion) 23:49, 11. Mai 2013 (CEST)
Fundstück von eben ob wir wiklich so sparsam mit dem Speicherplatz umgehen müssen?] --Graphikus (Diskussion) 23:54, 11. Mai 2013 (CEST)
na, man muss doch ()paren wo man kann ein lächelnder Smiley . Dir viel ()paß morgen bei deiner Tochter. Werde bei meiner Mutter und Schwiegermutter morgen kurz vorbei schauen und beide zum Kuchenessen einladen. Das jedoch ohne mich, viele Grüße und Gute Nacht wünscht die --Itti 23:58, 11. Mai 2013 (CEST)
Denke er war katholisch, dann wirds gestimmt haben;-) Wünsche Euch auch eine Gute Nacht, bin noch etwas in Wanne zugange... Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 00:01, 12. Mai 2013 (CEST)
Itti, halt durch, das geht auch vorbei. Und ja es mus gepart werde wo man nur kan. :-) wünsch Euch allen eine jute Nacht, man sieht sich. --Graphikus (Diskussion) 00:06, 12. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:43, 13. Mai 2013 (CEST)

Oversightwahl: Wahl Mai 2013
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
Kurier – linke Spalte: Der nächste Millionär
Kurier – rechte Spalte: Marvin, the Checker is back!, Visual editor wird kaum genutzt, Wikipedianer treffen Römer vom 21. bis zum 23. Juni, Schiedsgericht: Letzter Aufruf, Stammtisch Potsdam, Reformvorschlag der Ombudsmen-Kommission auf Meta, Schöner Sonntag, Jurymitglied gesucht für Bilderwettbewerb
Projektneuheiten:

  • (Konfigurationsänderung) Benutzerseiten und alle Diskussionsseiten haben keinen Link mehr zu Wikidata (Bug 47620; gerrit:60978).
  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf3 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Bugfix) Die TorBlock-Erweiterung sperrt jetzt nur noch Tor-ExitNodes und nicht mehr auch Tor-Relays (Bug 47626, Gerrit:62025, vorgezogen in 1.22wmf3).
  • (Bugfix) Ein Fehler bei der Auswertung von {{SEITENGRÖSSE:{{VOLLER_SEITENNAME}}}} und {{{{VOLLER_SEITENNAME}}}}, also Selbsteinbindungen wurde behoben. Es werden jetzt die Werte aus der zu speichernden Version statt der Vorversion genommen. Das Verhalten von {{ers:SEITENGRÖSSE:{{ers:VOLLER_SEITENNAME}}}} ändert sich hingegen nicht (Bug 39590, Gerrit:44151).
  • (Softwareneuheit) Der „Bearbeiten“-Link pro Abschnitt rückt nach links an die Abschnitts-Überschrift heran. Bisher war er in den meisten Wikis (außer in der deutschsprachigen Wikipedia) rechts außen. Benutzerskripte, die den CSS-Klassennamen editsection verwenden, müssen geändert werden. Weitere Informationen unter meta:Change to section edit links. Ein Helferlein zum Rückgängig-Machen kann unter Einstellungen → Helferlein → „Links zum Bearbeiten einzelner Abschnitte am Ende der Überschriftenzeile positionieren“ aktiviert werden (Bug 41729, Gerrit:49364).
  • (Softwareneuheit) MathJax, die Darstellungtechnik für mathematische Formeln, hat einige Verbesserungen erfahren:
  • (Softwareneuheit) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons hat einige Verbesserungen erfahren:
    • Ein Fehler beim Hochladen von Flickr-Bildern wurde behoben (Bug 47771, Gerrit:61249).
    • Die Anzahl parallel hochzuladender Dateien kann in den persönlichen Einstellungen festgelegt werden. Aktuell und weiterhin können bis zu 50 Dateien zum Hochladen ausgewählt werden. Von diesen bis zu 50 Dateien wird dann immer die vorgegebene Anzahl parallel zum Server geschickt (bisher: 3) (Bug 39607, Gerrit:52981).
    • Wird das Kopieren von Feldinhalten angewendet, wird jetzt automatisch auch die Ansicht der kopierten Eingabefelder angepasst: Die Höhe wird vergrößert bei langen Dateibeschreibungen, die Felder für weitere Sprachen werden eingeblendet, Felder für Koordinaten usw. werden sichtbar (Bug 39929, Gerrit:55110).
  • (Softwareneuheit) Die neue Variable {{ROOTPAGENAME}} (demnächst auch {{STAMMSEITE}}) liefert von Unterseiten die oberste Ebene zurück: Für die Seite „Benutzer:Name/Unterseite/Unterunterseite“ wird „Name“ zurückgegeben. Im Gegensatz zum bestehenden {{OBERSEITE}}, welches „Benutzer:Name/Unterseite“ zurückgibt (Bug 6747, Gerrit:60198).
  • (Softwareneuheit) Per Knopfdruck kann ein neues Captcha angefordert werden, Bug 14230, Gerrit:44376).
  • (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter hat die neue Funktion ucase erhalten (Bug 47321, Gerrit:59641).
  • (Bugfix) Die Tabellensortierung von Datumsangaben wurde für einige Sonderfälle korrigiert (Bug 42607, Gerrit:55494).
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Darstellung der persönlichen Einstellungen bei Benutzung des IE8 wurde behoben (Bug 41792, Gerrit:34329).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Version werden nun die exakten Versionen der laufenden Softwareversionen vom MediaWiki-Core und den Extensions angezeigt (Bug 38783, Gerrit:54986).

API

JavaScript

  • wgUserNewMsgRevisionId JS global allows gadgets and extensions to create their own new message alerts on the client side (Bug 47962, Gerrit:62317, backported mit 70355d680e)

LUA

– GiftBot (Diskussion) 16:11, 13. Mai 2013 (CEST)

PD-fix

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:51, 20. Mai 2013 (CEST)

Hallo Graphikus, Du hast bei Ocko I. tom Brok wieder unter "Tom" statt unter "Brok" einsortiert. Ich hatte das testweise mal anders gemacht, weil MerlBot die von Dir favorisierte Sortierung in seiner Wartungsliste als Fehler meldet: "Name fehlt im Titel". Nachdem ich unter "Brok" sortiert hatte, verschwand die Fehlermeldung sofort. Deshalb habe ich Ocko II. und die beiden Keno I. und II. so sortiert. Ich hänge nicht an einer bestimmten Sortierung. Falls Du auf Deiner bestehst, müssten wir MerlBot um Änderung bitten. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:51, 12. Mai 2013 (CEST)

Hallo Wikiwal, Graphikus ist gerade nicht zu gegen und hat bestimmt nichts dagegen, wenn ich Dir diesen PD-Fix erkläre.
Die Personendaten und die Sortierung werden nach den Regeln der alphabetischen Katalogisierung angesetzt. "Tom" ist ein Zusatz zum Namen "Brok". Da Verschmelzungen bei deutschen Namen dem Namen vorangestellt werden, ist die Ansetzung Tom Brok auf jeden Fall die richtige Ansetzung.
Nun ist es aber so, dass das Skript von Benutzer:Stefan Kühn die genaue Schreibweise zwischen Lemma und Name in den Personendaten überprüft. Problem ist: Im Namen ist Tom groß geschrieben, welches aber ebenfalls richtig ist. Letztendlich entscheidet der menschliche Verstand, ob ein vom Skript vorgeschlagener Fehler, auch wirklich ein Fehler ist. Also bitte nicht die Personendaten gerade biegen, nur damit das Skript zufrieden ist :-)
Es gibt also Wartungsfehler, die sich einfach nicht korrigieren lassen. Ich hoffe, Du kannst mit diesem Umstand leben! Einen schönen Sonntag wünscht Dir --Silke (Diskussion) 15:03, 12. Mai 2013 (CEST)
Hallo Silke und danke für die Antwort, die das einigermaßen klärt. Sollte man Stefan Kühn auf die Problematik aufmerksam machen oder ist sie bekannt? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 16:46, 12. Mai 2013 (CEST)
Hallo Wikiwal, der Zustand dass ein Skript auch Fehler erkennt, die eigentlich keine sind, ist ärgerlich. Allerdings auch unvermeidlich. Eine Änderung des Skrips kann für manche Namen hilfreich sein, würde auf der anderen Seite aber erneut Probleme erzeugen. Die Sortierung oder Reihung des Namens ist eben nicht ganz unkompliziert. Jedoch wird in Bibliotheken oft noch präzieser, d.h. komplizierter als in der WP sortiert. Dazu kommt dass wir eigentliche Familiennamen erst ab dem beginnenden 16. Jahrhundert kennen, es aber schon Familienstämme vor dieser Zeit gibt und das wiederum in jedem Land zu anderen Zeiten. Bezüglich der Tom Brok hatte ich ja auch unsere Hilfsseite Hilfe:Personendaten/Name in der Zusammenfassungszeile mitverlinkt. "Tom" Brok ist mit "zum" Brok gleichzusetzen und "Tom" wird deshalb auch vor Brok sortiert/gereiht. Auch der Artikelname "tom Brok" zeigt ja die Sortierung des Namen sehr schön auf. Es gibt Hunderte von Adelshäuser die in ihrem Artikelnamen kein von tragen, obwohl ein jeder der Mitglieder dieses von im Namen führt. Als ich mich zu Anfang mit den Personendaten beschäftig hatte, gab es diese Seite noch nicht und ich habe damals viele Änderungen aus dem Bauch heraus gemacht. Danach hatte ich an solcher Hilfsseite gearbeitet. Allerdings hatte diese Idee auch ein anderer Benutzer, der etwas schneller war als ich. Nun, die Seite hat eigentlich keine besonders großen Änderungen erfahren, sodass wir uns im Großen und Ganzen danach richten können. Probleme bei einigen Skripts kommen dann auch vor, wenn die Kat-Sortierung von den PD abweicht. Das hat Silke ja schon angemerkt. Da ist es besser die Sortierung der Kats den PD anzugleichen. (Aber bitte auch nicht um jeden Preis.) :)
Leider ist im Leben nichts gerade und es gibt eben nicht für alles eine einfache Lösung. Viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 17:05, 12. Mai 2013 (CEST)
@Silke. Vielen Dank für Dein Posting. Ja, exakter hätte ich nicht antworten können. Ich erinnere mich noch gern an unsere ersten gemeinsamen Postings zu Fragen der Sortierung. Allerdings ist es heute so, dass ich die Fragen stellen muss ;). Nochmals Dank. Nun wieder vom Brunch zurück; war eigentlich nur ein langes Frühstück und der Wurstlieferant musste auch noch extra geweckt werden :( Nachdem die Radsportler Rund um Köln vorbei sind, konnte ich problemlos ins Haus kommen. Das Wetter war durchwachsen, ja wir haben eben die Eisheiligen. Liebe Grüße aus Broche--Graphikus (Diskussion) 17:05, 12. Mai 2013 (CEST)
Tut einfach gut, das Ganze mal gründlich und nachvollziehbar erklärt zu bekommen. Danke für Eure geballte Kompetenz! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 17:15, 12. Mai 2013 (CEST)
Die Tom Broks sind jetzt aus der Wartungsliste raus, was mich sehr freut. Was anderes: Warum gibt MerlBot bei Edzard Moritz zu Innhausen und Knyphausen an: Alternativname mit falschem "und" oder "oder"? Er wird doch wie die anderen Familienmitglieder sortiert. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:58, 15. Mai 2013 (CEST)
Hallo Wikiwal, da bin ich völlig überfragt. Sowas ist eigentlich nicht erklärbar, da die anderen Innhausen ja die gleiche Schreibweise in den Alternativnamen haben. Einfach mal auf Hilfe Diskussion:Personendaten anfragen. Eventuell kann Stefan Kühn dort direkt was da zu sagen. Möglich erscheint mir, dass dieser "Fehler" auftauchte und dann im Skript von sk gefixt wurde, nur eben bei dieser einen Person nicht. Manchmal erscheinen auch Änderungen nicht sogleich, sodass der Fehler in den PD schon korrigiert wurde, das Tool aber noch einige Tage sowas als Fehler anzeigt. Na in diesem Fall wohl eher nicht, die letzte Änderung war im März. Bei den Läufen des Servers wundert mich in letzter Zeit allerdings garnichts mehr. Unsere Liste der Biografien wird eigentlich ja auch täglich erstellt. Nur wenn der Server down ist, kommt der Benutzer:APPERbot da garnicht mehr drann. Gruß --Graphikus (Diskussion) 18:01, 15. Mai 2013 (CEST)
Hallo Graphikus, merci vielmals für die Infos und Deine Hilfe! Das könnte in der Tat einiges erklären. Ich frage da mal nach. Machet jut, --Wikiwal (Diskussion) 10:11, 16. Mai 2013 (CEST)
Du hast zwar Recht jedoch hat sk ein separates Skript --> hier. Aber wie mir scheint sind hier zwei Skripte mit absolut gleicher Funktion im Einsatz. In der ID 170 befinden sich weitere Namen (allerdings wie Du ganz richtig bemerkt hast sind das keine Innhausen und Knyphausen. Ich habe zu Deinem Posting auch die ID von sk angegeben damit er auch gleich die richtige Stelle des Skripts hat. Ob er da was machen kann und wenn ja wann muss aber abgewartet werden, da sk auch beruflich stark eingespannt ist. In der Hoffnung auf baldige Antworten seinerseits, verbleibe ich --Graphikus (Diskussion) 19:13, 16. Mai 2013 (CEST) schönen Jruß un machet jut
Der Abschnitt wurde von mir nach Hilfe Diskussion:Personendaten/Wartung/Fehlerliste umgezogen :) --Graphikus (Diskussion) 22:26, 18. Mai 2013 (CEST)

Guten Abend

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 21:51, 20. Mai 2013 (CEST)

Hallo Graphikus, wie ich sehe bist du fleißig. War ich heute auch schon, jedoch an anderen Orten. Das wunderschöne sonnige Wetter musste genutzt werden. Da war ich im Garten fleißig. Im Gewächshaus hatte ich eine 2,5 m hohe Bananenstaude, die ist nun ein Freilandbewohner und der Garten ist auf Sommer eingestellt worden. Ich bin müde aber es hat viel Spaß gemacht. So gleich noch die Auswertung SG, dann bin ich weg. Ach, ich würde mich freuen, wenn du es nach Duisburg schaffst. Liebe Grüße --Itti 23:52, 19. Mai 2013 (CEST)

Hallo Itti, letzteres muss ich mal schauen, Mittwoch wieder Arztbesuch im Klinikum. Nu, mit der Bananenernte könnte es eng werden, für morgen wieder Regen und Temperaturen wie im Spätherbst angesagt. brr. War den ganzen Tag bei den Kindern und den Schwiegereltern meiner Tochter. Auch im Garten. War ein Super-Tag. SG: ja freut mich für HOP, mal eine entspannte Wahl. Nu dann wünsch ich schonmal eine angenehme Nachtruhe. --Graphikus (Diskussion) 00:01, 20. Mai 2013 (CEST)
Ja, war ein schöner Tag. Dir auch eine gute Nacht, die Auswertung für heute ist fertig, ich geh jetzt schlafen und dir wünsche ich gute Gesundheit!!! Liebe Grüße --Itti 00:13, 20. Mai 2013 (CEST)
Danke, schlaf schön. --Graphikus (Diskussion) 00:14, 20. Mai 2013 (CEST)

Heinzelmännchen im stillen Hinterzimmer

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 15:47, 23. Mai 2013 (CEST)

Danke für deine Hilfe, liebes nachtaktives Heinzelmännchen :-) --Knopfkind 09:41, 21. Mai 2013 (CEST)

Hö, hö, mehr Hausmeister :) Dafür hatte ich eigens mir ein Schild gemacht.

Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 10:59, 21. Mai 2013 (CEST) de Huusmester

ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d  --Knopfkind 17:51, 21. Mai 2013 (CEST)
Soll ich unterbrechen? --Graphikus (Diskussion) 17:53, 21. Mai 2013 (CEST)
Nein, brauchst du nicht. Ich bin grad außerwikipedianisch beschäftigt ;-) Musste nur schmunzeln... Liebe Grüße und einen schönen Abend noch --Knopfkind 17:59, 21. Mai 2013 (CEST)
Die auch einen schönen, äh Tag? noch, liebe Außerwikipedianische. :-) --Graphikus (Diskussion) 18:01, 21. Mai 2013 (CEST)
... Abend ist ok, bin zurück in Deutschland :-) Kann den Jetlag zwar noch nicht bezwingen, der Körper sagt was anderes aber zumindest die Uhr sagt, es ist halb sieben ;-) --Knopfkind 18:29, 21. Mai 2013 (CEST)
Willkommen daheim. Na nun aber mal wirklich sommerliche Temperaturen. Ja. Irgendwo in der weiten Welt wird es Sommer sein. Allerdings bei uns waren es mal knappe 10 Tage schönes Wetter bis nun in diesem Jahr. Wie Du siehst haste nix verpasst. ;) Wenigstens seitens Wetter und so. --Graphikus (Diskussion) 18:33, 21. Mai 2013 (CEST)

Weißt Du mehr?

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:01, 25. Mai 2013 (CEST)

Hallo Graphikus! Da Du immer die Benutzerseiten der statischen IPs, die ich mit der Vorlage für statische IPs markiere, halbsperrst, gehe ich mal davon aus, dass Du Dich mit IPs, Whois-Abfragen usw. ein bissl besser auskennst als ich. Deshalb nur mal eine kurze Nachfrage an Dich. Es geht um diese IP: 41.33.168.162. Per GeoIP lässt sich ermitteln, dass sie zumindest aus Ägypten stammt. Aus der Whois-Abfrage kann ich selbst aber nicht viel rauslesen, vor allem nicht ob das ein ganz normaler Provider, also die IP eine ganz normale Privat-IP ist (eventuell statisch oder wie auch immer das in Ägypten reglementiert ist) oder ob da vielleicht eine Art Open Proxy oder eine VPN dieses Providers genutzt wird. Es geht mir hier nicht um die Vorlage "stat. IP", sondern darum, dass sich die IP als ein anderer Benutzer ausgibt, dessen Hauptaccount momentan auf eigenen Wunsch inaktiv ist. Vielleicht kannst Du aus den Whois-Daten ja etwas mehr herauslesen als ich. Es ist jetzt nicht besonders dringend und wahrscheinlich klärt es sich in etwa 2 Wochen sowieso von selbst, aber falls Du ohne viel Arbeit und Zeitaufwand aus den Whois-Informationen (oder welche Quellen Dir sonst noch zur Verfügung stehen) etwas konkreteres herauslesen kannst als ich, wäre ich für eine kleine Info dankbar. Und wie gesagt: Falls nicht, ist auch nicht schlimm. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 23:47, 23. Mai 2013 (CEST)

Hallo Kleiner Stampfi, ich möchte mal wissen warum der eigentlich in Urlaub fährt wenn er hier weitermacht. Das es Dein Benutzer ist, ist klar. Na er kann es eben nicht lassen. Grüße vom nil xx. Zu Deiner Frage. Es gibt in allen Teilen der Welt ja Provider die auch ganz "normale" IP-Adressen zu Verfügung stellen. Nicht nur in Portugal :) Leider ist der Bot auf diese IP nicht angesprungen. Daher werde ich sie auch nicht sperren. Sonst kann ich Dir versichern dass ich genauso schlau bin wie Du. ;) Viele Grüße zur frühen Stunde vom --Graphikus (Diskussion) 00:06, 24. Mai 2013 (CEST)
Moin ihr zwei, ich bin mir recht sicher, dass es wirklich der ist, den ihr meint. Liebe Grüße--Itti 00:17, 24. Mai 2013 (CEST)
Scheint aber kein schönes Wetter zu haben. Recht fröhlich kommt er mir nicht vor. :) --Graphikus (Diskussion) 00:19, 24. Mai 2013 (CEST)
Und warum sollte es ihm besser ergehen als uns :-)? --Itti 00:21, 24. Mai 2013 (CEST)
g e n a u ! ! ! ! --Graphikus (Diskussion) 00:23, 24. Mai 2013 (CEST)
Naja, dass er das ist, ist für mich nicht so ganz klar. Es gab da in der Vergangenheit schon einige Trittbrettfahrer, die sich als er ausgegeben haben, beispielsweise vor etwa 4 Wochen sogar einen angeblichen Sperrprüfungsaccount, der stundenlang mit Admins und zahlreichen Benutzern auf der Sperrprüfungsseite diskutiert hat, ohne dass es einer gemerkt hat, und tatsächlich sogar die Entsperrung des Hauptaccounts erreicht hat, kurz darauf aber plötzlich angefangen hat herumzupöbeln und sich letztendlich in der Tat als Trittbrettfahrer-Account eines Stalking-Trolls erwiesen hat, der die Gunst der Stunde genutzt hat. Deshalb mein Misstrauen. Und ich wollte die IP auch nicht gesperrt haben. Ich wollte aufgrund der Tatsache, dass Du Dich häufiger mit IPs und Whois-Abfragen beschäftigst als die meisten anderen, nur mal nachfragen, ob Du aus den Whois-Angaben etwas mehr herauslesen kannst als ich. -- Also vielen Dank für deine Antwort zu so später/früher Stunde und viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:32, 24. Mai 2013 (CEST)
@ Itti: Woher weißt Du, dass er es ist? -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:32, 24. Mai 2013 (CEST)
Ja das war keine Adminleistung, in solchen Fällen sollte man sich immer die Bestätigung der Sperrprüfung abholen, was wieder nicht gemacht wurde. Da habens Trolle eben leicht. --Graphikus (Diskussion) 00:35, 24. Mai 2013 (CEST)

Willi Gerwinn

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren18 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 14:51, 25. Mai 2013 (CEST)

zu meiner großen Überraschung habe ich die Wikipedia-Seite meines Vaters entdeckt und das Geburtsdatum korrigiert: 6.August 1916 Gruß --Mitternachtsschrei (Diskussion) 20:35, 7. Mai 2013 (CEST)

sehr schön dass Du Dich angemeldet hast. Frage: gibt es irgendwo im Internet oder Büchern eine Seite mit der man die Änderung untermauern kann? Ich glaube es zwar Dir auch so, andere sehen es u.U. enger und rufen nach dem Beleg. Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:42, 7. Mai 2013 (CEST)
Schlimmer noch: Der angegebene Weblink behauptet / belegt das ursprüngliche Geburtsdatum. --tsor (Diskussion) 20:51, 7. Mai 2013 (CEST)
Ja, leider, was natürlich falsch sein kann. Aber leider gibt es auch falsche Belege, die sich nicht so leicht aus dem Internet entfernen lassen. Ärgerlich! --Graphikus (Diskussion) 20:54, 7. Mai 2013 (CEST)
Die Diss liegt hier in Köln nicht vor, liesse sich nur der Biographieteil per Fernleihe ordern, da sie augenschenlich auch überwiegend nicht zum Austausch an anderen Orten existiert. Das dauert dann meist. --HOPflaume (Diskussion) 21:04, 7. Mai 2013 (CEST)

Vorschlag @Mitternachtsschrei: Sicherlich hast Du private Dokumente über Deinen Vater, aus denen das Geburtsdatum hervorgeht. Bitte scanne eines der Dokumente ein und sende den Scan an unser Supportteam permissions-de@wikimedia.org, verbunden mit der Bitte, im Artikel Willi Gerwinn einen Einzelnachweis für das Geburtsdatum (mit Ticketnummer) einzufügen. Dann ist die Sache hinreichend belegt und wasserdicht. Gruß --tsor (Diskussion) 22:18, 7. Mai 2013 (CEST)

Prima Vorschlag Tsor. Dann könntest Du ja auch ein Auge auf den Eingang werfen. Ich hoffe nur mal, dass wir von Mitternachtsschrei bald wieder was hören. Deshalb lass ich das hier mal auch länger stehen. Gruß --Graphikus (Diskussion) 22:26, 7. Mai 2013 (CEST)
Ich gehöre dem Supportteam nicht an, kann also kein Auge werfen. - Habe auf Mitternachtsschrei's Disk.seite einen Hinweis hinterlassen. --tsor (Diskussion) 22:34, 7. Mai 2013 (CEST)
Ja natürlich, habe zu schnell gelesen was garnicht auf Deiner Seite stand. ;-) Aber ich kenne jemanden ganz gut der das erledigen könnte. Der Artikel wurde soeben bearbeitet. Danke für Deine Bemühungen. Grüße --Graphikus (Diskussion) 22:39, 7. Mai 2013 (CEST)
BK:OK. Laß mal ruhig stehen, ich order separat mal die Diss, diese enthält möglicherweise ja eh noch ein paar weitere Informationen. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 22:40, 7. Mai 2013 (CEST)
Sicher HOP. Wenn alle unsere Artikel so gepflegt würden... aber es wird schon noch. Leeve Jröße zuröck vom 100-jährigen Graphikus (Diskussion) 22:43, 7. Mai 2013 (CEST) :)
Is klar, is klar, aber macht nix. Die Diss ist per Fernleihe geordert. Man wird sehen. Nach CC gibts ja hier noch mehr hundertjährige;-) Wünsch Dir noch nen schönen Abend --HOPflaume (Diskussion) 22:56, 7. Mai 2013 (CEST)
Hätte mich doch sehr verwundert, wenn Du den 100-Jährigen nicht mitbekommen hättest. Es lag mir förmlich auf der Zunge (nein ich ess sowas garnicht!) den Penicillium roqueforti zu verlinken. Aber da hatte ich noch ein paar Verlinkungen für Christi zu machen. Für Deine Mühe sei Dir schon jetzt gedankt. Ebenfalls einen schönen Abend noch. --Graphikus (Diskussion) 23:01, 7. Mai 2013 (CEST)
Ich habe ein Foto der Sterbeurkunde meines Vaters, auf der natürlich das richtige Geburtsdatum steht, an das Supportteam geschickt. Danke für den Hinweis, Tsor! (nicht signierter Beitrag von Mitternachtsschrei (Diskussion | Beiträge) 19:08, 9. Mai 2013 (CEST))

Nur ein kleiner Hinweis am Rande: info-de@ – at-Zeichen für E-Mailwikimedia.org ist für allgemeine Anfragen (alles außer Freigaben) die richtige Adresse. Kein wirkliches Problem, aber das macht es für uns einfacher :-). Gruß in die Runde, --Wnme 23:38, 10. Mai 2013 (CEST)

Hallo Graphikus. Wo ich grade sehe, das Du auf erledigt gesetzt hast. Dis Diss traf dieser Tage in der UB ein, ich muss sie nur noch abholen. Wünsche Dir ein angenehmes Wochenende und hoffe, alles ist wohl auf.. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 14:54, 25. Mai 2013 (CEST)

Hallo HOP, tja die liebe Gesundheit: Ein Problem entspannt sich (meine Reise nach Essen) dafür macht der Rücken wieder Kummer.
Ein Stein, gerade vom Dach geflogen,
wäre mir fast auf den Kopf gefallen,
jedoch es hat nicht sollen sein; er machte einen Bogen,
fiel er direkt auf den Fuß mir promt.
So ist die Welt, der eine Kummer geht, der andere Kummer kommt.
Auch Dir ein schönens Wochenende. Leeve Jröße ---Graphikus (Diskussion) 15:07, 25. Mai 2013 (CEST)

Pseudonym-Sortierung

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 14:51, 25. Mai 2013 (CEST)

Hallo Graphikus! Ich bin gerade über den Artikel Viktor R. gestolpert. Vor drei Jahren hast du dort den Sortierschlüssel und PD-NAME von "R., Viktor" zu "Viktor R." geändert, mit dem Quellcode-Kommentar "Bitte Reihenfolge der Sortierung nicht ändern, Pseudonym" (diff). Ähnliches hast du bei Bruno S. gemacht (diff). Üblicherweise wird ja "Nachname, Vorname" verwendet. Sollte das bei Pseudonymen anders sein? Egal ob Udo Jürgens oder Woody Allen: wer ein Pseudonym verwendet, das aus Vor- und Nachname besteht, wird doch unter dem Pseudo-Nachnamen einsortiert, oder? Spielt hier eine Rolle, dass der Pseudo-Nachname eine Abkürzung ist? Da finde ich Thomas D, Chip E., Vanessa G und einige andere, die unter ihrem Ein-Buchstaben-Pseudo-Nachnamen einsortiert sind. Das halte ich auch für richtig. Habe ich irgemdwo eine Ausnahmeregel übersehen? Viele Grüße. --Asdert (Diskussion) 11:37, 22. Mai 2013 (CEST)

Hallo Asdert. Ganz recht, Udo Jürgens ist auch ein Künstlername wie eine ganze Menge anderer Namen auch. Peter Alexander, Gunter Gabriel, Rex Gildo, Guildo Horn usw. usw. Werden wohl Tausende sein. Und selbst wer Edward Kennedy Ellington ist wirst Du soooo nicht wissen. So ist also die Sortierung mit dem Pseudonym nur sinnvoll. Allerding wissen nicht alle Mitmenschen um das Pseudonym und denken dies sei Vor und Familienname. Daher werden sie beim zweiten dem vermeindlichen Familiennamen suchen. Den kompletten Namen werden sie dann in der Begriffsklärung oder über die darin verlinkten Seiten finden. Soweit ok. Allerdings gibt es da auch noch andere die sich nicht eindeutig auf Vor und Familienname zuordnen lassen. Bei Künstlernamen wie Smudo oder Buschido ist das dann auch sehr einfach da der Name aus "einem Stück" besteht ;) Darüber hinaus gibt es aber auch noch einige Künstler die mehr ein Programm als Namen haben und da sollte man nicht unterteilen, sondern den Namen eher "am Stück" sortieren z.B. A Fine Frenzy oder Frl. Wommy Wonder oder die Künstlernamen in dieser Liste Liste der Biografien/Diverse; (hier natürlich nur die Künstlernamen, die restlichen werden vom Bot nicht erkannt und sind von Hand nachgetragen worden.) Die Sortierung wird ja nicht immer nach Vor und Familiennamen vorgenommen, so sind Personen erst mit Beginn des 16. Jahrhunderts regelmäßig mit Familiennamen versehen worden. Hilfe:Personendaten/Name zeigt die Schwierigkeiten der Sortierung. Bestes Beispiel ist Leonardo da Vinci. Der Name von Abraham a Sancta Clara ist auch sortiert und imho falsch, weil es sich hierbei um einen Ordensnamen handelt der willkürlich getrennt wurde. So gibt es noch unzählige weitere Falschansetzungen. Selbst bei Leuten deren Name nach heutigem Muster angelegt ist. Auch Regenten werden nicht sortiert und bleiben als Lemma in der Sortierung unberührt. Leider sind auch da nicht alle korrekt behandelt.
Ja nun zu Deiner Frage. Ich halte eine Sortierung nach Familienname, Vorname bei R. oder S. nicht für glücklich. Allerdings steht auch eine genaue Abfolge des Ansatzes nirgens beschrieben. Ich bin dem Benutzer:Schnark aber dankbar dass er vor längerer Zeit die Hilfe-Seite für die Personennamen angelegt hat. (Ich hatte das gleiche Vorhaben) Dies geschah aber auch ohne größere Diskussion und Absprache, sodass vielen die Seite garnicht bekannt war bzw. ist. Im Großen und Ganzen kann man die Sortierung so vornehmen wie es in der Liste steht, allerdings zeigt sie auch dass es hier und da noch kleine Unterschiede gibt. Da gibt es noch eine Menge der Notnamen die mal so und mal so sortiert werden. Ich meine hier die [[Maler von....] oder [[Meister des...] Ja und über die Ordensnamen sagt die Liste garnichts aus.
Du wirst Dich nun fragen warum ich Dir hier lang und breit etwas erzähle das Du schon weißt. Nun, die Liste der Biografien wird ja durch den APPERbot befüllt und der ist für die Einbringung aller Namen auf die Personendaten angewiesen. Die Listen sind imho auch eine gute Suchmöglichkeit. Allerdings gibt es dort nicht die Möglichkeit das Pseudonym mehrmals unterzubringen Viktor R. erscheint in der Liste Liste Vik und nicht in der Liste R. (Zu meinem Leidwesen aber andere) Bei den Begriffsklärungsseiten ist es heute noch möglich den Link auf die Seiten R und Viktor zu setzen. Ich hielt das damals für eine prgmatische Lösung. Nun muss ich zugeben dass es nicht gänzlich abgedeckt ist. Allerdings ist ständiges hin und her sortieren auch nicht gut; daher habe ich den Quelltextvermerk geschrieben. Da ich aber mit der Auffüllung der Begriffsklärungsseiten und Neuanlage von Personendaten genug zu tun habe, habe ich auch eine systematische Weiterbearbeitung der Peudonyme nicht vorgenommen. Leider kann man nicht jede Biografie beziehungsweise jeden Personenmanen/Familienname gleich behandeln, dann wäre es einfach. Natürlich steht meine Ansicht das Pseudonym in diesen Fällen nicht umzustellen, nicht als allein seligmachend dar. Fände es nur schön, wenn wir einen breiteren Konsenz hätten; auch ein Grund warum ich es nicht systematisch weitergemacht habe. Nun bin ich mal auf Deine Antwort gespannt :-) Viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 19:59, 22. Mai 2013 (CEST) PS: muss aber nicht so kurz wie hier sein ;)

Schutzdauer Benutzer:Turnstange

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Graphikus, Du hast vorhin freundlicherweise meine Benutzerseite geschützt. Könntest Du bitte die Schutzdauer nun doch, wie ursprünglich von Dir intendiert, auf »unbeschränkt« umstellen? Viele Grüße, --Turnstange (Diskussion) 22:36, 26. Mai 2013 (CEST)

Hallo Turnstange, das Zurücksetzen des Seitenschutzes hatte ich gemacht um den Kollegen nicht zu overrulen. Sicher kannst Du von mir einen weiterreichenden Halbschutz Deiner Benutzerseite bekommen. Ich möchte nur den Schutz erstmal auslaufen lassen. Ich werde dann bei Dir vorbeikommen und die Seite weiterschützen. ok? Info bis 29. Mai 2013, 16:05 Uhr (UTC) --Graphikus (Diskussion) 22:46, 26. Mai 2013 (CEST)
So machen wir das. :-) Danke & bis dahin, --Turnstange (Diskussion) 22:54, 26. Mai 2013 (CEST)
erl. Graphikus (Diskussion) 22:02, 29. Mai 2013 (CEST)
Auf Dich ist Verlass, Danke! VG, --Turnstange (Diskussion) 02:01, 30. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx sprich! 03:10, 30. Mai 2013 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 22:06, 29. Mai 2013 (CEST)

Adminwiederwahlen: -jkb-, Leyo
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Messina
Kurier – linke Spalte: Zedler-Preise für Freies Wissen
Kurier – rechte Spalte: Etwa schon wieder eine AdminCon? Ja!, Bilder vom anderen Ende der Welt, Kandidatenvorstellungen für die Boardwahlen, Neue Version des VisualEditors, Schiedsgericht-Wahl: fünf neue/alte Richter/innen, Neue Artikel – neue Bilder/Dateien, Neu auf Wikisource: März–Mai
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version Version 1.22wmf4 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

  • (Softwareneuheit) Zusammenfassung der Verbesserungen am Visual Editor unter mw:VisualEditor/status#2013-05-13 (MW 1.22wmf4).
  • (Softwareneuheit) Der Missbrauchsfilter wurde um die Möglichkeit erweitert, Artikel-Feedback direkt als "erledigt" zu markieren (Bug 43492, Gerrit:48631).
  • (Softwareneuheit) Im Verschiebeformular ist das Begründungsfeld jetzt ein- statt mehrzeilig (Bug 13627, Gerrit:62163).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Aktive Benutzer ist zurückgekehrt (Gerrit:58686).
  • (Softwareneuheit) MathJax, die Darstellung von mathematischen Formeln mittels JavaScript, wurde erweitert:
    • \vline wurde ergänzt
  • (Softwareneuheit) Daten von Wikidata können jetzt auch mittels Label eingebunden werden und nicht mehr nur mittels ID ({{#property:Kontinent}} anstatt {{#property:P30}})
  • (Bugfix) Ein Darstellungsfehler im IE6 und IE7 in Zusammenhang mit inline CSS-Block-Elementen wurde behoben (Bug 47926, Gerrit:61901).
  • (Bugfix) Alle Opera-Mini-Versionen eignen sich nur noch bedingt zum Surfen auf Wikipedia. CSS und JavaScript werden nicht mehr (über den Resourceloader) geladen (Bug 47572, Gerrit:61899).
  • (Bugfix) Missbrauchsfilter: Ein Fehler bei der Verarbeitung von Conditional operator with () wurde behoben (Bug 25373, Gerrit:55453).
  • (Bugfix) Die Schriftgröße der Überschrift 4. bis 6. Ordnung wurden minimal angepasst. Insbesondere sind jetzt die Überschriften 5. und 6. Ordnung nicht mehr kleiner als der Artikeltext (Bug 47219, Gerrit:61548).
  • (Softwareneuheit) Auf der neuen Spezialseite Redirect kann ein Dateiname (bzw. als Link Spezial:Redirect/file/MediaWiki logo without tagline.png), eine Benutzer- (Spezial:Redirect/user/365783) oder Versionskennung (Spezial:Redirect/revision/117631610) angegeben werden, die dann auf die entsprechende Seite weiterleitet (Bug 45206).

API

JavaScript

Lua

  • Fix edge cases in mw.ustring.find, mw.ustring.match (Bug 47365, Gerrit:59861)
  • (Bugfix) Automatische Benutzerkonto-Erstellung im Rahmen von SUL werden jetzt auch bei manueller Anmeldung im Neuanmeldungs-Logbuch dokumentiert (Bug 42434, Gerrit:65123). (Das kurzfristige Problem der doppelten Logbucheinträge für die automatische Benutzerkonto-Erstellung wurde behoben).

– GiftBot (Diskussion) 16:00, 27. Mai 2013 (CEST)

Brauche wieder einmal deinen Rat

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 19:23, 31. Mai 2013 (CEST)

Hai, bitte um Aufklärung bzw. Klärung, danke. Gruß --VampLanginus (Diskussion) 15:15, 28. Mai 2013 (CEST)

Bei Dir geantwortet --Graphikus (Diskussion) 21:58, 29. Mai 2013 (CEST)

Peter Irmgard

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 19:23, 31. Mai 2013 (CEST)

Hallo. Bitte mal prüfen, ob das wirklich ein Scherz ist, wie zuletzt behauptet. Dann löschen. Oder aber zurücksetzen. Gruß --193.159.92.80 21:44, 29. Mai 2013 (CEST)

Habe mal zurückgestellt und in der QS auf den letzten Edit des Einstellers hingewiesen. Die können das dort besser. Herzlichen Dank. Gruß --Graphikus (Diskussion) 21:57, 29. Mai 2013 (CEST)

Nabend

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 19:23, 31. Mai 2013 (CEST)

Graphikus, so, zurück vom Sport schaue ich in die Wikipedia und sehe dich fleißig wie immer an der Arbeit. Uff, du glaubst nicht, wie froh ich über das lange, diesmal für mich auch freie Wochenende bin. Jetzt wünsche ich mir nur noch ein bisschen Sonnenschein, dann ist das Wochenende perfekt. Liebe Grüße --Itti 23:15, 29. Mai 2013 (CEST)

irgendwo scheint immer die Sonne wo die Freiheit grenzenlos sein muss. --Graphikus (Diskussion) 23:21, 29. Mai 2013 (CEST) ich wäre gerne mitgeflogen

Pseudonym-Sortierung (Nachtrag)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:31, 12. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Graphikus! Ich hatte mir mit meiner Antwort wohl zu viel Zeit gelassen, und du hast den Abschnitt schon archiviert. Du hattest so viel geschrieben, dass ich mir Gedanken über die Antwort machen wollte. Ja, das meiste war mir bekannt, ich habe hier und da an den Beschreibungsseiten mitgearbeitet. Ich kann dir bei fast allem nur zustimmen. Nur auf mein eigentliches Anliegen bist du nicht eingegangen, da hast du nur folgendes geschrieben: "Ich halte eine Sortierung nach Familienname, Vorname bei R. oder S. nicht für glücklich. Allerdings steht auch eine genaue Abfolge des Ansatzes nirgens beschrieben." Warum hältst Du die übliche Sortierung nicht für glücklich? Beschrieben ist das ja alles auf den üblichen Seiten, letztendlich auch in RAK-WB. Aus welchem Grunde sollte das bei Viktor R. und Bruno S. nicht anwendbar sein? Wegen des Künstlernamens oder wegen der Abkürzung des Nachnamens? Würdest du Holger H. (Maueropfer) dann auch unter Ho einsortieren statt am Anfang von H? --Asdert (Diskussion) 18:44, 26. Mai 2013 (CEST)

Hallo Asdert. Ich habe wie ich geschrieben habe zu Beginn die Sortierung so gehandhabt, weil ich das für die beste Lösung hielt. Das Pseudonyme nach Familienname, Vorname sortiert werden sollen, resultiert ja daraus, dass die überwiegende Anzahl der Pseudonyme mit wirklichen Namen (Familienname, Vorname) gleichgesetzt werden können. Da gibt es dann noch einige Ausnahmen wie ich auch geschrieben habe. Erwähnt sollen jetzt noch die ganzen DJs sein die ja auch als kompletter Name betrachtet werden und nicht sortiert werden. --> DJ Bobo. Dieses leuchtet ja ein. Daher war mir nicht verständlich warum Pseudonyme sortiert werden sollen, aus denen kein Familienname hervorgeht. Das war eigentlich meine Intention. Mehr nicht. Wie ich ja auch geschrieben habe, habe ich aber schon früh die Sache nicht weiterverfolgt. (Ich glaube damals gab es die Seite von Benutzer Schnark noch nicht; kann mich aber auch täuschen) Rückstellungen meiner Arbeit halte ich nicht für prickelnt und da es in diesem speziellen Fällen keine Hinweise gab (zumindest hatte ich keine gefunden), habe ich es halt gelassen. Diesbezüglich werde ich auch keine Sortierungen mehr vornehmen; da gibt es genügent grobe Schnitzer in WP die es zu beseitigen gilt. Wenn Du das in der SORTIERUNG in Deinem Sinne ändern möchtest, solltest Du es machen. Gruß --Graphikus (Diskussion) 19:18, 26. Mai 2013 (CEST)
Dann steht Auffassung gegen Auffassung, denn ich bin der Meinung, dass S. durchaus als Familienname gelten kann. Aber du hast recht, es gibt wichtigeres in der Wikipedia. Dann lassen wir es so wie es ist. Vielen Dank für Deine ausführlichen Erläuterungen. --Asdert (Diskussion) 23:05, 29. Mai 2013 (CEST)
Ich schrieb ja dass eine Änderung micht nicht kratzt. Sonst hätte ich ja auch alle anderen ändern müssen. Wenn Du noch Bedarf siehst, ich habe die Seiten nicht auf der BO, kannst Du "zuschlagen" ;-) Gruß --Graphikus (Diskussion) 23:11, 29. Mai 2013 (CEST)

Einladung zum 54. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:48, 28. Jun. 2013 (CEST)

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 13. Juli 2013 in Duisburg statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr an der Jugendherberge am Landschaftspark Duisburg-Nord 51° 28′ 44,5″ N, 6° 46′ 49″ O. Der Ort ist gut mit Auto (Parkplätze sind vorhanden) und ÖPNV erreichbar.
Es wird ein gemeinsamer Stammtisch mit dem Stammtisch Duisburg und den Musketieren.
Weitere Informationen auf der Organisationsseite der Musketiere

Gruß, --Itti 13:17, 19. Mai 2013 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Disambiguation page

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:47, 15. Jul. 2013 (CEST)

Can I move Pedro Rodríguez to Pedro Rodríguez de la Vega to create a disambiguation page for he, Pedro Rodríguez (Kardinal) and Pedro Rodríguez Ledesma? --Vivaelcelta (Diskussion) 23:37, 24. Mai 2013 (CEST)

Hi, I was asked to answer, yes you can. No problem. Regards --Itti 23:45, 24. Mai 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Mai&oldid=120554234“