Benutzer Diskussion:Hintertaunus/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber Wie man gute Artikel schreibt Weitere Hinweise für den Anfang Wenn du Fragen hast
  • Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.
  • Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.
  • Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
  • Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen! -- La Corona • ?! 22:11, 30. Okt. 2007 (CET)
Archiv

Zur Archivübersicht
Wie wird ein Archiv angelegt?

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Hintertaunus/Archiv, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Hintertaunus/Archiv) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.


Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:17, 15. Okt. 2007 (CEST)

Bitte Urheberrechte beachten

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.
Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, -- La Corona • ?! 22:12, 30. Okt. 2007 (CET)

Kategorie:Hintertaunus

Du hattest die Kategorie:Hintertaunus angelegt und Artikel dort eingestellt. Diese Kategorie ist mehr als problematisch. Zum einen ist das Gebiet des "Hintertaunus" geographisch nicht sauber abgegrenzt/abgrenzbar. Zum anderen ist Hintertaunus teilweise negativ konnotiert. Vor allem aber: Was soll da rein. Du hast zunächst einmal Ortsteile einsortiert. Das ist inkonsequent. Statt alle 9 Ortsteile von Schmitten (Hochtaunus) dort einzusortieren, ist es sinnvoller, die Kategorie:Schmitten dort einzusortieren. Nach der von Dir eingestellten Definition können aber alle möglichen Objekte dort einsortiert werden. Z.B. Großer Feldberg, Lochmühle, Nassau-Usingen, Usa (Fluss) oder Erdfunkstelle Usingen. Ist das wirklich sinnvoll. Und wenn ja, in welche Kategorien sollen die Kategorie:Hintertaunus eingeordnet werden? Dazu müsste es analog Kategorie:Hessen nach Gemeinde eine Kat Kategorie:Hessen nach topographischer Gliederung geschaffen werden. So, wie es ist, ist es unausgereift.Karsten11 20:37, 9. Nov. 2007 (CET)

Ich hielte es für zielführend, wenn wir das Thema erst ausdikutieren, bevor Du Dir weitere Arbeit des Einsortierens machst...Karsten11 08:15, 10. Nov. 2007 (CET)
Ich habe hier einen Löschantrag gestellt.Karsten11 12:40, 13. Nov. 2007 (CET)
  • Ich habe heute gesehen, daß es so einen großen Wind um das Thema der Kategorie:Hintertaunus in diesem Forum gibt. Ich habe diese Version angelegt um möglichst allen Ortschaften, mit entpsrechenden Link in den einzelenen Versionen die Chance zu geben, sich in der oben genannten Kategorie einzufügen. Wenn man alle diese betreffenden Artikel in der Version Taunus unterbringen würde, wäre diese so unübersichtlich und gleichzeitig unattraktiv. Es gibt eine deutliche festgelgegte geographische Abgrengzung des Gebietes des Hintertaunus (siehe das Bild:NaturraumLM.png) zu den anderen Teilgebieten des Mittelgebirges: Taunus. Deshalb wäre eine solche Gliederung der Kateogrie sehr sinnvoll. Was ich in Nachhinein festgstellt habe, da hat der Benutzer:karsten11 recht, ist das die Orte im Goldenen Grund, wie z.B. Niederselters, Oberselters, Erbach im Taunus, Würges nicht 100% topographisch dem östlichen Hintertaunus zugeteilt werden können. -- Benutzer: hintertaunus 18:16, 13. Nov. 2007 (CET)
  • Wie kann ein Benutzer hingehen, und in sämtlichen Artikeln, in denen der durchaus sehr gbräuchliche Begriff 'Untertaunus' vorkommt, dieselbe Änderunf einfügen und das, ohne sich an der Diskussion zu beteiligen. Der Begriff Untertaunus ist die gültige topographiche Gebietsbezeichnung für den heute hessischen Teil des Hintertaunus im heutigen Rheingau-Taunus-Kreis. Naturräumliche Bezeichnungen sind 'nicht' mit topographischen gleichzusetzen. Das stimmt. Aber auch 'Hintertaunus' ist keine rein naturräumliche Bezeichnunh. Zudem geht es in Artikeln wie Aar-Bote, Aartalbahn und Fahr zur Aar um kulturräumliche Sachverhalte, in denen der kulturräumliche Begriff 'Untertaunus' als Angabe mehr als angebracht erscheint und zumindest als Ergänzung zu dem Begriff 'Hintertaunus' stehen bleiben sollte.--Herzogvonnassau 09:05, 3. Jun. 2011 (CEST)

Karten

Hallo. Du hast in den Artikel Hintertaunus zwei Karten-Ausschnitte eingefügt, die ich wieder entfernt habe. Offensichtlich handelte es sich um Kopien aus Strassenkarten. Auch wenn du die etwas bearbeitest, selbst zuschneidest, bleiben die Rechte doch beim Kartenverlag. Auch bei Online-Produkten. Lies bitte nochmal Wikipedia:Bildrechte. - Wyna 09:43, 3. Dez. 2007 (CET)

Ortslisten in Hintertaunus

Hallo HT, ich bin etwas verwirrt von Deinen Listen, weil sie auch Ortsteile (z.B. Westerfeld von Neu Anspach) enthält aber dies nicht durchgehend - vielleicht kannst Du da noch was reparieren? ;-) dontworry 13:29, 5. Dez. 2007 (CET)

  • Hallo Dontworry, es ist gut möglich, daß nicht alle Ortsteile oder Stadtteile wie es evt. der Fall von der Stadt Neu Anspach ist, im wikipedia beschrieben sind, werde es aber natürlich nochmals überprüfen. Dank für den Tipp. -- Benutzer: hintertaunus 18:13, 08. Dez. 2007 (CET)

Urheberrechtliche Probleme mit Deinen Daten

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.
Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße,--Septembermorgen 23:31, 5. Jan. 2008 (CET)

Neuweilnau (Taunus)

Du hattest dankenswerterweise den Artikel über Neuweilnau angelegt. Frage: Warum unter dem Klammerlemma? Es gibt doch nur ein Neuweilnau?Karsten11 10:01, 27. Mär. 2008 (CET)

Ich habe den Artikel auf Neuweilnau verschoben und das Klammerlemma gelöscht.Karsten11 21:36, 15. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Mittelhessen

interessiert dich vielleicht. Gruß Cherubino 13:40, 10. Jan. 2009 (CET)

Weilsberg

Hallo, ich hab Deine Änderung (Schartenhöhe/Dominanz) vorerst rückgängig gemacht, weil sie mir ein bisschen unplausibel vorkam: Weniger als 1 km Dominanz und nur 36 m Schartenhöhe ist für den höchsten Berg seines Gebirges, das er ja sein soll, sehr ungewöhnlich. Oder verläuft die Grenze des östlichen Hintertaunus tatsächlich genau über diese Scharte (BTW: Was ist der nächsthöhere berg? Den könnte man unter Bezug reinschreiben)? Sollte dem so sein, sorry fürs belästigen. Wenn Du aber nicht ganz sicher sein solltest: Es ist absolut nicht schlimm, wenn diese Werte leer bleiben. lg, --Svíčková na smetaně 20:04, 17. Jun. 2009 (CEST)

Noch einmal ich: Ich hab grad Deine Quelle gefunden (bitte nächstes Mal selber angeben, erspart Arbeit!), das scheint ja zu passen. Aber kann es wirklich sein, dass er der höchste Berg des östlichen Niedertaunus ist, wenn so knapp daneben ein höherer Berg steht? Vielleicht gehört eher diese Behauptung gelöscht...? --Svíčková na smetaně 20:10, 17. Jun. 2009 (CEST)
Danke, ich hab jetzt noch, um den Bezug klarzumachen, den Kleinen Feldberg unter Dominanzbezug reingetan, hab ich hoff ich richtig verstanden? lg, --Svíčková na smetaně 17:38, 19. Jun. 2009 (CEST)
  • Hallo Svíčková. Ob sich die Dominanz genau zum Kleinen Feldberg ausrichtet, entzieht sich meiner Kenntnis. Gut möglich, dass es auch einen Höhenpunkt zwischen Weilsberg und Kleiner Feldberg ist. Lassen wir es einfach mal so stehen. -- Benutzer: hintertaunus 18:07, 19. Jun. 2009 (CET)
Ja, es ist natürlich nie der Gipfel direkt, sondern ein Punkt an den Flanken des Berges, aber in der Box wird immer der Berg angegeben. lg,--Svíčková na smetaně 18:17, 19. Jun. 2009 (CEST)

Naturraumflächen

Namnt Hintertaunus!

Hast Du die Naturraumflächen im Taunus aus Umweltatlas Hessen und dem PDF für RP zusammengerechnet oder hast Du darüber hinaus noch Tabellen hierzu? In dem falle wäre ich nämlich insbesondere an Flächenwerten für NRW (natürlich nicht Taunus) interessiert ... --Elop 18:06, 21. Jan. 2010 (CET)

Nö, für NRW gibt es keine solchen Seiten! Das ist ja gerade das Problem!
Die Zahlen der beiden landesweiten Listen kommen von den o.a. Quellen. BW hat wenigstens teilweise dergleichen, Sachsen hat die Ordnung nach Meynen gerade überarbeitet und Thüringen hat ein völlig anderes System. Alle anderen Bundesländer haben praktisch nix!
Übrinx haben auch bei den Flüssen nur HE, RP und NW vernünftige Kartendienste (BY einen deutlich weniger informativen).
Allerdings habe ich der Geographischen Gesellschaft Leipzig einen Originalsatz von Meynen abschwatzen können, der zu mir unterwegs ist. Dort dürften die Zahlen stehen.
LieGrü --Elop 15:45, 28. Jan. 2010 (CET)

Meinungsbilder

Hallo, interessiert Dich Wikipedia:Meinungsbilder/Infobox Ortsteile einer Gemeinde? Dann schau doch mal rein. --Brühl 13:48, 13. Jun. 2010 (CEST)

Kleiner Feldberg

Hallo Hintertaunus, ich denke wir sollten uns was Höhenangaben betrifft an die Veröffentlichungen der Landesvermessungsämter (in diesem Fall das hessische Landesvermessungsamt) und an amtliche Karten halten und nicht, was sonst irgendwo (fälschlicherweise) veröffentlicht wurde. Gruß --Septembermorgen 19:08, 7. Okt. 2010 (CEST)

Bilder bitte nach Commons laden

Hallo Hintertaunus, danke für deine Bilder! Es wäre super, wenn du zukünftig neue Bilder direkt nach Commons, unseren zentralen Medienspeicher, laden könntest. Dadurch sind deine Bilder direkt durch alle Wikipedia-Sprachversionen nutzbar und durch das Kategoriensystem auf Commons leichter auffindbar. Wenn dir das möglich ist, ersparst du anderen damit Arbeit, die anfällt, wenn deine Bilder nachträglich dorthin verschoben werden. Es ist auch nicht schlimm, wenn du vorerst nicht selbst Kategorien hinzufügst – das erledigen dann ohne großen Aufwand andere für dich.

Schaue dir bitte einfach mal das Bildertutorial an – darin bekommst du alles Wichtige leicht verständlich erklärt. In Zukunft kannst du dann hier nach Commons hochladen. Wenn du Fragen hast, frage einfach hier – ich beobachte deine Diskussion bis auf weiteres. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:49, 10. Apr. 2011 (CEST)

Weiperfelden und Hasselborn

Hallo Hintertaunus,
Mir sind bereits vor zwei Wochen die beiden Artikel Weiperfelden und Hasselborn, Ortsteile von Waldsolms, aufgefallen. Nun wollte ich mir die Geschichtsabschnitte einmal richtig durchlesen, dabie ist mir anhand der Sprache aufgefallen, dass es sich um Kopien von [1] bzw. [2]. Das Kopieren von Texten von anderen Webseiten und ein Einfügen in die Wikipedia sind verboten. Es handelt sich hierbei um urheberrechtliche Probleme. Ich werde die Artikel löschen, sofern ich nicht von der Gemeinde Waldsolms eine Textfreigabe bekomme. Ich bitte dich dringend, mir hier weitere URVs von dir zu posten, falls du noch andere Textkopien in die Wikipedia eingefügt hast. Das kann rechtliche Konsequenzen für dich und die Wikipedia haben, wenn diese Versionen mit den Textplagiaten nicht entfernt werden. Danke und Grüße --Philipp Wetzlar 14:54, 2. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Philipp Wetzlar,
Danke für Deine Nachricht und Info. Wie Du richtig erkannst hast, sind die Geschichtspassagen der beiden Orte aus der Internetseite der Gemeinde Waldsolms entnommen. Nach meinen recherchen sind es auch noch folgende Geschichtspassagen der Ortsteile von Grävenwiesbach:
- Heinzenberg= Textpassagen
- Hundstadt
- Laubach (Taunus)
- Mönstadt = Textpassagen.
Bei diesen Geschichtsabschnitten würde ich eine Überarbeitung vorschlagen?
Desweiteren sind mir noch beim Ortsteil Naunstadt aufgefallen, dass Textpassagen von einem anderen Wiki-Verfasser mit der Internetseite sehr identisch sind. Sollte mal geprüft werden!
In anderen Texten (aufällig bei Städten und Dörfern) auf Wiki findet man allerdings auch immer mal wieder entnommen Schriftpassagen von Internetseiten, schon interessant :-)... --Benutzer:hintertaunus 08:06, 06. Jul. 2011 (CET)

Naturräumliche Quellen

Da Du ja ein großer Taunus-Naturräumler bist:

Wenn Du Interesse an Literatur haben solltest (z.B. Blatt Koblenz, Marburg, Frankfurt, etc.) müßtest Du Dich per Mail an mich wenden (und zu diesem Zwecke natürlich die Mailfunktion temporär freischalten).

LieGrü --Elop 14:52, 23. Jan. 2012 (CET)

Aussichtsturm Großer Feldberg

ich würde nur zwei Sätze über den Aussichtsturm im Artikel Größer Teldberg lassen und einen Querverweiss einfügen. das bild von der Urkunde muss auch noch verrutscht werden. --Woelle ffm (Diskussion) 13:00, 27. Mär. 2012 (CEST)

Bild und Urkundentext habe ich angepasst.--Woelle ffm (Diskussion) 13:14, 27. Mär. 2012 (CEST)
ausgliedung habe ich auch gemacht ; weiterhin Linie 57 eingeügt

Ist doch meines Erachens besser in einem separaten Artikel. Evtl. ist eine Erweiterung in der Geschichte noch für sinnvoll zu betrachten. Ich bin im Besitz einer Bröschüre "Der Aussichtsturm auf dem Großen Feldberg im Taunus" von Horst Wagner, herausgegeben 2002 vom TAUNUSKLUB Stammklub gegr 1868 e.V., Frankfurt am Main, anlässlich des 100-jährigen Jubiläums des Turmes. Dort stehen im übrigen auch Daten drin, wie z.B. dass die Eingangstür des Turmes (Schwelle) sich auf 879,5 M ü. NN. befindet. --Benutzer:hintertaunus 07:57, 28. Okt. 2012 (CET)

Guten Morgen hintertaunus, da ist wohl jemand anderer Meinung wie wir ... lese mal disk Aussichtsturm Großer Feldberg viele Grüße --Woelle ffm (Diskussion) 11:18, 28. Mär. 2012 (CEST)

Selterswassermuseum

Bitte kopiere keine Texte von anderen Webseiten in die Wikipedia! Urheberrechtsverletzungen sind kein Kavaliersdelikt, damit kann man sich richtig Ärger einhandeln, auch du persönlich.--Berita (Diskussion) 21:41, 26. Sep. 2012 (CEST)

Diese Textpassagen waren bereits in dem Wikipedia Artikel Selters (Taunus) unter "Museen" im August diesen Jahres reingeschrieben worden, siehe [[3]]. Den Text habe ich dort rausgenommen und in ein neuen Artikel gesetzt. Daher habe ich mit einem rauskopieren aus dieser Webseite [4]] nichts zu tun.(Benutzer hintertaunus) 11:52, 15. Okt. 2012 (CEST)

Mittelgebirgsbach Fischbach (Emsbach)

Die Zahl der Menschen, die nicht wissen, was ein Bach ist, dürfte kleiner sein als die derjenigen, die nicht wissen, was ein Mittelgebirge ist, aber selbst der letzte Ausdruck dürfte allgemein doch noch so weithin vertraut sein, dass eine Verlinkung weder des einen noch des anderen besonders nützlich erscheint. --Silvicola Disk 10:14, 25. Nov. 2012 (CET)

Höhenangaben

Hallo Hintertaunus, ich glaube, Du verschlimmbesserst die Höhenangaben (z.B. in Niederreifenberg) gerade. Kennst Du die Beschreibung der Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland. Demnach ist Deine Änderung nicht sinnvoll. Wenn Du aber eine gute Karte hast, ist es sinnvoll, statt dessen den Parameter "Höhe-von Höhe-bis" zu füllen (gerade die Niederreifenberger fänden das gut, da sie bezüglich der Höhe-bis natürlich ganz hoch hinaus kommen :-) )--Karsten11 (Diskussion) 12:13, 13. Dez. 2012 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Hintertaunus/Archiv&oldid=221176418“