Diskussion:11. Januar/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Xneb20 in Abschnitt Jahreszahlen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Tut mir leid, das ist Schlagwortstil, der eigentlich keine wesentlichen Informationen liefert - abgesehen vom obligatorischen Link auf ein Land

in der Regel wird der 11. August angegeben, der auch Nationalfeiertag ist. -- Robodoc 23:30, 1. Dez 2004 (CET)

Aus Geboren mal entfernt:[Quelltext bearbeiten]

da z. Zt. nicht nachprüfbar --peter200 19:14, 19. Dez 2005 (CET)

Aus Gestorben mal entfernt:[Quelltext bearbeiten]

da z. Z. nicht nachprüfbar. --peter200 17:05, 31. Dez 2005 (CET)

habe die obigen Namen in Portal:Biografien/Fehlende_Artikel eingetragen Benutzer 80.139.109.150 - 23. Jan 2006

Harry Wüstenhagen hat jetzte seinen eigenen Artikel, deshalb habe ich ihn wieder reingenommen.. Gruß, --Aristeides Ξ 23:20, 10. Mär 2006 (CET)

Valeska Gert[Quelltext bearbeiten]

Es finden sich unter der Rubrik "geboren" unter diesem Namen zwei Eintragungen, nämlich für das Jahr 1892 und für das Jahr 1900. Ich denke, dass der erste Eintrag der Wahrheit entspricht. Es wäre schöne, wenn sich Kenner der Materie hier einschalten. Danke und Gruß

Den Text aus Katastrophen hierher verschoben:[Quelltext bearbeiten]

Eine Lockheed L-1049G Super Constellation der Lufthansa befindet sich auf dem Flug von Hamburg-Fuhlsbüttel nach Rio de Janeiro. Etwa 20 Minuten vor der Landung ist die Crew angewiesen worden, von 4200 auf 3000 Meter zu sinken. Nach Überfliegen des KX NDB–Funkfeuers folgt ein Sinkflug auf 900 Meter. Galeao Approach wird kontaktiert und Positionsangaben ausgetauscht. Die Maschine sinkt bei Regen über Guanabara Bay und berührt mit dem Bugfahrwerk die Wasseroberfläche. Daraufhin versucht die Crew wahrscheinlich, den Anflug fortzusetzen, aber die Maschine stürzt kurz vor der Landebahn bei Flecheiras Beach ab. Bei dem Unglück kommen 36 der insgesamt 39 Insassen ums Leben. Der Grund für den Absturz ist bis heute unklar, aber es wird vermutet, dass die Piloten beim Landeanflug unter die Mindesthöhe gesunken sind.

--84.149.172.75 18:28, 31. Jul 2006 (CEST)

Aus Geboren mal entfernt:[Quelltext bearbeiten]

da z. Zt. nicht nachprüfbar --peter200 19:14, 19. Dez 2005 (CET)

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar[Quelltext bearbeiten]

Katastrophe mit weniger als 100 Opfern:

Zur Diskussion gestellte bisherige Einträge (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 23:21, 10. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Die beiden Einträge 1942 und 1992 hab ich etwas ausformuliert und wieder reingestellt. Ich glaube mit dem Mehr an Informationen sind sie durchaus berichtenswert. lg --Susu the Puschel 15:36, 22. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 DiskBeiträge 11:43, 17. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ereignisse entfernt - mit Kommentar[Quelltext bearbeiten]

--Susu the Puschel 20:59, 21. Feb. 2007 (CET)Beantworten

  • 1569: Der Losverkauf für die erste in England durchgeführte Lotterie beginnt westlich neben der Saint Paul's Cathedral in London. - ist die erste Lotterie Englands wirklich so wichtig für die de.WP? In keinem Artikel steht jedenfalls nix.
  • 1976: Ecuador. Die Militärregierung verstaatlicht fast die gesamte Erdölproduktion. - Fast? Bis auf? Und wo steht was?

--Susu the Puschel 22:00, 21. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Zu 1569: Der Eintrag schien mir eine interessante Info zu sein. Dass er jedes Jahr bei den Tagesseiten wiederholt wird, braucht sicher nicht sein. Ich meine, dass grundsätzlich zwar ein Artikel in der Wikipedia da sein soll, aber dies eben richtigerweise keine Bedingung ist. Da bestünde sonst die Gefahr des Bratens im eigenen Saft und der Ignorierung ebenfalls wissenswerter Ereignisse mangels eines Wiki-Textes (manchmal bloß in Deutsch fehlend). Wenn etwas unpassend erscheint, haben wir die Diskussionsseite zur einvernehmlichen Problemlösung. Es grüßt Dich freundlich --Aloiswuest 00:55, 22. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Nachdem ich auch im englischen Lottery-Artikel nichts gefunden hab, war ich zugegebenermaßen einfach zu faul, mich weiter auf die Recherche zu machen. (Ich hätte auch gar nicht gewusst, mit welchen Suchbegriffen ich das tun soll. Lotterie und 1569?) Das hätte ich mir allerdings ohnehin sparen können, wäre ich in der Versionsgeschichte weiter zurückgegangen als 2007 und hätte gesehen, dass der Eintrag von dir ist, weil ich deinen Einträgen ein hohes Vertrauen entgegenbringe. Sorry, manchmal schießen die Österreicher(innen) einfach zu schnell. ;-) --Susu the Puschel 01:09, 22. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Da alles seine Ordnung haben soll, habe ich den Lotterie-Artikel um diese Information ergänzt. Sie rundet die dortige historische Darstellung ab. Außer der englischen Wikipedia-Seite habe ich hier [1] auch noch aus 2005 eine relativ neue Bestätigung im Evening Standard zum Datum gefunden. Danke für Dein hohes Vertrauen, Susu the Puschel, das ich auch künftig zu rechtfertigen versuche. Es grüßt freundlich --Aloiswuest 13:40, 2. Mär. 2007 (CET)Beantworten

--Susu the Puschel 12:49, 22. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 DiskBeiträge 11:43, 17. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Jahreszahlen[Quelltext bearbeiten]

Was ist denn das für eine eigenartige neue Mode, immer nur die erste Jahreszahl zu verlinken und die anderen, selben Zahlen schwarz zu behalten? Wenn es schon Absicht ist, dann müßte es auch konsequent durchgehalten werden, oder etwa nicht? --188.23.17.240 11:38, 11. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Das kommt gelegentlich vor, von Benutzern, die mit der auf den Tagesseiten geltenden Konvention nicht vertraut sind. Sie wenden das in WP:VL#Häufigkeit der Verweise empfohlene Verfahren an, nur beim Auftreten des ersten Begriffes (hier die Jahreszahl) zu verlinken. Aus Gründen der Einheitlichkeit wollen wir aber hier die blauen Verlinkungen beibehalten, wie in Wikipedia Diskussion:Formatvorlage Chronik#Verlinkung derselben Jahreszahl besprochen. Es ist richtig, IP 188.23.17.240, dass ein Mischmasch zwischen blauen und schwarzen Jahreszahlen verwirrend wirkt, wenn man den Hintergrund nicht kennt. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 17:56, 28. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 DiskBeiträge 11:43, 17. Okt. 2016 (CEST)Beantworten