Diskussion:Chile/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Chile/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Chile/Archiv/1#Thema_1

Präsidentin

Es gibt eine neue Presidentin: Michelle Bachelet. Das sollte eventuell geändert werden.

Sei mutig (übrigens neue Beiträge unten anfügen!) Stern 00:30, 20. Jan 2006 (CET)

Die hat aber das Amt noch nicht übernommen. --ALE! ¿…? 09:58, 20. Jan 2006 (CET)

Geographie Chiles

Bin gerade dabei die Geographie Chiles auszubauen. Da das vermutlich viel zu lang für einen Einleitungsartikel wird, werde ich wohl den Großteil in einen eigenen Artikel "Geographie von Chile" oder so verschieben. Also keine Angst, wenn da zwischen dem 13.6. - 15.6. viel zu viel Info im Hauptartikel drinsteht.

Bester Gruss Sö! 03:58, 13. Jun 2005 (CEST)

Etwas zu dem Phänomenen welches die Installation aller möglichen Sternwarten im Norden bevorzugt wäre nicht schlecht. Hat wohl etwas mit einem Hochnebel auf dem kaltem Humboldtstrom zu tun, aber genaues weiss ich im Moment nicht.

Das ist - soweit ich weiß - viel trivialer: Trockene dünne Luft, große Höhe und reihum so gut wie keine Besiedlung, daher keine Lichtverschmutzung. - Joerch 09:41, 12. Dez 2005 (CET)

Geringe Lichtverschmutzung ist zwar wichtig, kommt aber an vielen Orten vor. Hauptgrund wäre: Mittlere Anzahl wolkenloser Nächte ist dort von allen Orten der südlichen Halbkugel am geringsten. (Persönliche Mitteilung von dort arbeitenden Astronomen).

folgendes Konstrukt sollte mal überdacht werden: Die chilenischen Anden bilden einen der höchsten Gebirgszüge der Welt und weisen eine Vielzahl von Gipfeln über 6.962 m auf. Unter іhnen befindet sich der höchste Berg Chiles, der Aconcagua (6.692 m), welcher gleichzeitig der höchste Berg Amerikas ist.

Zurückgesetzt zur Ursprungsfassung: Es soll natürlich heissen: "über 6000 Meter". Solche Fehler dürfen gerne selbst korrigiert werden. -WAH 10:30, 11. Sep 2006 (CEST)

Geographisches Bild

Bitte das geographische Bild aus Wikipedia:Länderprojekt/Karten benutzen, gespeichert als "Bild:Chile-Pos.png|Lage Chiles auf der Welt" (ALLE anderen Südamerikanischen Länder beziehen die Karten aus diesem Projekt, auch für andere Kontinente, also warum hier aus der Reihe springen?!?!). Erstens, weil das aktuelle erstens zu klein ist, und noch viel wichtiger: sehr unexakt ist, ja fast diletantisch und somit falsch! Vergleicht doch dieses Bild mit irgendeiner offiziellen Lankarte, und Ihr werdet sehen, das Chile nicht so dünn ist. Argentinen erscheint mehr als 10x breiter teilweise bis zu 20X, was nicht der Wahrheit entspricht, Besonders im Patagonischen Bereich, wo Chile etwas breiter wird. Auf dem jetzigen Bild wird es immer dünner?? Windows Paint lässt grüssen! Danke RapaNui 10:53, 29. Dez 2005 (CET)

Geschichte

Der Abschnitt wird wieder etwas zu lang. Weniger wichtige Teile sollten nach Geschichte Chiles ausgelagert werden. --zeno 14:03, 2. Mär 2004 (CET)

Ich denke, dass man auch erwähnen sollte, das die CIA den Militärputsch finanziert hat, lau APA-Guide sollen es einige Milliarden gewesen sein, dort stand auch was von den offiziellen Quellen aber ich komme jetzt nicht darauf. Oder wurde es bewusst ausgelassen?

Milliarden, papalapap... ich hab schon viel gehört, aber "Milliarden" ist mir neu! Laut den CIA Akten sollen es ca 3 - 10 Millionen gewesen sein, jedoch ist solch ein Betrag nicht wirklich ausschlaggebend gewesen. Der ausländische Boykott und die Sanktionen der USA waren in der Hinsicht viel hilfreicher. Generell tendiert man heutzutage, den Einfluss der CIA im Chile von 1970 - 73 überzubewerten, klingt halt hollywoodreifer. --RapaNui 13:55, 5. Jan 2005 (CET)

Allendes Tod

Ich möchte nichts falsch korrigieren und bin mir selbst nicht ganz sicher, aber heißt es nicht mittlerweile, Allende habe Selbstmord begangen? (Im Text steht, er wurde getötet)Ich habe, glaube ich, in einem Zeitungsartikel gelesen, dass er sich mit einem Gewehr erschossen habe. Weiß das jemand genauer? Robobob

Nun, ich war zwar nicht dabei, aber soviel ich gehört habe, ist er bei den Kämpfen mit der MP in der Hand gefallen; es war also weder "Mord" noch "Selbstmord".

So weit ich weiß, bleiben seine genauen Todesumstände ungeklärt. Stern 21:44, 17. Jun 2004 (CEST)

Der Artikel Salvador Allende stellts meines Wissens korrekt dar. Im Geschichtsabschnitt dieses Artikels kommt die Pinochet-Zeit besser weg als in Geschichte Chiles; mir ist der Abschnitt hier auch zu lang. Joerch 09:36, 18. Jun 2004 (CEST)

Es gilt als heute gekärt, Salvador Allende hat am Tage des Putsches Selbstmord begangen, dies bestätigte auch die Leibwache des Präsidenten, Pablo Zepeda (www.taz.de/pt/2003/09/06/a0271.nf/text)

Die Anhänger des Präsidenten haben lange Zeit versucht, den Mythos aufrechtzuerhalten.

Andere Quellen sagen, dass es heute als geklärt sei, dass er getötet wurde. Also lassen wir es offen. Punkt. --Filzstift ○ 08:03, 9. Nov 2004 (CET)

Filzstift, ich glaube du machst es dir zu einfach. "Quellen" als alleinigen Grund zu nennen ist etwas schwammig. Wer sollte es den besser wissen, als der Mann, der Stunde um Stunde neben ihm stand? Ich bleibe dabei. Allende hat sich erschossen. Selbst im heute sozialistisch regierten Chile ist dies keine Frage mehr, also warum unnötige Mythen aufrechterhalten? Kurt

Warum nicht sowas: "Es ist weitestgehend geklärt, dass sich Allende getötet hat, wenngleich gewisse Zweifel bestehen bleiben." Ist das ein Kompromiss? Stern !? 13:50, 13. Nov 2004 (CET)

Dann wäre es doch noch am korrektesten und neutralsten, zu sagen: "Laut Augenzeugenbericht seines Leibwächters hat er Selbstmord begangen." Dann bleibt es jedem selbst überlassen, es zu glauben oder nicht.Robobob 18:25, 15. Nov 2004 (CET)

Make it so. Und bitte im Artikel Salvador Allende auch gleich. Merci! - Joerch 19:03, 15. Nov 2004 (CET)

Ok, ist gemacht... Unter Salvador Allende war die Korrektur gar nicht notwendig, Selbstmord ist dort schon beschrieben. War wohl jemand schneller. Kurt 02:23, 16. Nov 2004 (CET)

Hallo, der User mit der IP 80.108.63.39 hat folgende Einträge vorgenommen: [...]Präsident Allende (Selbstmord !!!) und[...]
[...]als stärkste Kraft (37 % der Wahlstimmen !!!) hervor[...]

Ich halte diese als Einschübe in Klammern und mit 3 Ausrufezeichen versehen für unbrauchbar. Deswegen habe ich sie auskommentiert. Wenn jemand Lust hat könnte er darüber ja mal recherchieren und in geeigneter Weise Einfügen ;)

Kito 14:19, 15. Mai 2005 (CEST)

Chile

 Pro Ich fand den Artikel beim Durchlesen der Lesenswerten würdig. Für die "Exzellenten" fehlt aber noch einiges. --ALE! 14:06, 25. Jul 2005 (CEST)

•  Kontra Bei diesem Artikel fehlt noch eine Menge:
  • Angefangen bei der Aussprache ("Tschile") in Lautschrift
  • Alle Berge und alle Flüsse aufzuzählen, halte ich für übertrieben. Deutschland kommt mit zehn namentlich genannten Flüssen und einem namentlich genannten Berg aus.
  • In Deutschland werden die fünf größten Städte namentlich genannt, in Chile nur eine.
  • Die Indianersprache Mapudungun und andere Indianersprachen wurden einfach unterschlagen.
  • Vom Unterartikel Katholische Kirche in Chile könnte zumindest ein Satz (Zahl der Bistümer) in den Hauptartikel integriert werden.
  • Bildung, Gesundheit, Lebenserwartung fehlt total.
  • Geschichte ist o.k.
  • Politik: Wahlprogramme und Wahlergebnisse fehlen.
  • Justiz und Militär fehlen.
  • Verwaltungsgliederung unterhalb der Regionen (Landkreise, Gemeinden) fehlt.
  • Infrastruktur: Eisenbahnen, Flughäfen und Seehäfen fehlen total.
  • Wirtschaft: (privatisierte) Sozialversicherung fehlt.
  • Kultur: bislang nur Liste
  • Sehenswürdigkeiten: fehlen ebenfalls.
  • Sport: fehlt total.
  • Das sind 14 zu ergänzende Themen, bei weniger als 5 fehlenden Themen würde ich mit pro stimmen.
  • --Kapitän Nemo 21:54, 25. Jul 2005 (CEST)
    • Zunächst einmal: Deine Kritik ist wahrscheinlich bei vielen Punkten korrekt. Zu Deinem Kommentar möchte ich aber eine Kleinigkeit anmerken: Maßstab für einen Kandidaten für einen lesenswerten oder exzellenten Artikel sollte immer ein anderer lesenswerter oder exzellenter Artikel sein. Deutschland erfüllt dieses Kriterium nicht und ist daher nicht unbedingt ein Maßstab für andere Länderartikel. Aber wie gesagt: ansonsten gebe ich Dir bei vielen Punkten recht. --ALE! 23:18, 25. Jul 2005 (CEST)

• • • • ganz knapp fügte ich einige mir wichtige Änderungen im Bezug auf Politik, Ökonomie und Ökologie in "Ära Pinochet" und "Redemokratisierung". Auch knapp weise ich auf die besonders negativen Auswirkungen des sogenannten Neoliberalenmodells oder der Globalisierung auf die Mehrheit der chilenischen Frauen hin. in den nächsten Tagen werde ich das Thema etwas ausführlicher erklären.
•  Kontra Poltik ist recht kurz und Kultur eigentlich gar nicht vorhanden. Infrastruktur ist auch zu kurz, werden Flughäfen (und Seehäfen?) gar nicht erwähnt? --Atamari … 01:32, 28. Jul 2005 (CEST)

Chile

Der Artikel ist schon recht weit gediehen und hat sich seit seiner Ablehnung bei den lesenswerten Artikeln prächtig entwickelt. Etwas Feinschliff braucht der Artikel aber noch bevor er diesmal bei den Exzellenten zur Wahl gestellt werden soll. --ALE! 00:22, 13. Aug 2005 (CEST)

Der Abschnitt Politik könnte noch ein wenig Inhalt (Verfassungsgeschichte, Parteien, Wahlergebnisse) gebrauchen. Bis zur Kandidatur sollten die roten Links

• Christlich-Demokratische Partei (Partido Demócrata Cristiano (Chile), PDC)
• Sozialdemokratische Partei (Partido por la Democracia, PPD)
• die konservative Nationale Erneuerungspartei (Renovación Nacional, RN)
• die rechte Unabhängige Demokratische Union (Unión Demócrata Independiente, UDI)
• sowie die Sozialistische Partei (Partido Socialista, PS)

verschwunden sein.

Die fehlenden Artikel

• EFE und
• Metro de Santiago

werde ich demnächst wahrscheinlich selbst (als Übersetzungen des jeweiligen spanischen Originalartikels) einstellen. Hoffentlich werde ich nicht als angeblicher Klon von Jcornelius gesperrt, wenn ich hier U-Bahn-Artikel einstelle ;-) --Kapitän Nemo 12:12, 13. Aug 2005 (CEST)

Meines Erachtens, wäre es auch interessant im Abschnitt Geschichte etwas über das Verhalten Chiles im Falkland/Malwinen-Konflikt zu sagen. So viel ich weiß, war Chile das einzige lateinamerikanische Land welches sich auf die Seite der Britten stellte und ihnen sogar erlaubt Luftwaffenbasen zu nutzen. Dadurch und durch andere historische Konflikte mit Bolivien und Peru aber auch mit Argentinien hat sich Chile im Südkegel Amerikas nicht viele Freunde gemacht. Ich weiß jetzt aber nicht, wie man das einbauen soll, ohne zuviel POV reinzubringen. --ALE! 14:04, 15. Aug 2005 (CEST)

Und noch ein paar weitere Kommentare:

• Sport ist noch stark ausbaufähig.
• aus Postwesen sollte Telekommunikation und Post werden. Ein paar Sätze mehr können dabei auch nicht schaden.
• Verteidigung und Justiz würde ich nach Politik verschieben.
• Der Abschnitt Politik ist noch zu knapp.
• Flora und Fauna könnte man bei Geographie unterbringen.
• Der Bereich Kultur ist noch ein bisschen zu knapp. Die Medien fehlen ganz.
• Beim Bildungswesen (bitte auch unter Politik) fehlt noch einiges.
• Ein Abschnitt Energie unter Infrastruktur wäre noch schön.
• Wirtschaft: Ein paar mehr Daten dürfen es ruhig sein. Auch wären Quellenangaben schön. Die Inflationsrate und die Staatsverschuldung fehlen ganz..

Abgesehen von meiner Wunschliste ist der Artikel aber schon recht gut und rund. Es fehlt nicht mehr viel und wir können ihn zu den Exzellent befördern. --ALE! 14:32, 15. Aug 2005 (CEST)

Jetzt sind wohl alle offenen Punkte (bis auf die Energie) beantwortet und ich könnte mit gutem Gewissen mit  Pro stimmen. Ich würde mich natürlich freuen, wenn andere meine Textfragmente noch einmal überarbeiten würden.

Bitte denkt daran, dass am 11. Dezember 2005 in Chile Präsidentschaftswahlen stattfinden. Deshalb habe ich passend zum Wahltag (der nur alle vier Jahre stattfindet) einen Artikel des Tages vorgeschlagen. Beeilt Euch bitte mit der Zusammenfassung, bevor die Biologen an diesem Tag irgendwelche Insekten präsentieren ;;-) --Kapitän Nemo 23:23, 29. Aug 2005 (CEST)

Der Artikel ist schon sehr hübsch, aber bei einer exzellenten-Abstimmung wäre ich noch contra. Dies aus folgenden Gründen:

• Der Abschnitt Kulinarische Spezialitäten riecht nach URV. Auch wenn er dies nicht ist, muss er gekürzt und wikifiziert werden. Wie groß die Bierflaschen in Chile sind, ist im Länderartikel nicht unbedingt erwähnenswert.
• MMn geht aus dem Artikel die tiefe Spaltung des Landes nach Pinochets Herrschaft nicht klar genug hervor (oder habe ich es überlesen?), und dass diese Spaltung bis heute dauert, steht auch nirgendwo.
• Was imho auch noch fehlt, das ist die Rolle Chiles für die Nazis (Hinweise etwa hier), auch im ausgelagerten Artikel ist nichts zu finden. Auch etwa die Colonia Dignidad wird nur unter andere Themen erwähnt, die jahrelang etwas eigenartige Haltung der chilenischen Behörden gegenüber religiösen Fanatikern wird im Artikel komplett unterschlagen, dafür wird von strenger Trennung zwischen Kirche und Staat gesprochen.
• Aufzulösen wären die etwas mickrigen Abschnitte Anteile einzelner Bereiche an der Wirtschaft (Stand: 2001) und Sozialversicherung, dafür sollten die Zahlen kommentiert und in den wirtschaftspolitischen Kontext gestellt werden. Auch weitere Themen ist unnötig.

Ich hoffe, das hilft. -- Herr Klugbeisser 11:41, 30. Aug 2005 (CEST)

Dass der Abschnitt Kulinarische Spezialitäten nach URV riecht stimmt. Ich weiss aber auch nicht, wie man das überprüfen soll. Kann das jemand anhand der ersten version machen? Ich habe auf jeden Fall den Abschnitt schon einmal etwas gestrafft. --ALE! ¿…? 13:19, 30. Aug 2005 (CEST)

1. Der Abschnitt Kulinarische Spezialitäten ist offensichtlich weder aus dem Internet (Google) noch aus dem (ausführlicheren) Reiseführer kopiert.

2. Den neuesten Gerüchten (die ich frecherweise in den Artikel eingefügt habe) zufolge gibt es Bewegung im Parteiensystem. Selbstverständlich dürfen solche unbelegten Gerüchte jederzeit gelöscht werden, solange sie nicht durch Koalitionsverträge zementiert werden.

3. Der englischsprachige Artikel en:Chilean presidential election, 2005 enthält noch viel mehr Stoff für einen spannenden Wahlkampf. Was könnte / sollte man davon in diesen Artikel übernehmen?

--Kapitän Nemo 23:36, 31. Aug 2005 (CEST)

Die neue Themensortierung gefällt mir ganz gut, momentan versuche ich erstmal die roten Links bei der Geographie zu vernichten. Vielleicht hat jemand Lust den roten Link Brasilienkrise mit Leben zu füllen. Bei der Colonia Diginidad und bei den Nazis in Chile habe ich nicht genug Background, die Sachen sollte ein anderer ausbauen. Mir liegt Geographie, Geschichte und Technik mehr, vielleicht schau ich mir mal die Energieerzeugung in Chile an. Den Link Lennox, Picton und Nueva würde ich lieber auftrennen, die Inseln sind nicht so klein, wie der Link suggeriert. Vielleicht ist es auch besser den Link zu streichen und die Namen kursiv zu setzen. Beim Sport fällt mir nicht mehr viel ein, vielleicht hat ja einer Lust die chilenische Fußballnationalschaft und die Vereine zu beschreiben. --Chile1853 18:40, 30. Aug 2005 (CEST)

Ich war mal so frei und habe den Artikel en:Picton, Lennox and Nueva ins Deutsche übersetzt: Lennox, Picton und Nueva. --ALE! ¿…? 10:17, 31. Aug 2005 (CEST)

Eine Ergänzung hätte ich noch: Könnte man bei den Sehenswürdigkeiten, die UNESCO-Weltkulturerbe-Stätten kurz beschreiben? --ALE! ¿…? 11:46, 31. Aug 2005 (CEST)

Habe erstmal die Weltkultur- und Weltnaturerbe der UNESCO von der Wikipediaseite Liste des Weltkultur- und Naturerbes der Menschheit für Chile kopiert, wer Lust hat kann den Absatz nach Belieben ausbauen. Vielleicht hat einer die Motivation zwei Artikel aus dem spanischen Wikipedia zu übersetzen Entel Chile und CORFO (Bereich Telekommunikation/Wirtschaft). --Chile1853 19:06, 31. Aug 2005 (CEST)

Nicht jeder rote Link muss verschwunden sein. --ALE! ¿…? 23:35, 31. Aug 2005 (CEST)

was fehlt noch?

Es fehlt die Korrektur: chile hat 2003 an der PISA+-Studie teilgenommen, die Aussage im Text ist objektiv falsch. Wer korrigiert das?

So, was fehlt jetzt noch bzw. was könnte noch für ein Scheitern bei den "Exzellenten" führen? Wenn hier in den nächsten Tagen nicht größere Widerstände auftauchen, werde ich den Artikel zu den Kandidaten für exzellente Artikel stellen.

Also, hier beginnt die Stichwortsammlung ;-) :

• Eine Frage habe ich noch zum Senat: Warum werden nicht alle Senatoren gewählt? Wie werden die anderen ausgewählt? Grüße! --ALE! ¿…? 23:10, 31. Aug 2005 (CEST)
  • Siehe en:Senate of Chile --Kapitän Nemo 23:44, 31. Aug 2005 (CEST)
    • Ist erledigt. --ALE! ¿…? 11:44, 1. Sep 2005 (CEST)

Habe kleinen Absatz zur Energieversorgung in Chile angefügt, wer Lust hat kann diesen noch weiter ausbauen. --Chile1853 08:55, 3. Sep 2005 (CEST)

• Wirtschaft und Soziales ist immer noch verbesserungsbedürftige bzw. ausbaufähig.
• Gibt es in Chile eine Wehrpflicht? ja, erledigt --ALE! ¿…? 14:03, 5. Sep 2005 (CEST)
• Gibt es Frauen in der Armee? ja, erledigt --ALE! ¿…? 14:03, 5. Sep 2005 (CEST)
• Außenhandel:
  • Ist mit Europa, der Kontinent oder die EU gemeint?
  • Wird Mexiko unter Nordamerika oder Lateinamerika geführt?
  • Australien und Ozeanien sowie Afrika fehlen gänzlich. erledigt --ALE! ¿…? 14:49, 5. Sep 2005 (CEST)
  • Es ist eine Fehldarstellung nicht korrigiert. Chile hat 2003 an der PISA+ Untersuchung teilgenommen und einen unteren Platz im internationalen Ländervergleich eingenommen. Allerdings verglichen mit den Ländern Lateinamerikas hat Chile relativ am besten abgeschnitten.

• Landwirtschaft: Nord- und Südgrenze der landwirtschaftlich nutzbaren Gebiete mit / ohne künstliche Bewässerung. --Kapitän Nemo 21:27, 5. Sep 2005 (CEST)

  Ich habe mal ein paar Takte dazu geschrieben. Ist natürlich nicht ganz, was Du gesucht hast. Vielleicht finde ich ja noch was. --ALE! ¿…? 09:54, 7. Sep 2005 (CEST)

• Diaguita und Tehuelche

Im spanischen Wikipedia existieren zwei sehr umfangreiche Artikel über diese indigenen Völker. Leider ist mein Spanisch nicht so gut, um die umfangreichen Text gut genug zu übersetzen. Die Völker sind nicht nur für Chile interessant, sondern auch für Argentinien. Der Großteil lebt heute in Argentinien. Würde mich freuen, wenn einer mit guten Spanischkenntnissen die Texte übersetzen könnte. Chile1853 09:00, 16. Sep 2005 (CEST)

• Hallo auch, ich habe zwar immer sehr wenig Zeit aber bin "native Speaker" (und gebürtiger Chilene). Wenn ich Zeit habe, kümmer eich mich gerne drum (aber genau das ist das Problem!). Saludos --Conguero 14:22, 28. Sep 2005 (CEST)

• • vielen Dank für Deine Mühe und Deinen Diaguita-Eintrag --Chile1853 21:00, 28. Sep 2005 (CEST)

• Bilder aus Chile

Mein Wunsch an alle, die private Bilder aus Chile besitzen, stellt bitte reichlich Bilder in WikiMedia Commons ein. Insbesondere zu vielen Städten, Bergen, Nationalparks und Flüssen fehlen noch schöne Bilder, ebenso zur Carretera Austral, Bilder zu den Streitkräften uvm. Also mein Aufruf an alle Chile-Freunde, legt Euch ins Zeug um WikiMedia Commons mit Bildern zu füllen. --Chile1853 21:06, 28. Sep 2005 (CEST)

nachgetragen aus Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel

Der Artikel ging gerade durch den Review und wurden von mehreren Autoren ziemlich aufgemöbelt. Ich denke er hat für einen Länder-Artikel, die immer etwas schwierig exzellent zu machen sind, ein sehr gutes Niveau erreicht und hat es verdient hier vorgeschlagen zu werden. --ALE! ¿…? 10:25, 7. Sep 2005 (CEST)

• Pro: - umfassender Überblick, fast alle Anregungen aus dem Review eingearbeitet, hervorragende Teamarbeit. Da nur 10% des Artikels aus meiner Feder stammen (einige von mir beklagte Lücken habe ich frecherweise selbst gefüllt), betrachte ich mich nicht als Hauptautor und möchte den übrigen Autoren (ALE!, Chile 1853, Conguero, Henristosch, Simon Stumpf und eine IP aus Hannover) ausdrücklich für ihren 90%-Anteil danken. --Kapitän Nemo 20:57, 7. Sep 2005 (CEST)
• auch pro:, allerdings sollte die Colonia Dignidad noch in ihren Kontext gestellt und das siehe auch aufgelöst werden. Im Übrigen sehr schöner Artikel, insbesondere möchte ich die vielen blauen Links hervorheben, denn dahinter stecken sehr sehr viel Arbeit und Einsatz. Ich hoffe, das Südamerika-Geschwader stürzt sich schon aufs nächste Land, -- Herr Klugbeisser 07:19, 9. Sep 2005 (CEST)

  @ Colonia Dignidad : Habe ich gemacht --ALE! ¿…? 18:24, 13. Sep 2005 (CEST)

  @ "das Südamerika-Geschwader stürzt sich schon aufs nächste Land": Ich habe ja schon Uruguay im Augenwinkel. Wenn sich ein Uruguay-Experte findet, kann er den Artikel ja schon einmal in den Review mitnehmen, ich komme dann nach ;-) . --ALE! ¿…? 18:28, 13. Sep 2005 (CEST)

• Pro:- ein schöner Artikel, das Lob geht an ALE! und Chile1853, die Bearbeitungshistorie der letzten Tage ist schon beeindruckend, es ist schwer so viel Information zu sammeln und vor allem in eine solch gute Form zu bringen. --Henristosch 08:57, 10. Sep 2005 (CEST)
•  Pro - zweifellos ein exzellenter Artikel. -- Roffle 08:34, 13. Sep 2005 (CEST)
•  Pro - klasse Artikel, macht Lust, mal nach Chile zu reisen, scheint wirklich alle Aspekte darzustellen. Lob allen Mitarbeitern. Nur ein kleiner Kritikpunkt: die Listen bei Flüssen, Seen und Wäldern könnten vielleicht noch ausgearbeitet werden? So stören sie etwas das Bild -- Geos 11:23, 14. Sep 2005 (CEST)
•  Kontra - Der Artikel ist zweifelsfrei gut aber kein exzellenter Artikel, dazu fehlt noch einiges. Im Artikel viel zu viele Weblinks. Der Abschnitt über wichtige Künstler besteht nur aus einer Auflistung. Hier würde ich mir eine Beschreibung der einzelnen Künstler wünschen. Die Literaturangaben sind für einen exzellenten Artikel viel zu kurz. Mir sind ein paar schwächen bei den Formulierungen aufgefallen (Siehe: Abschnitt Ethymologie und einleitender Satz bei ethnische Zusammensetzung). Geschichte: Viel zu wenig über die Zeit vor der Kolonialisierung. Dann gibt es größere Sprünge (zwischen 16 Jh. und 19 Jh.). Wirtschaftsteil ist viel zu knapp, ausserdem ist Chile keine Industrienation sondern eher ein Bergbau und Agrar Land. Gesundheit und Soziales könnten stärker ausgebaut werden. Der Bildungsteil ist mir auch zu wenig. Es fehlt Außenpolitik und die wirtschaftliche Beziehungen zu den Nachbarländern. --Oktay78 12:19, 14. Sep 2005 (CEST)
  • Ich glaube es hat sich seit Deiner Bewertung einiges an den von Dir angesprochenen Teilen getan. Vielleicht kannst Du Dein Votum nochmals überdenken? --ALE! ¿…? 23:52, 25. Sep 2005 (CEST)
•  Pro Sehr umfangreich und gut geschrieben. Allerdings gebe ich Oktay recht, daß die Innen- und Außenpolitik noch ausbaufähig ist. Auch auf die wichtigsten Städte müßte man noch mit ein paar Sätzen eingehen. Sentry 12:57, 15. Sep 2005 (CEST)

• pro der Artikel ist inzwischen fast besser als Argentinien ;o) und mir persönlich schon fast zu ausgedehnt, da könnte einiges in Hauptartikel ausgelagert werden. --cordobés ¿? 06:23, 16. Sep 2005 (CEST)

•  Kontra Die vielen Weblinks halten mich von einem Pro ab, ebenso die ebenfalls bereits bemängelte "Nur-Liste" an bekannten Künstlern. --Zombi 14:34, 25. Sep 2005 (CEST)
  • Ich habe die Künstler-Liste in Fließtext umgewandelt. --ALE! ¿…? 23:52, 25. Sep 2005 (CEST)

• Ich denke, wir haben in den letzten 20 Tagen viele der angesprochenen Punkte ergänzt und vertieft. Mir persönlich kam es neben dem Hauptartikel auf eine hohe Inhaltstiefe der Links an, seien es Städte, Personen oder geschichtliche Aspekte. Ich danke allen Mitstreitern, die an Chile gearbeitet haben. Ich denke, wir können den Wikipedia-Lesern ein faszinierendes Landesbild bieten. Die Arbeit ist natürlich noch lange nicht zu Ende, aber dies ist ein erster großer Schritt. Ich wünsche allen viel Spaß beim Lesen und Stöbern. --Chile1853 22:14, 26. Sep 2005 (CEST)

Literatur

Da hat gerade jemand zwei Bücher eingestellt, die mir seltsam scheinen (gleiche Autorin, Zusammenhang nicht ersichtlich). Kann das jemand mit mehr Ahnung überprüfen?--Miriel 10:27, 27. Sep 2005 (CEST)

Hat sich erledigt, weil die besagten Literaturnagaben von mir entfernt wurde. Sie waren zu speziell. --ALE! ¿…? 16:14, 27. Sep 2005 (CEST)

Wahlspruch: Por la Razón o la Fuerza

Im Artikel steht wieder „(span. für „Durch Vernunft oder Kraft“)“, das ist so falsch. „Por la fuerza“ ist übersetzt „durch Gewalt“. Als Beispiel schaut Euch die spanische Reuters-Meldung hier an [1]. Dort steht „EU alimenta por la fuerza a prisioneros en Guantánamo en huelga de hambre“. Übersetzt heißt das, „Die USA ernährt die Gefangenen im Hungerstreik in Guantanamo gewaltsam“. Andere Schlagzeile: „La policía francesa desalojó por la fuerza la Sorbona“ („Die französische Polizei räumte gewaltsam die Sorbonne“). Saludos --Conguero 15:22, 12. Mai 2006 (CEST)

zumindest die reuters-meldung würde ich anders übersetzten: im deutschen spricht man von "Zwangsernährung". ich vermute, daß wort "fuerza" ist ähnlich mehrdeutig wie es schon bei den lateinern verwendet wurde, und als "force" heute von den englischsprechern, liegt also irgendwo in der gegend von kraft, stärke, gewalt, zwangsausübung und macht, richtig? -- ∂ 15:50, 12. Mai 2006 (CEST)

Da dies ein alter Wahlspruch ist, sollte man ihn vielleicht so übersetzen, daß er auch im Deutschen wie ein alter Wahlspruch klingt. Dies ist nur bei Kraft der Fall, das ist sprachlich weit eleganter. Außerdem hat das deutsche Wort „Kraft“ -laut Kluge - durchaus auch Nebenbedeutungen wie Macht, Gewalt, Kunst, List (vergl. engl. crafty - schlau). Man vermutet sogar eine gewisse Sprachverwandtschaft zum Wort „Krieg“, diese Bedeutung ist im Spruch durchaus enthalten. --Bowili 14:46, 13. Mai 2006 (CEST)

• Im Deutschen hat sich die gewaltsame Ernährung als Zwangsernährung durchgesetzt. Das stimmt. Bei uns in Südamerika aber ist dieser Spruch in Richtung eines deutschen Spruchs zu verstehen: Und bist Du nich willig (vernünftig) - so brauche ich Gewalt. Das Wort Kraft drückt das IMO nicht aus. Es ist ein alter republikanischer Wahlspruch aus der Zeit der Befreiung von Spanien, wo die Republik so oder so, durch Vernunft, oder eben durch Gewalt eingeführt wurde (siehe auch: [2]). Den äußerst kriegerischen Spruch hat man übrigens in der Vergangenheit vergeblich versucht etwas zu entschärfen. Davor war der Wahlspruch übrigens Aut consilio aut ense. Saludos--Conguero 08:32, 14. Mai 2006 (CEST)

OK, die lateinische Variante (Aut consilio aut ense - Durch Vernunft oder das Schwert) ist doch zu deutlich, als daß noch eine Übersetzung als Kraft zulässig wäre. Gruß --Bowili 13:15, 14. Mai 2006 (CEST)

• Im chilenischen Spanisch hat fuerza eine entschieden positive Konnotation, während ich das deutsche Gewalt eher negativ einstufen würde. Sogar das Schwert würde heldenhafter, und somit positiver empfunden werden, als Gewalt. Vielleicht kann man Durch Vernunft oder Stärke nehmen, was (1) die genannten Probleme umgeht (2) die Gefühlskomponente klarer zum Ausdruck bringt, und (3) rhytmisch besser passt. Tja, und dann bietet sich noch das echt krasse Durch Geist oder Schwert an, das klingt noch viel mehr wie ein alter Wahlspruch!

Soziales

Ich habe den Abschnitt etwas gekürzt und sprachlich überarbeitet. Hier die Gründe: „Kritiker bezweifeln allerdings, ob dieses System die Renten auch in Zukunft wirklich ausreichend sichern kann, da man erst nach Generationen die Ergebnisse sehen kann.“ Das ist meiner Meinung nach zu unspezifisch. Außerdem trifft das auf jede Rentenreform zu, kapitalgedeckt oder nicht. „Jedoch kann man heute aufgrund der langsamer wachsenden Bevölkerung ausgehen, das dieses Model erfolgreicher ist als Bismarcks Generationenvertrag.“ Diese Aussage ist schlicht falsch. Bismarcks Rentenkasse war kapitalgedeckt. Außerdem finde ich, daß in einer so kurzen Beschreibung eines Rentensystems eine bewertende Diskussion fehl am Platze ist. --Bowili 14:46, 13. Mai 2006 (CEST)

Hier würde ich vorschlagen - "Die chilenischen carabineros sind nicht bestechlich." - Nach der Geschichte, die sie haben sind die carabineros sehr stolz auf ihren Beruf. Der Versuch, einen von ihnen zu bestechen ist eine Beleidigung und man sollte dies gar nicht erst versuchen!

--Picaflor 16:02, 22. Sep 2006 (CEST)

Hier wäre aber eher noch angebracht: "Die chilenischen carabineros sind nicht bestechlich" - Was leider in Südamerika noch nicht selbstverständlich ist. Sie haben eine sehr hoh Berufsmoral und verstehen es als Beleidigung und Anmaßung, sollte man versuchen, sie zu bestechen. --Picaflor 16:09, 22. Sep 2006 (CEST)

Evangelikal (?)

Ich halte die Einordnung von "evangelikal" als unzulässig auf Länderinformationsseiten. Dies wird klassischerweise auf LÄNDERSEITEN nie bei der Religionsangabe aufgeführt: es heisst römisch-katholisch, islamisch, jüdisch, protestantisch oder Zeugen Jehova, Mormonen. Die Angabe "evangelikal" ist subjektiv gefärbt und nicht belegbar in den jeweiligen geführten Statistiken der einzelnen Länder. Meinetwegen kann dies gern auf Extraseiten zum Begriff "evangelikal" diskutiert und dargestellt werden, aber es gehört nicht als Angabe in Länderinformationsseiten.GLGerman 20:25, 9. Jul 2006 (CEST)GLGerman Im übrigen halte ich die Angaben des Auswärtigen Amtes zu den Religionsgrößen wesentlich vertrauenswürdiger als die Angaben, die von einzelnen Nutzern oder CIA oder sonst wem hier vorgetragen werden. Als deutscher Staatsbürger sind mir da die Angaben der deutschen Bundesregierung wesentlich sicherer.GLGerman 16:17, 10. Jul 2006 (CEST)GLGerman

Der Ausdruck evangelikal (spanisch: evangélico) ist eine Selbstbezeichnung der allermeisten (>90%) evangelischen Kirchen in Chile. Die deutsche Übersetzung evangelisch ist zwar nicht direkt falsch, bezeichnet aber einen Oberbegriff, der mit evangélico einfach nicht gemeint ist. Ich fände es gut, den deutschen Leser aufzuklären, dass fast alle evangelischen Kirchen in Chile ihre evangelikale Prägung stark betonen, weiß aber nicht, wie man das in einem Länderartikel am besten zum Ausdruck bringt. --Heinrich Puschmann 18:42, 20. Sep. 2007 (CEST)

Portal

Gibts eigentlich ein im Moment noch aktives Portal über Chile?--Ticketautomat 20:00, 28. Mär. 2007 (CEST)

Ich weiß ich bin blöde, ich habs auch so gefunden :) --Ticketautomat 20:07, 28. Mär. 2007 (CEST)

Quelle UN Bericht HDI

"Chile belegt laut UN-Bericht den ersten Platz des Human Development Index innerhalb Lateinamerikas." <- Fehlt hier nicht eine Quelle? Laut entsprechendem Artikel in der deutschen Wikipedia liegt Chile mit einem HDI Wert von 0,867 international auf Platz 40, Argentinien hingegen 0,869 leicht davor auf Platz 38.

-- 91.16.120.183 02:53, 22. Jul. 2009 (CEST)

http://hdr.undp.org/en/statistics/ (nicht signierter Beitrag von 77.186.253.179 (Diskussion | Beiträge) 22:30, 21. Jan. 2010 (CET))

Machtwechsel in Chile

Sorry aber in Chile ist jetzt Multimillionär Sebastián Piñera mit fast 52 Prozent der Stimmen zum Präsidenten gewählt. Er ist vom konservativen Block, d.h. Chile bewegt sich wieder Richtung Pinochet. http://www1.bpb.de/themen/25A4IA,0,0,Historischer_Machtwechsel_in_Chile.html (nicht signierter Beitrag von 217.9.26.24 (Diskussion | Beiträge) 14:07, 10. Mär. 2010 (CET))

Anders als wie oft deutsche Nachrichten falsch über Chile informieren, ein Wechsel von eine Mitte-Links zu eine Mitte-Rechts Koalition bedeutet nicht Pinochet Richtung! Man muss sehr beschrenkte intelektuelen Fehikeiten haben um zu glauben, dass Pinochet ist das einzige was in Chile mit Rechts zu tun haben kann.--Carlesius 23:21, 29. Jul. 2010 (CEST)

Sprache

Sollte im Abschnitt Sprache nicht auch noch ein Hinweis auf die chilenische Konjugation der 2.Person Singular stehen? Bsp: estai anstatt estas oder comí anstatt comes --Simon.bgdt (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Simon.bgdt (Diskussion | Beiträge) 14:21, 13. Dez. 2005 (CET))

Diese Konjugation der 2.Pers.Singl. ist jedoch nur ein umgangsprachlich Ausdruck, jedoch nicht eine gängige Art sich in Chile auszudrücken. Hauptsächlich von Jugendliche angewandt oder solcher die immer noch Jung sind. Wird aber generell nicht angewendet. (nicht signierter Beitrag von Chilenita (Diskussion | Beiträge) 22:31, 30. Apr. 2006 (CEST))

Noch ne kleine Anmerkung zum Thema genuscheltes Spanisch. Grundsätzlich wird in den chilenischen Schulen Castellano gelehrt, dass überall in den hispanischen Ländern angewendet wird. Genuschelt wird nur, weil man mundfaul ist. Gilt auch für andere Länder in Latein Amerika. Das Spanische, wie es in Chile auf den Straßen gesprochen wird, ähnelt dem Spanischen von den Kanarischen Insel oder Andaluziens. Chile kennzeichnet sich eher als ein Land ohne Dialekte, es gibt von Region zu Region aber andere Bezeichnungen für bestimmte Gegenstände, wie es auch in Deutschland üblich ist, z.B. im Norddeutschland: Brötchen und in Bayern: Semmel. Ist jedoch kein Dialekt.

--Benutzer: Chilenita (nicht mit einer Signatur versehener Beitrag von Chilenita (Diskussion | Beiträge) 22:59, 30. Apr. 2006 (CEST))

"estai" u.s.w. is keine schilenische Sprache, sonders schlecht Castellano, die Leute gut gebildener sprechen richtige Castellano. Eigentlich giebt es keine Schilensche sprache, in Chile die mutter sprache ist CASTELLANO und die gesetzen sind diese die der "Real Academia de la Lengua Espanola" sagt jeder Jahr. (nicht signierter Beitrag von 90.136.138.148 (Diskussion | Beiträge) 13:44, 31. Okt. 2008 (CET))

Naja, man kann aber dennoch sagen, dass das Spanische im Süden Chiles, im Vergleich zu anderen Variationen, eher "weicher" ausgesprochen wird und viele Laute verschluckt oder abgeschwächt werden ("Nuscheln" würde ich das als Philologe nicht bezeichnen).

Als Anmerkung zu dem Kommentar im Themenabschnitt "Hauptstadt": Die Real Academía Española (REA) hat in Chile nichts zu sagen! Es gibt jedoch die Academía Chilena de la Lengua, die sich mit dem chilenischen Spanisch beschäftigt. Außerdem hat der chilenische Voseo nichts mit Bildung zu tun, sondern ist viel mehr eine Frage der "Angemessenheit" und wird im umgangssprachlichen Gebrauch nicht nur von "dummen Jugendlichen" gebraucht sondern auch des öfteren von gebildeten Erwachsenen.

Des Weiteren kann man bei einer Sprache nicht von "Gesetzen" reden! Eine Sprache entwickelt sich weiter und kann und soll nicht in einer genormten Form konserviert werden (wie dies beim Klassischen Latein der Fall ist, welches als reine Schriftsprache künstlich am Leben erhalten wurde).

--Benutzer: Grulo (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Grulo (Diskussion | Beiträge) 22:27, 8. Dez. 2008 (CET))

Orthografie

Ich meine gelesen zu haben, dass Chile eine eigene Orthografie für sein Spanisch geschaffen hat. Ist das richtig? --Ingo T. 13:46, 17. Okt. 2007 (CEST)

Hier [3] und hier [4] (beide Links auf Spanisch) wird auf die "ortografía chilena" von Andrés Bello Bezug genommen, die 1844 eingeführt wurde, aber 1927 wieder durch die Orthografie der Real Academia Española ersetzt wurde. Meinst du das? --Antonym 12:54, 18. Okt. 2007 (CEST)

Wer kümmert sich hier um die Fehlerkorrektur ?

Wenn Ihr das Editieren versperrt, musst ihr euch selbst darum kümmern das Artikel zu korrigieren!

Folgender Satz ist irreführend.

"Diego Portales wurde 2005 spektakulär aus einem unbekannten zugemauertem 
Hohlraum der Kathedrale von Santiago in   einem sehr gutem, 
einbalsamierten Zustand gefunden."

(nicht signierter Beitrag von 80.171.31.11 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 28. Jul. 2006 (CEST))

Nicht er, sondern sein Leichnam wurde gefunden. Ausserdem ist das mehr ein archeologisches Fund als Geschichte Chiles, deswegen sollte der Satz weggenommen.

Bitte informiert euch darüber, und Falls ihr meine Ansicht korrekt findet, ändert oder streicht den Satz. Falls nicht dann bitte schreib hier eure Bedenken. (nicht signierter Beitrag von 213.39.215.128 (Diskussion | Beiträge) 18:29, 17. Aug. 2006 (CEST))

Ich fine der Satz ist für die gesamte Geschichte Chiles auch wichtig, deshalb sollt er nicht gestrichen werden. Jedoch sollte man "gefunden" in "geborgen" oder "aus" in "in" ändern, um einen korrekten deutschen Satz zu erhalten (nicht signierter Beitrag von 77.176.224.178 (Diskussion | Beiträge) 20:09, 29. Jan. 2008 (CET))

Es besteht seit 1904 ein definitives Grenzvertrag zwischen Chile und Bolivien. Bitte, nimm diesen "vorläufiges" weg und ersetzt das "1905" durch "1904". Der deutsche Kaiser war Garant des Vertrages, d.h. die BRD ist jetzt Garant. (nicht signierter Beitrag von 80.171.31.11 (Diskussion | Beiträge) 22:44, 28. Jul. 2006 (CEST))

Dieser Vertrag ist auch von Bolivien anerkannt.

Während des Bürgrkrieges von 1891 starben tausende von Menschen und der Bürgenkrieg hatte eine grundlegende Änderung der Verfassung zur Folge. Im Ranquil starben auch Menschen, aber seine Folgen für die Geschichte waren auf keinen Fall vergleichbar mit denen der BK von 1891. Deswegen ist nicht sinnvoll beide gleich lang zu behandeln.

Bitte informiert euch darüber, und Falls ihr meine Ansicht korrekt findet, schreib ein Paar Sätze mehr über 1891 oder weniger über ranquil. Falls nicht, dann bitte schreib hier eure Bedenken. (nicht signierter Beitrag von 213.39.215.128 (Diskussion | Beiträge) 18:29, 17. Aug. 2006 (CEST))

Während des Falklandkriegs landete ein britisches Hubschrauber auf chil. Territorium. Kein Flugzeug.

Bitte informiert euch darüber, und Falls ihr meine Ansicht korrekt findet, ändert oder streicht den Satz. Falls nicht, dann bitte schreib hier eure Bedenken. (nicht signierter Beitrag von 213.39.215.128 (Diskussion | Beiträge) 18:29, 17. Aug. 2006 (CEST))

Der Text:

Ende August 1973 entzog das Parlament der Regierung mit der 
Begründung missbräuchlicher Amtsausübung das Vertrauen

ist einfach falsch.

Das chil. Parlament wählt oder abwählt den President nicht, nicht jetzt und auch nicht 1973. Die parlamentarische Mehrheit stimmte eine Resolution wo viele der Unregelmässigkeiten während der Allende-Regirung aufgeführt wurden und deklarierte " ... el grave quebrantamiento del orden constitucional y legal de la República ..." (ver texto en [5]

Aber das hatte genau soviel gesetzlichen Wert wie wenn der dt. Busdestag das Spiel Italien-Deutschland 0-3 als gewonnen erklärt.

Dio Oposition konnte den President nur mit eine 2/3 Mehrheit absetzen. Sie hatte sie nicht. Deswegen schickte sie dieses, gesetzlich, wertlosen Papier. Natürlich klammerten sich die Putschisten an das Papier, um zumindest ein Hauch von Legalität vortäuschen zu können.

Bitte informiert euch darüber, und Falls meine Ansicht korrekt ist, ändert oder streicht den Satz. Falls nicht, dann bitte schreib hier eure Bedenken.

Ich habe noch nie über ein Peru-Chile Problem wegen ein "Arica-Zugang für Peru" erfahren. Bitte, könnt ihr das präsizieren? (nicht signierter Beitrag von 213.39.215.128 (Diskussion | Beiträge) 18:29, 17. Aug. 2006 (CEST))

Der Text

Ein Pipelineabkommen zwischen Bolivien und Argentinien 
verhindert den Export von Erdgas aus Bolivien nach Chile.

ist falsch.

Bolivia will kein Gas nach Chile exportieren. Weder direkt noch über Argentinien. Was wahrscheinlich im Satz gemeint ist, ist folgendes: Bolivien exportiert Gas über eine Pipeline nach Argentinien und hat Argentinien vertraglich verboten Gas nach Chile zu exportieren.

Bitte informiert euch darüber, und Falls meine Ansicht korrekt ist, ändert oder streicht den Satz. Falls nicht, dann bitte schreib hier eure Bedenken. (nicht signierter Beitrag von 213.39.215.128 (Diskussion | Beiträge) 18:29, 17. Aug. 2006 (CEST))

Trorzdem, Danke für die Seite.

-- Antipatico 18:39, 17. Aug 2006 (CEST)

Links

Wo ist denn die Ogg-Datei mit der Aussprache von Chile hingekommen. Der Link ist auf einmal rot. Ich entferne einmal den Link, wer die Datei wiederfindet kann ihn ja wieder einbauen. --ALE! ¿…? 09:21, 16. Sep 2005 (CEST)

Ich habe hier noch einen guten Link über Chile:

ein Blog, der regelmässig (täglich außer an den Wochenenden) geschrieben wird. Behandelt werden dort Kultur, Politik, Kunst, Sport,... in Bezug auf Chile.

http://www.picaflor.de/chile-aktuell

--Picaflor 16:07, 22. Sep 2006 (CEST)

Der Präsident ist mittlerweile eine Präsidentin

http://derstandard.at/?url=/?id=2442058 namens Michelle Bachelet (nicht signierter Beitrag von 88.72.6.118 (Diskussion | Beiträge) 12:17, 23. Sep. 2006 (CEST))

Tote Weblinks

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.media-research.eu/Zoellner
  • In Chile on 2008-04-08 20:14:26, 404 Not Found
  • In Chile on 2008-04-21 18:37:30, 404 Not Found

--SpBot 20:35, 21. Apr. 2008 (CEST)

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://arqueologia.expresate.org/index.shtml (archive)
  • In Chile on 2008-04-08 20:15:14, 404 Not Found
  • In Chile on 2008-04-21 18:37:40, 404 Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [6]. --SpBot 20:35, 21. Apr. 2008 (CEST)

Sommerzeit?

Laut dem Bild hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:DaylightSaving-World-Subdivisions.png&filetimestamp=20081026112200 gilt für Chile Sommerzeit. Jedoch im Übersichtskasten wird dies nicht erwähnt. Da steht unter Zeitzone nur:

 UTC-4

Auf der Wiki-Seite für Deutschland hingegen wird dies erwähnt. Dort liest man im Kasten:

 UTC+1 MEZ
 UTC+2 MESZ (März bis Oktober)

Ist das nicht einheiltich geregelt in der Wiki? (nicht signierter Beitrag von 139.20.53.46 (Diskussion | Beiträge) 15:27, 19. Feb. 2009 (CET))

Bei Spanien ist es zum Beispiel auch sehr ausführlich:

 UTC+1 MEZ
 UTC+2 MESZ (März bis Oktober)
 UTC (Kanarische Inseln)
 UTC+1 (Kanarische Inseln) (März bis Oktober) 

(nicht signierter Beitrag von 139.20.53.46 (Diskussion | Beiträge) 15:29, 19. Feb. 2009 (CET))

Completo

Die rote Sauce auf die Completos ist Chili-Sauce und niemals Ketchup. Allein der Gedanke Palta, Chucrut und Mayo mit Ketschup zu probieren ist unappetitlich.--Carlesius 23:21, 29. Jul. 2010 (CEST)

Die Übersetzung aus den Englisch: Perritos Calientes wird vielleicht in Mexico gebraucht, aber nicht in Chile--Carlesius 23:32, 29. Jul. 2010 (CEST)

Bruttoinlandsprodukt

Ist das BIP von Chile (163792 Mrd. US-$) 45 mal so groß wie das von Deutschland (3667 Mrd. US-$)? (nicht signierter Beitrag von Widschin (Diskussion | Beiträge) 21:31, 28. Jun. 2010 (CEST))

Natürlich nicht... gemeint waren wohl 163,xxx Mrd... oder 163.000 Mio nach amerikanischen System. Korrigert. --194.203.215.254 14:10, 20. Aug. 2010 (CEST)

Falsche Aussage im Absatz "Energie" zum Thema "Wasserkraft"

Der Satz "Der Wasserkraftausbau ist begrenzt, da die Bevölkerung in vielen Gegenden die Zerstörung von Flusstälern durch Stauseen ablehnt." enthält vor dem Komma eine falsche Aussage und nach dem Komma ein logisch falsche Begründung ("da ..."), denn es gibt auch Formen der Nutzung von Wasserkraft, welche keine solchen Stauseen erfordern, welche von vielen Leuten abgelehnt werden, insbesondere Laufwasserkraftanlagen, sowohl kleine, als auch mittlerer Größe. Dadurch ergibt sich für Chile durchaus ein noch sehr großes bislang kaum genutztes Potenzial an Wasserkraft. --188.110.184.11 18:17, 20. Mär. 2010 (CET)

Was stimmt denn nun? Diese Aussage oder diejenige im Artikel? Harry8 15:29, 29. Okt. 2010 (CEST)

Quellenbeleg für Zitat Kissingers

Hat jemand einen Beleg für das Zitat Kissingers im Artikel? („Ich sehe nicht ein, weshalb wir zulassen sollen, dass ein Land marxistisch wird, nur weil die Bevölkerung unzurechnungsfähig ist.“) (nicht signierter Beitrag von 85.181.236.75 (Diskussion | Beiträge) 00:30, 16. Mai 2009 (CEST))

Der Beleg fehlt weiterhin. Harry8 15:31, 29. Okt. 2010 (CEST)

Diktatur Pinochet

Im Abschnitt "Diktatur Pinochet" (im eigentl. Artikel natürlich) steht folgender Satz bei dem am Ende wohl noch ein Wort wie "akzeptierte" oder so fehlt.: "Der Einmarsch wurde gestoppt als die Junta in Buenos Aires die Päpstliche Vermittlung im Beagle-Konflikt." Ausserdem müsste doch "Päpstliche" kleingeschrieben werden oder? (nicht signierter Beitrag von WinNutz (Diskussion | Beiträge) 01:08, 31. Jul. 2008 (CEST))

Im Artikel ist das Verb mittlerweile ergänzt worden: ... zustimmte. Harry8 15:34, 29. Okt. 2010 (CEST)

Hauptstadt

Als Hauptstadt werden hier Santiago und Valparaiso genannt. Das ist falsch. Zwar ist es richtig, dass in Valparaiso das Parlament steht. "Regierungssitze" sind daher tatsächlich Santiago und Valparaiso. Aber die Hauptstadt ist Santiago. (Gast, 11.05., 17:30.) (nicht signierter Beitrag von 79.207.240.119 (Diskussion | Beiträge) 17:30, 11. Mai 2008 (CEST))

In der Infobox steht auch nur noch Santiago. Harry8 15:35, 29. Okt. 2010 (CEST)

Ethnische Zusammensetzung

Da die Seite ja noch blokiert ist, bitte ich darum, einen Absatz in den Richtigen Bereich zu verlegen. Unter Grenzstreitigkeiten und Salpeterkrieg wird auf Einwanderer aus verschiedenen europäischen Ländern hingewiesen, was wenig, bzw GAR nichts mit dem jeweiligen Thema zu tun hat. Das ist natürlich wohl unter Ethnische Zusammensetzung zu stellen, jedoch war das bestimmt ein Versehen! im Richtigen Abschlit fehlt nämlich dieser Hinweis! An den Blocker: bitte korrigeren! Thx! RapaNui 13:40, 29. Dez 2005 (CET)

Im Abschnitt Grenzverlauf wurde dies bereits geändert. Harry8 15:37, 29. Okt. 2010 (CEST)

Kommandeur des Heeres

Neuer Kommandeur ist seit dem 10. März 2006 Óscar Rodrigo Izurieta Ferrer. Leider habe ich mich erst heute angemeldet und deshalb keine Zugriffsrechte auf den Artikel. --Bowili 17:46, 4. Mai 2006 (CEST)

Es gibt mittlerweile einen eigenen Artikel: Streitkräfte Chiles. Harry8 15:39, 29. Okt. 2010 (CEST)

Spinnen

Hallo zusammen,

Ihr koenntet unter Fauna noch das Vorkommen der Spinnen hier erwaehnen. Zumindest im Gebiet um Valparaíso kommt die fuer Kinder und aeltere Menschen oft toedliche Araña de Rincón (Eckenspinne oder so) vor. Bei normalen Erwachsenen verursacht ein Biss starke Gewebeschaeden; man sollte in jedem Fall sofort einen Arzt aufsuchen. Zum Aussehen kann ich leider nicht viel sagen, aber als Charakteristikum wird hier von allen genannt, dass sie sehr schnell ist und vor allem in dunklen Ecken (Name!) vorkommt.

Ausserdem gibt es hier eine Verwandte der Vogelspinne (Araña de pollito). Da kann man sich auch ganz schoen erschrecken, wenn man nicht mit sowas rechnet... -grins-

Viele Gruesse und macht weiter mit der tollen Seite!!! Regina

P.S. Gestern habe ich noch eine kleine Schlange gesehen, aber ich weiss leider nicht, was es fuer eine war. (nicht signierter Beitrag von 190.47.113.26 (Diskussion | Beiträge) 04:25, 25. Sep. 2006 (CEST))

Steht (noch?) nicht im Artikel. Harry8 15:41, 29. Okt. 2010 (CEST)

Wirtschaftskennzahlen

Dieser Abschnitt bitte entfernen oder deutlich kürzen. Passt überhaupt nicht in den restlichen Artikel. -- Firefox13 15:31, 8. Apr. 2007 (CEST)

Vor allem endet er 2007. Vielleicht gibt es noch keine neueren Zahlen!? Harry8 15:43, 29. Okt. 2010 (CEST)

Quechua in Chile ???

Die Existenz von chilenischen Quechua-Sprechern ist umstritten und nicht belegt. Wenn überhaupt gibt es ein paar wenige Sprecher, von verbreitet sein (wie vorher im Artikel) kann nicht die Rede sein. --Heinrich Puschmann 14:43, 4. Nov. 2008 (CET)

Im Abschnitt Sprache wird Quechua nicht (mehr) erwähnt. Harry8 15:47, 29. Okt. 2010 (CEST)

Änderung Hauptstadt

Ich habe "Valparaíso" im Punkt Hauptstadt aus der Übersicht entfernt, da es keinen Beleg gibt, dass die Stadt den Status einer Hauptstadt oder etwas vergleichbares besitzt. Die chilenische Botschaft in Deutschland, die deutsche Botschaft in Chile, das Auswärtige Amt und die Weltbank geben zum Beispiel nur Santiago an. --Zuarin 18:34, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ist ok. 2008 gab es schon einen diesbezüglichen Hinweis. Harry8 15:48, 29. Okt. 2010 (CEST)

Karte Chiles

Die im Infokasten als Teil Chiles gekennzeichneten antarktischen Gebiete unterliegen dem Antarktisvertrag, der Gebietsansprüche in der Anarktis untersagt. Gibt es keine andere Karte des Landes? --Boddenfan 03:09, 21. Okt. 2009 (CEST)

Der Vertrag beeinflusst nicht die Rechte der Unterzeichner, ihre Rechte "ruhen". --Anti 20:03, 5. Dez. 2010 (CET)

Bild

Wieso ist im Globusbild ein Teil des Südpols mitgefärbt? gehört das auch zu Chile?? Soweit ich weis nicht, oder? Man sollte was darüber schreiben. (nicht signierter Beitrag von 136.199.211.64 (Diskussion) 22:36, 8. Jan. 2011 (CET))

Ein Teil der Antarktis ist heller gefärbt, da dieser Sektor von Chile beansprucht wird. Dieser Anspruch wird international nicht anerkannt, daher die Hellerfärbung. Zudem überschneidet er sich mit den britischen und argentinischen Ansprüchen. Im Artikel Politischer Status der Antarktis wird das genauer erläutert und findet sich eine entsprechende Karte. -- Perrak (Disk) 12:31, 9. Jan. 2011 (CET)

Zum Thema Erich Honecker:

So steht es im Artikel zu Chile:

1993 kam der ehemalige DDR-Staatsratsvorsitzende Erich Honecker nach Santiago, wo seine Tochter lebt, um der Strafverfolgung in Deutschland nach der deutschen Einheit zu entgehen. Er starb dort im Mai 1994.

Und so im Artikel zu Erich Honecker:

Hingegen war eine Verfassungsbeschwerde beim Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin am 12. Januar 1993 erfolgreich[10], woraufhin das Verfahren gegen Honecker noch am selben Tag vom Landgericht Berlin gemäß § 206a StPO eingestellt und der Haftbefehl aufgehoben wurden.[11] Nachdem am 13. Januar 1993 auch ein zweiter Haftbefehl in Bezug auf die Veruntreuung von Staatsgeldern aufgehoben worden war, wurde Honecker aus der Haft entlassen, was Proteste von Opfern des DDR-Regimes nach sich zog. Noch am selben Tag flog Erich Honecker nach Chile zur Familie seiner Tochter Sonja (* 1952), die dort mit ihrem chilenischen Ehemann Leo Yáñez und ihrem Sohn Roberto wohnte.

flog nicht floh

Ich weiß zwar nicht, wie Ihr das seht, aber für mich gibt es da einen Unterschied zwischen der Strafverfolgung entgehen und Haftbefehl aufgehoben und aus der Haft entlassen, was ihn selbstverständlich nicht von seiner Schuld freisprechen soll. (nicht signierter Beitrag von 91.6.12.181 (Diskussion | Beiträge) 13:38, 19. Nov. 2009 (CET))

Er ist doch für haft- und verhandlungsunfähig erklärt worden (wurde ja auch nicht mehr alt danach), und hat sich dann nach Chile abgesetzt, falls sich die deutsche Justiz es nochmal anders überlegt. Nach meiner Erinnerung. So falsch ist die Formulierung also nicht. In der DDR hätte man wohl seinen Paß eingezogen. ;-) --Maxus96 00:51, 12. Jan. 2011 (CET)

Es fehlt noch

Es wird nicht erwaehnt, dass Abtreibungen, (selbst bei Opfern von Vergewaltigungen) in Chile illegal sind. (nicht signierter Beitrag von 201.215.161.91 (Diskussion | Beiträge) 22:32, 5. Jun. 2007 (CEST))

....bei den Künstlern fehlt Tom Araya von Slayer, denn Slayer ist doch schon eine Größe in der Hard 'n Heavy Branche (nicht signierter Beitrag von 87.150.21.166 (Diskussion) 16:11, 17. Apr. 2011 (CEST))

Nordchile

Im Artikel ist der Begriff Nordchile lediglich nebenbei zu finden. Doch war nach Auskunft der CIA Nordchile bis hin zur Okkupation durch dem von einer Militärdiktatur beherrschten Südchile ein eigenständiger Staat. Wäre nett wenn dazu jemand mal in den alten Büchern nachschlagen könnte. Denn im Internet habe ich darüber ansonsten noch gar nichts gefunden. -- TheAutoJunkie 14:34, 15. Mai 2011 (CEST)

Nordzypern? Da gibt es die Türkische Republik Nordzypern, zwar von niemand außer der Türkei anerkannt, de facto aber ein eigener Staat. Falls Du tatsächlich Nordchile meinst, wie ich vermute, dann musst Du da etwas missverstanden haben, das war nie ein eigener Staat. Bis zum Salpeterkrieg gehörte die Region zu Peru und Bolivien, aber seit 1884 ist sie chilenisch. Ich wüsste nicht, dass die Region je unabhängig war oder auch nur eine Unabhängigkeitsbewegung besessen hätte. -- Perrak (Disk) 16:32, 15. Mai 2011 (CEST)

Tschuldigung, habe mich vertippt. Sollte Nordchile heißen; nachkorrigiert. Hatte mich anfangs auch gewundert als ich darüber gelesen habe, aber ich denke mal das die CIA schon weis was sie schreibt. War mir vorher auch unbekannt. Einfach mal in den Büchern aus diese Zeit nachforschen. Kann ja sein das der auch nur de fasto war oder irgendeinen anderen Status innerhalb Chiles besaß. Irgendwo werden sich da sicherlich die Antworten finden lassen. -- TheAutoJunkie 16:52, 15. Mai 2011 (CEST)

Was sollte die CIA da wissen, was sonst niemand weiß? Die Existenz von Staaten lässt sich im Allgemeinen nur schwer geheim halten ;-) Wo hast Du das denn gelesen? Und welche Zeit meinst Du genau? Zwischen dem zweiten Weltkrieg und der Pinochet-Diktatur gab es definitiv keinen Staat im Norden von Chile, die Bücher dieser Zeit kenne ich gut genug, da muss ich nichts nachlesen. -- Perrak (Disk) 18:12, 15. Mai 2011 (CEST)

Also hier leigt todsicher eine Verwechslung vor...--Antemister 18:22, 15. Mai 2011 (CEST)

Vieleicht ist die Teilung während des Bürgerkriegs 1891 gemeint. Die Kräfte des Parlaments haben sich im Norden stark gemacht. Aber weder waren sie ein eigenständiger Staat noch wollten sie einer werden, sie bezeichneten sich selbst als legitimer Vertreter Chiles. Also doch kein Nord-Chile. --Anti 15:28, 11. Jul. 2011 (CEST)

Castellano oder Spanisch

Zwar wird die Sprache nicht nur in Chile Castellano genannt, aber nicht überall wird sie Castellano genannt. Deswegen finde ich "in Chile Castellano genannt" die bessere formulierung. --Anti 15:30, 11. Jul. 2011 (CEST)

die chilenen nennen ihre sprache nicht nur castellano sondern ihre offizielle sprache IST castellano. dort wo spanisch espanol genannt wird ist auch nicht castellano gemeint. bei "in Chile Castellano genannt" hört es sich so an als ob das eine besonderheit für chile ist. (nicht signierter Beitrag von 93.134.125.8 (Diskussion) 23:58, 11. Jul 2011 (CEST))

Versuch es halt passender umzuformulieren. -- Perrak (Disk) 03:47, 12. Jul. 2011 (CEST)

dort wo spanisch espanol genannt wird ist auch nicht castellano gemeint: eben nicht!: Wo Español genannt wird ist es auch Castellano gemeint.

Ob die Besonderheit in Chile oder in Spanien liegt, soll jeder für sich entscheiden und nicht die de:WP. --Anti 10:28, 12. Jul. 2011 (CEST)

Castellano und español ist die gleiche Sprache, die in verschiedenen Ländern unterschiedlich benannt wird. In Spanien (offiziell laut Verfassung, nicht unbedingt in der Umgangssprache) und in den meisten (allen?) Staaten Südamerikas wird sie als castellano bezeichnet. In Mittelamerika und in der Karibik meist español. Ich finde die derzeitige Formulierung besser.--Escla ^¿! 11:23, 12. Jul. 2011 (CEST)

Für uns Deutsche ist es ein und das selbe (wie für viele Spanier/Lateinamerikaner auch), im spanischprachigen Raum macht es oft aber doch einen großen Unterschied ob man nun Castellano oder Español sagt, was meist politscher Natur ist. Klar geht es um die selbe Sprache, aber es ist durchaus nicht verkehrt beide Begriffe zu unterscheiden! Wer also Castellano sagt, sagt oft ganz bewusst nicht Español. dort wo spanisch espanol genannt wird ist auch nicht castellano gemeint kann durchaus stimmen, auch wenn es meißt umgekehrt ist. ich finde "in Chile Castellano genannt" nicht besonders gut (zumal bei chilenen Castellano und Español geläufig ist). vorschlag: (in chile Castellano) (nicht signierter Beitrag von Barro23 (Diskussion | Beiträge) 01:17, 13. Jul 2011 (CEST))

Wir sind einer Meinung: der Unterschied ist von politischer Natur und zwar nur politischer Natur.

Halten wir uns fern von politischen Diskussionen, so weit es geht. Also sachlich bleiben.

In der Schule lernen die Chilenen ihre Sprache unter den Namen "Castellano"

"in chile Castellano" soll besser sein als "in Chile Castellano genannt"? Warum?. Deine Begründung zumal bei chilenen Castellano und Español geläufig ist kann ich nich nachvollziehen. Was hat das mit dem Wort "genannt" zu tun?. --Anti 16:00, 13. Jul. 2011 (CEST)

Chili

Seit wann ist denn diese Schreibweise nicht mehr in Gebrauch?--Antemister (Diskussion) 20:02, 18. Apr. 2012 (CEST)

Kannst du dein Problem genauer spezifizieren? es:Origen_del_topónimo_Chile#Decretos sagt, dass am 3. Juni 1818 per Dekret beschlossen wurde, dass sich die Einwohner als chilenos zu bezeichnen haben und per 30. Juli 1824 heißt das Land selbst Chile. Mit der Chilischote hat das ganze aber nix zu tun.--Escla ^¿! 20:29, 18. Apr. 2012 (CEST)

Das Statesman Yearbook [7], eine sicherlich sehr reputable Quelle bezeichnet das Land bis bis 1889 als Chili, aber auch andere Publikationen des 19. Jhd. ist das so. Kann auch nur eine europäische Falschschreibung sein, aber gut wissen wäre das schon...--Antemister (Diskussion) 20:48, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ob das ne Falschreibung war, oder offizielle Schreibweise von Chile in (einigen) nicht-spanischsprachigen Ländern, dafür find ich keine Quelle. In Spanien war 1907 jedenfalls Chile offiziell. Auf Französisch allerdings, was ja lange Zeit großen Einfluss auf das Englische hatte, heißt es immer noch Chili.--Escla ^¿! 21:18, 18. Apr. 2012 (CEST)

Excellenz

Herzlichen Glückwunsch an ALE!, Chile1853 und alle anderen Mitarbeiter zu dem excellenten Artikel. Super Arbeit!!!! --Henristosch 03:20, 27. Sep 2005 (CEST)

Nationale Polizei

Habe folgenden Satz aus dem Artikel entfernt. Der Artikel ist nach einigen Aussagen exzellent, dann sollte er auch die Kriterien einhalten.

„Im Vergleich zu Polizeikräften in anderen lateinamerikanischen Staaten ist die chilenische Polizei kaum bestechlich.“

--chrislb 问题 22:47, 17. Jun 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Tim Starling  stellt wieder her: Image:Gnome-globe.svg

3 files restored: recovering lost revisions;

-- DuesenBot 04:42, 8. Jun. 2007 (CEST)

Deutsche Immigration

Bei der Bevölkerungszusammensetzung fehlt noch Genaueres zur deutschen Immigration im 19.Jh:

"In letzterer Sache wandte sich der damalige Außenminister Chiles, Vicente Pedro Rosales, an einen Freund im chilenischen Konsulat in Hamburg. Dieser schlug vor, auswanderungswillige Deutsche, insbesondere in Baden und Württemberg, zu werben, da die Landschaft Südchiles der dieser Gebiete sehr ähnelt.

Einwanderung Deutscher Am Anfang standen die deutsche Kolonisation am Llanquihue-See und in der Frontera. Ermutigt durch diese ersten Erfolge wurden 1846 durch Philippi dreißig Siedler aus Hessen für Bella Vista geworben. 1848 folgten weitere 1.000 Deutsche, großenteils durch die Ereignisse der Revolution bewogen, in Übersee ein neues Leben zu beginnen; neben Handwerkern waren auch viele Akademiker darunter. 1852 wurden durch Deutsche Player Maiten, Volcan und Puerto Octay, sowie 1853 Puerto Montt gegründet. Llanquihue, Frutillar und Puerto Varas wurden noch im selben Jahr mit Deutschen besiedelt. Zwischen 1872-75 gründeten Nordböhmer Quilanto, Los Bajos, El Carril, Linea Plantanosa und Neu-Braunau. Zur Ansiedlung von Deutschen in Valdivia trugen Fritz Kindermann und Karl Anwandter viel bei. In der Frontera (Gebiet zwischen den Flüssen Biobio und Tolten) wurden vorwiegend Brandenburger, Pommern und Schweizer angesiedelt. Viele Deutsche wanderten auch in die Städte Valparaiso, Santiago, Temuco, Conception, Ancud und Magellanes. Pablo Neruda, Nobelpreisträger und unbestritten größter Dichter Chiles, schrieb während seines Grenzerlebens in Chile um 1900:

Niemand hatte Geld, aber dennoch schossen Verlage, Hotels und Schlachthäuser wie Pilze aus dem Boden. In kurzer Zeit zerfiel alles und alle waren wieder so arm wie vorher. Nur die Deutschen hielten hartnäckig an ihrer Habe fest, was sie im Hinterland alleine bestehen ließ (Memoiren, Seite 13). " -> [[8]]

-> verweis auf Ingeborg Schmalz

borre (nicht signierter Beitrag von 91.64.184.116 (Diskussion | Beiträge) 20:37, 18. Sep. 2007 (CEST))

Wirtschaftliche Lage unter Allende und Pinochet

Die Darstellung, das Land hätte wirtschaftlich unter Pinochet besser dagestanden als unter Allende, wie es hier den Anschein hat, möchte ich stark bezweifeln. Es klingt im Artikel leider nur kurz an, dass unter Pinochet die Lücke zwischen arm und reich weit aufgeklafft ist. Ich lese gerade "Die Schock Strategie" von Naomi Klein. Hier wird geschildert, dass die Arbeitslosigkeit unter Allende drei Prozent betrug, unter Pinochet 20% (innerhalb des ersten Jahres). Gleichzeitig schrumpfte die Wirtschaft um 15 % (Quelle lt. Klein (Buch S.120): Peter Dworkin, "Chiles Brave New World of Reaganomics" Fortune, 2.11. 1981; Valdés, Pinochet's Echonomists, 23; Letelier, "The Chicago Boys in Chile". André Gunder Frank, Wirtschaftsberater Allendes, errechnete, was Familien mit dem, was laut Pinochet ein "den Lebensunterhalt sichernder Lohn" war, anfangen konnten. Sie mussten demnach rund 74% des Einkommens allein für Brot aufwenden, so dass Milch und die Busfahrt zur Arbeit Luxus wurden. Unter Allende mussten Familien für Brot, Milch und Bus zusammen nur 17% ausgeben. (Klein, S. 121; Gunder, Frank "Ökonomischer Völkermord in Chile", S.49). 1975 kürzte Pinochet auf Rat des US-Ökonomen Milton Friedman die öffentlichen Ausgaben auf einen Schlag um 27%, bis Sommer 1980 waren sie nur halb so groß wie unter Allende. Zwischen 1973 und 1983 gingen in der chilenischen Industrie 177 000 Arbeitsplätze verloren. Der Putsch Pinochets ist lt. Klein massiv von der CIA und der sog. Chicagoer Schule um Friedman gefordert und gefördert, geplant und durchgeführt worden (Das ist jetzt krass zusammengefasst, ich denke jedoch, dass diese Hintergründe des Putsches in einen solchen Artikel gehören und mit dem Mythos der tollen Wirtschaft unter Pinochet aufgeräumt wird. Der Developmentarismus unter Allende war auf dem besten Weg zu zeigen, dass Entwicklungsländer aus eigener Kraft die wirtschaftliche Entwicklung schaffen könnten. Massive Neoliberale Interessen (d. USA) verhinderten dies zu Gunsten von internationalen Multis (etwa Ford). Ich möchte hier jedoch keine Änderungen im Alleingang vornehmen, zumal ich so gut wie keinen Plan von Chile habe und über das Buch jetzt Interesse aufkam. Den bisherigen Autoren möchte ich das Buch jedoch wärmstens empfehlen und um die gemeinsame Arbeit an der Thematik bitten. Beste Grüße Taschendrache 23:17, 1. Jan. 2008 (CET)

Trile

Agelaius thilius thilius gleich Trile, und Treile Vanellus chilensis--penarc 19:04, 5. Jul. 2008 (CEST)

Schöne Fotos

Danke für die Fotos, sind wunderschöne,ich lerne gerade Deutsch un werde hier en Deutschland bleiben, ich möchte auch in der Zukunft mehr über unsere Chile schreiben. (nicht signierter Beitrag von 90.136.138.148 (Diskussion | Beiträge) 13:39, 31. Okt. 2008 (CET))

Gulumapu

Nachdem das Mapudungische seit ein paar Jahren Ergänzungssprache im chilenischen Schulsystem ist, habe ich mir den Mut genommen, auch die mapudungische Landesbezeichnung in die Artikelpräambel einzufügen. Natürlich ist diese nur unter den Mapuche gebräuchlich, aber das sollte eigentlich genügen, oder? --Heinrich Puschmann (Diskussion) 14:41, 30. Sep. 2012 (CEST)

Ist es denn tatsächlich eine in Chile offiziell anerkannte Sprache, also Nationalsprache? MfG Harry8 16:16, 30. Sep. 2012 (CEST)

In diesem Fall könnte die Sprache auch in die Infobox geschrieben werden. MfG Harry8 16:18, 30. Sep. 2012 (CEST)

Vor etwa 10 Jahren war es mit Sicherheit nicht Amtssprache; ob sich seitdem daran etwas geändert hat, möchte ich bezweifeln. Das Hauptproblem scheint die fehlende Schrift-Normierung zu sein, ohne welche es wohl unmöglich ist, eine Sprache zu veramtlichen. Aus diesem Grund wäre es zum Beispiel auch sehr schwer, in der Schweiz das Schwyzerdütsche zur Amtssprache zu machen. --Heinrich Puschmann (Diskussion) 17:29, 1. Okt. 2012 (CEST)

Geschichte

1932 sind scheinbar die Jahreszahlen durcheinandergekommen. --Maxus96 00:45, 12. Jan. 2011 (CET)

Überarbeitung des Artikels?

Ich habe gerade den Abschnitt Busse überarbeitet. Der war nicht so gut geschrieben. Ohne den Artikel komplett gelesen zu haben überkommt mich dennoch das Gefühl, dass der Artikel mal wieder komplett überarbeitet werden sollte. --ALE! ¿…? 12:28, 22. Jan. 2011 (CET)

Grösse Städte

Die Stadt Copiapó liegt nicht am Meer! Es muss Antofagasta sein? (nicht signierter Beitrag von 92.226.114.133 (Diskussion) 21:50, 22. Feb. 2011 (CET))

Redemokratisierung

Was hat das Erdbeben von 2010 mit der Redemokratisierung zu tun? (nicht signierter Beitrag von 79.245.229.2 (Diskussion) 22:23, 29. Jan. 2012 (CET))

Deutschland

Ich habe ein Problem mit der Nennung Deutschland in diesem Artikel, exemplarisch dieser Satz: In Deutschland erhielt die Regierung Pinochets lange Zeit aus den Reihen der Unionsparteien [...]. Das Problem ist, dass dieser Satz die Haltung der BRD widerspiegelt, nicht jedoch die der ehemaligen DDR, die zu dieser Zeit ebenfalls Deutschland war und eine völlige andere Haltung einnahm. Ich würde daher um eine Überarbeitung der Begrifflichkeiten und eine Differenzierung der unterschiedlichen Haltungen bitten. -- 92.73.154.78 21:34, 11. Sep. 2011 (CEST)

Die bekanntesten Berge, die schönsten Seen

Wer bürgt für diese Behauptungen?. Ich denke eine der bekanntesten Berge Chiles ist der Cerro Santa Lucia und/oder der Cerro San Cristobal, beiden liegen mitten einer 6 Millionen Stadt. Bezüglich der Seen, was ist mit "Laguna del Maule", "Laguna de Aculeo"?. Warum die einen und nicht die anderen?. --Anti 00:42, 31. Okt. 2011 (CET)

Einleitung

Ein Link zu Lateinamerika im letzten Satz wäre gut. 77.2.155.247 18:47, 1. Mär. 2012 (CET)

Busse/Verkehrsmittel

Ich weiß nicht ob die Informationen, dass zumindest in La Serena (bei den anderen Städten weiß ichs nicht) die Busse es:Micro genannt werden, und nicht wie die Hauptstadtbusse funktionieren (Bargeld beim Einsteigen, Ein- und Ausstieg auf Handzeichen bzw.Knopfdruck), und ein weiteres wichtiges Verkehrsmittel die colectivo genannten Sammeltaxen sind, so interessant sind, dass es in den Artikel gehört? --Wer?Du?! (Diskussion) 14:20, 8. Jun. 2012 (CEST)

Neubewertung erforderlich

Der Artikel gilt seit neun Jahren als exzellent, ist aber an vielen Stellen veraltet, weist mitunter extreme Ungleichgewichtigkeiten auf und ist häufig mit fachlich wenig angemessener Literatur unterfüttert. Die Literaturliste wird dem Land ebenfalls nicht gerecht. Daher m. E. nach heutigen Maßstäben weder lesenswert noch exzellent sondern stark überarbeitungsbedürftig. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:54, 28. Jun. 2014 (CEST)

Stimme voll und ganz zu. Obwohl ich darauf bereits vor einiger Zeit hingewiesen habe, wurde z. B. der Abschnitt Wahlen noch immer nicht aktualisiert. Die Entwicklung in der letzten Zeit ist unzureichend und traurig für einen als exzellent bewerteten Länderartikel --B.Thomas95 (Diskussion) 22:58, 28. Jun. 2014 (CEST)

Sogar die Diskussionsseite ist scheinbar verwaist. --B.Thomas95 (Diskussion) 18:43, 26. Jul. 2014 (CEST)

Neubewertung des Artikels in einer Auszeichnungskandidatur vom 21.11.2014 bis zum 27.11.2014

Chile (spanisch Chile^ⓘ [ˈt͡ʃile]; amtlich República de Chile, deutsch Republik Chile) ist ein Staat im Südwesten Südamerikas und liegt im Südkegel. Es erstreckt sich annähernd in Nord-Süd-Richtung zwischen den Breitengraden 17° 3′ S und 56° 30′ S; somit beträgt die Nord-Süd-Ausdehnung rund 4300 Kilometer. Dagegen erstreckt Chile sich in West-Ost-Richtung nur zwischen dem 76. und dem 64. westlichen Längengrad. Das Land grenzt im Westen und Süden an den Pazifischen Ozean, im Norden an Peru (auf einer Länge von 160 Kilometer), im Nordosten an Bolivien (861 Kilometer) und im Osten an Argentinien (5308 Kilometer). Die Gesamtlänge der Landesgrenzen beträgt 6329 Kilometer. Daneben zählen zum Staatsgebiet die im Pazifik gelegene Osterinsel (Rapa Nui), die Insel Salas y Gómez, die Juan-Fernández-Inseln (einschließlich der Robinson-Crusoe-Insel), die Desventuradas-Inseln sowie im Süden die Ildefonso-Inseln und die Diego-Ramírez-Inseln. Ferner beansprucht Chile einen Teil der Antarktis.

Folgendes stammt aus einer Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels Chile. Der Abschnitt wurde dort inzwischen archiviert, da die Diskussionsseite genau wie der Artikel offensichtlich verwaist ist, d. h. der Artikel wird kaum aktualisiert, die Diskussion nicht beachtet:

"Der Artikel gilt seit neun Jahren als exzellent, ist aber an vielen Stellen veraltet, weist mitunter extreme Ungleichgewichtigkeiten auf und ist häufig mit fachlich wenig angemessener Literatur unterfüttert. Die Literaturliste wird dem Land ebenfalls nicht gerecht. Daher m. E. nach heutigen Maßstäben weder lesenswert noch exzellent sondern stark überarbeitungsbedürftig. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 14:54, 28. Jun. 2014 (CEST)

Stimme voll und ganz zu. Obwohl ich darauf bereits vor einiger Zeit hingewiesen habe, wurde z. B. der Abschnitt Wahlen noch immer nicht aktualisiert.

Die Entwicklung in der letzten Zeit ist unzureichend und traurig für einen als exzellent bewerteten Länderartikel. --B.Thomas95 (Diskussion) 22:58, 28. Jun. 2014 (CEST)

Sogar die Diskussionsseite ist scheinbar verwaist. --B.Thomas95 (Diskussion) 18:43, 26. Jul. 2014 (CEST)"

Besonders traurig ist die Situation beim Abschnitt Wahlen. Er wurde, nachdem die letzten Wahlen vor fast einem Jahr stattfanden, dort noch immer nicht aktualisiert. Dies ist einem exzellenten Artikel dieser Größe und Bedeutung nicht würdig. Es fehlt scheinbar das Interesse an diesem Staat.  keine Auszeichnung --B.Thomas95 (Diskussion) 21:26, 21. Nov. 2014 (CET)

 keine Auszeichnung Vor fast zehn Jahren war das sicherlich in dieser Form in Ordnung. Für den Artikel wurde kaum bis keinerlei Fachliteratur herangezogen. Schon bei einer äußerst flüchtigen Recherche stößt man auf zahlreiche Studien [9] oder [10], die man für die höchste Artikelauszeichnung heranziehen müsste. Dazu weite Strecken belegfrei. Nach heutigem Stand grauer wiki-Durchschnitt. --Armin (Diskussion) 21:58, 21. Nov. 2014 (CET)

• stimme @Hans-Jürgen Hübner: in Diskussion:Chile/Archiv#Neubewertung erforderlich (14:54, 28. Jun. 2014) zu: Neubewertung erforderlich:  keine Auszeichnung. --Jbergner (Diskussion) 23:19, 21. Nov. 2014 (CET)

 keine Auszeichnung Also ich stimme den vorigen Schreibern soweit auch zu. Vor allem das Fehlen der jüngsten Wahlen ist ein Misstand. Außerdem sind im Bereich Geschichte viele Dinge nicht exakt chronologisch. Es gibt einige Überschneidungen zwischen den Themengebieten. Der Artikel wirkt bemüht, aber nicht auszeichnungswürdig.--Suud (Diskussion) 15:50, 24. Nov. 2014 (CET)

Genau genommen liegt auch Chile nur teilweise innerhalb des Südkegels, da sich auch ein Teil des Landes nördlich des südlichen Wendekreises befindet Thomas A., 24.11.2014

Unter dem Abscnitt "Plattentektonische Situation" sollte auch das jüngste starke Erdbeben in Chile vom 27. Februar 2010 um 03:34 Uhr (Ortszeit) genannt werden. Dieses Beben hatte weltweite Bedeutung, die Auswirkungen des durch das Beben verursachten Tsunamis waren im gesamten pazifischen Raum zu spüren, entlang des gesamten Küstenabschnitts von Süd-, Mittel- und Nordamerika, entlang der Pazifikküste von Asien, Australien, Neuseeland sowie auf den Inseln im Pazifischen Ozean. [Benutzer: Thomas Auer]

Unter dem Abschnitt "Berge" sind die bekanntesten Berge Chiles von Norden nach Süden aufgelistet. Die Reihenfolge stimmt nicht ganz überein.

Der Volcán Llullaillaco (24° 43′ 12″ S) liegt südlicher als der Volcán Licancabur (22° 50′ 1″ S). Der Volcán Puyehue (40° 35′ 25″ S) liegt südlicher als der Descabezado Grande (35° 35′ 0″ S)und der Volcán Villarrica (39° 25′ 14″ S).

Unter dem Abschnitt "Flüsse und Seen" sind die wichtigsten Flüsse von Nord nach Süd aufgelistet. Die Reihenfolge stimmt nicht ganz überein.

Der Río Mapocho fließt durch die Hauptstadt Santiago de Chile, während der Río Maipo südlich an der Hauptstadt Santiago de Chile vorbeifließt. Daher liegt der Río Maipo als der Río Mapocho.

Unter dem Abschnitt "Naturräumliche und klimatische Gliederung" ist die angegebene Einwohnerzahl der Stadt Antofagasta wohl auch nicht mehr aktuell. Im Jahr 2012 betrug deren Einwohnerzahl bereits 380.695. Angegeben sind hier 310.000 Einwohner. Die Hauptstadt Santiago de Chile hatte im Jahr 2012 bereits ca. 6,3 Millionen Einwohner (angegeben sind hier 5,5 Millionen Einwohner, die Hafenstadt Valparaíso hatte dagegen im Jahr 2012 mit 253.580 Einwohner etwas weniger Einwohner als hier angegeben (280.000), auch die Einwohnerzahl des Urlaubsortes Viña del Mar ist eher leicht rückläufig und betrug im Jahr 2012 289.970 Einwohner anstatt wie hier angegeben 320.000 Einwohner und die Stadt Concepción (Zentrum der Landwirtschaft und Industrie) hat mittlerweile bereits ca. 350.000 Einwohner anstatt wie hier angegeben 216.000 Einwohner [Quelle: ], das bedeutet also eine deutliche Zunahme. Daraus lässt sich schließen, dass der Artikel schon seit mehreren Jahren nicht mehr überarbeitet wurde. Für eine Auszeichnung sollten hier dringend Überarbeitungen vorgenommen werden. Weiterhin ist anzumerken, dass auch wenn der Süden des Landes realtiv dünn besiedelt ist, auch hier bedeutende Städte wie Puerto Montt oder Punta Arenas liegen, wobei letzteres als Ausgangspunkt vieler Antarktis-Expeditionen durchaus sehr bekannt ist. Auch diese Städte sollten hier eine Erwähnung finden.

Es sollte eventuell noch ergänzt werden, dass das Kap Hoorn der südlichste Punkt des chilenischen und südamerikanischen Festlands ist, jedoch nicht der südlichste Punkt von Chile und Südamerika, wenn die südlicher gelegenen Diego-Ramírez-Inseln hier noch dazugerechnet werden.

Unter dem Abschnitt "Bevölkerung" - "Ethnische Zusammensetzung" ist anzumerken, dass die Einwohnerzahl der Osterinsel im Jahr 2012 bereits 5.761 betrug, somit betragen 40 % der Bevölkerung ca. 2.300 Einwohner (anstatt 2.000). In Bezug auf die deutschstämmige Bevölkerung in Chile sollte insbesondere auch noch die ehemalige Verbreitung der deutschen Sprache, insbesondere in der Llanquihue-Region, Erwähnung finden. Insbesondere dass diese hier einst sogar stärker verbreitet war als die spanische Sprache [Quelle: , Kapitel 2.3. Die deutsche Sprache in Chile].

Unter dem Punkt Wahlen ist als letzte Präsidentschaftswahl die vom 13. Dezember 2009 genannt, bei welcher der Sebastián Piñera als Wahlsieger hervorging. In der Zwischenzeit fanden jedoch erneut Präsidentschaftswahlen am 17. November 2013 sowie die Stichwahl am 15. Dezember 2013 statt, wobei bei letzterer eindeutig die ehemalige Präsidentin des Landes (vom 11. März 2006 bis 11. März 2010), Verónica Michelle Bachelet Jeria von der sozialdemokratisch geprägten Partei 'Nueva Mayoría (PS)' als eindeutige Wahlsiegerin hervorging, die bereits im ersten Wahlgang am 17. November 2013 einen deutlichen Vorsprung vor ihrer Herausforderin Evelyn Rose Matthei Fornet von der konservativ geprägten Partei 'Unión Demócrata Independiente (UDI)' erzielte.--Thomas Auer (Diskussion) 23:46, 25. Nov. 2014 (CET)

Vieles halte ich durchaus noch für lesenswert, aber die Vorschreiber haben schon Recht: die pseudoaktuellen Zahlen passen hier nicht mehr hin. Das ist aber ein grundsätzliches Problem bei solchem Material: entweder eine mindestens jährliche gründliche Revision, oder das Ganze verliert rapide an Qualität. Vielleicht sollte man solche jahresaktuellen Zahlen, die garantiert schnell veralten, gar nicht mehr in den Artikel übernehmen, evtl. dazu einen Unterartikel anlegen z.B. zu den Wirtschaftsdaten. In den Hauptartikel dann nur "Überzeitliches", was so ca. mindestens ein Jahrezehnt lang gilt.

Mir gefällt der Begriff "Reliefgeologie" nicht, hier passt auch einfach "Geologie" oder "Geologische Großstrukturen".

An meinen direkten Vorschreiber: Kap Hoorn ist nicht der südlichste Punkt des chilenischen Festlands. --Dioskorides (Diskussion)

Die für das Verständnis nötigen Referenzen temporär hier:

Abschluss dieser. --MitigationMeasure (Diskussion) 00:28, 26. Nov. 2014 (CET)

Die Zahlen und Daten zu den Themenbereichen Einwohnerzahl/Bevölkerungsentwicklung und Bruttoinlandsprodukt sollen aktualisiert werden.  keine Auszeichnung --M.B.H. (Diskussion) M.B.H. (Diskussion) 16:13, 27. Nov. 2014 (CET)

Da es nach mehr als 24 Stunden 5 Stimmen gegen eine Auszeichnung gab, bei fehlenden Stimmen für eine solche,
 wird die Kandidatur vorzeitig abgebrochen und der Artikel verliert seine Auszeichnung. Tönjes 18:06, 27. Nov. 2014 (CET)

Wahlen

Abschnitt "Wahlen" bitte aktualisieren. Der Artikel hat schließlich den Status exzellent.

Präsidentschaftswahlen haben Ende 2013 bereits wieder stattgefunden. --B.Thomas95 (Diskussion) 11:16, 17. Apr. 2014 (CEST)

Einwohnerzahl

Laut einer großen deutschen Tageszeitung werden zur Fußballsaison 2015/2016 der deutschen Bundesliga (August 2015) "12 Millionen Chilenen" für den Bundesligisten "Bayer 04 Leverkusen" spielen. Quelle: http://www.bild.de/sport/fussball/rudi-voeller/spicht-ueber-den-aranguiz-deal--42134032.bild.html Abrufdatum: 11.08.2015. Experten vermuten (u.a. Björn B.), dass unter diesen 12 Millionen Menschen sich wohl auch ein paar gute Fußballer befinden, weswegen der Verein diese Einkäufe tätigte.

Ich bitte deshalb dringend darum, die Einwohnerzahl des Landes zu korrigieren. Sprich: 17.363.894[1] (Juli 2014) - 12.000.000 = 5.363.894. Gleichzeitig werden vermutlich demnächst die Einwohnerzahlen verschiedener Städte in und um NRW rapide steigen. Ich bitte Sie also darüber hinaus darum, die Situation zu verfolgen und ggf. Korrekturen an anderen Wikipedia-Artikeln vorzunehmen. (nicht signierter Beitrag von 91.102.136.106 (Diskussion) 13:20, 11. Aug. 2015 (CEST))

11.8. ist nicht der 1. April und hier ist keine Werbeplattform für die Blöd. --2A02:908:C38:6280:59F7:F1DC:E55E:BC76 02:53, 28. Nov. 2015 (CET)

Religionslose

Bitte keinen Editkrieg über die Zuordnung der religionslosen Bevölkerung anfangen; in der Volkszählung 2002 wurde nicht erfasst, ob es sich dabei um Uninteressierte, um Agnostiker oder um Atheisten handelt, es wurden alle diese Leute derselben Kategorie zugeordnet. --Heinrich Puschmann (Diskussion) 11:16, 10. Apr. 2015 (CEST)

Kulinarische Spezialitäten und Essgewohnheiten - Pisco

Meiner Meinung nach sollte man unter dem Abschnitt "Kulinarische Spezialitäten und Essgewohnheiten" auf jeden Fall Pisco erwähnen. 217.229.6.43 22:42, 25. Apr. 2015 (CEST)

Erdbeben

Wenn man das Erdbeben unter der politischen Geschichte abhandelt, sollte man wenigstens eine Schadenshöhe angeben o.ä. damit es nicht völlig deplatziert ist. -- itu (Disk) 13:14, 29. Apr. 2015 (CEST)

Aussprache

[ˈçiːle] und [ˈt͜ʃiːle] sind offensichtlich Versuche, die deutsche Aussprache wiederzugeben. Zu [ˈçiːle] an sich schweige ich lieber, um nicht auf VM zu landen ;), jedenfalls sieht wikt:Chile den auslautenden Vokal anders.

Mangels Vokallängendifferenzierung wäre die spanische Aussprache wohl [ˈt͜ʃile̞]. … «« Man77 »» (A) wie Autor 18:05, 22. Feb. 2017 (CET)

Die Umschriften sind denke ich richtig. Es geht ja auch nicht allein um die spanische (muttersprachliche) Aussprache, sondern um die richtige Aussprache des Namens im Deutschen. Die erste Variante [ˈçiːle] gibt eine sehr geläufige deutsche Aussprache des Landesnamens wieder. Viele nicht Spanisch sprechende deutsche Sprecher sagen das so. Die zweite Variante stellt die spanische Aussprache dar. Warum es keine Vokallängendifferenzierung geben soll, wäre die Frage; ein kurzes i ist es jedenfalls auch im Spanischen nicht, und da man es theoretisch auch mit kurzem i sprechen könnte, finde ich die Angabe ok. Was mir noch fehlt wäre die in Bayern und ich glaube auch in anderen süddeutschen Zonen und der Schweiz benützte Aussprache [ˈkiːle].--Jordi (Diskussion) 11:50, 7. Mär. 2017 (CET)

Habs mal angepasst und noch einige andere Kleinigkeiten in der Einleitung verbessert. Die Lautschrift der spanischen Aussprache habe ich dabei wie von Benutzer:Man77 vorgeschlagen ohne Dehnungspunkte wiedergegeben, da dies auch in anderssprachigen Wikis so gemacht wird und eine wirkliche Vokallängendifferenzierung im Spanischen hier wohl tatsächlich nicht existiert.--Jordi (Diskussion) 12:59, 7. Mär. 2017 (CET)

Jetzt mit Halblangzeichen versehen, dürfte die spanische Aussprache am korrektesten abbilden.--Jordi (Diskussion) 15:20, 12. Mär. 2017 (CET)

Ethische Zusammensetzung

Ich habe folgendes intergriert : Chile hat bisher die Convention 169 der ILO welche indigenen Voelkern Rechte einraeumt nicht unterzeichnet Es gibt allerdings ein Ley Indígena das ethische Minderheiten anerkennt, so die Yámana, Alacaluf, Colla, Rapa Nui, Quechua, Atacameño, Aymara, and Mapuche. <ref> Helmut Wittelsbürger / Tina Sattler "Minderheitenschutz und Menschenrechte" Die Situation der indianischen Bevölkerung in Chile KAS Auslandsinformationen [11]. --Franz Fakler (Diskussion) 14:54, 24. Jan. 2018 (CET)

Das klingt so, als wäre das etwas besonderes. Meines Wissens hat Deutschland die Konvention auch nicht unterzeichnet. --j.budissin^+/- 15:24, 24. Jan. 2018 (CET)

Kleiner Unterschied : In Chile gibt es indigene Voelker, in Deutschland nicht ! -> Notwendigkeit --Franz Fakler (Diskussion) 15:56, 24. Jan. 2018 (CET)

So? Der ILO-Definition folgend sehe ich das aber deutlich anders. --j.budissin^+/- 16:10, 24. Jan. 2018 (CET)

Ich gehe vom Verstaendnis aus das man gemeinhin von indigenen Staemmen hat. Und von der Notwendigkeit, ihnen Recht zu verschaffen, beispielsweise wenn irgendwelche Schuerfrechte vergeben werden. Klar dass auch Sorben oder Friesen irgendwelche Staemme sind. Da sehe ich nicht was ihnen die Unterzeichnung einer solchen Konvention bringen wuerde. Sie koennen Notfalls vor den Europaeischen Gerichtshof ziehen. In Chile oder auch in Lateinamerika im Allgemeinen gibt es weniger Moeglichkeiten seine Rechte durchzusetzen. Da ist es schon eine Hilfe wenn Ansprueche ueber internationales Recht geltend gemacht werden koennen.

--Franz Fakler (Diskussion) 20:26, 24. Jan. 2018 (CET)

Das hat jetzt gar nichts mehr mit dem Artikel zu tun, aber dir ist schon bewusst, dass seit Jahrzehnten sorbische Dörfer für Braunkohle abgebaggert werden? --j.budissin^+/- 22:54, 24. Jan. 2018 (CET)

Habe mir schon gedacht dass so ein Argument kommen kann. Dem moechte ich entgegensetzen dass den Sorben der Rechtsweg offen steht. In Deutschland ist es einfacher zu seinem Recht zu kommen als in Chile oder ueberhaupt in Lateinamerika. Selbst Spanien ist in dieser Hinsicht schon "schwieriger" (Umsetzung der EU Direktiven). Internationales Recht scheint mir dann schon wichtig. Denn in Europa gibt es noch EU Recht ... das Aequivalent dazu gibt es in Lateinamerika nicht. Ich glaube auch dass in Deutschland die Infrastruktur und der Wohlstand es den Sorben leichter macht, ihre Rechte wahrzunehmen. In etwa sie muessen nicht stundenlang Reisen um einen Termin wahrzunehmen, es gibt ueberall einen Anschluss ans Internet etc ... --Franz Fakler (Diskussion) 13:03, 27. Jan. 2018 (CET)

Dem moechte ich entgegensetzen dass den Sorben der Rechtsweg offen steht. – Da irrst du. "Den Sorben" steht kein Rechtsweg offen, weil wir kein Verbandsklagerecht haben. --j.budissin^+/- 18:41, 27. Jan. 2018 (CET)

Frage

gibt es in Chile resp. Südamerika auch Steineichen und wenn ja, wie kann das bewiesen werden? Danke für die Antwort. mfG--Hopman44 (Diskussion) 16:35, 28. Aug. 2018 (CEST)

@Hopman44: Einige offenbar schon. --j.budissin^+/- 17:47, 28. Aug. 2018 (CEST)

Herzlichen Dank, Budissin! Es war jedoch strittig, ob es in Südamerika (Chile, aber auch Peru) Steineichen gibt, vor allem, ob im Wappen von Peru es ein Steineichenkranz oder ein Lorbeerkranz ist. Ich tendiere mittlerweile zu einem Steineichenkranz. s. Disk. pp auf Wappen Perus. Was meinst Du? Gruß--Hopman44 (Diskussion) 19:48, 28. Aug. 2018 (CEST)

Keine Ahnung, aber für mich sieht das stark nach Eichenblättern aus. Da die spanischsprachige Wikipedia auch der Meinung ist ("Corona cívica de encino vista de plano"), sehe ich da erst einmal keinen Grund, das zu bezweifeln. --j.budissin^+/- 20:06, 28. Aug. 2018 (CEST)

Danke nochmal! Leider sollen die übersandten Bilder kein Beweis oder Nachweis sein, dass es in Südamerika Steineichen gibt. Meine Ergänzung dort bei "Verbreitung" Steineiche wurde wieder gelöscht, mir ein edit-war angekündigt und natürlich: Vandalismus-Meldung!! Das finde ich schon ganz schön stark. Gruß--Hopman44 (Diskussion) 20:15, 28. Aug. 2018 (CEST)

Wenn ich mal mitmischen darf: Ihr wisst aber schon, dass die Steineiche eine Art der Alten Welt ist, so dass die Exemplare in Chile angepflanzte fremdländische Gehölze sind, oder? Bei der Verbreitung von Pflanzen wird grundsätzlich nur die natürliche Verbreitung angegeben und nicht die vom Menschen vorgenommenen Anpflanzungen oder es steht ausdrücklich dabei. Und im Artikel Wappen Perus steht, dass es sich bei dem stilisierten Zweig um einen grünen Chinarindenbaum handelt, der wiederum in Südamerika heimisch ist. --Fährtenleser (Diskussion) 21:35, 29. Aug. 2018 (CEST)

Danke für das Mitmischen! Hier wurde ja heiß diskutiert, ob es ein Lorbeerkranz oder ein (Stein-)Eichenblätterkranz ist, der das Wappen krönt. Um den Chinarindenbaumzweig ging es explizit nicht, jedoch vielen Dank für die Info: Habe nicht gewußt, dass der China!rindenbaum nicht nur in China?, sondern auch in Südamerika heimisch ist. Gruß--Hopman44 (Diskussion) 13:06, 30. Aug. 2018 (CEST)

Hinweis: ein Lemma chilenisch ähnlich wie bei anderen Ländern üblich fehlt bisher noch

--Über-Blick (Diskussion) 21:04, 3. Apr. 2018 (CEST)

Allende

Der Abschnitt zur Präsidentschaft Allendes sowie der Vorgeschichte des Militärputsches scheint mir stark politisch gefärbt zu sein. Das gravierendste Beispiel ist die verzerrte Darstellung der inneren Auseinandersetzungen und das völlige Verschweigen der Verfassungskrise. Der Satz:

Er verstaatlichte in der Folge die wichtigsten Wirtschaftszweige (Bankwesen, Landwirtschaft, Kupferminen, Industrie, Kommunikation) und geriet dadurch in wachsende Konflikte mit der Opposition – obwohl die Verstaatlichungen von der Verfassung gedeckt waren.

ist in dieser Allgemeinheit mehr als irreführend, eigentlich glatt gelogen:

In many of the cases dealing with the expropriations of	property by the	Allende government, "the people	affected turned successfully to	the courts." Judges ordered many peasants and workers to return illegally occupied land as well as to evacuate illegally seized factories. These judgments and orders of the courts became worthless because "almost invariably the Interior Ministry [which was the administrative department in charge of enforcing judicial decrees] refused to authorize police forces	to carry out the orders." The judges and the affected parties brought these facts to the attention of the  Supreme Court  which in turn pointed out the illegality of the executive's inaction to the President, but to no avail.

Quelle: https://digitalcommons.lmu.edu/cgi/viewcontent.cgi?httpsredir=1&article=1124&context=ilr

Quellen findet man aber zur Genüge. Für die Behauptung im Artikel wird hingegen keine Gegeben. Man gewinnt den Eindruck, dass der Autor beabsichtigte, den Putsch als alleiniges Ergebnis externer Faktoren (der USA) darzustellen.

--2001:16B8:FA6:F800:504A:E992:2153:7C62 02:45, 31. Aug. 2018 (CEST)

Sprache: Mit Mapudungun beginnen?!

Warum wird beim Abschnitt Sprache erst eine Minderheitensprache, die heute kaum Bedeutung in Chile hat, genannt? Sicher ist es interessant, zu wissen, dass es diese Ureinwohnersprachen noch gibt, aber Spanisch ist die Hauptsprache und mit Spanisch sollte dieser Abschnitt beginnen.

Wenn wir über Sprachen in Deutschland sprechen, dann fangen wir doch auch nicht mit Bayrisch oder Plattdeutsch an. Wer in Chile kein Spanisch spricht, ist entweder Ausländer oder Analphabet bzw. ungemein ungebildet. Das wäre so, wie wenn hier in Deutschland jemand kein verstndliches Hochdeutsch spricht. Natürlich sollte Mapudungun am Ende als Zusatzinfo genannt werden, ist ja schließlich ein wichtiger Bestandteil der chilenischen Urkultur.

Insgesamt ein schöner Artikel, nur die Reihenfolge der Themen-Abschnitte sollten nach Priorität geordnet werden. (nicht signierter Beitrag von 93.132.84.26 (Diskussion) 10:15, 10. Okt. 2019 (CEST))

Ich halte die Reihenfolge der Sprachen wegen der historischen Zeitfolge für angemessen. --Joerg 130 (Diskussion) 12:05, 10. Okt. 2019 (CEST)