Wikipedia:Fotowerkstatt

Redaktion Bilder

• Ansprechpartner
• Hilfe für neue Mitarbeiter
• Lizenzvorlagen

Bilder:

• Fotowerkstatt
• Fotowünsche auf Landkarte
• Bilderwünsche
• Public-Domain-Bildquellen
• Bilderangebote
• Fototipps
• Diskussionen über Bilder

Grafiken:

• Grafikwerkstatt
• Grafiktipps
• Screenshots
• Schilderwerkstatt

Karten:

• Kartenwerkstatt
• Kartenwünsche
• Karten selbst erstellen
• Datenquellen

Wappen:

• Anfragen für Wappen
• Verwendung von Wappen

Videos:

• Videowerkstatt

Exzellente Bilder:

• Galerie
• Aktuelle Kandidaten

Willkommen in der Fotowerkstatt Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht. Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen. Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen. Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt. Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons. Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen. Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst. Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.

Neues Foto eintragen Erklärung zu „Neues Foto eintragen“ Unterschreibe immer mit --~~~~

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt.

	Überraschungsbild des Tages Westfalenpark

Bild-Weiterleitung falsch: Datei:Apocalypse of Peter.jpg

• 
  Nag Hammadi Codex vii 70 top.jpg

Frage: Datei:Apocalypse of Peter.jpg leitet weiter auf Datei:Nag Hammadi Codex vii 70 top.jpg, d. h. auf die obere Hälfte eines Manuskriptblattes (top).

Das Bild zeigt aber kein Manuskript der Offenbarung des Petrus, wie der Dateiname Apocalypse of Peter suggeriert, sondern das Ende einer anderen Schrift. Erst nach dieser folgt auf demselben Manuskriptblatt die Offenbarung des Petrus, wie auf dem Gesamtbild rechts …

File:Nag Hammadi Codex vii 70.png

… deutlich zu sehen und zu lesen ist: apokalypsis petrou.

Könnte diese Weiterleitung von der Fotowerkstatt bitte technisch sachkundig gelöscht werden? (Einbindungen prüfen.)

Auf das Problem wurde ich aufmerksam im Lemma Offenbarung des Petrus durch die Korrektur eines @Dritten: hier.

Der Fehler ist vmtl. entstanden, weil in der Beschreibung von Datei:Nag Hammadi Codex vii 70 top.jpg ein Link aufgeführt ist, worin das Bild bereits 2008 falsch identifiziert und beschriftet worden ist. Dieser externe Link ist bei Commons durch einen Dritten bereits kommentiert worden: (Note: Claim on site that this is "l'apocalypse de saint Pierre" is incorrect.) sowie unten sehr ausführlich (wie ich gerade sehe).

Und noch eine Bitte: Könnte File:Nag Hammadi Codex vii 70.png farblich so bearbeitet werden (virtueller Gilb), dass es dem genannten Link optisch ähnelt?

Dann wäre auch ein Ausschnitt der gemeinten Offenbarung des Petrus wünschenswert.

Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:12, 10. Mai 2024 (CEST)

Gleichmässiger anpassen

• 
  Zehntenplan 1808.jpeg Originalbild
• 
  Zehntenplan 1808 b.jpg Georgfotoart

Frage: Hallo. Kann man bei diesem Plan die Schatten entfernen bzw. die Belichtung gleichmässiger anpassen? --Parpan (Diskussion) 18:02, 13. Mai 2024 (CEST)

Keine Bitte um Bildbearbeitung, sondern eine Frage zur Technik

Hallo miteinander, mir fallen seit einiger Zeit Fotos auf, die mit einem Galaxy S23 Ultra aufgenommen sind, jeweils mit 27 MB oder mehr. Ich würde sie mir gern groß anschauen, aber das gelingt meist erst nach etlichen Minuten Wartezeit oder gar nicht. Normalerweise habe ich auch mit größeren Dateien diese Schwierigkeit nicht oder zumindest in nur geringerem Maße. Hat jemand eine Erklärung dafür oder kann mir jemand einen Tipp geben, wie ich diese Handy-Fotos groß ansehen kann? Vielen Dank im Voraus und beste Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:09, 19. Mai 2024 (CEST)

Kannst Du uns bitte ein oder zwei Beispiele verlinken? Spart es Zeit, wenn Du Dir die Dateien herunterlädtst und dann im Bildverarbeitungspramm Deiner Wahl öffnest? Bei dem 150-MB-Datei-Riesen Datei:Panorama Bichlbächle.jpg brauche ich auf dem Dorf übers Kupferkabel 90 sec zum Herunterladen und dann 35 sec zum Öffnen/Umwandeln in GIMP 2.10. Bist Du sicher, dass Windows im Hintergrund keine Uploads durchführt? Bei mir laufen im Hintergrund immer vollkommen ungewünschte Updates. Außerdem ist wohl mein Arbeitsspeicher manchmal unerwartet voll. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:28, 19. Mai 2024 (CEST)

Hallo NearEMPTiness, danke, dass Du mir helfen willst. Dieses Bild mit 27, 19 MB brauchte vorhin keine 5 Sekunden, damit ich es mir in voller Bildschirmgröße anschauen konnte, hier (27,11 MB) aber dauerte es gleich danach rund zwei Minuten und zwischendurch kam dreimal die Meldung „Die Seite antwortet“ nicht. Das Problem hatte ich schon einige Mal mit Fotos von der Kollegin, die ich heruntergeladen hatte, um sie zu bearbeiten. Woran mag es bloß liegen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:57, 19. Mai 2024 (CEST)

@Spurzem: Das zweite Bild braucht bei mir, Streifen für Streifen, etwa 20 sec zum Bildaufbau. Ich habe zur Zeit oft sehr lange Wartezeiten beim Bearbeiten großer Tabellen oder Artikel, auch weil ich mir diese durch ein Helferlein farbig markieren lasse. GIMP tut sich wohl mit den Farben dieser jpg-Dateien schwer und empfiehlt, diese umzuwandeln. Vielleicht macht Dein Browser das gleiche. Hast Du schon mal einen anderen Browser versucht? --NearEMPTiness (Diskussion) 22:09, 19. Mai 2024 (CEST)

Einen anderen Browser habe ich noch nicht probiert. Das Unerklärliche für mich ist, dass die eine Datei schnell öffnet, die andere langsam, obwohl sie beide gleich groß sind. Vermutlich werden wir keine Antwort finden und ich muss es einfach hinnehmen, dass es so ist. Trotzdem Dir noch mal danke schön und viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:30, 19. Mai 2024 (CEST)

Ich kann es nachvollziehen, das zweite Bild braucht auch bei mir etwas länger. Win10, Chrome und etwa 2 zu 5 Sekunden. Das zweite Bild hat einen seltsamen Farbraum (DCI-P3) und ist deutlich größer als das erste. Es wurde vom Telefon offenbar stark komprimiert, wenn ich das Bild nur öffne und wieder schließe (in RGB), wird daraus 70 MB. Die Breite des ersten ist 6.025, beim zweiten 16.070. --Ralf Roletschek (Diskussion) 08:11, 20. Mai 2024 (CEST)

Danke, Ralf, für diese Erklärung. Hoffentlich greifen diese Dateigrößen nicht um sich, denn es ist lästig so lange warten zu müssen, bis das Foto auf dem Bildschirm groß zu sehen ist. Und die Wiedergabequalität scheint nicht einmal besonders gut zu sein, zumindest bei dem Beispielfoto. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:37, 20. Mai 2024 (CEST)

Das Beispiel ist ein Foto in hervorragender Auflösung von 200MP (ja, richtig gelesen, zweihundert) und das kann auf nicht topaktuellen Systemen schon etwas dauern, bis es angezeigt wird. Ich werde wohl auch den Kauf einer Nikon Z9 zugunsten eines Samsung Galaxy S23 Ultra sein lassen, das macht einfach die höher auflösenden Fotos. --Granada (Diskussion) 18:04, 20. Mai 2024 (CEST)

Hast irgendwie Recht. Die neue Fuji Mittelformat hat ja auch nur halb so viele Pixel. Kameras werden völlig überschätzt, man braucht doch nur Telefone. Und wenn man die Fotos mit KI vergrößert, kann man bestimmt bald Fotos mit 1000 Megapüxli produzieren. Wobei... Eigentlich müßte ich die Nikon F5 wieder rausholen, mit Reprofilm hat die ja 600 Lp/mm und damit 21.600 x 14.400, also 311 Megapixel. Im Kühlschrank habe ich seit Jahrzehnten noch Kodachrome 25, wenn es mal irgendwann wieder jemanden geben wird, der K-14 entwickelt, kann ich damit Telefone schlagen, hurra! --Ralf Roletschek (Diskussion) 20:24, 20. Mai 2024 (CEST)

... aber zum Glück sind die Fotoansichten, die mit einer Fuji gfx 100 (s)(I)(II) gemacht wurden dann doch ein "winziges" Stück besser als jene, die mit einem s23 oder s24 erstellt wurden. Granada , Ich habe Nikon Z Serie gleich ausgelassen, habe alles an Nikon F weggehauen, und bin zur fuji gegangen. zB. "File:Muebaldurstrwfoelberg042024f.jpg". Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 19:14, 22. Mai 2024 (CEST)

Walter Schneider

• 
  ETH-BIB-Schneider, Walter (1928-2011)-Portr 13122.tif Originalbild

Artikel: Walter Schneider (Chemiker)

Anfrage:

Könnt ihr Staub und Haare entfernen. Kann man allenfalls auch die Spiegelung in der Brille etwas reduzieren? --Leyo 10:16, 24. Mai 2024 (CEST)