Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2009/Juli

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Datei:Urlaub juli 2004 eva klaus 003.jpg

Hallo, ich hätte eine Frage. Ist die Freigabe tatsächlich noch nicht geklärt? Ich mailte mehrmals mit OTRS und übersandte auch eine Einverständniserklärung des Urhebers. Da dies schon viele Wochen zurückliegt und der Urheber häufig im Ausland weilt, ist das jetzt nicht ganz einfach. (s. a. die Anweisung des Bots auf meiner Disk bzgl. des Bildes) Gruß, --Sooonnniii 07:18, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Sooonniii, der Urheber muss seine Freigabe noch konkretisieren. Er hat vom Support-Team eine Mail erhalten und auf diese bislang leider noch nicht geantwortet. lyzzy 10:50, 1. Jul. 2009 (CEST)
Vielen Dank für deine Antwort. So dachte ich mir das inzwischen auch. Ich habe zufällig heute eine Mail des Urhebers erhalten, dass das Bild entgegen der ersten Zusage nun doch nicht freigegeben werden soll. Ich bitte also um Löschung der Datei, sofern dies nicht automatisch nach Ablauf von zwei Wochen geschieht. Grüße, --Sooonnniii 17:45, 1. Jul. 2009 (CEST)
Ich haben einen Schnelllöschantrag gestellt.
-- Suhadi SadonoDÜP 18:05, 1. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suhadi SadonoDÜP 18:05, 1. Jul. 2009 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/FASS_Berlin - Datei:Fass logo 142.gif

Sehr geehrte Damen und Herren.

Als (Mit-)Verantwortlicher für den Interauftritt des FASS Berlin (www.fass-berlin.de) gehört auch die Überprüfung der Darstellung des FASS auf anderen Seiten und ggf. die Richtigstellung. Da bei Wikipedia ein älteres und damit falsches Vereinslogo abgebildet war, wurde von mir das Original hochgeladen. Sollten sie in dem Zusammenhang eine Bestätigung des Vereins, der die Rechte daran besitzt, benötigen, bitte ich sie um Benachrichtigung unter E-Mail-Adresse1 oder E-Mail-Adresse2.


Hochachtungsvoll


Matthias Penk, F.A.S.S. e. V. Berlin, Administrator(nicht signierter Beitrag von Matze2264 (Diskussion | Beiträge) 09:09, 4. Jul. 2009 (CEST))

Hallo,
Eine Bestätigung bzw. Freigabe ist vermutlich nicht notwendig. Ich habe daher auch die E-Mail-Adressen entfernt um Spam zu vermeiden.
-- Suhadi SadonoDÜP 11:35, 4. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 15:01, 4. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Sonnende Smaragdeidechse.jpg

Die Datei wurde zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Laut Versionsgeschichte wurde zwischenzeitlich eine Freigabe eingetragen, die 40 min später wieder (vielleicht irrtümlich) gelöscht wurde. Enthielt die Freigabe Fehler? -- Niteshift 19:25, 1. Jul. 2009 (CEST)

Korrekt; die Datei muss leider gelöscht werden, da die zuvor eingetragene Freigabe nicht ausreichend war. Grüße, →Nagy 19:32, 1. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:39, 5. Jul. 2009 (CEST)

Anfrage

Hi habe im Namen meines Mentees ne Frage: Es geht um dieses Image: Datei: Misch Mai 3.jpg. Trotz einiger Erfahrungen hier, ist mir in diesem Fall die Rechtslage nicht klar. Ist das Co-Autoren-Team berechtigt, das Bild freizugeben? Vor allem habe ich Zweifel an der Aussage des Mentees, diese bewusste Freigabe betreffend. Wie kann jetzt verbindlich festgelegt werden, ob und inwieweit Wiki jenes Porträt des Mannes verwenden kann? VG--Magister 23:39, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hi Magister. Am besten schickt er die Freigabe per Mail an permissions-de@wikimedia.org, aus welcher ersichtlich ist, dass der Urheber einer freien Lizenz zugestimmt hat und welcher. Ein Mitarbeiter des OTRS-Teams kümmert sich dann um das Bild. Gruss Sa-se 00:16, 2. Jul. 2009 (CEST)
Ich danke Dir für die Auskunft, wir werden so verfahren. VG--Magister 11:11, 2. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:38, 5. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Vauxhall Markenlogo.PNG

Hallo

Die Lizenz wurde eingefügt und paar Änderungen an der Beschreibung durchgeführt. Kann ich das so lassen oder muss noch etwas eingefügt werden?

Gruß Oli26

--Oli26 18:56, 5. Jul. 2009 (CEST)

Das passt jetzt so. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:37, 5. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:37, 5. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Deltoid 24.png

Was soll denn das? Die Zeichnung habe ich selbst erstellt und hochgeladen! War ursprünglich eine JPG-Datei mit gleichem Namen; wegen schlechter Qualität jetzt PNG! --Frankee 67 19:30, 5. Jul. 2009 (CEST)

Es fehlte ein Lizenzbaustein, den ich aber nun nachgetragen habe. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:36, 5. Jul. 2009 (CEST)
O.K. Dankeschön :-) --Frankee 67 22:27, 5. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:36, 5. Jul. 2009 (CEST)

Probleme und wie weiter

Hallo, wo genau ist das Problem bei diesen Dateien ?

ich habe ja dies eingesetzt --Ambroix 22:30, 5. Jul. 2009 (CEST) {{Bild-PD-Amtliches Werk}}

Jetzt gibt es keine Probleme mehr. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:55, 5. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 23:55, 5. Jul. 2009 (CEST)

Datei:DrGeorgRudorfReproAKaiser.jpg

Ich war heute in der Wikipedia unterwegs und habe die Löschung, trotz meiner nachträglichen Erläuterungen, zur Kenntnis genommen. Ich werde jetzt nach dem fast hundertjährigen Fotografen suchen, den ich ja nun um Zustimmung bitten muss...--Andre Kaiser 23:23, 5. Jul. 2009 (CEST)

Ein Absatz dazu genügt. -- Chaddy · D·B - DÜP 23:57, 5. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 23:57, 5. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Prost-logo.png

Hallo,

bin auf Rechte-Probleme mit der Datei hingewiesen worden. Dachte, bei einem Logo reiche die Angabe der Quelle sowie der allg. Hinweis, dass es sich um ein Logo handelt („{{Logo}}“). Das habe ich auch bei anderen Logos bereits so gehandhabt und wurde nicht auf Probleme hingewiesen. Wo genau liegt denn jetzt hier das Problem? Danke schonmal im Voraus! --Wolfswissen 09:34, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Wolfswissen. Der korrekte Lizenzbaustein ist {{Bild-LogoSH}}. Ich habs für dich korrigiert und die Datei kann jetzt verwendet werden. Gruss Sa-se 10:22, 6. Jul. 2009 (CEST)
Aha, das wusste ich nicht. Herzlichen Dank dafür! --Wolfswissen 14:59, 6. Jul. 2009 (CEST)
Kein Problem, gern geschehen. Sa-se 15:05, 6. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sa-se 15:05, 6. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Dr._Erich_Watzl.jpg

Hallo!

Ich wollte fragen ob man das bild von mir durch ein neues ersetzen kann, da es probleme mit anderen browsern ( internet explorer, safari) gibt. wenn ich das selber machen kann, kann mir das dann irgendwer erklären??


Danke , Erich Watzl(nicht signierter Beitrag von Erich watzl (Diskussion | Beiträge) 12:29, 2. Jul. 2009 (CEST))

Hallo,
Ja das ist sehr wohl möglich:
Gehe auf die Dateiseite des Bildes, scrolle nach unten und dort steht unter den Dateiversionen "Eine neue Version dieser Datei hochladen". Dort klickst Du drauf. In das Bearbeitungsfenster der neuen Seite schreibst Du die Änderungen rein, welche mit der neuen Version einhergehen.
Ich hoffe ich konnte dir helfen.
-- Suhadi SadonoDÜP 12:38, 2. Jul. 2009 (CEST)

Hallo!

da steht leider nichts von bild bearbeiten oder dergleichen. ein freund von mir hat diesen wiki eintrag gemacht. dieser ist leider nicht erreichbar. (nicht signierter Beitrag von Erich watzl (Diskussion | Beiträge) 13:48, 2. Jul. 2009 (CEST))

Hallo,
Wo liegt denn genau das Problem?
Mit dem Bild ist doch alles in Ordnung.
-- Suhadi SadonoDÜP 14:47, 2. Jul. 2009 (CEST)

Das Problem ist, dass man das Bild mit dem Internet Explorer nicht betrachten kann. Auch bei Safari gibt es Probleme mit der Betrachtung des Bildes. Darum wollte ich ein anderes Bild hochladen und dass funktioniert nicht, weil ich nicht der ersteller dieses eintrages bin.

mfg(nicht signierter Beitrag von Erich watzl (Diskussion | Beiträge) 14:55, 2. Jul. 2009 (CEST))

Hallo,
Bitte eröffne keine neuen Abschnitte zu diesen Thema. Du kannst hier weiterschreiben.
Du kannst ein neues Bild durch ein älteres ersetzen, indem Du eine neue Version hochlädst. Wie das genau geht, habe ich schon oben versucht zu erklären.
Wenn Du auf den Dateilink klickst und ganz nach untenscrollst, dann siehst du in hellblauer Schrift exakt folgenden Satz:
Eine neue Version dieser Datei hochladen
Achtung: Falls Du noch keine 4 Tage (glaube ich) angemeldet bist, ist es dir noch nicht möglich Bilder hochzuladen.
-- Suhadi SadonoDÜP 18:03, 2. Jul. 2009 (CEST)

Datei:pokalsieger.jpg

Hey, habe jetzt den Urheber meines Bildes angegeben, es steht jedoch immernoch dieses Kästchen da, dass es Probleme mit der Datei gibt. Was muss ich denn noch tun, damit das Bild dableiben kann? Kenn mich nicht so aus. Danke

-Chrissi09(nicht signierter Beitrag von Chrissi09 (Diskussion | Beiträge) 09:58, 2. Jul. 2009 (CEST))

Da das Bild vermutlich nicht von die ist, wird eine Erlaubnis vom Urheber, also dem Fotografen, benötigt. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.
Es muss außerdem eine von Wikipedia akzeptierte Lizenz ergänzt werden. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man nach einem Klick auf "Seite bearbeiten" auf der Bildbeschreibungsseite zur Beschreibung hinzufügen.
-- Suhadi SadonoDÜP 10:58, 2. Jul. 2009 (CEST)
Zusatzfrage: Wie sieht's denn mit der Zustimmung der fotografierten Damen aus? Wird die benötigt? Als Beiwerk gehen die wohl nicht durch, und ob man als Drittliga-Fußballerin schon als "öffentliche Person" gilt, mag ich bezweifeln. Gruß, 217.86.5.226 10:35, 3. Jul. 2009 (CEST)
Das könnte gut sein, aber ich kann, aufgrund der schlechten Auflösung, kaum jemanden auf dem Bild erkennen. Man könnte das Recht am eigenen Bild auch seperat diskutieren.
-- Suhadi SadonoDÜP 11:51, 3. Jul. 2009 (CEST)

Datei:St._Matthew's_Dolores_Street.JPG, Datei:St._Matthew's_Corner_2.JPG, Datei:St._Matthew's_Corner_1.JPG, Datei:Pastor_Lucas.JPG, Datei:Pastor_Gehrcke.JPG

Hallo Blubot,

Diese Dateien, die die Aussenansicht der St. Matthaeus-Kirche zu San Francisco zeigen sowie die Fotos von den Pastoren Gehrcke und Lucas, habe ich selber gemacht und gebe meine Bewilligung als ,,Urheber" im Wikipedia zu verwenden. Falls man die Einwilligung der St. Matthaeus-Kirche benoetigt, um die Ablichtungen der Pastorenportaits zu verwenden, werde ich den Pastor Andreas Pielhoop bzw. den Kirchenvorstand wissen lassen, diese Einwilligung der Wikipedia zur Verfuegung zu stellen.

Mit freudlichen Gruessen WildWestFisch / Niels Nielsen

-- WildWestFisch 07:57, 3. Jul. 2009 (CEST)

Es muss eine von Wikipedia akzeptierte Lizenz ergänzt werden. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man nach einem Klick auf "Seite bearbeiten" auf der Bildbeschreibungsseite zur Beschreibung hinzufügen.
-- Suhadi SadonoDÜP 11:43, 3. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Faber_Window.JPG, Datei:Gehrcke_Parents_window.JPG, Datei:Himmelmann_window.jpg, Datei:Kuener_Window_1.JPG, Datei:Ohlandt_Window.JPG, Datei:St._Matthew's_inside_full_view.JPG, Datei:Strybing_Altar_Window.jpg

Hallo Blubot,

Diese Dateien stammen von Herrn Gary Hunt, der als Organist und Fotograf bei der St. Matthaeus-Kirche zu San Francisco arbeitet. Er hat seine Bewilligung gegeben, diese Ablichtungen bzw. Dateien im Wikipedia Artikel zu verwenden.

Mit freundlichen Gruessen WildWestFisch / Niels Nielsen

-- WildWestFisch 08:04, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hallo,
Es wird eine Freigabe vom Urheber bzw. vom Rechteinhaber benötigt. Die Freigabe muss vom Urheber bzw. Rechteinhaber am Besten mit dieser ausgefüllten Vorlage an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Außerdem sind die abgebildeten Fenster vermutlich ebenfalls urheberrechtlich geschützt, sodass der Urheber der Fenster ebenfalls auf genannter Weise einer Nutzung zustimmen muss.
-- Suhadi SadonoDÜP 11:46, 3. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Universa-haus-nuernberg.jpg

Hallo BLUbot, vielen Dank für Deine Hilfe. Generell zum Verständnis: Ich habe sowohl den Artikel als auch das Foto der uniVersa Versicherungen selbst erstellt. Da ich Mitarbeiter der uniVersa bin, liegen damit auch alle Rechte bei dem Unternehmen. Ich habe auf der Bildseite einige ergänzende Einträge gemacht, aber ich weiss nicht, ob das ok ist. Bitte schaue nochmal. Wie kann dann der Artikel "uniVersa Versicherungen" freigeschaltet werden? Joachim(nicht signierter Beitrag von Volkamer (Diskussion | Beiträge) 08:44, 3. Jul. 2009 (CEST))

Am Besten schickst du als Urheber um deine Freigabe zu verifizieren diese ausgefüllte Vorlage an permissions-de@wikimedia.org.
-- Suhadi SadonoDÜP 11:49, 3. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Nový Bor znak.jpg

Ich habe in die betreffende Datei das Stadtwappen eingestellt. Gefunden habe ich die Vorlage auf einer fremdsprachigen Wiki-Seite (indonesisch?). Was soll ich jetzt als Quelle angeben?--Hans Proft 09:46, 7. Jul. 2009 (CEST)

Service: gemeint ist wohl Datei:Nový Bor znak.jpg(nicht signierter Beitrag von -jkb- (Diskussion | Beiträge) 09:52, 7. Jul. 2009 (CEST))

Ich habe die Angaben mal korrigiert, jetzt sollte das so passen. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:16, 7. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 18:16, 7. Jul. 2009 (CEST)

Probleme bei meinen Dateien

Hallo!

Ich hab das jetzt versucht zu ändern. Muss das von irgendjemandem genehmigt werden oder wie funktioniert das?

Das System zeigt nämlich immernoch an, dass es nicht richtig ist.

Danke für deine Hilfe! (nicht signierter Beitrag von 87.139.80.59 (Diskussion | Beiträge) 10:53, 1. Jul. 2009 (CEST))

Leider, da Du als IP geschrieben hast, können wird nicht nachvollziehen um welche Bilder es sich handelt. Bitte gib einen Dateilink an und melde Dich für Beiträge an.
-- Suhadi SadonoDÜP 14:51, 1. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: →Nagy 11:31, 8. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Screenshot von Commons am 4. Juli 2009.jpg

Wen soll ich denn bei disem Bild um eine Freigabe bitten? Und wer ist der Urheber? Sind es etwa alle Benutzer, die unter Versionen/Autoren zu finden sind? Gruß --Brackenheim 15:06, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Brackenheim, ist das Screenshot von dir? Da nämlich unter Quelle, Commons steht und der Urheber ist nämlich der, der die Datei oder Bild selbst erstellt hat, wenn du denn Screenshot selber erstellt hast, bist du der Urheber. Dann wählst du hier eine Vorlage aus und stellst die in deiner Datei ein. Beste Grüße -- Zsoni Disk. Bewert. 18:04, 8. Jul. 2009 (CEST)
Danke! Stimmt es jetzt? --Brackenheim 18:26, 8. Jul. 2009 (CEST)
Ja, du solltest nur noch bei der Quelle, angeben das du den Screenshot erstellt hast, sonst ist alles im grünen Bereich. -- Zsoni Disk. Bewert. 18:28, 8. Jul. 2009 (CEST)
Ok, müsste nun eigentlich richtig sein. Gruß --Brackenheim 18:33, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ja jetzt ist alles ok. -- Zsoni Disk. Bewert. 18:40, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe mal noch die Lizenz angepasst. Du musst natürlich die selbe Lizenz verwenden, die du auch beim Foto verwendet hast. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:25, 8. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zsoni Disk. Bewert. 18:40, 8. Jul. 2009 (CEST)

File:Logo Essen und Trinken fuer jeden Tag.jpg - Wikimedia Commons

Hallo,

ich glaube (oder besser gesagt: bin mir ziemlich sicher) das dieser Scan Schöpfungshöhe erreicht. Da ich bei Commons auf die schnelle keine DÜP gefunden habe, könnte das jemand von euch machen, der davon mehr Ahnung hat als ich ;-)? Vielen Danke & Viele Grüße -- Benzen C6H6 18:24, 8. Jul. 2009 (CEST)

Hallo,
Wieso soll dies denn Schöpfungshöhe erreichen? Dies sind doch nur ein paar Wörter auf roten Grund.
-- Suhadi SadonoDÜP 18:27, 8. Jul. 2009 (CEST)
Hallo alle zusammen, Logos sollte man bei Commons lieber nicht hochladen, da sie eher später gelöscht werden, da die Datei sogar nicht nur eine Schöpfungshöhe erreicht wird sie sowieso bald gelöscht, nur in der deutschsprachigen Wikipedia herrscht Konsens, hier wird die Datei nicht entfernt. -- Zsoni Disk. Bewert. 18:37, 8. Jul. 2009 (CEST)
Das geht auch auf Commons. So streng sind die da mit der SH auch wieder nicht. Allerdings muss man natürlich den richtigen Lizenzbaustein verwenden. -- Chaddy · D·B - DÜP 19:29, 8. Jul. 2009 (CEST)
Ok, vielen Dank! -- Benzen C6H6 20:28, 8. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 19:29, 8. Jul. 2009 (CEST)

Bild Ihmerter Maibaum

Hallo, habe ein Bild hochgeladen. Nun wurde dazu geschrieben, dass es Probleme wegend er Lizensierung geben würde. Welche sollten dies bei einem selbst aufgenommenen Bild sein? Gruß, --Falke93 00:56, 5. Jul. 2009 (CEST)

Du hast noch keinen Lizenzbaustein angegeben. -- Chaddy · D·B - DÜP 01:18, 5. Jul. 2009 (CEST)

Datei:BetendeNonne.jpg

Kann leider den Urheber wie auch das Erstellungsdatum der Datei:BetendeNonne.jpg nicht angeben da ich das Foto vor ca. 30 Jahren erhalte haben. An betreffender Stelle wurden vor dem 2. Weltkrieg sehr viele Erinnerungsfotos angefertigt. Da mir als Sammler von Fotos aus dem Rheinland immer wieder Fotos aus alten Zeiten zugesandt werden. Dieses Foto müsste vor dem 2. Weltkrieg angefertigt worden sein. Dies aus dem Grunde da der Felsen Mitte des 2. Weltkrieges entfernt wurde.

--Reinhold216 08:36, 5. Jul. 2009 (CEST)

sind Pressefotos "frei" ?

Spezial:Beiträge/The_real_Joe_Kolade. --92.193.89.115 10:21, 5. Jul. 2009 (CEST)

Nein; Bildmaterial ist erst frei, wenn es vom Urheber ausdrücklich unter eine solche Lizenz gestellt wird (vgl. WP:LFB). Bei den angegebenen Bildern bzw. auf dessen Quelle kann ich keinen solchen Verweis finden, daher ist eine Bestätigung des Urhebers an WP:OTRS unabdingbar, um die Bilder behalten zu können. Grüße, →Nagy 11:35, 5. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Schiffshalter.png überarbeitet

Neue lizenz und Hinweis ok so? Oder fehlt noch was? thx :) venturemedia

Ja alles ok, werde nun das DÜP entfernen. -- Zsoni Disk. Bewert. 15:07, 9. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zsoni Disk. Bewert. 15:08, 9. Jul. 2009 (CEST)

Karte des Landkreises Breisgau-Hochschwarzwald

Diese Karte wurde von Commanderfünf nach Vorlage eines PDFs des Landratsamts für Feuerwehren erstellt. Dabei handelt es sich um einen Export aus ArcView, der mit ein paar Informationsboxen wie Telefonnummern versehen wurde. Der Urheber hat das gute Stück im Adobe Illustrator vektorisiert, anders eingefärbt, und die Gemeindenamen modifiziert und etwas besser angeordnet, sowie die funktechnischen Hinweise entfernt. Das könnte man doch als Mischung aus Amtlichem Werk und fehlender Schöpfungshöhe durchgehen lassen, findet ihr nicht? --Flominator 16:11, 4. Jul. 2009 (CEST)

Karten fallen eher nicht unter Amtliches Werk. Ob eine Schöpfungshöhe vorhanden ist, ist strittig. Ich sehe diese bei den meisten Karten schon gegeben. Ich denke also, dass eine Freigabe benötigt wird.
-- Suhadi SadonoDÜP 16:29, 4. Jul. 2009 (CEST)

Ist zwar kein amtliches Werk, aber sicher nicht urheberrechtlich geschützt, da keine 1:1-Wiedergabe. Auch bei Karten gibt es eine Schwelle der SH, wenngleich es sich um Kleine Münze handelt und diese ist hier nicht überschritten bzw. der Schutzumfang einer Abänderung ist eng zu bemessen. Es kann nicht sein, dass durch das Urheberrecht kartographische Daten monopolisiert werden --Historiograf 13:36, 5. Jul. 2009 (CEST)

ACK Histo. Hinzu kommt, daß die Gemeindegrenzen durch Katasterkarten amtliches Werk sind, Grenzen, Flüßverläufe usw. besitzen definitiv keine SH, da keinerlei Spielraum für eine eigene schöpferische Leistung vorhanden sind. --Marcela 14:14, 5. Jul. 2009 (CEST)

Lizenzen für selbst geschossene Fotos?

Ich hab einen Baustein für meine Datei Datei:FoerdeSchilksee.JPG erhalten, in dem es heißt, die Lizenzbestimmungen seien nicht eindeutig. Ich habe das Foto selbst geschossen. Was muss ich in dem Fall tun, um das Problem zu beheben? Weiter oben wird ein ähnliches Problem beschrieben, in dem ein Lizenzbaustein genannt wird. Welchen muss man da setzen? Danke für die Hilfe! --Funnyeric 12:10, 5. Jul. 2009 (CEST)

Es muss eine von Wikipedia akzeptierte Lizenz ergänzt werden. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man nach einem Klick auf "Seite bearbeiten" auf der Bildbeschreibungsseite zur Beschreibung hinzufügen.
-- Suhadi SadonoDÜP 13:25, 5. Jul. 2009 (CEST)

Bezüglich dieser Nachricht bin ich sauer...

... und zwar hier. Ebenso durch die Bapperln auf meinen Dateien. Korrigiert doch am besten zuerst euer Upload-Programm und koordiniert es mit Commonist. Ich hatte gestern alles ausgef so wie a es auch auf commons funktioniert und nix kam, obwohl ich es 2x machte. Siehe auch die Fragmente der Zusammenfassung bei den fünf Dateien. Es sind meine eigene Fotos, Licenz ist da angegeben, Kategorien waren ausgefüllt, also was soll es, so viel Zeit habe ich nicht. Mit Gruss, -jkb- 18:18, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hallo,
Der Commonist ist soweit ich weiß nicht mit der Hochlade-Funktion der de-Wikipedia kompatibel, da die Struktur und die Lizenzvorlage nicht gleich sind. Es ist also notwendig, dass mit der Infovorlage die entsprechenden Informationen ausgefüllt werden und passende Lizenzen eingefügt werden. Das ist natürlich ärgerlich, das kann ich verstehen.
-- Suhadi SadonoDÜP 18:37, 5. Jul. 2009 (CEST)
(BK) Deswegen musst du nicht sauer sein...
Bitte fülle doch die Vorlage:Information aus, das geht genauso wie auf Commons. Beschreibung, Quelle und Urheber solltest du da zumindest eintragen. Und außerdem musst du einen Lizenzbaustein von WP:LFB auswählen und auf die Seite setzen. Das ist alles eine Arbeit von max. 5 Minuten... -- Chaddy · D·B - DÜP 18:38, 5. Jul. 2009 (CEST)

Dass es miteinander nicht mehr kompatibel ist dachte ich mir dann auch schon, nachdem ich alles 2x ausgefüllt und 2x hochgeladen habe. Nur, dass müßte man irgendwo erfahren, es müßte angepasst werden oder zB im Commonist deaktiviert werden. Sonst ist man frustriert. Um so mehr, als diese 5 Bilder an sich nur wg. der Biologie-Bestimmung hier sind, dann lasse ich sie sowieso löschen lassen und sie kommen auf Commons. OK, in den nächsten Tagen werde ich sie umtaggen. Gruß -jkb- 19:05, 5. Jul. 2009 (CEST)

Ist fertig. -jkb- 10:14, 6. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Freiformschmieden.png, Datei:Gesenkschmieden.png

Guten Tag aus Hagen,

die beiden Dateien 

   * Datei:Freiformschmieden.png
   * Datei:Gesenkschmieden.png

hätten wir gerne wieder hergestellt, da sie zu den Textbeträgen abgebildet werden sollen.

Danke vorab.

In Zukunft werden Einträge unter "I-mu" von meiner Arbeitskollegin Frau Bachmann-Osenberg, Tel. +49 2331 958830, E-Mail: , vorgenommen.

Mit freundlichem Gruß

Olaf Szebsdat Leiter Technische Komunikation Industrieverband Massivumformung e.V. Goldene Pforte 1 58093 Hagen(nicht signierter Beitrag von I-mu (Diskussion | Beiträge) 13:23, 6. Jul. 2009 (CEST))

Hallo,
Es wird eine Freigabe vom Urheber bzw. vom Rechteinhaber benötigt. Die Freigabe muss vom Urheber bzw. Rechteinhaber am Besten mit dieser ausgefüllten Vorlage an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden.
-- Suhadi SadonoDÜP 13:29, 6. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 21:11, 10. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Inline-Skaterhockey-Ball.png

Lizenz: cc-by-sa - wo ist das Problem? --NB > ?! > +/- 21:32, 6. Jul. 2009 (CEST)

Es wird nicht klar welche Version von cc-by-sa. 2.0, 2.5, 3.0?
Suche am besten hier eine Lizenzvorlage aus und füge sie dort ein.
-- Suhadi SadonoDÜP 21:36, 6. Jul. 2009 (CEST)
Ach Gott (nee, nicht Du ;-) ) - danke! --NB > ?! > +/- 21:39, 6. Jul. 2009 (CEST)
Wenn Du schon am Ändern bist, verbinde bitte noch Deinen Benutzernamen mit deinem echten Namen, falls Du der genannte Urheber bist:
[[user:BENUTZERNAME|ECHTER NAME]]
Falls Du das nicht bist, wird eine Erlaubnis vom Urheber benötigt. Bitte dazu den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.
-- Suhadi SadonoDÜP 21:41, 6. Jul. 2009 (CEST)
Hab' zwar eine Freigabemail des Urhebers, habe ihn aber nochmal angemailt, die Vorlage an die angegebene Adresse zu schicken (Mann, war das früher unkompliziert...) - nochmal danke -- NB > ?! > +/- 22:07, 6. Jul. 2009 (CEST)
Wenn Du eine Freigabemail vorliegen hast, welche die benötigten Informationen über Lizenz, etc. beinhaltet, kannst Du diese schon an permissions-de@wikimedia.org weiterleiten. Vielen Dank schon mal für Deine Müge.
-- Suhadi SadonoDÜP 22:41, 6. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 21:11, 10. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Hauptsiegel Matthäus ADG.png

Hallo, im Nachinein ist es wohl nicht mehr möglich die Lizenz auszubessern, oder? Mir war es beim Erstellen der Datei nicht klar, welche ich angeben sollte! Die Genehmigung habe ich an permissions@wikipedia.de geschickt. Da hilft wohl nur auf Antwort warten? Die Dateibeschreibung habe ich inzwischen ausgebessert. Es wäre sehr schade die Datei nicht zu verwenden, da ich extra im italienischen Staatsarchiv eine Genehmigung eingeholt habe! bhdadgn

Hallo,
Du musst die Freigabemail an permissions-de@wikimedia.org schicken. Bitte achte genau auf die Schreibweise. Wenn Du das gemacht hast, dann hast Du schon mal alles richtig gemacht. Eine Lizenz gibst Du am Besten mit Lizenzvorlage an. Diese findest Du hier. Kopiere die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, klicke auf der Dateibeschreibungsseite auf Bearbeiten und füge die Lizenzvorlage ein.
-- Suhadi SadonoDÜP 22:39, 6. Jul. 2009 (CEST)
Hallo,
Vielen herzlichen Dank! Wie gesagt so getan. Danke für die Hilfe - ich hoffe jetzt gehts in Ordnung!
LG bhdadgn
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 21:14, 10. Jul. 2009 (CEST)

Datei:General Max von Fabeck.jpg

Danke für die Nachricht, das Foto ist aus unserem privaten Familienarchiv, da weiß ich aber nicht wie ich das verfassen soll weil gemacht habe ich das Foto ja nicht es gehört mir nur von diesem Foto gibt es mindestens 8 Abzüge von denen ich persönlich weiß.--Artur65 10:17, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, danke für Deine Nachricht bei dem Foto handelt es sich um ein Bild meines Verwandten das sich in Privatbesitz befindet in unserer Familie gibt es ungefähr 8 Abzüge davon. wie muß ich das jetzt markieren? wiki ist manchmal ganz schön schwierig aber gut dass Ihr darauf achtet, dass alles mit rechten Dingen zugeht.--Artur65 11:20, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, ist dir zufällig bekannt, wer der Urheber des Bildes ist bzw. wann es gemacht wurde? →Nagy 15:15, 9. Jul. 2009 (CEST)
Nein, leider nicht irgendein Fotograf in Stuttgart um 1915.--Artur65 16:07, 9. Jul. 2009 (CEST)
Du hast diese Änderung vorgenommen; ich denke, dass die Bildbeschreibung nun in Ordnung ist. →Nagy 11:09, 10. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: →Nagy 20:30, 10. Jul. 2009 (CEST)

Bilder Upload

Guten Tag,

ich muss noch etwas fragen, wie finde ich die Liste der Bilder die von mir draufgeladen wurden? Kann ich diese auch Verwalten und eine Übersicht aufrufen?


Dank vorab! (nicht signierter Beitrag von Dr Blanc (Diskussion | Beiträge) 14:32, 10. Jul. 2009 (CEST))

Hier
-- Suhadi SadonoDÜP 14:33, 10. Jul. 2009 (CEST)


Hallo Suhadi Sadono,

auf Ihrer Seite finde ich eine ganze Übersicht der Bilder. Die finde ich bei mir nicht, nur so eine ArtlogFile...

Kann ich nicht eine solche Übersicht bekommen?? (nicht signierter Beitrag von Dr Blanc (Diskussion | Beiträge) 14:43, 10. Jul. 2009 (CEST))

Ja, jeder kann sie bekommen beziehungweise erstellten, du kannst mit hilfe der Galerie-Funktion eine art Tabelle nur mit Bilder erstellen. Genua so wir bei mir → Klick Hier. -- Zsoni Disk. Bewert. 15:32, 10. Jul. 2009 (CEST)
Ohne selbst basteln zu müssen geht das auch mit diesem Tool. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:06, 10. Jul. 2009 (CEST)

Die Frage ist hier übrigens eher nicht so richtig gut aufgehoben... -- Chaddy · D·B - DÜP 21:16, 10. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 21:16, 10. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Ersatzsch-bild-Induktion-Trafo-3.png

Ich würde gerne die fehlende Lizenz nachtragen, als freie Nutzung für alle Nutzer, wie es für alle meine Bilder bisher gilt. Nur ich weiß nicht wie man die fehlenden Lizenz nachtragen kann.--Emeko 20:42, 10. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe den korrekten Lizenzbaustein nachgetragen.
Für die Zukunft: Es ist ganz einfach. Du kannst eine Bildbeschreibungsseite genauso bearbeiten wie Artikel. Einfach dort den richtigen Baustein eintragen und dann passt es. Eine Liste der Bausteine findet du dort. -- Chaddy · D·B - DÜP 21:10, 10. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 21:10, 10. Jul. 2009 (CEST)

Lizenz

http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Trident_Yantra_of_Parama_Siva.jpg Die Datei stammt vom englischen "Kashmir Shaivism" und ist GNU --Manbu 21:19, 5. Jul. 2009 (CEST)

Es muss eine von Wikipedia akzeptierte Lizenz ergänzt werden. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man nach einem Klick auf "Seite bearbeiten" auf der Bildbeschreibungsseite zur Beschreibung hinzufügen.
Vermutlich ist das Bild aber gemeinfrei, weil es nicht die nötige Schöpfungshöhe erreicht wird.
-- Suhadi SadonoDÜP 11:22, 6. Jul. 2009 (CEST)
Du bist ja hier im Dauereinsatz Suhadi, und ständig geht es um Lizenzen. Eigentlich ist das kein Wunder: Ein Hochlader füllt gewissenhaft alles aus, und hinterher kommt ein Vermerk mit der Lizenzfrage. Wieso gibt es nicht direkt beim Hochladen dafür auch ein Feld? Dann käme es sicher zu viel weniger Missverständnissen... Gruß, --Funnyeric 14:29, 6. Jul. 2009 (CEST)
Es gibt doch ein entsprechendes Feld: Unter Spezial:Hochladen gibt es auch eine Auswahlbox "Lizenz" mit Drop-Down-Menü. Dort kann man dann eine passende Lizenz auswählen (wenn die entsprechende Lizenz dort nicht aufgeführt ist, muss man auf WP:LFB nachschauen). -- Chaddy · D·B - DÜP 15:15, 6. Jul. 2009 (CEST)

Bilder Datei:Bewährungsabzeichen.jpg, Datei:Fallschirm Heer.jpg, Datei:Weg Doppelabzeichen.jpg -

Hallo und Guten Morgen,

komisch, dass es Probleme mit diesen Bildern gibt. Ich hatte beim Hochladen der Bilder angegeben, dass alle Bilder von mir Privataufnahmen meiner Sammlung darstellen. Die entsprechende Lizenz hatte ich mit "frei" angegeben. Wie komme ich dort wieder hin um da zu aktivieren?

--PimboliDD 06:40, 6. Jul. 2009 (CEST)

Es muss eine von Wikipedia akzeptierte Lizenz ergänzt werden. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man nach einem Klick auf "Seite bearbeiten" auf der Bildbeschreibungsseite zur Beschreibung hinzufügen.
-- Suhadi SadonoDÜP 11:21, 6. Jul. 2009 (CEST)
Datei:Weg Doppelabzeichen.jpg ist in Ordnung.
Die anderen beiden Bilder könnten vielleicht sogar unter "nicht schützbare 2D-Reproduktion" fallen, und dann käme es nur auf die Orden selbst an. Und die haben imho keine SH. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:17, 6. Jul. 2009 (CEST)

Datei: Hoefert.jpg

Wie gehe ich nun mit dieser Datei um? Das Foto liegt in unserem Archiv (Theatergesellschaft Preziosa). Das Foto wurde seinerzeit von Herrn Höfert selber in das Archiv eingebracht und dients als offizielles Pressefoto. Weder Fotograf noch erben sind bekannt. Reicht es, wenn ich als Vorstandsmitglied die Zustimmung erteile oder wie sieht hier die Regelung aus. Das Bild erachte ich nicht als so dramatisch wertvoll, um unbedingt in WIKI verbleiben zu müssen. -- Theatergesellschaft Preziosa 1883 e.V. 11:18, 6. Jul. 2009 (CEST) (D.M)

Das Bild ist gemeinfrei, wenn der Urheber mehr als 70 Jahre verstorben ist. Da der Urheber aber unbekannt ist, wird es schwer. Generell ist das Bild zu jung um sagen zu können, dass der Urheber vermutlich schon 70 Jahre verstorben ist. Es wird also mindestens ein Aufnahmedatum benötigt um eine Gewissheit zu erlangen.
-- Suhadi SadonoDÜP 11:26, 6. Jul. 2009 (CEST)
Da Herr Höfert nur bis 1913 Vorsitzender war und das Bild auf der Rückseite die Jahreszahl (?) 1910 trägt, gehe ich von deutlich über 70 Jahren aus
-- Theatergesellschaft Preziosa 1883 e.V. 12:19, 6. Jul. 2009 (CEST)
Wenn das Bild von 1910 ist, könnte das unter die 100-Jahr oder die 1923 Regel fallen. Siehe dazu folgende Lizenzvorlagen an:
{{Bild-PD-alt-100}} und {{Bild-PD-alt-1923}}
-- Suhadi SadonoDÜP 12:35, 6. Jul. 2009 (CEST)
Danke für die vielen Antworten. Nur sind wir jetzt leider nicht viel weiter: Wir, als Verein, sind quasi "Rechteinhaber" dieser Datei. Als der Artikel mit Mentorenhilfe eingerichtet wurde, war mit den Quellangaben des Bildes noch alles i.O. Jetzt kommt so ein Robot und haut alles wieder durcheinander. Wie werden wir denn jetzt jedem und allen Gerecht?!Wir sind zwar nicht der Fotograf des Bildes, aber die Rechteinhaber. Wie weise ich nun nach, dass das Foto 100 Jahre alt ist? Wer könnte Ansprüche ggü WIKI stellen, ausser wir als Verein? Arg kompliziert das Ganze. Hilfe...
-- Theatergesellschaft Preziosa 1883 e.V. 15:38, 6. Jul. 2009 (CEST)
Hallo,
Wenn Ihr der Rechteinhaber seid, dann könnt ihr auch eine Freigabe erteilen. Sende dazu eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org. Benutze dazu am Besten diese Vorlage.
-- Suhadi SadonoDÜP 17:26, 6. Jul. 2009 (CEST)

WP:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2009/Juni#Datei:Seasons_on_Neptun.jpg

Frage weiterhin offen. Ich würde die beiden übrigen Lizenzinhaber gerne um Erlaubnis zur Verwendung fragen, wenn ich außer meinem Schulenglisch weitere Kenntnisse aufweisen könnte. Die Vorlagen für solche Fälle sind ja leider in Deutsch gehalten −zwutz »D'B« 07:06, 6. Jul. 2009 (CEST)

Hallo,
Ich habe eine Anfrage an beide Personen gestellt.
-- Suhadi SadonoDÜP 13:38, 6. Jul. 2009 (CEST)

Datei:NY_Jan-Feb09_3_043.jpg

wo kann ich denn den punkt "Lizenz" eintragen?

und was soll ich dort eintragen wenn ich das foto von dem jenigen bekommen habe auf dessen seite das foto auch angezeigt wird?(nicht signierter Beitrag von Sbach (Diskussion | Beiträge) 10:01, 7. Jul. 2009 (CEST))

Es wird eine Freigabe vom Urheber bzw. vom Rechteinhaber benötigt. Die Freigabe muss vom Urheber bzw. Rechteinhaber am Besten mit dieser ausgefüllten Vorlage an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Außerdem fehlt eine Lizenz. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man auf der Dateibeschreibungsseite nach einem Klick auf Bearbeiten zur Beschreibung hinzufügen.
-- Suhadi SadonoDÜP 11:55, 7. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Spijkstaal-Logo.jpg

Was will uns der Bot mit der DÜP-Vorlage ohne Parameter sagen? Difflink Ich habe das Logo von einem Fahrzeug abfotografiert, Urheber des Fotos bin also ich, die Logo-Vorlage ist eingebaut. Gruß, Aspiriniks 06:31, 11. Jul. 2009 (CEST)

Das weiß ich eherlich gesagt auch nicht, wurde kein Grund genannt. -- Zsoni Disk. Bewert. 09:22, 11. Jul. 2009 (CEST)
PS: Hab eine passende Lizenz hinzugefügt und noch eine kleine Korektur. Beste Grüße -- Zsoni Disk. Bewert. 09:24, 11. Jul. 2009 (CEST)
Der Bot markiert alle Datein, die keinen gültigen Lizenzbaustein haben. Genau das war hier der Fall. -- Chaddy · D·B - DÜP 13:59, 11. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 00:36, 12. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Fließdiagramm Nicotin-in-Tabakextrakten.jpg

Ich habe fünf mal in verschiedener Weise versucht die Urheberdaten des von mir erstellten Fließdiagramms zu vervollständigen. Bitte was fehlt oder ist unklar ?

--WalterWallner 17:12, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hallo WalterWallner, da fehlt noch die Lizenz, such dir hier → Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder bitte eine ein und füge die Richtige hinzu. Gruß -- Zsoni Disk. Bewert. 17:24, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hat keine SH. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:57, 12. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 17:57, 12. Jul. 2009 (CEST)

Denkmal in Banska Bystrica

Hallo Blubot, es tut mir leid, schon wider ein Problem - so es wirklich eines ist - geschaffen zu haben. Das Denkmalbild steht bereits länger im Altaufsatz "Slovakischer Nationalaufstand". Da ich zu einer erweiterten Fassung angeregt wurde, habe ich die Lagekarte erstmals eingefügt und geglaubt, das Mahnmal könne bei Angabe der Ersteinstellerin des Bildes im neuen Aufsatz verwendet werden, nachdem ja im Falle der Zustimmung mein neuer Artikel den alten ersetzt. Im Altartikel "Slowakischer Nationalaufstand" ist das Bild vermutlich von der Photografin Anna R. mit Datum 2006 eingebracht worden und -soweit ich die Lizenangaben lesen und verstehen kann- zur freien Verwendung gestellt.MfG--Rotgiesser 14:32, 8. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Denkmal_des_Slowakischen_Nationalaufstand_in_Banska_Bystrica.jpg -- Suhadi SadonoDÜP 14:55, 8. Jul. 2009 (CEST)
Es wird eine Erlaubnis von der Fotografin Anna R. benötigt. Bitte den Urheber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.
-- Suhadi SadonoDÜP 14:55, 8. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Sebastian Kurz 2009.jpg

hallo danke erst mal für deine Hilfe!

Bin neu auf Wikipedia als Autor! Die Lizens ist von Jungen ÖVP und das Foto wurde von mir gemacht! Also ich hab alle Rechte an diesem Foto

Welche Lizens muss ich da einfügen! Blick da irgendwie nicht durch... bzw. welche Lizsen schon aber ich weiß nicht genau wo ich sie einfügen soll

liebe grüße

Thomas(nicht signierter Beitrag von Thomassteinkellner (Diskussion | Beiträge) 18:21, 8. Jul. 2009 (CEST))

Hallo Thomassteinkellner, da du das Foto geschlossen hast bist du damit der Urheber, solltest das bitte noch ergänzten, sowie bei der Quelle, solltest du was einfügen, wie zum Beispiel. selbst fotografiert oder was ähnlichem. -- Zsoni Disk. Bewert. 18:49, 8. Jul. 2009 (CEST)

Datei:ND 14.10.88.jpg

Darauf habe ich bisher keine eindeutige Antwort gefunden: Verletzt die unveränderte Wiedergabe des 20 Jahre alten Artikels einer Tageszeitung als Scan oder Fotokopie das Urheberrecht des zum Artikel genannten Verfassers? M. E. ist das eine Art Zitat! --Inductor 23:07, 8. Jul. 2009 (CEST)

Ich fürchte, dass der Artikel für ein Zitat gemäß Gesetzestext zu lang ist. Grüße, →Nagy 15:11, 9. Jul. 2009 (CEST)

Lizens

woher nehme ich die informationen wer die lizens besitzt? danke für antwort

Marius Gramlich(nicht signierter Beitrag von Marius Gramlich (Diskussion | Beiträge) 20:30, 8. Jul. 2009 (CEST))

Datei:Couple2004.jpg -- Suhadi SadonoDÜP 20:33, 8. Jul. 2009 (CEST)
Es wird eine Freigabe vom Urheber bzw. vom Rechteinhaber benötigt. Die Freigabe muss vom Urheber bzw. Rechteinhaber am Besten mit dieser ausgefüllten Vorlage an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Wenn der Urheber schon verstorben ist, dann besitzen oft die Erben das Urheberrecht. Aus dem alleinigen Besitz eines Bildes oder der freien Verfügbarkeit eines Bildes im Internet ergibt sich noch kein Recht zur Veröffentlichung oder ein anderes Nutzungsrecht für dieses. MfG, Suhadi SadonoDÜP 12:17, 10. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Gallipoli-star.jpg

Tja, wo hab ich die Datei her?? Gute Frage. Ich könnte schwören, dass ich sie von Commons oder der engl. WP habe, ich bin nämlich normalerweise mit Urheberrechten auch ziemlich pingelig, aber jetzt finde ich sie weder da noch dort. vermutlich ist sie dort auch gelöscht worden. Oder hat jemand eine andere Idee?!? Thomasmuentzer 03:59, 10. Jul. 2009 (CEST)

Auf Commons konnte ich diese Datei finden; es handelt sich jedoch um ein anderes Bild. Grüße, →Nagy 11:12, 10. Jul. 2009 (CEST)
Achso, da sage ich dir vermutlich gar nichts Neues ;) Weist du denn noch, ob die Datei damals auf der englischen Wikipedia den gleichen Namen hatte? →Nagy 11:15, 10. Jul. 2009 (CEST)

Datei:GeKü07.JPG

Hallo, hab die Zeichnung - Datei:GeKü07.JPG - selbst gefertigt. Was soll da ein Problem sein? Die rechte liegen also bei mir selbst. Gruß Jo (nicht signierter Beitrag von Jovolution (Diskussion | Beiträge) 04:09, 10. Jul. 2009 (CEST))

Hallo Jo, wenn du der Rechteinhaber bist, darfst du dir auf WP:LFB eine passende Lizenz für das Bild aussuchen und auf der Bildbeschreibungsseite einfügen. Grüße, →Nagy 11:17, 10. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Patrik_jaros.JPG

Hallo, ich habe an die "permissions-de@wikimedia.org" Adresse für die Publikation des Fotos das ok des Urhebers gesendet. Allerdings nicht im vorgegebenen Formular sondern eher informell. Bisher habe ich noch keine Antwort erhalten ob das so ok ist. Kannst Du mir bitte weiterhelfen, wie ich hier am besten vorgehe? Vielen Dank und viele Grüße --Smeister75 09:29, 10. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Patrik_jaros.JPG -- Suhadi SadonoDÜP 12:16, 10. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Smeister75, deine Mail ist eingegangen, dü müsstest auch eine Antwort erhalten haben. Der Fotograf muss ausdrücklich einer freien Lizenz zustimmen. Er kann dazu die Textvorlage auf Wikipedia:TV#Einverständniserklärung_für_Bild/Foto-Freigaben verwenden. Hilfen zur verwendung stehen unter dem Kasten. lyzzy 12:24, 10. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Ludwigforum04091.jpg - Nutzung

Hallo,

ich verstehe das Problem nicht. Das Bild ist freigegeben das bei Wikipedia zu Nutzen, weitere Nutzung ist mit schriftlicher Genehmigung von lightwrapper gestattet?

geht das nicht oder ist das falsch eingetragen...(nicht signierter Beitrag von Dr Blanc (Diskussion | Beiträge) 14:27, 10. Jul. 2009 (CEST))

1. Es wird eine schriftliche Erlaubnis vom Urheber bzw. Rechteinhaber benötigt, damit das Bild veröffentlicht werden kann. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.
2. So etwas wie "nur mit schriftlicher Zustimmung!" ist Wikipedia- und Lizenzunkonform. Eine weitere Nutzung muss generell ohne jegliche Zustimmung stattfinden können.
-- Suhadi SadonoDÜP 14:30, 10. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Spider_Cave_by_coolbrain.jpg

Bei folgendem Foto [Spider_Cave_by_coolbrain.jpg] handelt es sich um eine von mir selbst gemachte Aufnahme. Das Urheberrecht liegt also klar bei mir. Ich stelle sie gerne Wikipedia zur Verfügung. mit freundlichen Grüßen, coolbrain --Coolbrain 00:05, 12. Jul. 2009 (CEST)

Eine Freigabe nur für Wikipedia genügt nicht. Das Bild muss unter einer freien Lizenz stehen und somit von jedermann frei verwendet werden können (auch zu kommerziellen Zwecken). Die von dir gewählte Lizenz widerspricht sich also mit deiner Aussage... -- Chaddy · D·B - DÜP 00:35, 12. Jul. 2009 (CEST)
Die Relevanz der Datei bezweifle ich. -- Zsoni Disk. Bewert. 11:36, 12. Jul. 2009 (CEST)
Für Bilder gibt es keine Relevanzkriterien => deshalb werden Bilder auch nicht gelöscht, wenn sie nicht relevant zu sein scheinen (Ausnahme ist, wenn es offensichtlich überhaupt keine enzyklopädische Verwendbarkeit gibt). -- Chaddy · D·B - DÜP 14:13, 12. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Sitzende1947.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk

Datei:Sitzende1947.jpg - Probleme: Gezeigtes Werk Hallo, das ist ja zum Verzweifeln! Das Bild ist ein Werk meines Großvaters, das sich in meinem Besitz befindet. (Seit meiner Eheschließung heiße ich halt Preiser und nicht mehr Müller.) Das Photo habe ich selbst für die Veröffentlichung in der Wikipedia aufgenommen und hochgeladen. Welches Problem kann es bei einem so klaren Fall geben? Mit freundlichen Grüßen Claudia Preiser (nicht signierter Beitrag von Claudia Preiser (Diskussion | Beiträge) 15:50, 12. Jul. 2009 (CEST))

Datei:HochzeitOM.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Freigabe

Datei:HochzeitOM.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Freigabe Hallo, es handelt sich um das Hochzeitsbild meiner Großeltern, das diese vor 73 Jahren in Auftrag gegeben und bezahlt haben. Der Photograph ist nicht mehr bekannt. Das Originalphoto befindet sich in meinem Besitz. Die Datei habe ich selbst erstellt. Wenn diese Angaben nicht für eine Veröffentlichung auf Wikipedia ausreichen, würde ich dies sehr bedauern. Mit freundlichen Grüßen Claudia Preiser (nicht signierter Beitrag von Claudia Preiser (Diskussion | Beiträge) 15:58, 12. Jul. 2009 (CEST))

Hallo die Datei ansich stellt kein Problem dar, nach der Qualität ist der Photograph verstorben. -- Zsoni Disk. Bewert. 16:29, 12. Jul. 2009 (CEST)

Bilder aus U.S. Patentschrift von 1881

Sind Zeichnungen aus einer U.S. Patentschrift von 1881 erlaubt hochzuladen? Am liebsten nach Commons. Die Zeichnungen selbst sind ja alt genug, schränkt aber evtl. die Einbindung in eine Patentschrift ein? -- Хрюша ?? 14:54, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Chriusha, könntest du mir die Datei mal zeigen. So sind Autogramme nicht urheberrechtlich geschützt, ich weiß hier geht es nicht um ein Autogramm, aber könnte ich das mal sehen. Fotos von Werken, wie etwa Denkmäler, Schrifttafeln oder moderne Architektur, die sich dauerhaft an Straßen und öffentlichen Plätzen befinden, dürfen unter anderem nach deutschem, österreichischem und schweizerischem Recht ohne Bedenken veröffentlicht werden. Werden urheberrechtlich geschützte Werke im öffentlichen Raum veröffentlicht, so sind das Gebot der Quellenangabe und gewisse Einschränkungen des Änderungsrechts zu beachten. Gruß -- Zsoni Disk. Bewert. 15:19, 9. Jul. 2009 (CEST)
Es sind technische Zeichnungen und es geht um einen Vorläufer der V3. -- Хрюша ?? 15:45, 9. Jul. 2009 (CEST)
Ich bin hier nicht ganz sicher warte bitte, bis sich jemand anders meldet. Gruß -- Zsoni Disk. Bewert. 16:16, 9. Jul. 2009 (CEST)
N' Abend, auf Commons gibt es eine spezielle Vorlage für solche Illustrationen, da Patente in den USA in der Regel Public Domain sind: {{PD-US-patent}}. Viel Spaß beim Hochladen, →Nagy 20:29, 10. Jul. 2009 (CEST)

Habe keine Einwände gegen das Hochladen --Historiograf 14:35, 11. Jul. 2009 (CEST)

Habe die Serie mal mit {{PD-US-patent}} hochgeladen → Beispiel. -- Хрюша ?? 22:53, 11. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: →Nagy 20:35, 17. Jul. 2009 (CEST)

Dateien commons tauglich?

Folgende Dateien wurden nach Commons transferiert. Welche davon sind dort löschgefährdet?

  1. Datei:BlindWillieMcTellStatesboro.jpg
  2. Datei:Fontane effi briest.jpg
  3. Datei:Brantome.jpg
  4. Datei:Wilhelm Leyser.jpg
  5. Datei:William Dean Howells.jpg

Danke für die Mühe. -- chemiewikibm cwbm 19:14, 10. Jul. 2009 (CEST)

Höchstens Datei:BlindWillieMcTellStatesboro.jpg, aber auch da denke ich, dass es auf Commons unproblematisch sein dürfte.
Diese Frage wäre übrigens hier passender gewesen. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:27, 10. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: →Nagy 20:36, 17. Jul. 2009 (CEST)

DateiLöschung:KircheEpitaph.JPG

ich kann mich nur wundern über die stümperhafte Arbeit der "Aufpasser". Offenbar arbeitet hier jeder für sich, in 1. Linie zum Selbstzweck und ohne vorher zu lesen, was schon gelaufen ist.

Mit solch inhaltslosen und überflüssigen Kommentaren und Aktionen bekommt man schwer motivierte Mitarbeiter bei Wikipedia. Wie z.B. soll man außerdem bei einer gelöschten Datei etwas ergänzen (z.B. Urheber), wenn die Datei -weil ja gelöscht- nicht mehr aufgerufen werden kann? (ich brauche keine Antwort auf diese Frage; soll nur zum Nachdenkan anregen.)

mfg --A.E. 07:56, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Egetmeyer, die Datei KircheEpitaph.JPG hatte einige Probleme, zudem hattest du dann die Datei zur Löschung abgestimmt. Zitat: die Datei: "KircheEpitaph.JPG" kann gerne gelöscht werden, da ungenutzt. e-mail Adresse ist seit meiner Anmeldung aaO hinterlegt. Mit freundlichen Grüßen -- Zsoni Disk. Bewert. 09:57, 14. Jul. 2009 (CEST)
Mit solchen Kommentaren wie „stümperhafte Arbeit der "Aufpasser"“ machst du dir hier keine Freunde, genau wie im realen Leben... -- Chaddy · D·B - DÜP 11:19, 14. Jul. 2009 (CEST)

Bildfreigabe

Ich habe veranlasst, dass eine Bild-Freigabe an folgende Email gesendet wird: permissions-de@wikimedia.org. (nicht signierter Beitrag von VickyWiki (Diskussion | Beiträge) 17:38, 14. Jul. 2009 (CEST))

Ich nehme mal an, es geht um das Bild Datei:Abyss015k.jpg. -- Chaddy · D·B - DÜP 17:55, 14. Jul. 2009 (CEST)
Wenn eine solche Freigabe eingetroffen ist, wird die Bearbeitung wohl einige Zeit in Anspruch nehmen. Bitte habe solange Geduld.
-- Suhªdi 19:56, 14. Jul. 2009 (CEST)

Stuhl (Möbel)

Wie sieht ihr das? Stellt der Großteil der Design-Klassiker eine URV dar? --Flominator 20:02, 14. Jul. 2009 (CEST)

Das ist Design nicht Kunst, hat also keine SH. -- Chaddy · D·B - DÜP 20:17, 14. Jul. 2009 (CEST)

Datei:THW_Kipper_OSTH.jpg

Hallo ich habe das wohl vergessen, urheber wurde Nachgetragen -- PowerPan 22:25, 14. Jul. 2009 (CEST)

Wer ist jetzt der Urheber? Eine Webseite kann jedenfalls nicht der Urheber sein... -- Chaddy · D·B - DÜP 23:16, 14. Jul. 2009 (CEST)
Wenn die Webseite die Nutzungsrechtinhaber vertritt, dann wird diesen eine Erlaubnis benötigt. Bitte den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.
-- Suhªdi 00:28, 15. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Langmuir Blodgett Möbius Kuhn (LBMK) layer.jpg

Hallo

Es ist wieder lange Zeit verstrichen. Der Verlag hat sich klar geäussert (sofort, noch am gleichen Tag der Anfrage). Der Autor des Artikels hat sich klar geäussert (sofort, noch am gleichen Tag der Anfrage). Auch dies habe ich entsprechend eingetragen. Einen Versuch des direkten Kontakts zwischen Verlag und Wikipedia. Keine Reaktion von Wikipedia Ich werde ein Gefühl des "an der Nase herumgeführt Werdens" nicht los. Arrogantes Verhalten, schlampig, kein Intresse? --CarsiEi 09:00, 16. Jul. 2009 (CEST).

Der Kontakt via OTRS besteht (ticket:2009022510063768 für Zugriffsberechtigte), die Kommunikation ist noch nicht abgeschlossen, eine Freigabe deshalb noch nicht möglich. (Letzte Antwort war übrigens gestern) --Guandalug 09:20, 16. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Jo Weil.jpg

Ehrlich gesagt, verstehen wir nun gar nichts mehr. Zur hochgeladenen Datei "Jo Weil (c) Gregor Löcher.jpg" haben wir eine falsche Lizenzangabe gemacht. Nach mehereren Anfragen und Mails hat man uns gesagt, man müsse eine Erlaubnis zur Freigabe vom Urheber an wiki senden. Auch das hat der Urheber gemacht und zwar genau diese, die wiki von ihm verlnagt hat. Ohne erfolgt, das Foto wurde nicht freigegeben. Man hat uns gesagt, dass es gelöscht wird und man könne es dann wieder hochladen, mit freier Lizenz. Das haben wir nun getan (wir heißt: Ich (Heike Vossen) und Jo Weil Dieses Foto gehört Jo Weil. Gregor Löcher hat es mal fotografiert, Jo Weil hat das Foto von ihm gekauft und stellt es zur freien Nutzung zur Verfügung. Was ist jetzt wieder für ein Problem aufgetaucht? Sollen wir ein anderes Foto verwenden? Wird es dann einfacher? Nützt es etwas, den Urheber rauszunehmen? Danke für die Info! (nicht signierter Beitrag von Jomaro (Diskussion | Beiträge) 19:35, 10. Jul. 2009 (CEST))

Nur der Fotograf kann eine Freigabe erteilen, es sei denn, Jo Weil hat die kompletten Rechte an dem Bild mitgekauft (was eher ungewöhnlich wäre). -- Chaddy · D·B - DÜP 20:25, 10. Jul. 2009 (CEST)

Jo Weil hat die Rechte an dem Bild mitgekauft und das auch bereits per Mail an Wiki bestätigt!--Jomaro 18:21, 16. Jul. 2009 (CEST)

Das sah der Fotograf aber anders. --Guandalug 18:24, 16. Jul. 2009 (CEST)

Datei:IMG_GeschwisterOM.JPG - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

Datei:IMG_GeschwisterOM.JPG - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz Hallo, ich habe unter Quelle eingetragen: "Originalphoto befindet sich in meinem Besitz; ich habe es selbst für die Veröffentlichung in der Wikipedia abphotographiert." Die Photoanstalt ist zwar bekannt, existiert aber seit langem nicht mehr. Mit freundlichen Grüßen Claudia Preiser (nicht signierter Beitrag von Claudia Preiser (Diskussion | Beiträge) 16:02, 12. Jul. 2009 (CEST))

Die Datei stellt nach deinen Informationen kein Problem dar, die Datei wird in der Wikipedia veröffentlicht sind die Personen darüber informiert? -- Zsoni Disk. Bewert. 14:01, 13. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 21:13, 20. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Quake Live Logo.png

Der Uploader der Datei behauptet, das Logo hätte keine entsprechende Schöpfungshöhe, um urheberrechtlich geschützt zu sein. Mir kommt das Ganze aber zu komplex vor als dass ich dieser Behauptung glauben könnte. --KAMiKAZOW 22:36, 13. Jul. 2009 (CEST)

Da hat er schon recht. Das Logo besitzt keine Schöpfungshöhe. Gruss Sa-se 22:39, 13. Jul. 2009 (CEST)
Und mit welcher Begründung? Stilisiertes Q-Logo in der Mitte under Schriftzug OK, aber die Gestaltung des „Rahmens“ wirkt auf mich zu aufwendig. --KAMiKAZOW 09:20, 14. Jul. 2009 (CEST)
Begründet wird das mit der Möglichkeit des hier gegebenen Geschmacksmusterschutzes nach dem Geschmacksmustergesetz. Zwischen Urheber- und Geschmacksmusterrecht sieht der Bundesgerichtshof keinen Wesens-, sondern nur einen graduellen Unterschied. Da sich aber bereits eine geschmacksmusterfähige Gestaltung von der nicht geschützten Durchschnittsgestaltung, dem rein Handwerksmäßigen und Alltäglichen, abheben müsse, sei für die Urheberrechtsschutzfähigkeit ein noch weiterer Abstand zu fordern. Der Urheberrechtsschutz setze danach einen höheren schöpferischen Eigentümlichkeitsgrad voraus als nur geschmacksmusterfähige Gegenstände, wobei die Grenze nicht zu niedrig angesetzt werden dürfe. Logos, bei denen kein „deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung“ gegeben ist, hier aber in dieser Datei ist die Durchschnittsgestaltung weit übertroffen und ereicht eine höhere Schöpfungshöhe. Siehe dir auch andere Dateien die keine große Schöpfungshöhe erreichen: Logo der ARD ,Laufendes Auge, Logo der SED -- Zsoni Disk. Bewert. 09:44, 14. Jul. 2009 (CEST)
Also hab ich das jetzt richtig verstanden, dass Datei:Quake Live Logo.png doch dem Urheberrecht unterliegt? Ich verstehe das mit der Durchschnittsgestaltung nicht. Kann man das Ganze auch für Nicht-Juristen formulieren? --KAMiKAZOW 00:11, 16. Jul. 2009 (CEST)
Nein, dieses Logo unterliegt (wie so ziemlich jedes Logo) nicht dem Urheberrecht. Wenn ein Logo mal doch Schöpfungshöhe erreicht, ist das ein Ausnahmefall. -- Chaddy · D·B - DÜP 00:18, 16. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 21:12, 20. Jul. 2009 (CEST)

Datei:FotoMus innen.jpg Datei:FotoMus.jpg

sehr geehrte damen und herren,

als wiki neuling bitte ich sie um ihre unterstützung bei der lösung der rechteprobleme. die situation ist folgende: die stadt landshut hat dem fotografen toni ott beauftragt und die erlaubnis erteilt das skulpturenmuseum zu fotografieren. toni ott wiederum als urheber ist damit einverstanden, daß seine/unsere bilder veröffentlicht werden.

wie geht es nun weiter?

gruß thomas rogler, stadtverwaltung landshut --Stadt landshut 12:18, 14. Jul. 2009 (CEST)

Wir brauchen eine schriftliche Erlaubnis vom Photographen toni ott. (Siehe hier) Umstritten ist die Rechtslage für Gegenstände, die sich innerhalb geschlossener Räume, wie zum Beispiel in Museen oder Ausstellungen, befinden. Dies gilt vor allem dann, wenn vom Hausherrn das Fotografieren innerhalb der Räumlichkeiten untersagt bzw. nur unter bestimmten Auflagen erlaubt wird. -- Zsoni Disk. Bewert. 13:35, 14. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 21:11, 20. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Luftbild 2.jpg

Die Genehmigung zur uneingeschränkten Nutzung des Bildes durch den Urheber ist per eMail am 14.07.2009 an folgende Adress geschickt worden permission-de@wikimedia.org --Jobakampe 23:19, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ich nehme mal an, es geht um dieses Bild, oder? -- Chaddy · D·B - DÜP 00:02, 15. Jul. 2009 (CEST)
Wenn eine solche Freigabe eingetroffen ist, wird die Bearbeitung wohl einige Zeit in Anspruch nehmen. Bitte habe solange Geduld.
-- Suhªdi 00:28, 15. Jul. 2009 (CEST)

Seit 1990 sind Luftbildaufnahmen in Deutschland nicht mehr genehmigungspflichtig. Allerdings dürfen auch aus Luftfahrzeugen keine Anlagen fotografiert werden, wenn zu befürchten ist, dass eine Sicherheitsgefährdung eintritt. Als Schutzbereich gekennzeichnete militärische Gebiete dürfen ohne Genehmigung nicht fotografiert oder gezeichnet werden. Nur zu info. -- Zsoni Disk. Bewert. 12:10, 16. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 21:10, 20. Jul. 2009 (CEST)

Bild:vester1995-2006 001.jpg

Hallo,

ich habe zum ersten Mal etwas für Wikipedia formuliert und zwar den Artikel über Heinrich Vester, Cottbus.. Auf diese Seite wollte ich dieses Bild platzieren. Das Bild ist eine Stadtansicht von Cottbus. Zur Frage, wo die Bildrechte liegen, kann ich nur sagen. Das Bild ist aus dem Jahre 1830. Ich habe dieses Aquarell abfotografiert. Ich weiß gar nicht, wer die Bildrechte besitzen sollte. Außerdem weiß ich auch nicht, wie ich dieses Bild in den Artikel über Heinrich Vester integrieren sollte.

Mit freundlichen Grüßen

Hartmut Regenstein

--Regenstein 21:14, 15. Jul. 2009 (CEST)rege

Hallo,
Da du das Bild abfotografiert hast, wurde es von dir lediglich reproduziert. Wenn das Bild von 1830 ist, wird es ziemlich wahrscheinlich gemeinfrei sein, da der Urheber min. 109 Jahre alt geworden sein müsste, damit das Urheberrecht in diesem Jahr abläuft. Wie dem auch sei: Falls dies wirklich der Fall sein sollte, wäre hier die Vorlage {{Bild-PD-alt-100}} oder {{Bild-PD-alt}} angebracht. Mehr zu Lizenzen findest du hier und eine Erklärung zum Bildeinbinden findest du hier.
-- Suhªdi 23:37, 15. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Hartmut, da das Bild offenbar aus dem Jahr 1830 stammt, ist das Urheberrecht mit Sicherheit schon abgelaufen (siehe Regelschutzfrist). Das Bild ist damit gemeinfrei; ich habe die DÜP-Vorlage entfernt und die richtige Lizenzvorlage hinzugefügt. Beste Grüße, -- ChrisiPK (Disk|Beiträge|Bewerten) 10:22, 16. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 21:09, 20. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Rathaus_Charlottenburg_um_1705.jpg

Hallo,

also ich dachte ja, Fotos längst verstorbener Autoren seien gemeinfrei. Aber anscheinend gibt es doch Ausnahmen, oder?

Grüße und Dank -- Kalima 11:30, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Kalima, ist der Urheber vor mehr als 70 Jahren verstorben? -- Zsoni Disk. Bewert. 11:51, 20. Jul. 2009 (CEST)
Ach sehr erst jetzt die Jahreszahl die Datei ist älter als 100 Jahre und darf hochgeladen werden und ist gemeinfrei. -- Zsoni Disk. Bewert. 11:53, 20. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Zsoni,
auch, wenn ich es aus einem Buch abfotografiert habe? Hat der Verlag irgendwelche Rechte? Das Original befindet sich in einer Sammlung des Herrn Bernd GRzywatz (oder so ähnlich), habe ich gerade herausgefunden. Wäre natürlich super, wenn es gemeinfrein wäre und noch besser wäre es, wenn jemand das foto wikigemäß zuschneiden würde.
Grüße-- Kalima 12:05, 20. Jul. 2009 (CEST)
Also, mal alles der Reihe nach: Die Zeichnung ist von Eosander von Göthe angefertigt worden, der 1728 gestorben ist. Das sind doch etwas mehr als 70 Jahre. Damit ist die Zeichnung gemeinfrei. Die Fotografie davon dürfte eine 2D-Reproduktion sein und ist damit nicht schützbar. Wer auch immer die Fotografie angefertigt hat, er hat keine Rechte daran. Auch der Verlag hat keine Rechte daran. Damit ist das Bild problemlos.
Zuschneiden kannst du das Bild dort lassen. -- Chaddy · D·B - DÜP 14:56, 20. Jul. 2009 (CEST)
Sorry, ich habe dir den falschen Link gegeben. Das wäre in der Wikipedia:Fotowerkstatt richtig gewesen. Aber egal, ist ja schon erledigt. ;) -- Chaddy · D·B - DÜP 21:08, 20. Jul. 2009 (CEST)
Danke Euch, ich habe das Foto zum Zuschneiden weitergeleitet.-- Kalima 15:18, 20. Jul. 2009 (CEST)
Unabhängig von den urheberrechtlichen Fragen habe ich das Bild schon mal zugeschnitten und etwas aufgehellt. -- Meister 15:27, 20. Jul. 2009 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Chaddy · D·B - DÜP 21:08, 20. Jul. 2009 (CEST)

Datei:La Molina Abfahrten.PNG

Hallo, bin bei mir als Neuling bei Urheberrechten unsicher besonders was die Schöpfungshöhe dieser Lagezeichnung angeht Datei: La Molina Abfahrten.PNG. Hatte es selbst zusammenmontiert aus einer Werbeseite des Skigebietes die keinen besonderen Copyright-Vermerk aufweist und mit Logo und Text versehen. Sollte das Bild nicht den Wikirichtlinien ensprechen, bitte ich um die Löschung. Danke --Wuselwurm 10:09, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hast Du die abgebildete Zeichnung selber gemalt oder nur in dieses Bild einkopiert?
-- Suhªdi 14:26, 14. Jul. 2009 (CEST)
Nein die Zeichnung habe ich nicht selbstgemacht nur zusammen montiert. --Wuselwurm 17:53, 14. Jul. 2009 (CEST)
Ist die Gestaltung des Produkts oder seiner Verpackung (z. B. Grafik) urheberrechtlich geschützt, darf es nicht abgebildet werden. Urheberrechtlich geschützt ist es, wenn es die Schöpfungshöhe erreicht. Einfache Gestaltungen erreichen diese nicht, So bei deiner Datei. Liegt ein urheberrechtlich geschütztes Werk wie eine Comicfigur vor, so sind auch alle Vervielfältigungen und Bearbeitungen (Merchandisingartikel, die erkennbar die gleiche Figur zeigen) geschützt und können hier nicht abgebildet werden. Es nützt also nichts, wenn man ein Bild bearbeitet oder die Figur selbst nachzeichnet. Auch eine Collage mehrerer Artikel ist nicht möglich, da die einzelnen Artikel nicht wegdenkbares Beiwerk sind. Wird ein Stapel mit Plattencovern fotografiert, auf dem das oberste zu erkennen ist, so handelt es sich also nicht um Beiwerk, da der Fotograf dieses Plattencover zeigen möchte. Beste Grüße -- Zsoni Disk. Bewert. 12:19, 16. Jul. 2009 (CEST)
Danke Zsoni, dann kann es also bleiben, muss da noch ein Vermerk in die Datei Schöpfungshöhe oder so? Gruß --Wuselwurm 12:25, 16. Jul. 2009 (CEST)
Ob hier die benötigte Schöpfungshöhe vorliegt ist durchaus strittig. Eine Erlaubnis vom Urheber wäre auf jedenfall besser. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber also eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.
-- Suhªdi 00:49, 19. Jul. 2009 (CEST)

PDF-Datei generiert von Wikipedia

Hallo, BLUbot nervt mich bzgl. Datei:Fichte.pdf. Nun, die Lizenz ist wahrcheinlich CC by/sa, nicht? Und wahrscheinlich ist es mit Freigabe genauso, dass dies aus dieser Lizenz folgt. Das ist immerhin für den Inhalt der Fall, aber wie sieht es aus mit dieser autogenerierten Datei? H. Disk. 17:39, 16. Jul. 2009 (CEST)

Mal abgesehen davon daß ich die datei nicht ansehen kann - wie kommst du auf die Idee, die Lizenz wäre cc-by-sa? Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wurde ein Großteil des Textes unter GFDL veröffentlicht. --Marcela 17:43, 16. Jul. 2009 (CEST)
Von mir aus auch GFDL, meine Frage ist bloß was ich tun muss, damit BLUbot schweigt. Dass du dir die Datei nicht ansehen kannst, ist wahrscheinlich Teil des Problems, weshalb ich sie hochgeladen habe, siehe Hilfe:Buchfunktion/Feedback_zur_Buchfunktion#Drucken_mit_Acrobat_Plugin_gibt_komisches_Ergebnis. Man kann sie auch wieder löschen, wenn das Problem behoben ist. H. Disk. 15:02, 18. Jul. 2009 (CEST)
Ich glaub das ist die Datei:Fichte.pdf oder meinst du eine andere? -- Zsoni Disk. Bewert. 09:51, 17. Jul. 2009 (CEST)
Hat Hamaryns doch geschrieben... -- Chaddy · D·B - DÜP 14:23, 17. Jul. 2009 (CEST)
Ja. H. Disk. 15:02, 18. Jul. 2009 (CEST)
Es muss eine von Wikipedia akzeptierte Lizenz ergänzt werden. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und unter welchen Bedingungen. Die akzeptierten Lizenzen kann man hier finden. Die Lizenzvorlage, also z.B. {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}, kann man auf der Dateibeschreibungsseite nach einem Klick auf Bearbeiten zur Beschreibung hinzufügen.
-- Suhªdi 15:13, 18. Jul. 2009 (CEST)
Die PDF-Datei basiert wohl auf unserem Artikel Johann Gottlieb Fichte und dieser steht auch unter der CC-BY-SA → {{Bild-CC-by-sa/3.0}}. Da gibt man IMO als Quelle am Besten den Artikel bzw dessen URL an und als Autor entweder die einzelnen Artikelautoren oder einen Link zur Versionsgeschichte des Artikels. --Kam Solusar 17:15, 19. Jul. 2009 (CEST)

Bild:Guenter Lehmann.jpg

Die Datei Bild:Guenter Lehmann.jpg kann wiederhergestellt werden. Das Bild wurde mir von der Person Günter Lehmann selbst übermittelt. Wir kennen uns persönlich. --cwagener 15:32, 19. Jul. 2009 (CEST)

Hallo cwagener, lege bitte deinen Wunsch hier ab → Wikipedia:Löschprüfung, danke und gruß -- Zsoni Disk. Bewert. 15:42, 19. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Gerd-Lehmann.jpg

Wie kann ich mir für mein eigenes Foto ein Genehmigung erteilen, bzw. das Problem lösen? Noch mal, das ist mein von mir aufgenommenes Foto. Gruß Gerd Lehmann(nicht signierter Beitrag von TaekyonRemscheid (Diskussion | Beiträge) 17:41, 19. Jul. 2009 (CEST))

Hallo TaekyonRemscheid, du hast bei der Quelle eine Website hinterlassen und bei der Genehmigung hingeschieben das du Gerd Lehmann bist, das hat den Benutzer sehr irritiert und kam ihn komisch vor, du solltest auf Quelle darauf hinweisen das du das Bild fotografiert hast lassen, zudem fehlt eine Lizenz, suche dir eine von hier aus. Gruß -- Zsoni Disk. Bewert. 17:55, 19. Jul. 2009 (CEST)

Datei:ID_PRH_3sat.jpg

Filmplakat Independence Day – Kosovo


Hallo

Ich bin der Produzent des Filmes und gebe diese Datei für Wikipedia frei.

Ich verstehe die ganze Kommunikation auf Wikipedia nicht vollständig.

Danke für Ihr Feedback ob jetzt alles i.O. ist.

Gruss

J. Hostettler(nicht signierter Beitrag von Proofboat (Diskussion | Beiträge) 14:02, 21. Jul. 2009 (CEST))

Bitte schicke um diese Angaben zu verifizieren, eine Erlaubnis zur Veröffentlichung an permissions-de@wikimedia.org. Am Besten benutzt du dazu diese Vorlage.
-- Suhªdi 14:04, 21. Jul. 2009 (CEST)
Zudem muss die Quelle und die Lizenz nach dem Erlaubnis korrigiert werden. -- Zsoni Disk. Bewert. 14:07, 21. Jul. 2009 (CEST)

Bild:ELROB2008.jpg

Hi,

Das Bild wurde ja damals gelöscht, ich würde es aber im Zuge der Umstrukturierung des ELROB Artikels jetzt gerne nochmal versuchen. Eigentlich hatte mir der Organisator der ELROB ( www.elrob.org ), bei dem die Nutzungsrechte für das Bild liegen, bestätigt, dass er an die Wikipedia eine E-Mail mit der Erlaubnis geschickt hat. Das scheint aber wohl entweder nicht passiert zu sein, oder irgendetwas ist schief gelaufen.

Wie soll ich jetzt weiter vorgehen, um das Bild wieder herzustellen. Sollte ich veranlassen, dass noch einmal die vorgefertigte E-Mail an permissions-de@wikimedia.org verschickt wird?

Gruß AcKoenigs 09:16, 23. Jul. 2009 (CEST)

Es ist eine E-Mail eingetroffen. Diese wird vermutlich in nächster Zeit bearbeitet. Dann kann es vorkommen, das bis zum Erhalt einer Antwort mehrere Tage vergehen. Bitte habe noch ein wenig Geduld.
-- Suhªdi 11:22, 23. Jul. 2009 (CEST)
Nachtrag: Es existiert jedenfalls eine Nachricht von heute, die "in Bälde" bearbeitet wird. --Guandalug 11:26, 23. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Res IMG 9659.jpg

Was passt diesmal nicht? das ganze ist doch erst gesichtet und als für inordnung befunden langsam geht dein beschissener bot auf den keks!

FireFlyMunich 16:08, 18. Jul. 2009 (CEST)

Hier sind 2 Sachen nicht ganz iO:
  1. Du gibst an, dass der Urheber Sebastian S. ist. Es wird aber nicht deutlich, ob Sebastian S. einer Freigabe zugestimmt hat bzw. ob du Sebastian S. bist. Wenn du Sebastian S. bist, gib dies bitte an, indem du deinen Benutzernamen in Klammern hinter deinen echten Namen schreibst. Wenn du das nicht bist wird eine Erlaubnis vom Urheber benötigt. Bitte dann den Urheber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.
  2. Du schreibst "Vor benutzung, bitte erst mich fragen". Diese Bedingung ist jedoch inkompatibel mit freien Lizenzen, da eine Benutzung auch ohne vorher den Benutzer, also dich, zu fragen, gestattet sein muss.
-- Suhªdi 16:20, 18. Jul. 2009 (CEST)
Bitte auch die Versionsgeschichte beachten: [1]. Siehe dazu diese alte Diskussion.
Ich nehme mal an, Sebastian S. ist der Kamerad, der das Bild aufgenommen hat. Da bräuchten wir also eigentlich eine Freigabe von ihm.
Das "Vor benutzung, bitte erst mich fragen, Danke" ist wohl auf das Persönlichkeitsrecht bezogen, da auf dem Bild FireFlyMunich selbst abgebildet ist. Zwar ist das Bild urheberrechtlich frei, aber die Persönlichkeitsrechte gibt´s ja auch noch. Inwiefern diese hier aber überhaupt greifen, ist fraglich, da man wegen des Schutzanzuges FireFlyMunich nicht identifizieren kann. -- Chaddy · D·B - DÜP 16:38, 18. Jul. 2009 (CEST)
ok hab den Fotograrphen ne mail geschrieben warten noch auf ne antwort!, und ich bin der Vordere der beiden, ich würd euch ja sagen wie ich heise das bringt ja nur nix da mein Namensschild nicht zulesen ist und daher isi es zweklos, aber ich bin zusehen.

So es wäre natürlich von forteil wenn der Bot sagen würde was ned stimmt sost ärgert man sich grün und weil egal was man mancht es simmt ned den man weiß ja ned was ned stimmt. und das mt dem fragen ich will ja nur wissen wo mein bild beutzt wird, das s alles. FireFlyMunich 18:21, 21. Jul. 2009 (CEST)

Das kannst du natürlich erbitten. Schreibe das aber dann lieber so oder so ähnlich:
Wenn Sie das Bild weiternutzen, würde ich mich über eine Benachrichtigung freuen.
-- Suhªdi 18:24, 21. Jul. 2009 (CEST)
Dake für den aufschub, und ich glaub der Eigentümer is gerade im Urlaub!
der werdem wir ja ber sehen.und ich werd umformulieren.
87.174.52.172 01:10, 26. Jul. 2009 (CEST)


So hab mit dem Fotographen gesprochen ich darf das bild hernemen, doch er ist nicht bereit die wikiwisch aus zufüllen, er hat besseres zutuen, so

Durstkugel Bild - Was fehlt ?

Hallo, was fehlt hier ? Die Glasmanufaktur Derenburg hat mir die Erlaubnis gegeben, dieses Bild zu benutzen. Im Übrigen habe ich noch eine Word-Datei mit einem Bild, kann aber dieses - technisch - nicht verwenden. --Corse-calvi 10:38, 24. Jul. 2009 (CEST)

Wie es aussieht geht es um diese Datei hier Datei:Durstkugel.JPG, also erstens fehlt an der Datei der Uhrheber, sprich wenn gehört die Datei (Woher stammt das Bild), die Quelle, (Wer hat es erstellt?), die Lizenz/Freigabe Wie lautet der genaue Text, in dem der Rechteinhaber die Erlaubnis für eine freie Lizenz erteilt? Gruß -- Zsoni Disk. Bewert. 11:12, 24. Jul. 2009 (CEST)
Es wird eine Freigabe vom Urheber bzw. vom Rechteinhaber benötigt. Die Freigabe muss vom Urheber bzw. Rechteinhaber am Besten mit dieser ausgefüllten Vorlage an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden. Außerdem fehlt eine Lizenz. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und welche Bedingungen daran geknüpft sind. Bitte füge die Lizenz zu der Datei hinzu, welche der Urheber oder Rechteinhaber bevorzugt. Gehe dafür auf den oben angegebenen Dateilink und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst du die Lizenz einfügen. Genauere Informationen über Lizenzen findest du auf der Bilder-FAQ
-- Suhªdi 12:14, 25. Jul. 2009 (CEST)

Hermann-Hesse-Medaille der Stadt Calw, Vorderseite

Die Datei der gleichen Medaille, Rückseite, ist mit allen Segnungen versehen in Nutzung, zuletzt mit der Genehmigung durch die Stadt Calw. Der Vertreter der Stadt Calw, Herr Kersting, bestätigte mir am 13.7.09 tel., dass er eine Freistellung für die Medaille an Wikipedia gegeben und von Wiki auch eine Rückantwort erhalten habe. Es ist zu vermuten, dass diese Genehmigung, obwohl natürlich für die ganze Medaille gemeint, nur auf die Rückseite bezogen wurde und dadurch die Vorderseite "durchgefallen" ist. Lässt sich das nicht auf kurzem Wege korrigieren, eventuell noch einmal durch Rückfrage bei Stadt Calw, Herr Kersting Tel. 07051 167 102 ? Dann könnte die Nutzung im Artikel Hermann-Hesse-Medaille auch wieder restituiert werden, Vorder- und Rückseite sinnvollerweise zusammen. morphalert 18:33, 25. Jul. 2009 (CEST)

Die Datei kann man bei der Löschprüfung eintragen, sie wird dann wieder erstellt. Gruß -- Zsoni Disk. Bewert. 21:30, 25. Jul. 2009 (CEST)
Die Löschprüfung ist vermutlich nicht die richtige Anlaufstelle für Bilder und Dateien. Bitte schicke alle benötigten Informationen an permissions-de@wikimedia.org. Diese wird die Angaben überprüfen und falls diese ausreichend sind, die Datei wiederherstellen. Falls eine Erlaubnis vom Urheber bzw. Rechteinhaber benötigt wird, dann bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.
-- Suhªdi 15:47, 26. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Historical-german-armys-wuerttemberg-Alt-wuerttemberg-memorial.jpg

Hallo,

was muss ich tun, damit meine Datei weder hergestellt wird?(nicht signierter Beitrag von Peter Weyrich (Diskussion | Beiträge) 12:07, 26. Jul. 2009 (CEST))

Es fehlte eine Lizenz. Wenn du der Urheber bist, dann sende alle benötigten Informationen an permissions-de@wikimedia.org. Benutze optimalerweise diese Vorlage.
-- Suhªdi 15:49, 26. Jul. 2009 (CEST)

Diverse Dateien

1. wie kann ich den Urheber benachrichtigen? und 2. wie kann ich die Bilder wieder löschen (falls der Urheber etwas dagegen haben sollte??)

MfG Jenni(nicht signierter Beitrag von Jennimaus1991 (Diskussion | Beiträge) 14:08, 28. Jul. 2009 (CEST))

Wenn du die Datei von einer Internet Seite gefunden hast die für die Wikipedia nützlich wäre, dann ist auch gleich bei der Seite ein Kontaktmöglichkeit vorhanden. Wenn du schon Bilder hochgeladen hast, die nicht erlaubt sind, sprich der Urheber ist gegen die veröffentlichung, kannst du sie mit der Vorlage {{Löschen|Deine Begründung}} ergänzen. Gruß -- Zsoni Disk. Bewert. 15:45, 28. Jul. 2009 (CEST)

Datei:Mechtild_Böger-_Frau_im_Abendkleid_mit_Accessoire,_2007.JPG

Hallo, ich würde die angesprochene Datei gerne in den Eintrag über die Künstlerin einbinden, allerdings habe ich bei der Kommentierung der Datei wohl einen Fehler gemacht: Weil ich das Foto des Objekts gemacht habe, habe ich bei Urheber meinen Namen eingetragen, statt den Namen der Künstlerin. Ich dachte, Urheber bezieht sich hier auf den "Urheber der Fotografie". Das ist wahrscheinilch falsch, oder? Kann das jemand ändern?

Viele Grüße,

Verena Borgmann(nicht signierter Beitrag von Uniquevren (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Verena Borgmann, ich hab dein Fehler korrigiert, du kannst dies aber auch selber verbessern, indem du auf der Seite der Datei gehst und dann auch Seite bearbeiten Klicks, dann kannst du den Namen selber entfernen. Beste Grüße -- Zsoni Disk. Bewert. 10:32, 29. Jul. 2009 (CEST)

Dateien wurden gelöscht

War länger nicht hier, um welche Dateien ging es genau? Bilder angucken geht ja leider nicht mehr.

Grüße Martin(nicht signierter Beitrag von Martin Ackermann (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Martin, es ging um die vier Dateien die in deiner Diskusionsseite stehen, du kannst die Datei wieder herstellen lassen, indem du alle benötigten Informationen hier hin permissions-de@wikimedia.org verschickst. Gruß -- Zsoni Disk. Bewert. 14:06, 29. Jul. 2009 (CEST)
Ach noch was, wenn du der Urheber bist benutzer am besten diese Vorlage. Gruß -- Zsoni Disk. Bewert. 14:23, 29. Jul. 2009 (CEST)

Datei:PortalMusikDDR.jpg

Hallo, bei der Montage kommen zwei bis drei unterschiedliche Lizenzen bei den Quellen zum Einsatz. Welchen Baustein könnte der Hochlader bei diesem Bild setzen? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 18:28, 29. Jul. 2009 (CEST)

Die Mehrheit der Fotos steht unter der CC-by-sa 3.0. Die Fahne ist gemeinferei und damit völlig unproblematisch. Bleiben nur die beiden GFDL-Bilder Datei:Klaus Scharfschwerdt.jpg und Datei:Ostrockinklassik.jpg. Möglicherweise können die zu CC-by-sa 3.0 umlizenziert werden (allerdings nur noch bis 1. August, also nicht mehr besonders lange...). Nur dann können sie zusammen mit CC-Bildern verwendet werden (GFDL und CC beißen sich nämlich). Wenn sie nicht umlizenziert werden (können) ist der Banner eine URV wegen inkompatibler Lizenzen. Dann bleibt also nur ein Austauschen der beiden problematischen Bilder. -- Chaddy · D·B - DÜP 18:40, 29. Jul. 2009 (CEST)
Wovon hängt es ab, ob die beiden zu CC-by-sa 3.0 umlizenziert werden können? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:45, 29. Jul. 2009 (CEST)

Osterburken-Bofsheim

Das Wappen war falsch dargestellt und wurde durch mich nach dem Text der offiziellen Wappenverleihung neu gezeichnet. Gleichzeitig werde ich die ebenfalls falsch dargestellten Wappen u.a. von Hardheim-Dornberg, Schefflenz-Kleineicholzheim und Seckach-Zimmern durch die richtige Darstellung austauschen. Meine neuen Wappendarstellungen sind mit den Gemeinden abgesprochen.

--Gerhardgraf 14:33, 30. Jul. 2009 (CEST) ingridgerhard.graf@t-online.de

Es geht glaube ich um dieses Datei:Bofsheim.jpg hier. Also du musst die Datei unter dem Lizenz {{Bild-PD-Amtliches Werk}} ergänzen da das Wappen nicht von dir ist du hast es ja nur erstellt. Gruß -- Zsoni Disk. Bewert. 17:35, 30. Jul. 2009 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen/Archiv/2009/Juli&oldid=166551289“