Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2008/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2008/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2008/November#Thema_1

Eigenvorschlag: Heiratsurkunde der Kaiserin Theophanu (1. November) (wegen KLA zurückgezogen)

Ein Beitrag über ein bedeutendes Rechtsdokument, das zugleich ein herausragendes Kunstwerk ist. Teaservorschlag: Die Heiratsurkunde der Kaiserin Theophanu, die die byzantinische Prinzessin zur reichsten Frau ihrer Zeit machte, ist die schönste und kostbarste aller Kaiserurkunden des Mittelalters. --Axarches 18:31, 2. Nov. 2008 (CET)

die schönste und kostbarste aller Kaiserurkunden des Mittelalters Wo steht das denn? Im Artikel jedenfalls nicht. --X-'Weinzar 14:51, 3. Nov. 2008 (CET)

Da steht: eines der schönsten Kunstwerke frühmittelalterlicher Diplomatik, also tauschen wir die Formulierung aus: Die Heiratsurkunde der Kaiserin Theophanu, die die byzantinische Prinzessin zur reichsten Frau ihrer Zeit machte, ist eines der schönsten Kunstwerke frühmittelalterlicher Diplomatik. --Axarches 15:32, 3. Nov. 2008 (CET)

Dieser Artikel wurde soeben für WP:KLA vorgeschlagen. Darf er dann noch auf die Hauptseite? --Gudrun Meyer 15:57, 3. Nov. 2008 (CET)

Die Frage hab ich grad Andibrunt gestellt; ich denke mal, das darf er nicht. --Axarches 16:48, 3. Nov. 2008 (CET)

"dürfen" sicherlich - die Frage ist aber, ob es sinnvoll und fair den anderen Artikeln gegenüber ist ;) Bei der langen Warteschlange ist die Chance, dass der Artikel zuerst "Artikel des Tages" bevor er hier ausgewählt wird, recht hoch. Es wäre natürlich nur blöd, wenn die Kandidatur scheitert und wir den schönen Artikel auch streichen... Warten wir es also mal ab ;) --Andibrunt 17:09, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich bin mal mutig und zieh den Vorschlag zurück. --Axarches 21:16, 3. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 17:38, 6. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Die Prinzessin von Clèves (27. Okt.) (erl.)

• Marie-Madeleine de La Fayettes 1678 veröffentlichter Roman Die Prinzessin von Clèves gehört zur Lektürliste französischer Abiturienten.

--César 02:10, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:01, 8. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Torre des Matzoc (26. Okt.) (erl.)

• Der an der Küste Mallorcas gelegene Wehrturm Torre des Matzoc diente zu Beobachtungs- und Verteidigungszwecken gegen die Übergriffe maurischer Piraten.

--César 02:21, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:20, 9. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Alfredo Keil (erl.)

• Das der Komponist der portugiesischen Nationalhymne deutschstämmig war und in Hamburg verstorben ist? --Northside 00:25, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo Northside, die Benennung dieser Rubrik führt leider immer wieder zu Missverständnissen/Irritationen. Die Rubrik "Schon Gewusst" dient der Vorstellung komplett neuer Artikel, die (aber eher nebenbei) möglichst auch einen irgendwie interessanten Aspekt aufweisen sollten. Der Artikel zu Keil ist aber schon "uralt". Ich setze den Vorschlag deswegen auf erledigt. Gruß -- X-'Weinzar 00:57, 9. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- X-'Weinzar 00:57, 9. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Höhentraining (30. Okt.) (erl.)

Auf Vorschlag von César:

• Höhentraining wird besonders von Ausdauersportlern zur Leistungssteigerung auch in tiefen Lagen eingesetzt.--Svíčková na smetaně 12:13, 1. Nov. 2008 (CET)

Sehr schönes Thema und Artikel. --X-'Weinzar 14:51, 3. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:51, 9. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Soldatenzopf (5. Nov.) (erl.)

• Bis ins 19. Jahrhundert hielt das Militär am Soldatenzopf fest, der in den preußischen Regimentern unter König Friedrich Wilhelm I. eine Länge von 56 Zentimetern erreichte.

--César 16:22, 8. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:51, 9. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: InterPride (27. Okt.) (erl.)

• Die 1982 gegründete Organisation InterPride fördert international Pride-Veranstaltungen für Lesben, Schwule, Bisexuelle und Transgender.

--César 02:40, 1. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:45, 11. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Kettle Falls (30. Okt.) (erl.)

• Die im Nordwesten der USA gelegenen Kettle Falls gehörten bis 1940 zu den wichtigsten Fangstellen für Lachse im heutigen Bundesstaat Washington.

Vielleicht doch etwa zu kurz für die Rubrik? --César 03:01, 1. Nov. 2008 (CET)

Von der Länge her ausreichend und interessant genug ist er auch. Beißt sich von der Region her allerdings ein wenig mit den Channeled Scablands/J Harlen Bretz weiter oben. Aber bei dem Thema bin ich eh befangen;-) --X-'Weinzar 14:51, 3. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:45, 11. Nov. 2008 (CET)

Rechtschreibfehler (erl.)

Bitte Rechtschreibfehler korrigieren! Libysche Wüste statt Lybische Wüste.--Feldkurat Katz 12:48, 9. Nov. 2008 (CET)

Danke, ist nun korrigiert. Gruß --César 13:02, 9. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- X-'Weinzar 00:02, 11. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Flugzeugentführung von Irkutsk (2. November) (erl.)

Als Kurztext könnte man z.B. nehmen: „Im Frühjahr 1988 versuchte eine sowjetische Musiker-Großfamilie, ein Passagierflugzeug zu entführen, um in den Westen zu fliehen.“ --S^[1] 18:24, 2. Nov. 2008 (CET)

Interessantes Thema. Als Teaser würde ich aber eher den zweiten Satz der Einleitung nehmen oder irgendwas, was unter dem schlecht benamsten Abschnitt "Nachwirkungen" steht. Ist denn der Begriff "Flugzeugentführung von Irkutsk" irgendwie etabliert. Es ist immer besser, wenn man das Lemma direkt verlinken kann, als wenn man es irgendwie verstecken muss. Zum Artikel selbst schreib ich noch was auf die Disk. --X-'Weinzar 14:51, 3. Nov. 2008 (CET)

Vielleicht dann ja „Durch die Flugzeugentführung von Irkutsk versuchte im Frühjahr 1988 eine sibirische Musiker-Großfamilie, aus der Sowjetunion in den Westen zu fliehen“. Ein etablierter Begriff isses nicht, aber ich wüsste nicht, unter welchem Lemma man es sonst einstellen könnte. Das russische heißt „Familie Owetschkin“, was mMn aber wenig taugt. --S^[1] 19:56, 3. Nov. 2008 (CET)

Es hat sich diese Lemmaform bei Kategorie:Geiselnahme von Flugzeugen eingebürgert (bspw. Tiflisser Flugzeugentführung, Flugzeugentführung von Danzig, Entführung des Flugzeugs „Landshut“, wobei letzteres wohl besser unter Landshut-Entführung stehen würde, denke ich) – die Form wie bei TWA-Flug 847 hat sich offenbar nur bei Flugunfällen durchgesetzt. Das Lemma ist also okay. --Matthiasb 18:35, 6. Nov. 2008 (CET)

Ich füchte, das Bild vom Aeroflot-Flugzeug wird uns das gesamte Layout zerhauen. Ich wäre dafür, auf ein schmaleres Bild auszuweichen, auch wenn es weniger authentisch ist, z. B. das hier:

Als Alternativ-Lemma würde mir höchstens noch Sieben Simeons einfallen. Dann ist es aber wohl noch schwieriger, das Lemma direkt im Teaser zu verlinken. --César 02:32, 9. Nov. 2008 (CET)

Na ja, oder man verzichtet ganz auf ein Bild. Ich überlasse die Entscheidung den Betreuern dieser Seite. --S^[1] 11:27, 9. Nov. 2008 (CET)

Ist jetzt mit Alternativbild auf der HS vertreten. --César 00:33, 12. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:33, 12. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Giorgio Scerbanenco (3. Nov.) (erl.)

• Der Schriftsteller Giorgio Scerbanenco brachte es durch seine Duca-Lamberti-Kriminalromane zu internationaler Bekanntheit und gilt als Vater des italienischen Roman noir.

--César 01:50, 9. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:32, 12. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Geschichte der Eisenbahn in Tunesien (31. Oktober) (erl.)

Ich habe den Artikel gestern Abend eingestellt und möchte ihn nun jetzt hier vorschlagen.

• Die Geschichte der Eisenbahn in Tunesien war geprägt von der Erschließung der Phosphatabbaugebiete im Süden des Landes durch Meterspurstrecken.

Die zahlreichen roten Links im Text könnten eventuell dazu anregen, ein paar Artikel über das in der deutschen Wikipedia wenig beachtete Tunesien zu verfassen. Auch Links auf Städte über 50.000 Einwohner sind leider immer noch rot. --Donautalbahner 13:22, 1. Nov. 2008 (CET)

Hmmm, der Artikel Société nationale des chemins de fer tunisiens wurde vor gerade mal vier Wochen vorgestellt. Ist der neue Vorschlag nicht viel zu nah am ersten Thema? --Andibrunt 13:33, 1. Nov. 2008 (CET)

In gewisser Weise schon. Jetzt eben historisch. Bin nicht böse, wenn nicht daraus wird. Sollte ein Vorschlag sein. Allerdings kommen hier Themen aus Afrika eben auch selten zum Zug (im wahrsten Sinne des Wortes). --Donautalbahner 13:37, 1. Nov. 2008 (CET)

Hier würde ich mich Andibrunt anschließen, das Thema finde ich auch zu eng. Der Hinweis auf die Unterrepräsentierung Afrikas hilft dir da auch nicht wirklich weiter, denn Afrika ist groß, da gibts nicht nur tunesische Eisenbahnen;-) Außerdem haben wir auch noch einen O-Bus hier als Vorschlag, das beißt sich auch im weitesten Sinne;-) --X-'Weinzar 14:51, 3. Nov. 2008 (CET)

Bin bin mal so frei und markiere den Vorschlag als erledigt. --César 01:35, 13. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 01:35, 13. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Eretoka (2. November) (erl.)

Benutzer:Hk kng hat einige interessante Artikel zu einem den meisten völlig fremden und unbekannten Land verfasst. Aus der Reihe der Artikel Roi Mata, Chief Roi Mata's Domain und Eretoka halte ich den letzten am geeignetesten für "Schon gewusst":

• Die zu dem Inselstaat Vanuatu zählende Insel Eretoka war Ende des 16. Jahrhunderts Begräbnisplatz des obersten Häuptlings Roi Mata und ist seit 2008 eine Welterbestätte.

Habe ich mit diesem Artikel die richtige Wahl getroffen? Ist der Teaser in Ordnung? Ich bin für Kommentare dankbar... --Andibrunt 14:26, 5. Nov. 2008 (CET)

Der richtige Begriff heißt Weltkulturerbe. --Roll-Stone 16:34, 6. Nov. 2008 (CET)

Nö. Welterbe ist korrekt. --Matthiasb 16:43, 6. Nov. 2008 (CET)

Siehe auch UNESCO-Welterbe. ;) --Andibrunt 17:38, 6. Nov. 2008 (CET)

Ja, ist wohl der richtige Artikel. Wünschwert wäre ja, dass der Artikel über die Welterbestätte selbst so aussähe. Sieht er aber nicht... In den Teaser könnte man noch einflechten, dass die Insel heute unbewohnt ist. -- X-'Weinzar 14:22, 7. Nov. 2008 (CET) PS. @Roll-Stone: Gibt eben nicht nur Weltkulturerbe, sondern auch das Weltnaturerbe, zusammen dann das Welterbe.

Über die oben genannten Brücken will ich nicht gehen ;-). Der Begriff Welterbe ist der Oberbegriff von Kultur- und Naturdenkmalen. Das Welterbe umfasst 878 Denkmäler, 679 als Kulturdenkmäler und 174 als Naturdenkmäler lt. WP. Obiges ist ein Kulturdenkmal. Eretoka ist bei WP auch richtig kategorisiert und bei Chief Roi Mata's Domain korrekt in der Einleitung formuliert. -- Roll-Stone 15:47, 7. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:34, 13. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Manöver H (7. Nov.) (erl.)

• Als Manöver H wird eine von Frankreich und der Schweiz geplante Militäroperation im Zweiten Weltkrieges bezeichnet, die einen gemeinsamen Kampf gegen die Wehrmacht zum Ziel hatte, jedoch nie umgesetzt wurde.

--César 02:41, 9. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:34, 13. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Schloss Nantes (30. Okt.) (erl.)

• Das Schloss Nantes war ab dem 16. Jahrhundert die Residenz der französischen Könige in der Bretagne.

Ein eher einfallsloser Teaser (Artikel vielleicht doch nicht interessant genug für die Rubrik?) --César 03:13, 1. Nov. 2008 (CET)

Artikel finde ich interessant genug, warum nicht? --X-'Weinzar 14:51, 3. Nov. 2008 (CET)

Ansicht des Schlosses Nantes Ende des 19. Jahrhunderts

Aber bitte nicht mit diesem Bild, auf dem man gar nichts erkennt. Auch wenn die Zugbrücke heutzutage wohl nicht mehr existiert, finde ich den links stehenden Photochromdruck für die Hauptseite geeigneter (ich finde diese Drucke haben eine ganz eigene Ästhetik).

Wie wäre es, eine Anekdote aus dem Artikel für den Teaser zu verwenden? Ich fand es recht interessant, dass der französische König sich in dem Schloss vor den bösen Protestanten schützen musste ;) --Andibrunt 15:17, 3. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:38, 14. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Subodh Gupta (30. Okt.) (erl.)

• Der Inder Subodh Gupta gehört zu den zehn kommerziell erfolgreichsten Künstlern Asiens und wurde durch seine Installationen aus Edelstahlgeschirr bekannt.

--César 03:04, 1. Nov. 2008 (CET)

Beißt sich wegen "indischer Künstler" ein wenig mit Asha Bhosle weiter oben, aber wenn man die beiden möglichst weit "auseinandernimmt", dann geht das schon. Auf jeden Fall gut und interessant genug für die Hauptseite. --X-'Weinzar 14:51, 3. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:33, 15. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Die Sklavin Isaura (3. November) (erl.)

Die brasilianische Telenovela von 1976 war die erste westliche Serie die in China gezeigt werden durfte. --J. © RSX 02:27, 3. Nov. 2008 (CET)

Von der Qualität und der Länge des Artikels her gerade noch ausreichend für die Hauptseite imho, vom Kuriosum/Teaser/Fakt her natürlich sehr gut. -- X-'Weinzar 14:51, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich bin noch dabei ihn auszubauen, aber mein Portugiesisch ist jetzt nicht allzugut... ;). Grüße --J. © RSX 14:56, 3. Nov. 2008 (CET)

Wie viele Bildschirmseiten muss deiner Ansicht nach ein Artikel umfassen, X-Weinzar? -- MrsMyer 19:37, 4. Nov. 2008 (CET)

Ähem, als ich dieses schrieb, sah der Artikel so aus. Mittlerweile hat er sich da ja ganz schön gemausert. Oder zielt deine Frage in die andere Richtung und du fragst dich, ob er inzwischen schon wieder zu lang ist? ;-) -- X-'Weinzar 20:33, 4. Nov. 2008 (CET)

Solange die Urheberrechtsverletzung allerdings den Artikel schmückt sollte eine Prtäsentation auf der Hauptseite vermieden werden. -- Achim Raschka 20:38, 4. Nov. 2008 (CET)

Behoben. Grüße --J. © RSX 14:16, 6. Nov. 2008 (CET)

Aus dem hier [1] genannten Grund, halte ich diesen Artikel für nicht hauptseitewürdig. 84.60.190.156 22:17, 6. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia schreibt keine Film- oder Fernsehkritiken, kann höchstens solche wiedergeben (falls vorhanden). Daher kann ich hier keine gravierende Lücke erkennen (übrigens geht es hier um Vorstellung neuer und interessanter Artikel, die Kandidatur von Lesenswerten oder Exzellenten Artikeln findet woanders statt). --Andibrunt 22:23, 6. Nov. 2008 (CET)

Von lesenswert oder gar exzellent ist dieser Artikel weit entfernt, jedoch nah an unkritischer Betrachtung von frauenfeindlichen und auch rassistischen Inhalten der Serie. 84.60.190.156 22:34, 6. Nov. 2008 (CET)

Dann ergänz doch etwas zum Artikel. Sei mutig! --Andibrunt 22:38, 6. Nov. 2008 (CET)

Bevor ich ihn hier eingestellt hätte, natürlich. 84.60.190.156 22:46, 6. Nov. 2008 (CET)

Mein Antwort dazu hier. Ergänzend hierzu - ich habe diesem Artikel über eine brasilianische Kitsch-Telenovela aus den 70ern aus der TV-Perspektive gesehen und auch aufgebaut. Weitere Aspekte sind jederzeit willkommen und würden den Artikel auch wunderbar abrunden. Den Vorwurf gezielt frauenfeindliche und rassistische Artikel erstellen zu wollen, weise ich von mir. --J. © RSX 12:50, 7. Nov. 2008 (CET)

Julica, laß dich von IP 84... nicht provozieren. Was die IP fordert, wird explizit von WP:POV verboten: WP betrachtet nichts kritisch, sondern stellt es wertneutral dar. --Matthiasb 13:00, 7. Nov. 2008 (CET)

84er-IP: Wenn du dich mit dem Thema auskennst, kannst du ja gerne in Absprache mit der Autorin den Artikel ergänzen. Ihre Bereitschaft dazu hat sie ja freundlich dargelegt. Dafür können wir den Artikel noch ein paar Tage hier "schmoren" lassen, die Auswahl ist groß genug. -- X-'Weinzar 14:07, 7. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:19, 16. Nov. 2008 (CET)

Juhu, juhu, juhu! :)

Vorschlag: Moina Mathers (5. Nov.) (erl.)

• Die englische Künstlerin und Okkultistin Moina Mathers war Mitbegründerin der magischen Geheimbünde Hermetic Order of the Golden Dawn und der Nachfolgevereinigung Alpha et Omega.

--César 16:32, 8. Nov. 2008 (CET)

Oh, (gerade erst gesehen) über den Vorschlag freue ich mich natürlich. Ich habe allerdings die Einleitung mittlerweile etwas relativiert in "eine der führenden Personen der magischen Geheimbünde" alldieweil eigentlich ihr Ehemann Samuel Liddell MacGregor Mathers den Golden Dawn mitbegründet hat und die drahtziehenden Frauen (wie meistens ;-)) erst an zweiter Stelle genannt wurden, bzw. sie erst von ihm im HOGD initiiert wurde. Nichtsdestotrotz war Moina durchaus eine der wichtigsten Figuren der damaligen okkulten Szene. Grüße --Telrúnya 10:26, 13. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Info. Sie ist nun als führendes Mitglied der Geheimbünde auf der HS verlinkt. Gruß --César 00:19, 16. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:19, 16. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Allan Robertson (3. Nov.) (erl.)

• Der Schotte Allan Robertson war der erste Berufsgolfer und fand 2001 Aufnahme in die World Golf Hall of Fame.

--César 02:10, 9. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:33, 15. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Juniorsportler des Jahres (3. Nov.) (erl.)

• Unter den seit 1978 von der Stiftung Deutsche Sporthilfe ausgezeichneten Juniorsportlern des Jahres sind so bekannte Athleten wie der Tischtennisspieler Timo Boll oder die Biathletin Magdalena Neuner vertreten.

Oder vielleicht doch etwas zu kurz und zu listenhaft? --César 03:08, 9. Nov. 2008 (CET)

Ganz recht, zu listenhaft meiner Ansicht nach. -- X-'Weinzar 00:02, 11. Nov. 2008 (CET)

Gut, dann markiere ich den Abschnitt hier als erledigt. --César 01:09, 15. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 01:09, 15. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Spaniens Himmel (7. November) (erl.)

Zur Bildung nicht nur der Wikipedianer, das Kampflied der DDR und lange Jahrzehnte ein Klassiker an ost- und westdeutschen Lagerfeuern.

• Das Lied Spaniens Himmel erfreute sich Beliebtheit im Spanischen Bürgerkrieg, bei der NVA und an westdeutschen Lagerfeuern.

Ein aufrichtiges Dankeschön an southpark für diesen konstruktiven Spin-Off der unerfreulichen Raschka/Simplicius-Affäre und selbstverständlich ein pro für den Vorschlag, dies auf der Hauptseite zu platzieren. --Zipferlak 13:27, 7. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 08:44, 17. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: South Bass Island Light (5. Nov.) (erl.)

• Das South Bass Island Light gilt in den Vereinigten Staaten als einziger Leuchtturm, der im Eigentum einer Universität steht.

Wie man sieht, verfügen Unis nicht nur über eigene Kirchen ;) ; Import aus en:WP. --César 02:18, 9. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 08:43, 17. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Weißgrundige Vasenmalerei (31. Oktober) (erl.)

Auch wenn wir dank César bis Weihnachten ausgebucht sind, möchte ich trotzdem noch einen Vorschlag einbringen:

• Die Weißgrundige Vasenmalerei ist eine Sonderform der griechischen Vasenmalerei, die sich im 6. Jahrhundert v. Chr. in Attika entwickelt hatte.

Ein kurzes, aber schönes Beispiel der zahlreichen Artikel von Benutzer:Marcus Cyron über alte Blumentöpfe, das geradezu dazu einlädt, sich mit anderen Beiträgen aus diesem Themengebiet auseinanderzusetzen. Der Teaser ist vielleicht etwas trocken, das Bild aber dafür ein echter Hingucker. --Andibrunt 13:05, 1. Nov. 2008 (CET)

Nichts gegen den schön bebilderten Artikel und Marcus' Arbeit auf dem Gebiet, aber für den gemeinen Leser finde ich das Thema, dass sich um Pyxiden, Thanatos-Maler, Vogel-Maler, den Quadrat-Maler oder Frauen-Maler dreht, etwas trocken. --César 00:25, 13. Nov. 2008 (CET)

Die Oma-Kompatibilität ist sicherlich nicht allzu hoch. Mir ging es eher darum, endlich mal das Themengebiet näher zu bringen, aber ich stimem Dir zu, dass Artikel zu einzelnen Pötten vielleicht eher geeignet für "Schon gewusst" sind als diese etwas sperrigen Übersichtsartikel. betrachten wir diesen Vorschlag also als erledigt. --Andibrunt 13:35, 18. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 13:35, 18. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Elasipodida (7. November) (erl.)

Ein Artikel über eine Seegurkengruppe, den ich als Zoologe sehr spannend finde. Die normalerweise wie Sch...häufchen rumliegenden Viecher mal vollkommen anders -- Achim Raschka 10:09, 7. Nov. 2008 (CET)

• Die freischwimmenden Seegurken der Ordnung Elasipodida leben vor allem in der Tiefsee in Tiefen bis zu 10.000 Metern.

Hmmm, kannst du bitte einem Nicht-Zoologen erklären, was daran sehr spannend ist? Mir sind in den letzten Tagen eher die Schildkrötenartikel aufgefallen. Vielleicht kannst du uns ja dort (zusätzlich) noch was spannendes raussuchen? Wie wäre es bspw. mit Gewöhnliche Schmuckschildkröte, Landkarten-Höckerschildkröte, Moorschildkröte oder Kalifornische Gopherschildkröte? Gibt aber auch noch ne ganze Reihe mehr zur Auswahl, mit sehr lustigen Namen teilweise;-) Gruß -- X-'Weinzar 13:46, 7. Nov. 2008 (CET)

Update: César hat sich etwas weiter unten für die Kalifornische Gopherschildkröte entschieden. Damit wäre dieser "Arbeitsauftrag" wohl erstmal erledigt, es sei denn natürlich, die gefällt dir nicht wirklich. Das mit dem "was daran sehr spannend ist" würde mich aber trotzdem noch interessieren. -- X-'Weinzar 00:02, 11. Nov. 2008 (CET)

Angesichts der großen Auswahl an Tierartikeln glaube ich, dass wir auf diesen recht kurzen und unspektakulären Artikel verzichten sollten. --Andibrunt 13:35, 18. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 13:35, 18. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Walker Art Gallery (7. Nov.) (erl.)

• Die Walker Art Gallery in Liverpool, auch als National Gallery of the North bekannt, verfügt über eine der größten Kunstsammlungen von ganz England.

--César 02:21, 9. Nov. 2008 (CET)

Hübsch bebilderter Artikel, ganz bestimmt bringen. --Matthiasb 16:18, 9. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:25, 19. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Kalifornische Gopherschildkröte (5. Nov.) (erl.)

• Der Bestand der in den USA und Mexiko beheimateten Kalifornischen Gopherschildkröte gilt als so stark gefährdet, dass die Berührung wildlebender Tiere gesetzlich verboten wurde.

Einer der zahlreichen Schildkröten-Artikel der letzten Zeit, getreu dem Motto tatsche nur in der Wüste eine Schildkröte an, wenn Du dich sicher fühlst ;) --César 03:16, 9. Nov. 2008 (CET)

Tempel-Weichschildkröte wurde bevorzugt behandelt. --César 00:26, 19. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:26, 19. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Tempel-Weichschildkröte (13. November) (erl.)

• Das Vorkommen der Tempel-Weichschildkröte ist auf ein künstliches Wasserbecken in einem Schrein zu Ehren des islamischen Mystikers Bayazid Bistami beschränkt.

Noch ein Selbstvorschlag aus der Zoologie. Leider gibt es kein Bild der Schildkröte.--BS Thurner Hof 10:32, 13. Nov. 2008 (CET)

Weiter oben wurde schon die Kalifornische Gopherschildkröte vorgeschlagen. Da sollten wir dann vielleicht nur ein von beiden berücksichtigen (Stichwort "Thematische Vielfalt"). Der Artikel zur kalifornischen Schildkröte ist ausführlicher geschrieben, aber der Teaser zur Tempel-Weichschildkröte dürfte größeres Interesse wecken... --Andibrunt 12:38, 13. Nov. 2008 (CET)

Andererseits hätte die Gopherschildkröte ein Bild mit im Angebot. BS Thumer Hof, magst du als Autor entscheiden, welche deiner Schildkröten du lieber auf der Hauptseite sehen würdest? Ich stimme Andibrunt hier zu, dass wir uns für eine von beiden entscheiden sollten. -- X-'Weinzar 11:45, 14. Nov. 2008 (CET)

Habe mich vom Teaser her leiten lassen und die Tempel-Schildkröte auf die HS gesetzt. --César 00:25, 19. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:25, 19. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Vatikanische Staatsbahn (11. November) (erl.)

• Die Vatikanische Staatsbahn betreibt einen nur 400 Meter langen Gleisanschluss und besitzt keine eigenen Schienenfahrzeuge.

Zugegeben, der Artikel ist sprachlich noch nicht ganz perfekt (ich hoffe, ich kann den Text am Wochenende etwas aushübschen), das Thema ist aber IMHO nahezu perfekt für "Schon gewusst" - reines Nischenwissen mit dem einen oder anderen kleinen aha-Erlebnis. --Andibrunt 12:01, 14. Nov. 2008 (CET)

 Pro - gut gefunden! bin unbedingt dafür Vicky petereit 12:45, 14. Nov. 2008 (CET)

 Pro, falls jemand die verschiedenen BKLs auflöst (Vatikan, Spurweite, Weiche, Loreto) ;-) --Matthiasb 13:44, 14. Nov. 2008 (CET)

Steht seit heute früh auf der Hauptseite. Immerhin findet nun auch eine schrittweise Verbesserung des Artikels statt, insofern ist der Werbeeffekt recht nützlich... --Andibrunt 13:35, 18. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 13:35, 18. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Gunnar Sønsteby (9. November) (erl.)

• Der vielfach ausgezeichnete Widerstandskämpfer Gunnar Sønsteby war während der deutschen Besetzung Norwegens zwischen 1940 und 1945 an zahlreichen Sabotageaktionen beteiligt.

Eine meiner Meinung nach überaus interessante Biografie, trotzdem fällt es mir schwer, einen neugierig machenden Teaser zu formulieren. --Andibrunt 15:34, 12. Nov. 2008 (CET)

Wie wäre das?
Gunnar Sønsteby, der am höchsten dekorierte Staatsbürger Norwegens, war Widerstandskämpfer während der deutschen Besetzung Norwegens zwischen 1940 und 1945. --Atomiccocktail 21:55, 19. Nov. 2008 (CET)

Ist nun auf der HS. Hoffe, der Teaser ist nicht zu lang geworden. --César 00:19, 20. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:19, 20. Nov. 2008 (CET)

Eigenvorschlag: Cantar de Mío Cid 16.11.08 (erl.)

• Das Cantar de Mío Cid ist das älteste erhaltene Werk der spanischen Literatur. Es überliefert das Leben des Ritters El Cid und die höfische Atmosphäre während der Reconquista.

Weil Selbstvorschlag und eigentlich nicht mein Fachgebiet (habe nur übersetzt) bitte ich um kritisches Hinschauen. Vielleicht findet jemand auch einen griffigeren Anreißer? Bezüglich der Bilder bin ich leidenschaftslos. grüßle, Vicky petereit 17:22, 16. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:19, 20. Nov. 2008 (CET)

Eigenvorschlag: Schloss Amerongen (1. November) (erl.)

Ein niederländisches Schloss mit verschiedenen November-Themen und -Bezügen von der Reformation bis zur Abdankung Wilhelms d. II., also am 28.11.2008 auch ein neunzigster Jahrestag...--Kresspahl 11:58, 2. Nov. 2008 (CET)

Hmm, ziemlich langweiliges Schloss vom Aussehen her;-) Da kann ich auch jede Woche welche aus Sachsen oder Thüringen vorschlagen;-) Aber danach geht es ja hier nicht. Bildbeschreibungen wären noch ganz gut. --X-'Weinzar 14:51, 3. Nov. 2008 (CET)

Dank des prominenten Bewohners ist das Schloss wohl interessant genug. Bevor der Vorschlag Schimmel ansetzt, habe ich ihn auf die Hauptseite gesetzt, auch wenn der Jahrestag noch etwas auf sich warten lässt. --Andibrunt 00:03, 21. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:03, 21. Nov. 2008 (CET)

Eigenvorschlag: St. Anthony Falls (35W) Bridge (9. November) (erl.)

• Weniger als vierzehn Monate nach dem Einsturz des Vorgängerbauwerkes wurde die St. Anthony Falls (35W) Bridge an selber Stelle für den Verkehr freigegeben.

Ich finde die Sache von der Bauzeit her interessant. Übersetzung in ein paar Etappen aus EN, die ich gestern endlich in den ANR verschoben habe. --Matthiasb 16:12, 9. Nov. 2008 (CET)

Steht nun auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:15, 22. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:15, 22. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Hoffmann-Zweifingerfaultier (10. November) (erl.)

• Das Hoffmann-Zweifingerfaultier ist neben den Manatis das einzige Säugetier mit nur sechs Halswirbeln.

Schöner Artikel zu einem Faultier, wegen der Sache mit den Halswirbeln für mich ein idealer Kandidat für "Schon gewusst" (ich wusste nicht, dass es auch Säugetiere mit nur sechs Halswirbeln gibt). Und wer kann bei diesen Augen schon nein sagen? --Andibrunt 15:34, 12. Nov. 2008 (CET)

Hmmm, sollen wir vielleicht ganz unten einen zentralen Diskussionspunkt für die ganzen Tierchen hier aufmachen und einen "Masterplan" bis Ende November entwerfen? ;-) -- X-'Weinzar 11:45, 14. Nov. 2008 (CET)

Einfach einen Artikel etwas früher einsetzen, dann passt das schon. --Andibrunt 15:02, 14. Nov. 2008 (CET)

Die Schildkröte ist Vergangenheit, daher jetzt das Faultier. --Andibrunt 00:15, 22. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:15, 22. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Analemmatische Sonnenuhr (17. Nov.) (erl.)

• Der Ursprung der analemmatischen Sonnenuhr, die heute in vielen Parks und auf öffentlichen Plätzen Verwendung findet, lässt sich bis ins 16. Jahrhundert zurückverfolgen.

--César 01:00, 21. Nov. 2008 (CET)

Ich hatte den Artikel auch schon ins Auge gefasst, habe ihn dann aber wieder gestrichen, da ich ihn für schwer verständlich betrachtet hatte. Bin ich hier der Einzige, der dieses Problem hatte??? --Andibrunt 09:50, 21. Nov. 2008 (CET)

stellvertretend für oma: meine nicht akademisierte schwiegermutter versteht ihn nicht. grüßle, Vicky petereit 12:04, 21. Nov. 2008 (CET)

Um ehrlich zu sein, hatte ich bei dem Vorschlag auch so meine Zweifel. Ich markiere ihn dann mal als erledigt. --César 13:19, 21. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 13:19, 21. Nov. 2008 (CET)

So schlimm ist der Artikel nun auch wieder nicht. Hat sich mal jemand Mühe gemacht, den Ersteller auf eure Zweifel aufmerksam zu machen? Vielleicht kann/mag er nachbessern? --Matthiasb 14:29, 21. Nov. 2008 (CET)

Noch ein neuer auf die Hauptseite?

Correct me if I'm wrong, aber die Darwin Mounds haben doch eigentlich schon ihre drei Tage auf der Hauptseite, wenn mans genau nimmt, dann werden die um 10 Uhr voll. Das fiel irgendwie mit der Erweiterung auf vier Artikel zusammen. Deswegen kann imho noch ein neuer auf die Hauptseite. Eventuell könnte man sich auch nochmal über das "Dauerhaft-vier-Artikel-und-täglicher-Austausch-zweier-Artikel"-Modell unterhalten... -- X-'Weinzar 00:57, 9. Nov. 2008 (CET)

Wir haben ja noch genug Vorschläge. Unter anderem könnte man eine Nachricht ohne Bild hinter den mallorquinischen Wehrturm dranhängen, aber dann geht unser Vorrat bald zur Neige (wer weiß, wie lange der Spendenaufruf noch auf der HS bleibt). Mich stört es aber auch nicht, wenn das Riff erst morgen ins Archiv wandert. Wo kann ich denn etwas zum besagten Modell nachlesen? --César 01:06, 9. Nov. 2008 (CET)

Eben weil die Schlange recht lang ist, würde ich eher noch schnell einen zweiten hinterherschieben. Allerdings hab ich da grad nen Denkfehler bei mir entdeckt: Was macht man, wenns zurück auf drei Artikel geht? Dann wäre einer nur zwei Tage vorne, oder man hat an einem Tag keinen neuen Artikel. Besagte Diskussion mit passendem Titel findet sich hier: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2008/Juli#Soll man was gegen diese Warteschlange machen? Viel Spaß bei der Lektüre! ;-) -- X-'Weinzar 01:17, 9. Nov. 2008 (CET) PS.: Bei "Wikipedia Aktuell" kann der Linux-Info-Tag Dresden rausgeschmissen werden.

Danke für die Erinnerung an den Linux-Tag (ist mittlerweile entfernt). An Andibrunts Beitrag kann ich mich dunkel erinnern. Ich werde die Diskussion morgen weiterlesen. Ich bin mir immer etwas unsicher, ob wir genug Nachschub haben. Besonders wenn wir zwei neue Artikel pro Tag vorstellen sollen. Wenn man durch die neuen Artikel blättert, findet man immer seltener interessante Artikel, die gut referenziert sind und als eine Art Aushängeschild für die WP dienen können (oder es tauchen immer häufiger die gleichen Autoren auf). --César 01:47, 9. Nov. 2008 (CET)

Also wenn du jeden zweiten Tag fünf Artikel vorschlägst, brauchen wir uns jedenfalls über genug Nachschub keine Sorgen zu machen;-) Eher über die Warteschlange... -- X-'Weinzar 02:26, 9. Nov. 2008 (CET)

Kann wohl erstmal archiviert werden, oder? Wir halten fest: Bis auf weiteres werden jeden Tag zwei Artikel getauscht. -- X-'Weinzar 03:05, 22. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- X-'Weinzar 03:05, 22. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Fleischzartmacher (16. November) (erl.)

• Aus Ananas, Papayas und Feigen gewonnene Enzyme können als Fleischzartmacher zur Zubereitung von Fleischgerichten verwendet werden.

Mal etwas aus der Küche bzw. dem Chemielabor. Ein kurzer, aber feiner Artikel zu einem Begriff, den viele wohl schon gehört haben, unter dem sich die wenigsten aber etwas konkretes vorstellen können. --Andibrunt 13:53, 18. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:43, 23. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Kismet (Roboter) (17. Nov.) (erl.)

• Der in den 1990er Jahren entwickelte humanoide Robober Kismet war für Interaktionen mit Menschen vorgesehen und fungiert heute als Ausstellungsstück im Museum des Massachusetts Institute of Technology (MIT).

--César 23:46, 20. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:43, 23. Nov. 2008 (CET)

Voschlag: Danxia Shan (erl.)

Yangyuanshi

Yinyuanshi

Warum nicht mal was Extravagantes wie diese Felsformationen, zur Auflockerung...? :) Gruß --J. © RSX 01:51, 10. Nov. 2008 (CET)

Haben wir nicht meist etwas extravagantes? – Für meine Begriffe etwas arg kurz geraten. <grins> --Matthiasb 08:48, 10. Nov. 2008 (CET)

Naja wie heisst es so schön: Auf die Größe kommt es doch nicht an... oder...? ;) --J. © RSX 20:27, 10. Nov. 2008 (CET)

Der größte lebende Vertreter der Schwanzlurche verdient aber auch entschieden mehr Aufmerksamkeit. --Reiner Stoppok 23:17, 10. Nov. 2008 (CET)

Das ist wie mit der Felsformation: Ein bisschen mehr auf den Rippen sollten die Artikel schon haben. Dieser Salamander "kollidiert"/konkurriert zum Beispiel derzeit mit einer Schildkröte ein paar Punkte weiter oben. -- X-'Weinzar 00:02, 11. Nov. 2008 (CET)

Update: Der Salamander mausert sich, bei der Felsformation hingegen kein Fortschritt.

Da der Artikel nicht wirklich gewachsen ist, markiere ich diesen Vorschlag als erledigt. --César 01:04, 24. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 01:04, 24. Nov. 2008 (CET)

Eigenvorschlag Helena Sloman (12. Oktober) (erl.)

• Die Helena Sloman war zur Zeit der größten Auswanderungswelle des 19. Jahrhunderts das erste deutsche Dampfschiff, das auf regelmäßiger Überseeschifffahrt zwischen Deutschland und den USA verkehrte.
  (Vielleicht nicht mehr ganz taufrisch, aber noch aus dem Oktober.) --pincerno 00:15, 11. Nov. 2008 (CET)

Aweng alt (mittlerweile), ab ins Archiv? Das Datum hier in der Überschrift hatte ich irgendwann zwischendurch mal korrigiert, das ist wohl keinem so recht aufgefallen? -- X-'Weinzar 03:05, 22. Nov. 2008 (CET)

Sehe ich auch so. Ist leider schon etwas zu alt für die HS. --César 01:05, 24. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 01:05, 24. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Sutton Salt Lake (16. November) (erl.)

• Der Sutton Salt Lake, der einzige Salzsee Neuseelands, wird nur durch salzhaltige Niederschläge gespeist.

Ein kompakter Artikel mit einem schönen Bild. Dann noch ein Superlativ im Teaser und eine ungewöhnliche Entstehungsgeschichte des Gewässers - was will man mehr??? --Andibrunt 13:53, 18. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:40, 24. Nov. 2008 (CET)

Umformulierungsvorschlag: Der auf Neuseelands Südinsel gelegene Sutton Salt Lake, der einzige Salzsee des Landes, wird ausschließlich durch salzhaltige Niederschläge gespeist. -- X-'Weinzar 01:23, 24. Nov. 2008 (CET)

Done. Gruß --César 01:29, 24. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Gerücht von Orléans (19. Nov.) (erl.)

• Als Gerücht von Orléans wird eine in den 1960er Jahren in Frankreich aufkommende moderne Sage bezeichnet, laut der zahlreiche junge Frauen spurlos verschwanden, nachdem sie bestimmte Modegeschäfte aufgesucht hatten.

Der Teaser hat mir ein paar Probleme bereitet, klingt vielleicht unfreiwillig komisch. Das Theme dürfte aber gewiss sein Publikum finden. --César 23:37, 20. Nov. 2008 (CET)

Das mit den bestimmten Modegeschäften klingt wirklich etwas komisch (obwohl mir gerade kein lustiges Wortspiel einfällt). Interessant finde ich, dass diese moderne Sage Eingang in die Wissenschaft gefunden hat (was wohl auch letztendlich die Aufnahme des Themas in die Wikipedia rechtfertigt, ich sehe schon einen neuen LA wegen Irrelevanz einschweben). Wie wäre es, diesen Aspekt stärker zu betonen?

Die Entwicklung des Gerüchts von Orléans, wonach Ende der 1960er Jahre zahlreiche Frauen spurlos verschwanden, wurde von dem Soziologen Edgar Morin exemplarisch untersucht.

--Andibrunt 23:50, 20. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:41, 24. Nov. 2008 (CET)

Eigenvorschlag: KZ Alderney (15. November) (erl.)

• Das KZ Alderney war das einzige Konzentrationlager auf britischem Territorium.

Ein Vorschlag gegen das kollektive Vergessen. -- Roll-Stone 13:15, 16. Nov. 2008 (CET)

Teaser ungenau, da die Kanalinseln kein britisches Territorium sind, sondern Kronbesitz. --Matthiasb 22:23, 16. Nov. 2008 (CET)

Hmm, es war zwar klar, dass die Kanalinseln besondere Regierungsformen (sogenannte Vogteien) haben. Es geht aber nicht um Staatsterritorium, sondern mMn um Territorium im Sinne von (lat.) terra, Land, Gebiet). Ist Gebiet besser?--Roll-Stone 09:25, 17. Nov. 2008 (CET)

Nein, das Wort "britisch" ist das Hauptproblem. Die Inseln gehören weder geographisch zu Großbritannien noch zum Vereinigten Königreich von Großbritannien und Nordirland. Mir fällt da aber selbst keine bessere Alternative ein. Die derzeitige Formulierung wirft so auch die Frage auf warum haben die Engländer auf ihrem Gebiet ein Konzentrationslager eingerichtet? und das ist sicher nicht der gewünschte Effekt. Der Sachverhalt läßt sich mMn in dem Teaser (aufgrund des zu Verfügung stehenden Platzes) nicht korrekt wiedergeben. Die Besonderheit ist ja nicht, daß in besetzten Gebieten ein KZ eingerichtet wurde, die Besonderheit ist eigentlich, daß die Kanalinseln die einzigen der britischen Krone unterstehenden Gebiete waren, die vom Deutschen Reich besetzt wurden. --Matthiasb 15:23, 18. Nov. 2008 (CET)

Das bereitet ja richtig Mühe. Noch ein Vorschlag: Das KZ Alderney war das einzige deutsche Konzentrationslager auf den im brititischem Kronbesitz befindlichen Kanalinseln.(nicht signierter Beitrag von Roll-Stone (Diskussion | Beiträge) )

wie wärs mit: *Das KZ Alderney auf der gleichnamigen Kanalinsel war das einzige deutsche Konzentrationslager in einem Gebiet des brititischen Kronbesitzes. Vicky petereit 21:57, 18. Nov. 2008 (CET)

Oder: Das KZ Alderney auf der gleichnamigen Kanalinsel war das einzige deutsche Konzentrationslager, das in einem der britischen Krone unterstehenden Gebiet bestand. --Matthiasb 14:14, 21. Nov. 2008 (CET)

Der Einwand von Matthiasb ist ja korrekt und wichtig, allerdings klingen seitdem alle Teaservorschläge arg konstruiert und irgendwie holprig, eben bemüht um die Korrektheit. So geht das imho noch nicht. -- X-'Weinzar 03:05, 22. Nov. 2008 (CET)

In der gesamten diesbezgl. Literatur wird übrigens das KZ auf Alderney auf britischem Gebiet befindlich eingeordnet und dann könnte man den Erstvorschlag nehmen, wenn nicht, dann noch ein Vorschlag bzw. Versuch: Das KZ Alderney war das einzige deutsche Konzentrationslager in einem Gebiet des britischen Kronbesitzes.-- Roll-Stone 16:39, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich habe den letzten Vorschlag mal aufgegriffen und auf die Hauptseite gesetzt. --Andibrunt 00:13, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:13, 25. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Barbara Schulthess (12. Nov.) (erl.)

• Barbara Schulthess galt im späten 18. Jahrhundert als Mittelpunkt des schöngeistigen Zürich und unterhielt eine jahrelange Brieffreundschaft mit Johann Wolfgang von Goethe.

--César 01:47, 21. Nov. 2008 (CET)

Steht nun auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:12, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:12, 25. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Löwendenkmal (Dortmund) (7. Nov.) (erl.)

• Der schlafende Löwe des ältesten Kleindenkmales in Dortmund kam über viele Jahre nicht zur Ruhe.

--Nati aus Sythen _Diskussion 12:53, 9. Nov. 2008 (CET)

Der Teaser ist mir ehrlich gesagt ein bisschen zu blumig formuliert. Aufgrund der späten Abendstunde ähh frühen Morgenstunde will mir auf Anhieb aber auch keine Alternative einfallen. --César 01:34, 13. Nov. 2008 (CET)

Für meinen Geschmack ist mir der Artikel etwas zu kurz geraten. "ältstes Kleindenkmal" klingt mir arg konstruiert (und ich muss eingestehen, dass ich von dem Ding noch nie etwas gehört habe). --Andibrunt 01:01, 14. Nov. 2008 (CET)

Finde ich auch nicht sooo spektakulär, ich bin für Archivieren. -- X-'Weinzar 03:05, 22. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 23:58, 25. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Zwerg-Laternenhai (13. November) (erl.)

• Der mit Leuchtorganen ausgestattete Zwerg-Laternenhai ist die kleinste Art der Haie weltweit.

Direkt nooch ein zoologischer Artikel hinterher, als Selbstnominierung. Bis gestern abend kannte ich den Hai noch nicht und war in der angegebenen Literatur drüber gestolpert. Da sich das schon gewusst bei "kleinster Hai" schlicht aufdrängt, schlage ich den Artikel einfach mal vor. Problem ist wohl das Bild, dass für die Hauptseite ein her ungünstiges Format hat (vielleicht kann man es ja durch Ausschneiden des Vorderteils halbieren und damit passender machen). -- Achim Raschka 10:07, 13. Nov. 2008 (CET)

Artikel ist nun als "zweite Wahl" ohne Bild auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:07, 26. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:07, 26. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Museum Liaunig (19. November) (erl.)

• Das 2008 eröffnete Kärntner Museum Liaunig enthält eine der bedeutendsten Sammlungen zeitgenössischer Kunst aus Österreich.

O.k., mal wieder ein Selbstvorschlag (mit massiver Textvermehrung durch Griensteidl nach der Anlage) - dafür aber mal was komplett anderes: Ein schlauchförmiges Museum mit freischwebenden Enden, in dem afrikanisches Gold und österreichische Kunst präsentiert werden. Am Teaser kann man sicher noch feilen. -- Achim Raschka 22:29, 19. Nov. 2008 (CET)

Warum nicht:

• Das Kärntner Museum Liaunig ist ein schlauchförmiger Bau mit freischwebenden Enden, in dem afrikanisches Gold und zeitgenössische österreichische Kunst präsentiert werden. Griensteidl 22:44, 23. Nov. 2008 (CET)

Der von mir gebastelte Teaser bewegt sich irgendwo zwischen den beiden Vorschlägen. Ich hoffe, er langweilt nicht zu sehr. --Andibrunt 00:09, 26. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 10Andibrunt 00:09, 26. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Montauk (Erzählung) (16. Nov.) (zurückgezogen)

Teaservorschlag: "In Max Frischs autobiografischer Erzählung Montauk wurde die Affäre eines Wochenendes zum Auslöser für Frischs Lebensrückblick unter dem Motto „Mein Leben als Mann“."

Nachdem mich César darauf angesprochen hat, versuche ich es mal. Das Foto könnt Ihr gerne streichen, wenn es nicht genug thematischen Zusammenhang zum Artikel hat (der Leuchtturm ist auf dem Tabu-Cover zu sehen). Viele Grüße! --Magiers 20:29, 22. Nov. 2008 (CET)

Ohne den Artikel wirklich gelesen zu haben: Das sieht so sauber ausgearbeitet aus, dass es doch zumindest nach einer Lesenswert-Kandidatur "schreit";-) Hast du tatsächlich keine Ambitionen in dieser Richtung? Solche Artikel lassen wir hier nämlich in der Regel aus, weil sie ja dann (und "heutzutage" ja auch Lesenswerte) früher oder später sowieso als "Artikel des Tages" auf der Hauptseite auftauchen. -- X-'Weinzar 03:07, 24. Nov. 2008 (CET)

Hallo X-Weinzar, ok, jetzt ist mir dieses Argument klar. César hatte mich bei der Frage nach der Kandidatur auch angesprochen, ob ich eine baldige Kandidatur anstrebe. Bald nicht unbedingt, aber ich will ihn in jedem Fall demnächst ins Review stellen und dann vielleicht Anfang nächstes Jahres „so weit haben.“ Da es ja sowieso genug andere Artikel gibt, denen ich sonst nur die Chance nehme, in die Rubrik zu kommen, ziehe ich den Vorschlag zurück. Gruß --Magiers 07:19, 24. Nov. 2008 (CET)

Genau deswegen die Frage nach dem baldig. "Anfang nächsten Jahres" ist für mich eindeutig baldig. Und noch "baldiger" wird er ja im Review zu sehen sein. Auch wenn dort oft nicht viele Antworten kommen, zumindest wahrgenommen wird das Thema ja schonmal. In dieser Rubrik hingegen soll es hauptsächlich um kleine, aber feine Artikel gehen, die solch eine Chance nicht haben, sondern weitestgehend unbeachtet in ihrer Nische "verschwinden". -- X-'Weinzar 04:24, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- X-'Weinzar 04:24, 25. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Eduard Wölfflin (18. November) (erl.)

• Der klassische Philologe Eduard Wölfflin begründete 1893 mit dem Thesaurus Linguae Latinae ein Großunternehmen, das bis heute erst zur Hälfte abgeschlossen ist.

Von Benutzer:Jonathan Groß schon auf der Vorderseite eingetragen[2]. --Andibrunt 16:12, 18. Nov. 2008 (CET)

Herrje, das ist ja so bürokratisch geworden! :) Naja, vielleicht darf er ja trotzdem auf die Hauptseite. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 18:10, 18. Nov. 2008 (CET)

Die Bürokratie ist leider notwendig, weil nur Admins neue Artikel in der Vorlage einsetzen können - da wäre es unfair, wenn andere Autoren ihre Werke nicht mehr vorschlagen können. Ich wünschte, es gäbe eine einfachere Lösung... Aber Dein Artikel ist wirklich gut geschrieben und sehr interessant, ich wüsste nicht, wieso er nicht in ein paar Tagen auf die Hauptseite sollte. --Andibrunt 19:10, 18. Nov. 2008 (CET)

Ok, vielen Dank! [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 19:22, 18. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:18, 27. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Brodie-System (19. November) (erl.)

• Das Brodie-System war eine Vorrichtung, mit der leichte Aufklärungsflugzeuge der US-Streitkräfte auch ohne fest ausgebauten Flugplatz starten und landen konnten.

Ein Kuriosum des Pazifikkriegs. --Felix ^fragen! 20:17, 19. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:19, 27. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Essener Hof (11. Nov.) (erl.)

• Der Essener Hof entstand Ende des 19. Jahrhunderts als Gasthaus und Herberge und gilt heute als ältestes Hotel der gleichnamigen Stadt.

Etwas Lokalkolorit aus dem Ruhrpott, auch wenn nicht so spektakulär wie die vorangegangene Großstadtmythe oder der humanoide Roboter. --César 23:56, 20. Nov. 2008 (CET)

der gleichnamigen Stadt - die Konstruktion ist irgendwie leicht ungeschickt. -- X-'Weinzar 04:24, 25. Nov. 2008 (CET)

Ich habe den Teaser in einer überarbeiteten Fassung auf die Hauptseite gestellt. Wer hätte gedacht, dass die zweitgrößte Ruhrgebietsstadt Gebäude mit so einer abwechslungsreichen Geschichte besitzt? --Andibrunt 00:33, 28. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:33, 28. Nov. 2008 (CET)

dass die drei Bilder aus den Jahren 1902-52 wie angegeben "own work" des Uploaders sind, wage ich doch zu bezweifeln. Er wäre dann also, hätte er bei seiner Geburt auf den Auslöser gedrückt, heute also mindestens 106 Jahre alt. Nicht ganz unmöglich, aber...--Edith Wahr 00:59, 28. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Polar Bear Expedition (19. Nov.) (erl.)

• 1918 wurden bei der so genannten Polar Bear Expedition erfolglos 5.000 US-Soldaten nach Nordrussland entsandt, um im Russischen Bürgerkrieg die Rote Armee zu bekämpfen.

Import aus der engl. WP. --César 00:49, 21. Nov. 2008 (CET)

Sollte erst noch etwas gebügelt werden, die Bandwurmsätze entwirren, ZS und RS verbessern (insbesondere fehlende Kommata). --Matthiasb 14:40, 21. Nov. 2008 (CET)

Nachdem mit der Waffelfabrik recht plötzlich ein Artikel mit überlangem und ungelenken Teaser auf der Hauptseite war oder z.B. auch die Sklavin Isaura ziemlich unkorrigiert auf die Hauptseite geschmissen wurde ("Orthographie & Formatierung: hat den Artikel nie jemand gelesen?, Commonscat existiert nicht/*Wissenswertes*/->- →Ausstrahlung in sozialistischen Ländern: wissenswert ist hoffentlich der ganze Artikel!"), muss ich das von Matthiasb hier nochmal unterstreichen: So jedenfalls nicht auf die Hauptseite bitte. -- X-'Weinzar 03:07, 24. Nov. 2008 (CET)

Nach Matthiasbs Putzarbeiten dürfte der Artikel jetzt einigermaßen vorzeigbar sein. Den Rest erledigen hoffentlich weitere neugierige Lesern, nachdem der Teaser jetzt auf der Hauptseite steht. --Andibrunt 00:31, 28. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:31, 28. Nov. 2008 (CET)

Eigenvorschlag Dom St. Blasien (27. Nov.) (erl.)

Schon gewusst?

Die Kuppel der vor 225 geweihten Abteilkirche St. Blasius im Schwarzwald misst 62 Meter Gesamthöhe war damit zur Bauzeit drittgrößte Kirchenkuppel Europas.

Vorgeschlagen von: – Wladyslaw [Disk.] 17:32, 26. Nov. 2008 (CET)

"Die Rubrik „Schon gewusst“ auf der Hauptseite präsentiert jeweils drei interessante Aspekte aus neuen Artikeln" - Der Artikel ist aus 2007, also nicht wirklich neu. --Rlbberlin 18:27, 26. Nov. 2008 (CET)

er ist zudem als lesenswert ausgezeichnet, fällt hier also tatsächlich komplett raus -- Achim Raschka 18:38, 26. Nov. 2008 (CET)

Ich bin mal so frei und markiere den Vorschlag als erledigt. --César 02:29, 27. Nov. 2008 (CET)

OK, OK. War mein erster Versuch. Kannte die Kriterien nicht, wo stehen die? gefunden – Wladyslaw [Disk.] 16:23, 27. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:Hauptseite/Schon_gewusst/Bearbeitungshinweise - bzw. eingebunden auf der Rückseite hier. -- Achim Raschka 16:37, 27. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 02:29, 27. Nov. 2008 (CET)

Es sei noch angemerkt, dass im Teaser zwei Wörter fehlen und sich zwei Tippfehler befinden (der zweite ist zugegebenermaßen nicht ganz leicht zu finden, nämlich ein doppeltes Leerzeichen). Wurde der Teaser wirklich so hier eingestellt? *dieaugenreib* -- X-'Weinzar 03:25, 27. Nov. 2008 (CET)

Eigenvorschlag: Gottfried Friedrich Franz Loeffler (19. November) (erl.)

• Gottfried Friedrich Franz Loeffler, der Vater des Mikrobiologen Friedrich Loeffler, war Militärarzt und unterzeichnete 1864 für das Königreich Preußen die erste Genfer Konvention.

Begründung: Keine konkrete, außer: diesen Loeffler kennt kaum jemand. Ich habe lange gesucht und bin in zwei älteren Nachschlagewerken endlich fündig geworden :o). -- Uwe 23:31, 19. Nov. 2008 (CET)

Steht nun auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:47, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:47, 29. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Kincsem (22. Nov.) (erl.)

Das als Wunderstute bekannte Rennpferd Kincsem ging bei 54 Rennen an den Start und gewann alle.

Bei meinem heutmorgendlichen Skip durch die Neuanlagen fiel mir dieser IP-Artikel auf, den man imho recht gut auf der Hauptseite präsentieren kann. -- Achim Raschka 08:50, 23. Nov. 2008 (CET)

Hübsches Thema. Wünschenswert wäre noch, dass ein paar Infos aus der Infobox auch im Artikel auftauchen, also aus welchem Ort das Pferd eigentlich kam, sein Züchter/Besitzer/Trainer und so. Außerdem könnte wohl noch ein bisschen verlinkt werden sowie der erste Weblink beschrieben werden. -- X-'Weinzar 03:07, 24. Nov. 2008 (CET)

Steht nun auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:47, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:47, 29. Nov. 2008 (CET)

"drei" (vorerst) wegstreichen (erl.)

Auf unserer Vorderseite heißt es in den Bearbeitungshinweisen: "auf der Hauptseite präsentiert jeweils drei interessante Aspekte aus neuen Artikeln". Auch wenn wohl äußerst selten einmal jemand die Bearbeitungshinweise dort liest, der nicht ohnehin mit der Seite vertraut ist, stimmt die "drei" nicht (mehr) und kann deshalb raus. Noch einen eigenen Abschnitt sollten wir hier drunter vielleicht aufmachen für die Entwicklung von Vorschlagshinweisen, wie César es weiter oben angeregt hat. -- X-'Weinzar 03:25, 27. Nov. 2008 (CET)

zumindest die Überschrift ist erledigt. -- X-'Weinzar 04:14, 28. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- X-'Weinzar 04:14, 28. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Carlsburg (Lehe) 17.11.08 (erl.)

• Carlsburg war der gescheiterte schwedische Versuch der Gründung einer Festungsstadt an der Mündung der Geeste in die Weser (dem Standort des späteren Bremerhaven) Ende des 17. Jahrhunderts.

Toller Artikel zu einem bis dato eher vernachlässigten Bereich der de-Wikipedia: Die Schweden während der Frühen Neuzeit als Auswärtige Macht in Norddeutschland. Gut geschrieben, inhaltlich richtig (geprüft), belegt und bebildert. Gruß Corvus 10:26, 17. Nov. 2008 (CET)

Artikel nicht gelesen, jedenfalls geht Carlsburg war der Versuch der Gründung ... sprachlich nicht. -- X-'Weinzar 04:24, 25. Nov. 2008 (CET)

An sich fand ich den Artikel eigentlich ganz interessant. Er steht jetzt auf der HS, nachdem ich die Einleitung etwas umformuliert und ergänzt habe. --César 23:43, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:43, 29. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Walter Gay (19. Nov.) (erl.)

• Der Amerikaner Walter Gay erlangte Anfang des 20. Jahrhunderts als Interieurmaler Bekanntheit und zählte Persönlichkeiten wie Edith Wharton oder Henry James zu seinem Kundenkreis.

Detaillierte Künstlerbiografie. --César 00:07, 21. Nov. 2008 (CET)

im Artikel steht ja auch ganz richtig, dass Herr Gay Amerikaner war. --Edith Wahr 01:03, 28. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:43, 29. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Brühl (Leipzig) (21. Nov.) (erl.)

Der Brühl ist eine der ältesten Straßen in Leipzig, welche in der Vergangenheit den Ruf als Weltstraße der Pelze erworben hat.

--"John" 12:12, 21. Nov. 2008 (CET)

Wie wäre es denn mit einem "und" statt des Relativsatzes? So klingt das ein wenig, als sei der Brühl unter den vielen hundert Straßen, die in Leipzig den Ruf als Weltstraße der Pelze erworben haben, eine der ältesten. Außerdem frage ich mich, warum "Ruf als" ebenfalls kursiv gesetzt wurde. -- X-'Weinzar 03:05, 22. Nov. 2008 (CET)

Ändere es doch einfach nach Deinem Geschmack ;) Es ist nur ein Vorschlag.--"John" 07:36, 22. Nov. 2008 (CET)

• Der Brühl ist eine der ältesten Straßen in Leipzig. Er hatte noch bis zum Zweiten Weltkrieg den Ruf als Weltstraße der Pelze und trug wesentlich zu Leipzigs Weltruf als Handelsmetropole bei.

So besser?--"John" 09:27, 23. Nov. 2008 (CET)

Oder etwas kürzer: Der Brühl, eine der ältesten Straßen in Leipzig, trug als „Weltstraße der Pelze“ wesentlich zu Leipzigs Weltruf als Handelsmetropole bei. ? --Andibrunt 09:52, 23. Nov. 2008 (CET)

Für die Hauptseite so sicher noch besser.--"John" 21:21, 27. Nov. 2008 (CET)

Ist nun mit Andibrunts Vorschlag auf der HS vertreten. --César 00:24, 1. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:24, 1. Dez. 2008 (CET)

Eigenvorschlag: Joachim Prinz (22. Nov.) (erl.)

• Joachim Prinz war einer der Redner beim March on Washington, bei der Martin Luther King seine Rede „I Have a Dream“ hielt.

Kommentare und Verbesserungen stets willkommen --Concord 03:56, 23. Nov. 2008 (CET)

Ich habe den Teaser mal verkürzt, als Vorschlag. -- Achim Raschka 08:50, 23. Nov. 2008 (CET)

Wir sollten dann aber den Teaser ohne Bild einsetzen. Ich bezweifle doch sehr, dass der American Jewish Congress die Urheberrecht an dem Bild besitzt (wette aber darauf, dass der LA auf Commons im Sande verlaufen wird)... --Andibrunt 13:52, 24. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:25, 1. Dez. 2008 (CET)

Superlative (erl.)

Klar sind Superlative immer gut für diese Rubrik geeignet, aber man kann es auch leicht übertreiben. Aktuell sind drei von vier Artikeln mit Superlativ ("einzige", "kleinste", "eine der bedeutendsten"). In dieser Häufung stört das mich persönlich, ich weiß nicht genau, wie andere das sehen. Ich weiß, es gibt so vieles zu bedenken bei der Pflege dieser Rubrik, aber wir haben doch auch genug spannende Teaser, die ohne Superlativ auskommen. Vielleicht einfach ein bisschen im Hinterkopf behalten, die Themen auch unter diesem Aspekt ein wenig durchzumischen. -- X-'Weinzar 03:23, 26. Nov. 2008 (CET)

Hat wohl jeder gelesen mittlerweile. -- X-'Weinzar 03:04, 30. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- X-'Weinzar 03:04, 30. Nov. 2008 (CET)

Gunnar Sønsteby bei WP:KEB (erl.)

An Nach- und Nebenwirkungen von Artikeln unter "Schon Gewusst?" gab und gibt es ja so einiges - seien es nun Löschanträge, die Grundsatzdiskussionen auslösen oder frische Übersetzungen in andere Sprachen, weil man den Artikel bei uns so toll fand. Auf eine ganz aktuelle Nebenwirkung wollte ich hier mal kurz hinweisen: Bei den Kandidaturen für exzellente Bilder wird gerade die Porträtaufnahme von Gunnar Sønsteby mit rekordverdächtiger Beteiligung und Einhelligkeit zum Exzellenten Bild gewählt, was ohne "uns" wohl kaum passiert wäre. -- X-'Weinzar 03:23, 26. Nov. 2008 (CET)

Hat wohl jeder gelesen mittlerweile, muss ja auch nicht unbedingt kommentiert werden... -- X-'Weinzar 03:04, 30. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- X-'Weinzar 03:04, 30. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Bisphosphoglyceratmutase (26. November) (erl.)

• Die Bisphosphoglyceratmutase ist das zentrale Enzym des in den roten Blutkörperchen ablaufenden Rapoport-Luebering-Zyklus zum Abbau von Glucose.

So, als drittes dann mal harte Wissenschaft, auch diese ohne Bild. Der Artikel wurde gestern abend angelegt und ergänzt den gerade in der KEA steheneden Artikel zum Rapoport-Luebering-Zyklus. Ob diese Lektion Biochemie too heavy ist müssen andere entscheiden ;O) -- Achim Raschka 08:29, 27. Nov. 2008 (CET)

Das Lesen und Verständnis ist mir als einem mit durchschnittlicher Intelligenz ausgestatteten Mitteleuropäer schwer gefallen. ;-) -- Roll-Stone 22:25, 29. Nov. 2008 (CET)

Die Chemie-Lehrer werden vielleicht applaudieren, der durchschnittliche Leser (darunter auch ich) ist aber ganz bestimmt mit dem Artikel überfordert ... --César 23:42, 29. Nov. 2008 (CET) (Gott sei Dank habe ich Chemie nach der zwölften abgewählt ;))

Pah, Heulsusen! ;O) -- Achim Raschka 23:44, 29. Nov. 2008 (CET)

Nachdem ich schon mit einer annähernd plausibel klingenden Aussprache des Lemmas Probleme hatte (soweit hats grade noch gereicht), bin ich denn mal so frei, auch wenn solche Themen hier leider immer zu kurz kommen (müssen?). Hier war übrigens mal die Rede von der "Hausfrauen- und Schülerrubrik", auch wenn das von anderer Seite etwas bestritten/relativiert/dagegen argumentiert wurde. -- X-'Weinzar 03:04, 30. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- X-'Weinzar 03:04, 30. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Höchster Berg (Hoppenrade) (28. November) (erl.)

Außergewöhnlicher Bergname für einen doch recht unbedeutenden Hügel. --Alma 07:27, 28. Nov. 2008 (CET)

Das ist mMn viel zu wenig für einen SG?-Artikel. Nicht mal ein Satz zur Namensgebung/-geschichte, die das Kuriosum dieses Vorschlags darstellt, findet sich in dem kurzen Text. --César 09:44, 28. Nov. 2008 (CET)

Ja das wäre wünschenswert, leider ist die Quellenlage dünn. Der kuriose Name bleibt. --Alma 10:18, 28. Nov. 2008 (CET)

Außer dem ungewöhnlichen Namen ist da leider nix. Aufgrund der dünnen Quellenlage wirds wohl leider auch nicht viel mehr werden. Deswegen hier erledigt. -- X-'Weinzar 03:04, 30. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- X-'Weinzar 03:04, 30. Nov. 2008 (CET)

Vorschlag: Commonwealth Kriegsfriedhof in Klagenfurt (22. Nov.) (erl.)

Der Commonwealth Kriegsfriedhof in Klagenfurt (englisch Klagenfurt War Cemetery) ist der einzige britische Soldatenfriedhof in Österreich.

Ein weiterer Vorschlag aus Österreich, gestern entstanden und heute bebildert. Da Friedhöfe afaik nciht so häufig auf der Hauptseite stehen, ist das doch mal ein Angebot ;O). (nicht signierter Beitrag von Achim Raschka (Diskussion | Beiträge) 18:03, 23. Nov. 2008)

Ob vermeintliches oder echtes Deppenleerzeichen: So einen Artikel auf der Hauptseite ertrage ich glaubich nicht;-) Habe wir nicht irgendeine "offizielle" Quelle, die das mit Bindestrich schreibt? -- X-'Weinzar 03:07, 24. Nov. 2008 (CET)

So blöd die Schreibweise aussieht, wenn sie in im Bundesgesetzblatt für die Republik Österreich genau so verwendet wird[3], [4], müssen wir wohl mit dem fehlenden Bindestrich leben. --Andibrunt 13:44, 24. Nov. 2008 (CET)

Ich hab recht lange nach einem halbwegs offiziösen deutschsprachigen Namen gesucht. Häufig wird er einfach als "Englischer Friedhof" oder so bezeichnet, aber nachdem die Briten für den Friedhof zuständig sind, gibt es wenig Offizielles auf Deutsch zum Friedhof. Glaub mir, mit Bindestrich würde er mir auch besser gefallen. Aber einfach nur die englische Bezeichnung (wie etwa am Straßenschild an der Abzweigung von der nahen Einfallstraße) fände ich auch nicht gelungen. Griensteidl 20:17, 24. Nov. 2008 (CET)

Naja, sooo dramatisch find ich das nun auch net, das war nur so eine spaßige Nebenbemerkung. Beim Googeln war mir auch schon aufgefallen, dass da wohl keine "Chance" besteht. Thema passt jedenfalls.

• Das mit Nord-Süd is noch irgendwie doof; ich fürchte, ich hab das nur noch schlimmer gemacht.
• Der Eingang... Der Eingang ist auch ungeschickt, aber besser als "Es ist dies..." -- X-'Weinzar 04:24, 25. Nov. 2008 (CET)

Die Formulierung beim Eingang war sowieso falsch, weil der Bau keine Türe hat. (hatte ich geschrieben, bevor ich vor Ort war...) Sollte jetzt besser sein. Das mit dem Rechteck hab ich nochmal umformuliert, vielleicht ists besser so. Griensteidl 19:29, 25. Nov. 2008 (CET)

Nun auf der HS verlinkt. Gruß --César 23:39, 1. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:39, 1. Dez. 2008 (CET)

Eigenvorschlag: Hurrikan John (1994) (23. November) (erl.)

Zugbahn des Sturmes

Übersetzung aus EN. Ein Wirbelsturm der Superlative.

Hurrikan John war der langlebigste tropische Wirbelsturm seit Beginn der systematischen Aufzeichnungen und legte in 31 Tagen 13.000 Kilometer zurück.

Der letzte Wirbelsturmartikel in dieser Rubrik war Anfang Juni, glaube ich. --Matthiasb 20:04, 23. Nov. 2008 (CET)

PS: Wenn X-Weinzar vorbeikommt, möge er bitte nach meinen üblichen Fehlern suchen. ;-) --Matthiasb 20:05, 23. Nov. 2008 (CET)

Also die Bildunterschrifen scheinen jedenfalls übersetzt worden zu sein;-) Was mir aufgefallen ist, obwohl ich diesbezüglich weiterhin "streike": Du solltest dich mit dir selbst auf eine zumindest für den Artikel konsistente Schreibweise von Hawaii einigen. -- X-'Weinzar 03:07, 24. Nov. 2008 (CET)

Hurrikan John am 9. September 1994

Done. --Matthiasb 17:35, 24. Nov. 2008 (CET)

Auf dem Bild sieht man übrigens im Thumb so gut wie gar nichts, außer viel Dunkelblau... Würde ich ohne Bild einstellen. -- X-'Weinzar 04:14, 28. Nov. 2008 (CET)

Das ist doch gerade der Witz. Vielleicht kann man mit der Bildgröße auf 120px gehen, ansonsten gäbe es ja noch ein Satbild, siehe neben, daß mir trotz schwarz-weiß aufgrund der Perspektive, die die Weite des Pazifiks zeigt (rechts in der unteren Bildecke ist Hawaii zu sehen), interessanter erscheint als das Foto aus der Verbrecherkartei (vulgo: Infoboxfoto im Artikel). --Matthiasb 12:35, 28. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:40, 1. Dez. 2008 (CET)

Eigenvorschlag: Six Flags Magic Mountain (21. November) (erl.)

Nachdem ich aus meinen Vorbemerkungen nun doch ein eigenes Thema gemacht habe;-) (siehe eins drüber) muss ich jetzt, so wenig ich Selbstvorschläge mag, doch mal ein eigenes Thema vorschlagen. Ich wollte einmal das Statement von Marcus Cyron hier testen: "Ich bin immer wieder überrascht, was denen alles nicht auffällt." Länger halte ich das nicht Vorschlagen jetzt nicht mehr aus;-) -- X-'Weinzar 03:23, 26. Nov. 2008 (CET)

Ich will jetzt nicht anfangen, über Marcus' Anmerkung zu diskutieren, obwohl sie mir gerade meine gute Laune nach dem Frühstück verdorben hat... Zumindest war mir am Sonntag der Artikel Six Flags Magic Mountain aufgefallen, und ich hätte ihn auch beinahe vorgeschlagen. Daher ein ACK von meiner Seite mit der Bitte an den Hauptautoren, einen Teaser vorzuschlagen (ich habe leider Höhenangst). --Andibrunt 09:55, 26. Nov. 2008 (CET)

Jetzt ist mir klar, warum X-Weinzar in Waldbrände in Südkalifornien 2007 Korrekturen anbrachte. ;-) Wobei mir einfiel, daß ich den Artikel irgendwie vergessen hatte. --Matthiasb 22:31, 26. Nov. 2008 (CET)

Tja, in ein paar Tagen hätte die fremdsprachige Bildbeschreibung Einjähriges gefeiert... Muss mal schauen, welche deiner nicht übersetzten Bildbeschreibungen die längste Lebensdauer hatte. Ob ich das noch zusammenkriege? -- X-'Weinzar 03:25, 27. Nov. 2008 (CET)

Wie schon erwähnt, würde ich das bei eigenen Themen lieber anderen überlassen. Ein relativ konservativer Teaser wäre wohl:

• Mit zwischenzeitlich 17 Achterbahnen verfügte der kalifornische Vergnügungspark Six Flags Magic Mountain über die meisten Achterbahnen weltweit. (Also einfach nur die Fakten sprechen lassen?)

Was auch zutreffen würde - hatte ich bei der Recherche irgendwo mal gelesen - war irgendwas von wegen "tradition in record-breaking". Würde tatsächlich stimmen, auch wenn ich zunächst skeptisch war wegen typisch amerikanischem Werbe-Blabla. Vielleicht so: Die Achterbahnen im kalifornischen Vergnügungspark Six Flags Magic Mountain stellten zahlreiche Rekorde auf. Man könnte auch einzelne herausgreifen, z.B.

• • den ersten Looping im modernen Zeitalter
  • die erste vierdimensionale Achterbahn
  • den bis heute höchsten, schnellsten und längsten Stand-Up Coaster
  • die erste Achterbahn, die die prestigeträchtige Marke von 100 Meilen/h erreichte (imho übrigens eins der langweiligsten Fahrgeschäfte dort;-) )

Gäbe noch einige mehr, aber ich gewinne langsam den Eindruck, man wird dem Park da nicht wirklich gerecht, wenn man eine rausgreift.

Ich kann schwer einschätzen, wie bekannt Six Flags (unter nicht so Erlebnispark-Interessierten) mit seinen missglückten Engagements in Europa geworden ist, das müsste mir jemand von euch sagen. Wenn bekannt, dann könnte man auch nehmen: Der k. V. Six Flags Magic Mountain ist das "flag ship" der Freizeitpark-Kette Six Flags. Wobei noch jemand ein geeignetes Wort für "Flaggschiff-Park" vorschlagen müsste, das gibt es im Deutschen so (noch) nicht, soweit ich weiß; bzw. kann man so wohl nicht sagen. Wenn da jemand helfen kann, dann würde ich nämlich noch einen Satz in der Einleitung ergänzen, ich habe das bisher nur umschrieben.

Eine weitere Variante wären die dort gedrehten Filme. Dann würden aber die Achterbahnen etwas ins Hintertreffen geraten, und die machen den Erlebnispark aus. Eben ein Erlebnispark im besten Sinne, wovon sie jetzt (leider) wegkommen wollen. Offtopic: Vielleicht mag ja unabhängig davon einer der hier anwesenden Filmfreunde KISS - Von Phantomen gejagt noch bläuen (en:Kiss Meets the Phantom of the Park. Ebenso schlecht kann man die Achterbahnen würdigen, wenn man auf die Waldbrände abstellt. Andererseits gäbe es dazu das mit Abstand spannendste Foto;-) Ansonsten tue ich mich mit der Auswahl schwer, da kann man im thumb eben nur so Details einer einzelnen Bahn rausgreifen. Ausnahme wäre hier das mittlere Foto, das ich auch liebend gerne im Artikel eingebaut hätte. Das ist wirklich spannend durch den Kontrast Holz zu Stahl, aber leider von schlechter Qualität. Bei "Goliath" ist leider der Schriftzug etwas dunkel geraten. Leichter Favorit beim mir wäre also "Scream!", aber das ist wiederum eigentlich ein zu kleines Detail;-) Nachdem ich mich die letzten Wochen durch hunderte Bilder von SFMM geklickt habe, bin ich diesbezüglich wirklich ausgebrannt (eigener PC, Flickr, Commons). So, summa summarum: Es fällt mir aufgrund der Befangenheit schwer, sucht euch irgendwas raus;-) -- X-'Weinzar 04:14, 28. Nov. 2008 (CET)

---

Okay, um das nochmal zusammenzufassen: Ersten Teaser und erstes oder zweites Bild;-) -- X-'Weinzar 03:31, 2. Dez. 2008 (CET)

Ich habe mich mal für das erste Bild entschieden. --Andibrunt 00:02, 3. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:02, 3. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag: Otto Mezger (26. Nov.) (erl.)

• Mit Hilfe des Industriellen Robert Bosch entwickelte der deutsche Apotheker und Chemiker Otto Mezger kriminaltechnische Hilfsmittel zur Spurensicherung, darunter den weltweit ersten Pistolenatlas für Handfeuerwaffen.

--César 12:29, 28. Nov. 2008 (CET)

Steht nun auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:03, 3. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:03, 3. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag Ondarroa (22. Nov.) (erl.)

Der Artikel besteht zwar hauptsächlich aus dem Abschnitt Politik, der ist aber a) gut referenziert und b) ein illustratives Beispiel für die politische Situation im spanischen Baskenland.

Teaservorschlag: Die Gemeinde Ondarroa im spanischen Baskenland wird seit über einem Jahr von einer Geschäftsführungskommission verwaltet, nachdem radikale Nationalisten die Konstituierung des gewählten Gemeinderates verhindert hatten.

Kommentare und Verbesserungen natürlich stets willkommen. --SCPS & Cie. 22:36, 22. Nov. 2008 (CET)

Das ist natürlich mal eine interessante Anekdote/Episode/"Story"/wie auch immer man das am besten nennen könnte, aber der insgesamt schon relativ kurze Artikel besteht zu zwei Dritteln aus der Wahl 2007 und den Folgen - das Ungleichgewicht finde ich hier einfach zu extrem. Mit 9000 Einwohnern ist der Ort ja auch nicht ganz klein; und bei einer Geschichte, die bis ins 14. Jahrhundert zurückreicht, würde ich mir da schon etwas mehr wünschen von dem Artikel. Im Gegensatz zum Beispiel zu den US-Census-Stubs (wo oft nichts passiert, seit sie von Bots angelegt wurden) haben hier ja die locals artikelmäßig was geleistet, egal ob man sich den Eintrag in ES oder den in EU anschaut. Relativ leicht abzugreifendes Material ist also vorhanden, bitte noch etwas mehr Infos zum Ort abseits dieser (zugegebenermaßen spannenden) jüngsten Ereignisse. Siehe auch Decius' Thesen, Punkt numero 20 -- X-'Weinzar 03:07, 24. Nov. 2008 (CET)

ich bin am geschichtsteil dran, brauche aber drei-vier tage... grüßle, Vicky petereit 13:28, 24. Nov. 2008 (CET)

Nach dem Ausbau ist der Artikel vorzeigbar. Zwar nehmen die spanischen Themen langsam überhand, aber wir hatten lange keinen klassischen Ortsartikel mehr. Daher nun auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:34, 4. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:34, 4. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag: James Stewart (Missionar) (23. November) (erl.)

• Das Lebenswerk des britischen Gelehrten und Missionar James Stewart of Lovedale wurde zum tief greifenden Vermächtnis für die Überwindung der Apartheid.

Hiermit möchte ich mir einen Eigenvorschlag erlauben und danke an dieser Stelle dem Bischof mit der E-Gitarre für die prompte nächtliche Einstellung des Portraitbildes. In memoriam Jane Elizabeth Waterston und James Stewart. grüsse -- Lysippos 17:29, 28. Nov. 2008 (CET)

Das mit dem "tief greifenden Vermächtnis" klingt doch arg pathetisch. Ich habe den Artikel mal mit einem "sachlicheren" Teaser auf die Hauptseite gesetzt (ich wollte ihn eigentlich auch hier nominieren, hatte ihn dann aber irgendwie aus dem Auge verloren). --Andibrunt 00:36, 4. Dez. 2008 (CET) Etwas pathetisch war es schon. Okay.-- Lysippos 20:49, 4. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:36, 4. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag: Der Barbier von Sevilla (Paisiello) (27. Nov.) (erl.)

• Giovanni Paisiellos 1782 in St. Petersburg uraufgeführte Oper Der Barbier von Sevilla gilt als eine der erfolgreichsten ihrer Zeit und wurde binnen weniger Jahre auf nahezu allen europäischen Bühnen gespielt.

--César 12:16, 28. Nov. 2008 (CET)

Steht nun auf der Hauptseite (die Kulturthemen müssen wohl etwas verteilt werden). --Andibrunt 00:20, 5. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:20, 5. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag: Arktische Kordillere (28. November) (erl.)

• Die Arktische Kordillere, die sich durch den kanadisch-arktischen Archipel zieht, ist das nördlichste Gebirge der Welt.

Wegen Bild bin ich mir nicht ganz sicher. Doch lieber einen Einzelberg rausgreifen? Die Bergspitzen verschwinden hier doch etwas sehr in den Wolken. Die lange Liste in der Mitte des Artikels ist nicht ganz schön, aber verschmerzbar. Ansonsten perfekt für diese Rubrik. -- X-'Weinzar 16:37, 28. Nov. 2008 (CET)

Ich denke, da die Inselchen doch zum Charakter dieser Gebirgskette gehört, ist dieses Bild recht reizend. --Matthiasb 21:40, 29. Nov. 2008 (CET)

Artikel steht nun mit Bildchen auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:20, 5. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:20, 5. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag: Steckenpferd (VEB) (22. Nov.) (erl.)

Teaservorschlag: "Der VEB Steckenpferd initiierte 1958 die DDR-weite, durch 1600 Export-Betriebe getragene Steckenpferd-Bewegung, die den Ankauf dringend benötigter Schiffe durch konvertierbare Währung ermöglichte." VG -- Jbergner 10:30, 22. Nov. 2008 (CET)

teaser leicht geändert. -- Jbergner 14:37, 23. Nov. 2008 (CET)

Bist du dir wirklich ganz sicher, dass du nochmal ein von dir geschriebenes, enteignetes und reprivatisiertes Radebeuler Unternehmen auf der Hauptseite haben möchtest? Schlaf lieber nochmal drüber ;-) Gruß -- X-'Weinzar 03:07, 24. Nov. 2008 (CET)

hallo X-Weinzar, ich bin mal gespannt. diesmal gibt es in den 30er jahren nichts zu löschen. und ich bin gespannt auf die einschätzung der historischen relevanz bzgl. der steckenpferd-bewegung, die so völlig einmalig in ihrer wirkung und größe war. allerdings: wenn du meinst, der artikel sei nicht gut genug für die frontseite? VG -- Jbergner 07:15, 24. Nov. 2008 (CET)

Den anderen fand ich auf jeden Fall einen Tick besser geschrieben. Der hier dagegen scheint eindeutiger "relevant". Naja, bin befangen (knapp 10 Jahre bei Schaumaplast gewohnt;-) ) Sollen mal andre was zu sagen. -- X-'Weinzar 04:24, 25. Nov. 2008 (CET)

Artikel wird nun auf der Hauptseite beworben. Es ist schon erschreckend, wie wenig wir Wessis über die DDR-Geschichte wissen... --Andibrunt 00:38, 6. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:38, 6. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag: Kate Stone (28. Nov.) (erl.)

• Kate Stones zu Zeiten des Sezessionskriegs geführtes Tagebuch fand nach der Veröffentlichung im Jahr 1955 Eingang in die amerikanische Geschichts- und Literaturwissenschaft.

--César 12:10, 28. Nov. 2008 (CET)

Sehr schön, den hatte ich heute morgen auch schon ins Auge gefasst. -- Achim Raschka 12:14, 28. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:15, 7. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag: Schiffshebewerke des belgischen Canal du Centre (26. November) (erl.)

• Die vier hydraulischen Schiffshebewerke des Canal du Centre in Belgien, die seit 1998 zum UNESCO-Welterbeliste zählen, überwinden einen Niveauunterschied von 66 Metern.

Zwar hatten wir im Oktober schon ein englisches Schiffshebewerk bei "Schon gewusst", aber diese vier in Belgien sind immerhin auf der UNESCO-Welterbeliste! --Andibrunt 15:38, 28. Nov. 2008 (CET)

Und Welterbe hatten wir auch kürzlich... -- X-'Weinzar 03:04, 30. Nov. 2008 (CET)

Also vielleicht noch bisschen Abstand lassen, aber nehmen sollte man die auf jeden Fall. -- X-'Weinzar 02:34, 4. Dez. 2008 (CET)

Ist nun auf der HS, ohne die Typo ;) ... --César 00:16, 7. Dez. 2008 (CET)

Es wurde nur der falsche Fehler korrigiert ;) "zum Welterbe zählen" klingt IMHO besser als zu einer Liste gezählen... --Andibrunt 12:35, 7. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:16, 7. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag: Barkerville (25. November) (erl.)

• Die kanadische Siedlung Barkerville entwickelte sich während des Cariboo-Goldrausches in den 1860er Jahren zur größten Stadt nördlich von San Francisco und westlich von Chicago.

Netter kleiner Artikel über eine ehemalige Goldgräberstadt, Geisterstadt und Sehenswürdigkeit. --Andibrunt 14:40, 28. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:36, 8. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag: Deutschmeister-Regimentsmarsch (27. Nov.) (erl.)

• Wilhelm August Jureks beliebter Deutschmeister-Regimentsmarsch gehört zum Standardrepertoire vieler Militär- und Zivilkapellen und soll der Legende nach beim Stempeln von Urlaubsscheinen entstanden sein.

--César 12:22, 28. Nov. 2008 (CET)

Ist es sehr peinlich zuzugeben, dass mir beim Lesen des Teasers sofort der Heimatfilm Die Deutschmeister eingefallen ist? --Andibrunt 15:41, 28. Nov. 2008 (CET)

Voll peinlich! Watt du für 'nen Zeuch kennst ....Schäm dich, in der Ecke. -- Achim Raschka 15:44, 28. Nov. 2008 (CET)

Den sah ich neulich, als er zu Romys Siebzigsten in der Glotze lief, zusammen mit meiner Frau (was ich sonst beim Filmeguggen tunlichst vermeide, da unsere Filmsehgewohnheiten aufgrund unterschiedlicher Interessenlage diametral entgegengesetzt sind). Und was soll ich sagen: Happy End, Tränchen in ihren Augen, Ziel erreicht. --DieAlraune 15:53, 28. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 00:24, 9. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag: Northridge-Erdbeben (22. November) (erl.)

Blödes Timing grade, zum einen "Konflikt" mit ner anderen Naturkatastrophe in den USA, zum anderen mit nem anderen Los-Angeles-Thema. Trotzdem halte ich den Artikel für vorschlagenswert. -- X-'Weinzar 03:25, 27. Nov. 2008 (CET)

Steht nun mit einem hoffentlich akzeptablen Werbetext auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:07, 10. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:07, 10. Dez. 2008 (CET)

Hallo, könnte bitte jemand auf der Vorderseite „uns Leben“ durch „ums Leben“ ersetzen? Vielen Dank --Wiegels „…“ 07:49, 10. Dez. 2008 (CET)

Ist korrigiert. --Andibrunt 09:38, 10. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag: Kleinkastell Seitzenbuche (27. November) (erl.)

• Das römische Kleinkastell Seitzenbuche wurde zur Überwachung des Passweges erbaut, der die kürzeste Verbiundung zwischen Main und Neckar darstellte.

Und ein weiterer Vorschlag aus den morgendlichen Neuanlagen - bewusst ohne Bild (die drei vorhandenen sind für Surfer eher nichtssagend). Ein netter kleiner Artikel zu einem antik-römischen Kastell. -- Achim Raschka 08:19, 27. Nov. 2008 (CET)

Steht nun auf der Hauptseite. --Andibrunt 00:08, 10. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:08, 10. Dez. 2008 (CET)

Eigenvorschlag: Dos de Mayo (24. November) (erl.)

Beim Volksaufstand vom 2. Mai 1808 verteidigte sich die Bevölkerung Madrids mit Steinen, Nadeln und Blumentöpfen gegen die Truppen Napoléons.

-- Arcimboldo 09:08, 24. Nov. 2008 (CET)

Der Artikel steht nun auf der Hauptseite. Da wir ein Gemälde von Goya erst letzte Woche groß herausgebracht haben, habe ich den Artikel mal unbebildert eingesetzt. Angesichts des reizvollen Teasers dürfte aber auch so das Interesse so groß genug werden. --Andibrunt 00:14, 11. Dez. 2008 (CET)

(dazwischenquetch) Habe mal den Accent bei Napoléon nachgetragen. --César 01:44, 11. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:14, 11. Dez. 2008 (CET)

Eigenvorschlag: Bildnis der Marquesa de Pontejos (25. November) (erl.)

Francisco de Goya versah um 1786 sein konventionelles Bildnis einer unbeweglichen Marquesa mit einem quirligen Mops, der dem Betrachter entgegenläuft.

Vielleicht mögt ihr mal wieder die Miniatur eines Gemäldes mit Dame? --Felistoria 02:03, 25. Nov. 2008 (CET)

Irgendwie muss ich ganz spontan an die Flohliteratur denken, keine Ahnung, wieso;-) Naja, ich zitiere mal aus dem WP-Handbuch, Seite 12.337, Abschnitt "Einstellen von Vorschlägen auf "Hauptseite Schon Gewusst?", Unterpunkt "Teaser": Der Teaser sollte so gestaltet sein, dass das Lemma verlinkt werden kann. Weitere Verlinkungen werden nicht vorgenommen. (Hervorhebung von mir) Was nur Insider wissen können (das mit dem Datum), ergänze ich mal selbst. Ansonsten: Ist eigentlich das Klammerlemma nötig, kann das Bild ohne den Zusatz "Goya" velwechsert werden? Gruß -- X-'Weinzar 04:24, 25. Nov. 2008 (CET)

Francisco de Goya versah um 1786 sein konventionelles Bildnis einer unbeweglichen Marquesa mit einem quirligen Mops, der dem Betrachter entgegenläuft. --Matthiasb 14:50, 25. Nov. 2008 (CET)

(Nach BK) Du hast völlig recht mit dem Lemma - warum ist das nur bisher niemandem aufgefallen? (Mir auch nicht, *duck*). Hab' den Artikel verschoben. Der Teaser war astreine Schusseligkeit meinerseits, pardon. (Ich gehe jetzt mal die Links korrigieren, selber schuld;-). Und: danke, X-Weinzar! --Felistoria 14:57, 25. Nov. 2008 (CET) PS: Mein Teaser Vorschlag (nach BK): Francisco de Goya versah um 1786 sein konventionelles Bildnis der Marquesa de Pontejos mit einem quirligen Mops, der dem Betrachter entgegenläuft. --Felistoria 14:57, 25. Nov. 2008 (CET)

Was ich mich seit heute früh schon frage: wer ist weniger überzeugend in der gewählten Kostümierung - die Marquesa als Schäferin oder der Mops als Schäferhund??? --Andibrunt 15:18, 25. Nov. 2008 (CET)

Naja, so ist das doch mit Moden, die haben das déplacé implizit :-). Hab' noch was zur höfischen Mops-Mode ergänzt. --Felistoria 21:14, 25. Nov. 2008 (CET)

Andibrunt als Kunstkritiker? Schnell abgehauen (21:22 Uhr)

Ach wo, Andibrunt ist bestes Publikum: seine Frage hat dem Artikel noch eine Ergänzung beschert! --Felistoria 21:55, 25. Nov. 2008 (CET)

Eine andere Frage - dürfen wir aus Grunden des Jungendschutzes überhaupt Bilder von Möpsen auf der Hauptseite zeigen??? --Andibrunt 22:09, 25. Nov. 2008 (CET)

Solange der Plural nicht vorkommt, sicherlich. :-p --Felistoria 22:13, 25. Nov. 2008 (CET)

Felistoria: Beachtliche Rhetorik!;-))-- Roll-Stone 22:19, 25. Nov. 2008 (CET)

mal was anderes (grüßle aus der kulturbanausischen ecke): was heißt in diesem fall konventionell? und tut es nicht vielleicht auch der satz:

• Goyas Gemälde Bildnis der Marquesa de Pontejos lebt vom Gegensatz zwischen der unbeweglichen Dame und ihrem quirligen Mops, der dem Betrachter entgegenläuft.

fragt sich und euch Vicky petereit 23:07, 25. Nov. 2008 (CET) ps: säßen wir ganz schön in der klemme, wenn goya zwei von den viechern gemalt hätte...

Ich finde den Artikel in jedem Fall Hauptseitenwürdig und sage dazu nur: Wow! (oder vielleicht doch Wau?) -- 80.139.68.142 23:12, 25. Nov. 2008 (CET)

Bei aller Sprachgewalt von Felistoria, beim Inhalt muss ich Andibrunt zustimmen: Wenig substantielle Aussagen auf der Hauptseite!-- Roll-Stone 23:18, 25. Nov. 2008 (CET)

(Nach 2 BK) Wenn Du "Gemälde" streichst, ist das ein guter Satz. Nein, Goya hat nur den einen Schwarzmaskierten in Hundeform gemalt, dafür aber einen mit kugelblitzenden Augen:-). Die Anna Amalia hat in Weimar ein Duplikat (geht alles im Singular ...:-p) --Felistoria 23:20, 25. Nov. 2008 (CET)

Ohoh: Die Dynamik von unbeweglicher Dame zu quirligem Mops (man nennt es Hinter- (Dame) und Vordergrund (Mops)) kann doch wohl kein Grund für eine Hauptseitendarstellung sein! Da würden die wesentlich bedeutsameren Leistungen von Goya ins Gegenteil verkehrt werden. Sorry für die scharfe Formulierung!-- Roll-Stone 23:39, 25. Nov. 2008 (CET)

lieber rollstein,

es geht ja auch nicht um goya, sondern um sein gemälde resp. den artikel darüber und hier speziell darum, wie er am besten verkauft wird. den artikel könnte ich mir stringenter gegliedert vorstellen, aber da ist ja auch noch etwas zeit. Vicky petereit 23:48, 25. Nov. 2008 (CET)

(Nach BK) Man sollte wohl nicht alles über Goya veröffentlichen - das stimmt ganz gewiss für den WP-Artikel über ihn. Insofern, auch richtig, sollte man nicht auch noch über die Hauptseite den Blick auf "Goya" lenken; gottlob ist so ein Kram da noch nicht verlinkt. --Felistoria 23:54, 25. Nov. 2008 (CET) P.S.: Das war eine sarkastische Anmerkung. --Felistoria 00:03, 26. Nov. 2008 (CET)

Liebe Felistoria! Mit Deinem Sarkasmus will ich gerne umgehen! Bitte ordne das Bild in sein Gesamtwerk ein, dann bin ich einverstanden, so geht der Artikel als Beschreibung eines seiner Bilder nicht. Das Bild steht nicht für das bedeutsame Werk von Goya. Warum hat er es gemalt und in welchem künstlerischen Zusammenhang und gesellschaftlichen Umfeld es entstanden ist, sollte dargestellt werden. Nur dann finde ich es hauptseitenwürdig und dies ist meine Meinung in aller Nettigkeit! -- Roll-Stone 00:18, 26. Nov. 2008 (CET)

Steht doch schon drin. Der Ton Deiner Anmerkung ist nicht sehr anregend, finde ich, klingt für mich oberlehrerhaft (in aller Nettigkeit). Naja, who cares ... --Felistoria 01:26, 2. Dez. 2008 (CET)

Oberlehrer hin oder her! Es gehört sich einfach nicht, dass auf der Hauptseite ein Mops einer Dame nicht den Vortritt überlässt, oder?-- Roll-Stone 08:00, 4. Dez. 2008 (CET)

(quetsch) Die Möpse sind doch immer vorne, wie könnte es anders sein? -- X-'Weinzar 03:32, 6. Dez. 2008 (CET)

Wo hatte ich eigentlich geschrieben, dass mir der Inhalt oder die Substanz des Teasers nicht gefällt? Ich mach mir viel mehr Sorgen darüber, dass der Hund auf dem Gemälde ein Paar Glöckchen trägt. Jetzt haben wir Möpse und Glocken auf der Hauptseite!!!! --Andibrunt 00:41, 6. Dez. 2008 (CET)

Herrlich :-D, makes may day or better my night, depends on your point of view! --Felistoria 01:27, 6. Dez. 2008 (CET)

wiederhole nochmal meine frage, weil's ja nun im teaser steht: was macht ein gemälde zum konventionellen gemälde? Vicky petereit 20:29, 6. Dez. 2008 (CET)

Also ich habe es so verstanden, dass ohne der Töle das Bild ein weiteres langweiliges Porträt einer Adeligen unter vielen mit ähnlichen Motiven und Sujets gewesen wäre, der Mops aber erst etwas ungewöhnliches (und ungewohntes) in das 08/15-Bild eingebracht hatte. Vielleicht überinterpretiere ist das jetzt aber auch (allerdings soll ich ja kein überzeugender Kunstkritiker sein) :) --Andibrunt 21:12, 6. Dez. 2008 (CET)

felistoria hat mir direkt geantwortet, ich zitiere mal:

„Hallo Vicky petereit, Du bist aber auch hartnäckig:-). Konventionell ist hier die Auftragsarbeit, weil sie nach Absprache mit dem Kunden gefertigt ist, in diesem Fall also "Marquesa als Schäferin wie Madame Marie de France". Und dazu noch den kleinen Schweinehund, der eigentlich ja in den Salon und nicht in die Gärtnerei gehörte, egal, war en vogue, Hintergrund Staffage A, B oder C. Übrigens keine Frage der zweifellos überdurchschnittlichen malerischen Qualität (oder gar eines diesbezüglichen Widerspruchs), die damit nichts zu tun hat. Herzlich, --Felistoria 20:57, 6. Dez. 2008 (CET)“

grüßle, Vicky petereit 21:29, 6. Dez. 2008 (CET)

Andibrunt hat ein gutes Auge und zudem auch recht: das Tier ist in Bewegung völlig natürlich getroffen, Goya muss also ein solches Hündchen in natura studiert haben. Diese kleine schwarze Maske mit den blitzenden Kugelaugen auf den Betrachter zulaufen zu lassen, bildet tatsächlich einen Kontrast zu der zur Bewegungsunfähigkeit in den Stoff eingenähten Figur und dürfte in der Tat Goyas eigene Idee gewesen sein, die zudem einigen Aufwand erforderte (und so einen kleinen Köter im Atelier, der dauern in den Ecken herumschnüffelt und immer neugierig auf den Maler zuläuft ...:-). --Felistoria 21:41, 6. Dez. 2008 (CET)

Andi! Lass Dich von zwei Sirenen nicht umgarnen ;-) Det mit der Töle war nich dolle!-- Roll-Stone 23:26, 6. Dez. 2008 (CET)

Ich bin nun mal ein Katzenliebhaber ;) --Andibrunt 00:40, 7. Dez. 2008 (CET)

Einmal ist keinmal! Was machen wir, wenn mit den gleichen Argumenten n Adeliger mit einem Waldi (und Glöckchen) im Vordergrund antritt ;-)-- Roll-Stone 22:55, 8. Dez. 2008 (CET)

Das Problem mit den Selbstvorschlägen ist, dass jemand mit dem Hauptseitenaufenthalt als Motivation jetzt genau so ein Bild suchen und finden wird;-) -- X-'Weinzar 02:01, 9. Dez. 2008 (CET)

Vermutlich das hier? Na, war hier schon mal witziger ... --Felistoria 02:35, 9. Dez. 2008 (CET)

...bietet ja einigen fachgebieten anregung und illustration: wie wärs mit psychologisch-ikonografische behandlungskonzepte nach partieller penisamputation? Vicky petereit 09:49, 9. Dez. 2008 (CET)

Nun, ich hätte Lust darauf, einen Artikel zu einem Gemälde von Paul Modersohn-Becker (Frau mit Katze), Rousseau (Mann mit Katze), Perronneau (Katze und Glocken!) oder gar Manet (Katze und Möpse!) zu schreiben, nur um mal wieder auf die Hauptseite zu kommen. Allerdings bezweifle ich, dass dabei so ein ausgeklügelter, wissenschaftlich fundierter und guter Artikel herauskommt. Daher noch einmal ein Dankeschön an Felistoria für diesen schönen Artikel!

Nur weil der eine oder andere das Bild nicht kennt, heißt doch nicht, dass man keinen Artikel dazu auf die Hauptseite stellen sollte. Schaut euch nur mal an, zu welchen unbedeutenden Werken wir Lesenswerte und Exzellente Artikel haben... --Andibrunt 09:55, 9. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:15, 11. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag: Witi Ihimaera (27. Nov.) (erl.)

• Der neuseeländische Schriftsteller Witi Ihimaera gilt als einflussreichster zeitgenössischer Māori-Autor und errang 2002 durch die erfolgreiche Verfilmung seines Romans The Whale Rider internationale Bekanntheit.

Import aus en:WP. Vielleicht doch etwas zu kurz geraten für die Rubrik? --César 12:39, 28. Nov. 2008 (CET)

Ist nun auf der Hauptseite. Vielleicht wächst dann ja noch der Artikel... --Andibrunt 00:38, 12. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:38, 12. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag: Salzhof (Freistadt) (27. Nov.) (erl.)

• Der im österreichischen Freistadt gelegene Salzhof war die erste landesfürstliche Burg der Stadt und dient heute als kulturelles Zentrum.

Kann natürlich nicht mit einer Kate Stone nicht mithalten, aber es ist mal wieder ein bisschen österreichisches Lokalkolorit für die Rubrik. --César 12:49, 28. Nov. 2008 (CET)

Was heißt denn hier mal wieder? Wo bitte liegt denn Klagenfurt? ;-) -- X-'Weinzar 16:39, 28. Nov. 2008 (CET)

Und das Museum Liaunig war auch grad dran - womit ich mich natürlich nicht gegen das Thema aussprechen mag, sieht imho sehr gut aus. Gruß -- Achim Raschka 16:55, 28. Nov. 2008 (CET)

Klagenfurt? – Nie gehört. Wo liegt'n dess ;) ... --César 22:23, 29. Nov. 2008 (CET)

Da wir so selten Dresden-Themen haben;-) , hätte ich für Klagenfurt auch noch einen Gegenvorschlag sehr ähnlicher Couleur im Angebot: Sowjetischer Garnisonfriedhof. Dann wären wir das Österreich-"Problem" los. Andererseits ist wohl Dresden sowieso schon viel zu oft hier sowie Radebeul;-) -- X-'Weinzar 03:04, 30. Nov. 2008 (CET)

Zumindest dieser halbe Gegenvorschlag mit dem Garnisonfriedhof ist mit dem Commonwealth-Friedhof nun erledigt. -- X-'Weinzar 02:34, 4. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 03:19, 13. Dez. 2008 (CET)

Eigenvorschlag Heinrich Conradi (26. Nov.) (erl.)

hallo, würdet ihr einen teaser: "Der renommierte Dresdner Bakteriologe und Hygieniker Professor Heinrich Conradi verlor zu Ostern 1943 sein Leben im Dresdner Polizeigefängnis, nachdem er in der dortigen Markthalle Radieschen gekauft hatte." eventuell auch für zu überspitzt halten, obwohl Victor Klemperer das so ausdrückt? ich bitte um eure meinung. VG -- Jbergner 11:59, 26. Nov. 2008 (CET)

Kürzer: "Professor Heinrich Conradi verlor 1943 sein Leben im Dresdner Polizeigefängnis, nachdem er in der dortigen Markthalle Radieschen gekauft hatte." Gruß-- Roll-Stone 01:09, 29. Nov. 2008 (CET)

Steht nun auf der Hauptseite (besser spät als nie...) --Andibrunt 00:08, 19. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt 00:08, 19. Dez. 2008 (CET)

In DER Dresdner Markthalle? Welche soll das denn sein? ;-) -- X-'Weinzar 02:32, 19. Dez. 2008 (CET)

im text ist zu lesen: "Markthalle am Dresdner Antonsplatz". vermute mal, da war aufgrund der teakü (der notwendigen teaserkürze) nicht genug platz, das auszuschreiben. VG-- Jbergner 13:05, 19. Dez. 2008 (CET)

Ich fand den ursprünglichen Vorschlag in der dortigen Markthalle genauso verwirrend, weil sich die Markthalle wohl kaum im Dresdner Polizeigefängnis befunden hatte. Ich kann aber gerne der durch einer ersetzen, das macht dann den Teaser nicht sehr viel länger. --Andibrunt 13:19, 19. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag: Loba de Pennautier (25. Nov.) (erl.)

• Loba de Pennautier errang als Frauengestalt aus legendenhaften Erzählungen des Mittelalters Bekanntheit, in denen sie die Rolle der Femme fatale übernimmt.

--César 11:57, 28. Nov. 2008 (CET)

Da ich mich jetzt schon den zweiten Tag in Folge etwas schwertu mit den Text - hat jemand einen besseren Vorschlag für einen etwas weniger gekünstelt wirkenden Teaser (wobei der Artikels elbst auch etwas umständlich auf mich wirkt...) ??? --Andibrunt 00:36, 9. Dez. 2008 (CET)

Auch wenn wir heutzutag nicht mehr rummeckern dürfen, sondern dem Eigenartigen, Kuriosen Raum lassen müssen: Hat eigentlich schon jemand den Artikel gelesen? In praktisch jedem Satz ist ein Kommafehler, darüberhinaus gibts Tippfehler und auch den PD-Fix halte ich für eine zweifelhafte Verbesserung. Wünschen würde ich mir noch Informationen zur Erforschung des wahren historischen Hintergrundes, bis jetzt werden da nur die Sagen zusammengetragen und zu einem Artikel verwurstet. Naja, lassen wir dem Kuriosen Raum. Jedenfalls sollte jemand dem Artikel mal ein paar Kommas spendieren, bevor er auf die Hauptseite kommt, und Tippfehler wie "Frauengestallt" und war/wahr ausbessern. -- X-'Weinzar 02:01, 9. Dez. 2008 (CET) PS.: "Doch dabei wurde er so schwer verletzt das die Hirten ihn für Tod hielten."

Ich habe den Artikel bisher nur überflogen, fand ihn aber auch bei jedem Rundflug schwächer. Angesichts der vielen besseren Alternativen hier können wir auch gerne den Artikel von der Warteliste nehmen. --Andibrunt 09:57, 9. Dez. 2008 (CET)

Ich nehme ihn mal raus. Anfänglich war ich ja sehr faszininiert von diesem „mittelalterlichen Bond-Girl“, aber nach erneutem Drüberschauen ... --César 03:20, 18. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 03:20, 18. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag: Ses Fonts de n’Alís (27. November) (erl.)

• Der mallorcinische Sandstrand Ses Fonts de n’Alís befindet sich in direkter Nachbarschaft des Naturschutzgebietes Mondragó.

Da es nun draussen zusehends kälter wird ein wenig Sonne, Strand, Meer. Der Artikel wurde heute morgen neu eingestllt und ich denke, er ist hinreichend interessant für die Hauptseite - zumal es thematisch mal eine ganz andere Richtung ist. -- Achim Raschka 08:15, 27. Nov. 2008 (CET)

Hmm ... Mir fehlt das gewisse Etwas im Artikel. Es gibt viele schöne Strände auf den spanischen Inseln und manch einer grenzt eben auch mal an ein Naturschutzgebiet. Das ist nichts ungewöhnliches. --César 13:00, 28. Nov. 2008 (CET)

Naya, die Idee war so ein bißchen das Spiel mit der Lesererwartung - kaum jemand wird bei Mallorca und Sandstrand einen Bezug zu einem Naturschutzgebiet erwarten. Hinzu kommt das vollkommen ungewöhnliche Themengebiet, um hier noch ein wenig mehr Spektrum einzubringen (hatten wir schonmal einen Sandstrand und/oder ein Mallorca-Thema auf der Hauptseite?) Wie bei allen Vorschlägen jedoch: Ich überlasse alles der weisen Wahl der "Aussucher" - wenn es als unpassend, unspektakulär o.ä. verworfen wird, dann ist dem halt so. -- Achim Raschka 23:48, 29. Nov. 2008 (CET)

Anfang November hatten wir den Torre des Matzoc im Angebot, auch mit einer schönen Bildauswahl und ein bisschen etwas zur Geschichte der Insel (trotz Mallorca im Dutzend – na ja fast – waren mir die Wehrtürme dort entfallen). --César 23:53, 29. Nov. 2008 (CET)

Du hast so viele schöne Artikel weiter unten vorgeschlagen, Achim, dass ich den Sandstrand mal archiviere. Gruß --César 23:47, 21. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 23:47, 21. Dez. 2008 (CET)

Kleine Statistik

Ich habe mir mal die Zugriffszahlen zu den "Schon gewusst"-Beiträgen der letzten zwei Wochen angesehen, da ich insgeheim die befürchtung hatte, dass wir mit der täglichen Vorstellung von zwei Artikeln den Beitrag ohne Bild benachteiligen. Ein erster Blick auf die Zahlen zeigt allerdings ein eher unklares Bild:

Datum	   1. Artikel	               1. Tag 2. Tag  2. Artikel	        1. Tag	2. Tag
11. Nov   Kettle Falls	               10400  4400    InterPride	        2800	2000
12. Nov   Flugzeugentf. von Irkutsk   27700  7400    Giorgio Scerbanenco	1100	571
13. Nov   Eretoka	               23000  4200    Manöver H	                24600	11300
14. Nov   Schloss Nantes	       13600  2000    J Harlen Bretz	        3200	1400
15. Nov   Allan Robertson	       5700   1600    Subodh Gupta	        1900	1900
16. Nov   Moina Mathers	       17200  5900    Die Sklavin Isaura	7100	7600
17. Nov   South Bass Island Light     8300   4200    Spaniens Himmel	        14800	8400
18. Nov   Vatikanische Staatsbahn     31400  12300   Fauna Schottlands	        5400	4200
19. Nov   Walker Art Gallery	       2800   1100    Tempel-Weichschildkröte	14600	10400
20. Nov   Gunnar Sønsteby	       17100  3600    Cantar de Mío Cid	        6600	3200
21. Nov   Schloss Amerongen	       9400   1800    Standesherrschaft Muskau	5200	2000
22. Nov   Hoffm.-Zweifingerfaultier   3500   2700    St. Anthony Falls Bridge	5000	5500
23. Nov   Kismet (Roboter)	       7300   5000    Fleischzartmacher	        3700	4600

Was kann man hieraus ableiten?

1. Das Publikumsinteresse schwankt stärker als ich erwartet hatte.
2. Man kann nicht eindeutig sagen, dass der zweite Eintrag dem ersten gegenüber benachteiligt ist. Die Zahlen zu Spaniens Himmel und der Tempel-Weichschildkröte zeigen eher, dass ein interessantes Detail im Teaser die Leser genauso animiert wie ein schönes Bild.
3. Eisenbahnen kommen immer gut an.

Brachte unsere eigenmächtige, ohne ein Meinungsbild durchgesetzte, Änderung der Policy, statt täglich einen Artikel für drei Tage täglich zwei für je zwei Tage einzustellen, also irgendeinen Nachteil für Wikipedia bzw. die präsentierten Artikel? Wiegt dieser Nachteil schwerer als der Vorteil, dass wir durch den neuen Modus doppelt so viele Artikel vorstellen können wie normalerweise (ansonsten wären die vermeintlichen Langweiler in der zweiten Reihe vielleicht gar nicht auf der Hauptseite erschienen)?

Ich wäre für Kommentare (vor allem zum aktuellen Modus, nicht nur zur Statistik) dankbar, auch in Hinsicht darauf, dass wir vielleicht wegen Überlänge der rechten Spalte wieder zu drei Artikeln zurückkehren müssen, wenn wir endlich die 6 Millionen Dollar einkassiert haben... --Andibrunt 00:53, 26. Nov. 2008 (CET)

Eine Nebenbemerkung, ohne auf deine eigentliche Frage/Absicht einzugehen: Bahn-Themen sind sicherlich beliebter als viele andere Gebiete, aber das aus dem Artikel Vatikanische Staatsbahn herzuleiten, ist etwas schief. Das Thema war einfach mal so genial, so weit außerhalb der üblichen Themen, dass das kein Maßstab sein kann. Ähnlich sehe ich das mit der Tempel-Weichschildkröte, die sich dank neugierig machenden Teasers auch ohne Bild weit mehr Besucher angezogen hat als viele andere Themen. Was wir besonders aus der Staatsbahn und aus der Flugzeugentführung noch als Schluss ziehen können: Die Teaser werden fleißig gelesen, aber nur sehr interessant klingendes wird auch angeklickt. So erklärt sich dann das diese beiden ein Vielfaches so oft aufgerufen wurden wie andere Themen. Nur so als Randnotiz vom ersten Blick auf die Zahlen. Nicht vergessen sollte man übrigens, dass die Artikel zwar meist kurz nach Mitteracht getauscht werden, manchmal aber auch erst früh um neun oder so. -- X-'Weinzar 03:23, 26. Nov. 2008 (CET)

Ich sollte mir angewöhnen, immer <ironie>-Tags zu setzen. Der Punkt 3 meiner Ableitungen war nicht ganz so ernst gemeint...

Deine Einschätzung, dass ein guter Teaser mindestens genauso sehr zum Anklicken des Artikels verleitet wie ein passendes Bild oder die erste Position in der Liste, teile ich aber mit Dir. Dass wir zur Zeit jeden Tag zwei neue Artikel vorstellen, scheinen die meisten Leser gemerkt zu haben. --Andibrunt 09:59, 26. Nov. 2008 (CET)

(quetsch) Du brauchst die Ironie-Tags nur bei schlecht gemachter Ironie setzen. Zum Beispiel habe ich bei der Mopsdiskussion auch ohne Tags oder Smilies mitbekommen, dass da nicht alles ganz ernst gemeint war;-) -- X-'Weinzar 02:34, 4. Dez. 2008 (CET)

Ich w+ürde gar nciht versuchen, daraus etwas abzuleiten. Die Entscheidung, jeweils zwei Artiekl auf die Hauptseite zu nehmen, kann ich als regelmäßiger Leser der Kategorie nur befürworten, insbesondere, da sie auch unbebilderten Neuartieln eine 50%ige Haupseitenchance einräumt. Gruß und danke -- Achim Raschka 18:41, 26. Nov. 2008 (CET)

Ich hatte ehrlich gesagt meine Zweifel, ob die Kandidatenliste zwei Artikel pro Tag hergeben würde. Bisher hat das aber ganz gut geklappt, auch wenn die Zahl an bildlosen Artikeln noch hinterherhinkt. Vielleicht lassen sich durch eine kurze Infobox à la WP:KLA mögliche Hemmschwellen(?) abbauen und das ein oder andere Missverständniss hinsichtlich des Rubrik-Namens (neuester Fall „Dom St. Blasien“, weiter unten) ausräumen, zumal unsere Kandidatenseite für manchen auch nicht ganz einfach zu finden ist. --César 02:26, 27. Nov. 2008 (CET)

Ich würde ja gern alle Vorschläge mal anlesen und wenigstens kurz meinen Senf dazugeben, also dafür/dagegen/sollte vielleicht noch getan werden, bevor der Artikel auf die Hauptseite kommt. Leider schafft man das einfach nicht mehr. Bei vielen Artikeln hier stehen gar keine Kommentare (während bei anderen lustig geplaudert wird). Wenn man auf einmal doppelt so viele Artikel hier "durchschleust", dann haut das eben doch ganz schön rein.

Andererseits ist es schon okay, wenn die exorbitante Aufmerksamkeit für die Artikel auf der Hauptseite (mehrere tausend Aufrufe gegenüber normal für manche Artikel vielleicht nur 30) o.ä. etwas verteilt wird und das Angebot etwas breiter wird. Allerdings habe ich auch den Eindruck, dass durch die Ausweitung in letzter Zeit eben auch mehr mittelmäßig spannende und mittelmäßig gut gemachte Artikel dort landen (was nicht anders zu erwarten war logischerweise). -- X-'Weinzar 04:14, 28. Nov. 2008 (CET)

Naja, früher waren genauso oft mittelmäßig spannende und mittelmäßig gut gemachte Artikel auf der Hauptseite, da jeder das Einstellen konnte, was ihm gerade vor die Nase gekommen ist - und das waren zum Teil Artikel, die sie selbst geschrieben hatten und so bewerben wollten. Erst als Happolati und ich fast gleichzeitig anfingen, regelmäßig die Neuen Artikel zu durchforsten und unsere Entdeckungen bei "Schon gewusst" einstellten, begann so etwas wie eine Koordinierung der Arbeit und ein gegenseitiges Abfragen, ob der andere die Artikel für geeignet hielt (eine Koordinierung, die dann zu einem notwendigen Übel wurde, als die Kaskadensperrung der Hauptseite einsetzte).

Unabhängig davon ist "interessant", "spannend" oder "gut gemacht" immer etwas subjektives - ich hätte bei eingien Vorschlägen in der obigen Tabelle größeres Interesse erwartet, und andere Artikel, die ich öde fand, wurden zu meienr Überraschung zuerst hier vorgeschlagen, dann für gut befunden und dann auch noch gerne gelesen.

Wenn die Tabelle (und die Diskussion hier) etwas aussagt, dann dass es tätsächlich möglich ist, über einen längeren Zeitraum täglich zwei für "Schon gewusst" geeignete Artikel unter unseren Neuzugängen zu finden, und dass dieses Mehr an Artikelvorstellungen offenbar von den Benutzern gerne angenommen wird. --Andibrunt 17:02, 3. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 21:06, 1. Jan. 2009 (CET)

<Werbeblock Fremdvorschläge>

Hmmm, wie sag ichs am besten? Das Thema Selbstvorschläge hatten wir ja schonmal so als Randdiskussion angefangen, aber nicht weiterverfolgt. Ich trage mich mit dem Thema schon ein Weilchen, also bitte auf gar keinen Fall auf die aktuellen Vorschläge und sich selbst beziehen!

Es wäre Quatsch, Eigenvorschläge hier prinzipiell abzulehnen. Ich sehe es aber ein bisschen wie bei den Adminkandidaturen, wo es ja auch unüblich ist, sich selbst vorzuschlagen. Es führt (vermeintlich) etwas vom Thema weg, aber die Begründung steht im Meatball-Wiki unter DefendEachOther (Verlinkung auf eine Kopie bei jemandem im BNR in der EN-WP). Gründe (frei übersetzt und auf diesen Fall übertragen durch mich):

1. Es ist überzeugender/glaubwürdiger für den neutralen Leser/Beobachter/Nominierungsabarbeiter.
2. Es ist schwer, bei einem eigenen Thema nicht emotional eingefärbt, sondern völlig neutral zu handeln. Dagegen bekommt man einen besseren Überblick über vorschlagenswerte Artikel, wenn man sich mal ein bisschen umschaut und lernt auch, die eigenen Neuanlagen im Vergleich besser einschätzen.
3. Die Erfahrung und die Überraschung, vorgeschlagen zu werden, machen mehr Freude und sind etwas Tolles, das man mal erlebt haben sollte.
4. Wenn eigene Artikel von anderen vorgeschlagen werden und andere eigene Artikel vorschlagen, dann trägt das zur Bildung des Gemeinschaftsgefühls bei, das Vertrauensverhältnis wird gestärkt.

Ich möchte hier also einfach ein bisschen Werbung machen dafür, mal hin und wieder ein wenig durch Spezial:Neue Seiten zu stöbern oder in den diversen Neue-Artikel-Auflistungen in Portalen. Dabei dann einfach im Hinterkopf behalten, wer vielleicht mit seinen kleinen, aber feinen Artikeln nie im Rampenlicht steht, dem man aber auf diese Weise mal eine hübsche Freude bereiten und ein Stück weit Anerkennung zeigen kann. Natürlich sollte auch das Thema irgendwie einen interessanten Aspekt aufweisen. Wenn jeder ein bisschen mehr mit nach neuen Artikeln von anderen Ausschau hält, vermindern wir auch die Wahrscheinlichkeit, dass uns gute Themen durch die Lappen gehen. -- X-'Weinzar 03:23, 26. Nov. 2008 (CET)

hallo x-weinzar, gebe dir im großen und ganzen recht und wäre (trotz meiner selbstvorschlägereien) gern in der situation, mehr zeit für die eingangsliste zu haben: einerseits weil großartige lektüreanregung dort harrt, andererseits um hier die arbeit zu unterstützen. ist aber oft zeitlich nicht drin, vielen dank fürs erinnern.
ich glaube aber nicht, dass wir das selbstvorschlagen einschränken müssen. bislang waren alle autoren diszipliniert genug, das selbst als aufruf zu kritischer würdigung anzugeben, ob der artikel dann genommen wird oder nicht, ist ja auch sache der hier mitlesenden und mitarbeitenden. andererseits kriege ich mit aussicht auf die hauptseite manchmal den rest motivation zusammen, wie er für einen brocken wie das Cantar de Mío Cid nötig ist. insofern: ein kräftiges sowohlalsauch. Vicky petereit 10:38, 26. Nov. 2008 (CET)

Mmh, schwierig. Ich versuche ja regelmäßig Neuanlagen mir möglichst unbekannter Nutzer vorzuschlagen - mittlerweile ertappe ich mich allerdings auch regelmäßig dabei, ein besonders passendes Thema für diese Rubrik zu suchen und zu füllen. Allerdings stimmt es schon: fremd vorgeschlagen werden ist eine echte Überraschung (ist mir letztens u.a. mit Subodh Gupta und Salome (Franz von Stuck) passiert) und Befriedigung - die Motivation steigert das sogar noch mehr ;O) -- Achim Raschka 18:46, 26. Nov. 2008 (CET)

Ich möchte, als selber Selbsteinsteller, Achim unbedingt rechtgeben - mir ist persönlich noch die Überraschung erinnerlich, dermaleinst meine erste oder zweite "Neueinstellung" unten rechts auf der Hauptseite zu sehen, von einem Leser hineingesetzt und sogar mit Bildchen. Der noch etwas verschüchterte Beginner war jedenfalls, meine ich, nicht ganz unstolz:-). Vielleicht ist das, egal ob eigenes oder von anderen Fabriziertes, auch einfach das Gefühl, etwas Kurioses zu haben, das einen Eintrag hier motiviert. Ich mag diese Hauptseitenecke sehr, gestehe aber, stets schon vorher auf dieser Disk zu spionieren ... :-). (nicht signierter Beitrag von Felistoria (Diskussion | Beiträge) 22:17, 26. Nov. 2008)

Fremdvorschläge sind gut, aber Eigenvorschläge nach meiner Statistik auch nicht schlecht, wenn man das Leserinteresse als Maßstab nimmt. Ich war irritiert, dass die Deutschvilla hier aus Mangel an „Sexappeal“ im Oktober abgetan wurde und im November „endlich als Altlast“ dann doch noch auf der Hauptseite „entsorgt“ wurde. Der „langweilige“ Artikel hatte im November 2008 mehr als 18.000 Zugriffe. Auch der Eigenvorschlag Burg Scheventorf stieß mit fast 37.000 zumindest bei den Lesern auf Interesse, wie auch die Deutsche Heimschule Schloß Iburg mit 25.794 Zugriffen innerhalb weniger Tage nach der Aufnahme unter „Schon gewusst?“

Neben anderen hätte ich in jüngerer Zeit Vorschläge unterbreiten können wie

• einen Biografen des 12. Jahrhunderts, dessen Werk wegen des Verzichts auf Schönfärberei „in diesem hohen Maß innerhalb der mittelalterlichen Biographik etwas Außergewöhnliches“ darstellt
• eine Spedition, in vierter Generation im Familienbesitz, die ihre Besitzer zu den mit Abstand reichsten Niedersachsen machte - was eine Firmen-IP nicht im Artikel sehen möchte oder
• einen der drei größten Produzenten Europas von Spezialpapier, ebenfalls vier Generationen lang familiengeführt, gegen den das Bundeskartellamt 2008 zusammen mit den beiden anderen in Europa marktführenden Unternehmen wegen Preis- und Kapazitätsstilllegungsabsprachen eine Geldbuße von zusammen 62 Millionen € verhängte.

Aber wie die Stimmung hier derzeit ist, macht es mir keinen Spaß. Dass Selbstvorschläge seit jüngstem gerade noch „toleriert“ werden, empfinde ich als ... nein, sage ich lieber nicht. Amüsant ist dann allerdings, wenn gleich anschließend an diesen Abschnitt ein Eigenvorschlag folgt.

Zu Punkt 3: Bei meinen ersten drei Artikeln unter „Schon gewusst?“ hatte ich nicht mal bemerkt, dass sie auf der Hauptseite waren - erst beim vierten bekam ich mit, dass er wegen zunächst fehlender Bebilderung diskutiert, illustriert und eingestellt wurde. Damals kümmerten sich vornehmlich Andibrunt und Happolati um die Rubrik, und es gab kein „von oben herab“. Das zur Abrundung des Themas „Eigenvorschläge nicht mögen“. Benutzern zu unterstellen, sie könnten ihre eigenen Artikel nicht beurteilen, na ja... Dass auch Fremdbeurteilungen falsch sein können, zeigt mindestens der Artikel Deutschvilla, den die Leser nicht langweilig fanden - jedenfalls nicht den Anrisstext. Während Marcus Cyron davon spricht, hier herrsche „reichlich Protektion“, drängt sich mir der Eindruck auf, dass inzwischen gerne weggebissen wird. Damit nehme ich diese Seite von meiner Beobachtungsliste und empfehle ich mich. -- MrsMyer 18:07, 5. Dez. 2008 (CET) deren Schon-Gewusst-Straße im Einbänder steht (wie ich heute feststellte, ohne dass mich dies auch wegen des nichtssagenden Sätzchens besonders begeistert)

• Toleriert: Ich feile noch an meinem Aufsatz zu den Eingangshinweisen hier;-) , aber das wäre jedenfalls einer meiner Verbesserungsvorschläge für die "Sanddüne" gewesen. Ich würde den entsprechenden Satz nach oben ziehen zu "Jeder darf sich bei der Auswahl und Suche beteiligen, auch Eigenvorschläge sind willkommen (oder so ähnlich). Das ist nun kein Grund, sich hier gleich zu empfehlen, da kann man doch drüber reden.
• Dass man aus den Zugriffszahlen nicht wirklich etwas ableiten kann bzw. sollte, hatten wir hier eigentlich schon geklärt (imho). Da spielt der Anreißer eine bedeutende Rolle, sicherlich auch die Bebilderung, aber schlicht und ergreifend auch das Wetter am entsprechenden Tag, Wochentag/Wochenende oder die Zeitdauer auf der Hauptseite (manchmal werden Artikel erst am nächsten Morgen um 9 getauscht bspw.) Zugriffe im vielstelligen Tausender-Bereich haben alle Artikel der Rubrik, also was sollen diese Zahlen aussagen? Vor allem stammen deine Beispiele aus der Zeit, als hier nur halb so viel Artikel durchliefen.
• Amüsant ist dann allerdings, wenn gleich anschließend an diesen Abschnitt ein Eigenvorschlag folgt. Das finde ich nicht ganz fair. Ich habe dies eindeutig als "Werbe"block gekennzeichnet und war mir voll bewusst, dass es irgendwie dämlich ist, gleich darauf selbst einen Artikel von mir vorzuschlagen.
• Dass eigene Artikel auf der Hauptseite sind, kriegt man eigentlich immer mit durch plötzlich hereinplatzende Edits (es sei denn, man ist völlig neu bei Wikipedia, dann weiß man den Unterschied zum Normalfall noch nicht sowie es sei denn, der Artikel ist perfekt;-) )
• Deine Straße ist vermutlich genau deswegen im Einbänder. Dort wurden die Artikel mit den meisten Aufrufen genommen. Da ist es kein Wunder, wenn der Artikel durch so einen kurzen Hauptseitenaufenthalt viele tausend Aufrufe sammelt. Ansonsten wäre er vielleicht nicht dort gelandet.

Also meine Beobachtungen hier laufen in eine etwas andere Richtung und so war mein Abschnitt hier keinesfalls gemeint. Gruß -- X-'Weinzar 19:17, 5. Dez. 2008 (CET)

Die Formulierungen sind in der Vorlage natürlich nicht in Stein gemeißelt und können nach wie vor diskustiert werden, vorteilhafterweise nun auch auf einer eigenen Diskussionsseite (das „toleriert“ habe ich mittlerweile rausgenommen). Ansonsten kann ich mich X-Weinzar anschließen. Es wäre schade, wenn Du gehst ... Viele Grüße --César 21:33, 5. Dez. 2008 (CET)

Mein Gott, jetzt wird mir sogar schon ein etwas flapsiger Ausdruck wie "Altlasten" böse angrechnet! Wenn ich hier ab und zu etwas lockerer formuliere, dann dient das auch meiner eigenen Entspannung, da ich den letzten Monaten privat etwas unter Stress stand und ich von den Kleinkriegen an den diversen Fronten der Wikipedia zunehmend genervt bin. Muss hier wirklich alles todernst ausdiskutiert werden? Gerade das Herumstöbern hier und bei den Neuen Seiten zähle ich zurzeit zu den erfreulichsten, unterhaltsamsten und spannendsten Aspekten von Wikipedia.

Ich versichere jedem, dass ich den allergrößten Respekt vor allen Autoren der Wikipedia und den hier vorgeschlagenen Artikeln habe - wäre dem nicht so, würde ich mich nicht jeden Abend dazu aufraffen, gegen Mitternacht doch noch einmal hier vorbeizuschauen, um neue Einträge herauszusuchen. Natürlich gefallen mir nicht alle Vorschläge, aber die Rubrik ist nicht für mich oder César oder Happolati oder die anderen fleißigen Diskutanden hier, sondern für den "Leser", und deshalb versuche ich hier jeden Vorschlag, der keine offensichtlichen Mängel besitzt, zu berücksichtigen. Die Geschmäcker sind nun einmal verschieden. Dass Du den Eindruck hast, hier würde nur noch gemeckert und "weggebissen" überrascht und entsetzt mich etwas!

Ich habe X-Weinzars Beitrag eher so verstanden, dass noch mehr Leute einfach mal stöbern und ihre Entdeckungen hier mitteilen sollen (was vielleicht auch der Sinn von Marcus völlig falsch formulierter Kritik bei diesem komischen Club der Enzyklopädisten sein sollte), daher habe ich den Beitrag hier nicht weiter kommentiert. Ich persönlich habe nichts gegen Selbstvorschläge, habe ich in der Vergangenheit doch selbst Artikelchen zu ungewöhnlichen Themen geschrieben, und damit die Hauptseite zu verschönern. Die Popularität von "Schon gewusst" hat vielleicht dafür gesorgt, dass mehr Benutzer darauf erpicht sind, ihre Werke auf die Hauptseite zu bringen, worunter die Originalität von "Schon gewusst" gelitten hat. Die Qualität der vorgestellten Artikel hat aber ganz sicher nicht darunter gelitten. Gerade in der jetzigen Phase, wo wir täglich zwei Artikel vorstellen können, halte ich es für einen guten Ansatz, vom reinen Kuriositätenkabinett hin zu einem mehr oder weniger repräsentativen Querschnitt der neuen Artikel zu gehen, bei dem neben ungewöhnlichen auch "nur" interessante Artikel vorgestellt werden. Ich fände es sehr schade, wenn dabei Autoren wie MrsMyer abspringen, weil sie sich unterrepräsentiert, nicht mehr ernst genommen oder missverstanden fühlen! --Andibrunt 21:55, 5. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 21:06, 1. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag: Filmartikel (erl.)

Wenn man die neuen Artikel durchgeht fallen einem automatisch immer wieder ein paar Filmartikel in die Hände, allerdings kann ich mich da nie entscheiden, ob ich sie gut finde. Gekennzeichnet sind sie durch einen regelmäßig gleichen Aufbau und vor allem eine ausführliche Handlungsbeschreibung. Eventuell sollten wir aber doch mal einen der entsprechenden Neuanlagen in die zweite Reihe aufnehmen, 2 Vorschläge von heute/gestern bsp.:

• Der Actionfilm The 5th Commandment – Du sollst nicht töten ist das Filmdebut des ehemaligen Stuntman Jesse V. Johnson.
• Der isländisch/dänische Kriminalfilm Jagd im Eis ist in einer faszinierend abweisenden Winterlandschaft angesiedelt.

Gruß, -- Achim Raschka 08:40, 27. Nov. 2008 (CET)

So sehr ich ADwarf als einen der fleißigsten und freundlichsten Mitarbeiter im Filmbereich schätze, sind doch die Artikel (sehr solide) Anfänge, die mit Schon-gewusst-Reizen geizen. No offense, aber ich denke, da kann man warten, bis wieder eine echte kleine Film-Perle aufschlägt. --DieAlraune 09:46, 27. Nov. 2008 (CET)

ACK DieAlraune. Wie 99% aller Artikel im Filmbereich bestehen auch die beiden vorgeschlagenen Artikel hauptsächlich nur aus Inhaltsangaben (dafür aber wirklich gut geschrieben und immer echte, und nicht nur rudimentäre Anfänge). Das wäre so wie wenn man das Aussehen von Tieren, nicht aber deren Lebensweise und Systematik beschreiben würde. Da ich aber ein Filmgeek bin (und César und DieAuraune auch dazu zähle, auch wenn beide mehr wirkliches Fachwissen zu besitzen scheinen ), bin ich immer wieder gerne auch die Wirkung dieser Artikel auf Außenstehende interessiert, die sich nicht mit den strukturellen Problemen im Filmbereich auseinandergesetzt haben... --Andibrunt 09:54, 27. Nov. 2008 (CET)

Deshalb die Zurückhaltung beim Vorschlag: Ich bin filmtechnisch absolut unbedarft (Filme schaue ich nur dann, wenn ich absolut gar nix anderes mehr gebacken bekomme und auch dann will ich eigentlich nur berauscht werden). Allerdings mal an einen Leser gedacht, der tatsächlich in der Wikipedia nach einem Film schaut, was sind dessen Intentionen? Ich würde annehmen, dass auch der zuallererst die Handlung sucht und ein paar Kritiken - um dann zu entscheiden, ob er sich den Film ausleiht/herunterlädt/ins Kino geht oder sich doch lieben auf einen anderen verlegt. Insofern finde cih ausführlichere Handlungsteile bei neuangelegten Artikeln nciht tragisch - geanu darum gehts hier ja. Allerdings stelle ich natürlich alle Vorschläge auch nur als ebensolcher ein und zur Diskussion. Gruß -- Achim Raschka 10:02, 27. Nov. 2008 (CET)

Stimme da der Alraune und Andibrunt uneingeschränkt zu. Wenn ich mich recht entsinne, habe ich als letzten Filmartikel in der Schon-gewusst?-Rubrik Persepolis (Film) erblickt. Der hatte doch etwas mehr „Fleisch auf den Rippen“. Hmm ... von wem stammt der denn nochmal ? Gruß --César 13:28, 27. Nov. 2008 (CET)

Das war dann wohl im Januar 2008. Mal ganz provokant (aber nicht bös' intended): liegt evtl. bei allen Filmfreaks (unbewusst) eine gewisse Verschiebung des Anspruchs bei Neuartikeln für diese Rubrik gen high-end vor, wodurch sie dann de fakto hier benachteiligt werden? Ich meine ja nur, von mir als Biologen hätte bsp. der Artikel Fauna Schottlands für die Hauptseite ein Veto bekommen, wenn ich es mitbekommen hätte .... -- Achim Raschka 13:42, 27. Nov. 2008 (CET)

Naja, der Hauptgrund für die Vernachlässigung von Filmartikel war wohl eher, dass die Artikel meistens unbebildert sind. Es ist ja nicht so, dass die RFF "Schon gewusst" okkupiert hat. Übrigens war Persepolis kein Eigenvorschlag ;) --Andibrunt 14:19, 27. Nov. 2008 (CET)

Achim, Allerdings mal an einen Leser gedacht, der tatsächlich in der Wikipedia nach einem Film schaut, was sind dessen Intentionen? Ich würde annehmen, dass auch der zuallererst die Handlung sucht und ein paar Kritiken - um dann zu entscheiden, ob er sich den Film ausleiht/herunterlädt/ins Kino geht das übersetze mal in Rennmäuse/Ratten/Gekkos etc: Was sind die Intentionen des Leser? Vor allem wohl Tipps zur Haltung und ein paar Erfahrungsberichts wie aufwändig das wohl wird, um dann zu entscheiden ob er sich die Rennmaus ankuckt oder wie oft er das Terrarium säubern muss. Ich nehme so ein Artikek würde auf der Bio-QS landen und dann eventuell auch noch gelöscht. -- southpark 13:47, 27. Nov. 2008 (CET)

Achim hat aber schon recht mit seiner Einschätzung - viele Leser erwarten nicht mehr, bekommen aber (leider) auch nicht mehr geboten. Daher glaubt auch jeder, der schon einmal im Kino war, dass er einen tollen Artikel über Filme schreiben kann (die wenigsten Zoobesucher schreiben aber spontan Artikel zu Tieren...).

Um aber mal auf die Artikelvorschläge zurückzukommen - ich finde die Artikel nicht überwältigend, sehe aber keinen Grund, sie abzuschmettern. Wir sollten im Auge behalten, neue und interessante Artikel vorzustellen und nicht neben Lesenswerten und Exzellenten mit "Bei Schon gewusst vorzeigbar" eine neue Qualitätsstufe für Artikel einzurichten. --Andibrunt 14:19, 27. Nov. 2008 (CET)

Mit der neuen Qualitätsstufe hast du recht. Man kann aber, ähnlich wie es oben bei dem Mops-Gemälde angemerkt wurde, schon ein klein bisschen "Einordnung" verlangen, nicht nur die reine "Beschreibung" imho. Zu: es ist ja nicht so, dass ... Hat sie nicht? Wer sind denn hier die beiden fleißigsten Akteure? Und vor allem: Was sagt uns das, wo liegt der Zusammenhang? ;-) -- X-'Weinzar 04:14, 28. Nov. 2008 (CET)

Betr. "Mops-Gemälde": Dort steht unterdessen, was ihr wünscht (steht ja auch alles in der Literatur). Aber bitte macht hier keine Seite für Oberlehrer und Schüler zum Mitschreiben, hm? Lasst auch dem Eigenartigen, Kuriosen Raum, das wäre schön. --Felistoria 01:04, 2. Dez. 2008 (CET)

Wo wir grade beim Archivieren älterer Abschnitte sind: Der Abschnitt hier kann doch auch ins Archiv, oder? -- X-'Weinzar 01:53, 4. Jan. 2009 (CET)

Tja, ich bin denn mal so frei. -- X-'Weinzar 02:46, 8. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- X-'Weinzar 02:46, 8. Jan. 2009 (CET)

Vorschlag für Schon-gewusst-Intro (erl.)

Da der Name der Rubrik etwas irreführend ist und mitunter versehentlich ältere Artikel vorgeschlagen werden, liegt nun ein Infobox-Vorschlag auf meiner „Sanddüne“ bereit. Diesen könnten wir zur besseren Aufklärung am Seitenanfang platzieren. Ich bitte einfach mal kritisch drüber zu schauen (auch über den Quellcode) und ggf. Änderungen selbstständig durchzuführen. Auf den ersten Blick natürlich sehr viel Text (manche Phrase stammt auch aus vergangenen Diskussionen). Vielleicht lässt sich ja da irgendwo auch noch etwas kürzen. Gruß --César 19:35, 29. Nov. 2008 (CET)

Hilft!-- Roll-Stone 22:18, 1. Dez. 2008 (CET)

Nachdem Andibrunt nochmal drüber gesehen hat, habe ich das Intro nun ergänzt. --César 12:46, 4. Dez. 2008 (CET)

PS: Die Formulierungen sind in der Vorlage natürlich nicht in Stein gemeißelt und können nach wie vor diskustiert werden, vorteilhafterweise nun auch auf einer eigenen Diskussionsseite. Gruß --César 21:35, 5. Dez. 2008 (CET)

Naja, vielleicht doch besser hier als im Hinterzimmer, oder? Wie weiter oben schon vorgeschlagen, würde ich den Satz mit den Eigenvorschlägen nach oben ziehen. Mit sich bringen würde dies dann, dass man auf die Kennzeichnung der Eigenvorschläge als solche verzichtet, was mir sowieso sinnvoll erscheint. Ich weiß gar nicht so genau, wieso wir deshalb überhaupt angefangen haben und was das groß bringen soll. Wirklich anders werden die doch sowieso nicht behandelt.

Insgesamt finde ich das sehr schön gemacht, allerdings hatte ich auch so ein wenig den Eindruck „Boah, was muss man hier alles durchlesen, um nur einen Artikel vorzuschlagen...“ (was César ja auch so ein wenig ansprach). Andererseits weiß ich nicht so recht, was man davon noch weglassen kann. Wohl allenfalls Bilder bitte in eine eigene Zeile (ohne Listenpunkt) vor den betreffenden Teaser einfügen. Falls das jemand mal nicht automatisch machen sollte, dann kann das ja von uns gefixt werden.

Das von FZW geklaute Preload-Fenster gefällt mir nicht wirklich. Wenn wir irgendeinen Bastler finden, dann könnte man das für unsere Bedürfnisse anpassen. Das WP:MP hat sich zum Beispiel (auf meine Anregung hin;-) ) auch was gebastelt für seine Startseite, mit dem sich die Mentees per Preload relativ leicht anmelden können. -- X-'Weinzar 01:26, 7. Dez. 2008 (CET)

So wie ich das Preload-Fenster verstehe, müssten wir analog den Vorlagen Vorlage:Unterschrift-Hinweis-FzW und Vorlage:Unterschrift-Hinweis-Intro eigene Vorlagen basteln. Muss man wohl einfach mal ausprobieren. --Andibrunt 12:57, 7. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Links, Andi. Hier etwas verspätet ein Versuch im Stile der Vorlage:Unterschrift-Hinweis-Intro. Ansonsten habe ich die Intro-Box etwas gekürzt und dabei weitestgehend X-Weinzars oben genannte Vorschläge umgesetzt. Ich halte die Kennzeichnung der Selbstvorschläge auch mittlerweile für verzichtbar, kann aber auch nichts zu deren Einführung sagen (möglicherweise wird man das eh nicht mehr wegbekommen, da es sich schon zu sehr in den Köpfen der regelmäßigen Beitragenden manifestiert hat ;)). --César 04:02, 19. Dez. 2008 (CET)

Sehe gerade, dass Umherirrender das editintro bereits in unsere obige Vorlage integriert hat. Es liegt jetzt unter Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/editintro. --César 01:07, 20. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César 11:57, 15. Jan. 2009 (CET)