Benutzer Diskussion:123hanDlüb789

Einzelnachweise

Hallo, bitte beachte dass Einzelnachweise nichts in den Überschriften zu suchen haben. Sie gehören wenn, hinter die betreffende Textstelle. Gruß --Minérve aka Elendur 16:42, 5. Jun. 2021 (CEST)

Antwort

Hallo, habe es jetzt nochmal probiert. Mal schauen ob es gefällt. LG 123hanDlüb789 (nicht signierter Beitrag von 123hanDlüb789 (Diskussion | Beiträge) 18:43, 5. Jun. 2021 (CEST))

Ein Artikel = Ein Thema

Hallo!

Zuerst einmal Dank dafür, dass du dich dieser Themen annimmst. Dennoch, ich musste deine Einfügung zu den Glossen in Gebärdenschrift entfernen. Denn wir befolgen hier die Regel, nach der ein Artikel nur ein Thema behandeln darf. Und da Glossen nun nicht mal eine Gebärdenschrift (zumindest im engeren Sinne wie bei HamNoSys oder SignWriting) ist, wäre ein eigener Artikel dafür anzulegen. Dafür böte sich z.B. Glossentranskription (mit Redirect von Glossenumschrift) an. Ich kann das, da es dein Text ist, aus Urheberrechtsgründen nicht selbst tun. Könntest du daher das dorthin verlagern? --Filzstift (Diskussion) 13:44, 17. Jun. 2021 (CEST)

Etwas anderes, als Anregung: "Sie hat den typischen Satzbau der DGS ... Damit weicht sie von der Glossentranskription der DSGS". Du gehst von einem Primat der DGS aus. Das ist in der Wikipedia nicht so erwünscht, da es sich hierbei nicht um die deutsche Wikipedia handelt (gibt es gar nicht), sondern um eine internationale Enzyklopädie in deutscher Sprache ("deutschsprachige Wikipedia"). Daher sollte analog Gebärdensprache darauf geachtet werden, alle Gebärdensprachen gleich zu behandeln (Glossierung ist auch im DSGS bekannt [1], demzufolge wäre gleichberechtigt das zu erläutern, nicht in einen "nebenbei" - d.h. zumindest dort, wo derartige Differenzen dir bekannt sind). --Filzstift (Diskussion) 13:52, 17. Jun. 2021 (CEST)

PS: Wenn du noch Fragen bzgl. Wikipedia hast, diesen Themenkomplex betreffend, so darfst du dich gerne an mich wenden. --Filzstift (Diskussion) 13:56, 17. Jun. 2021 (CEST)

Hallo, ich gehe nicht ganz mit, dass Glossentranskription keine Gebärdenschrift ist. Sie wird schließlich bisher schon sehr häufig angewendet und wird fast immer in einem Atemzug mit SignWriting genannt. Sie ist aber komplett anders aufgebaut als SignWriting. Deshalb wäre eine extra Seite wahrscheinlich doch ganz gut. Ich überleg mal noch ein bisschen wie ich es umsetze. --123hanDlüb789 (Diskussion) 17:23, 17. Jun. 2021 (CEST)

PS: Wie kann ich denn meinen Text in den Benutzernamensraum schieben oder kann man nur direkt einen neuen Artikel schieben? --123hanDlüb789 (Diskussion) 21:56, 17. Jun. 2021 (CEST)

Nabend, du kannst unter Benutzer:123hanDlüb789/Glossentranskription einen eigenen Artikel erstellen. Tipps und Hinweise dazu gibt es unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Gruß --Minérve aka Elendur 23:26, 17. Jun. 2021 (CEST)

Und wenn du fertig bist, kannst du dich bei mir oder sonst jemandem der hier mitliest, melden, dann bringen wir das zusammen in Ordnung. --Filzstift (Diskussion) 09:31, 24. Jun. 2021 (CEST)

Ich habe den Artikel fertig geschrieben. Er kann nun gesichtet werden. Versteh das aber nicht so ganz mit passivem Sichter und Sichter. Gruß --123hanDlüb789 (Diskussion) 12:55, 9. Jul. 2021 (CEST)

Sichtertipps

Hallo 123hanDlüb789,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 17:48, 25. Sep. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Stokoe notation

Hallo 123hanDlüb789,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:123hanDlüb789/Stokoe Notation

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 15:16, 2. Okt. 2023 (CEST)

Dankeschön -- 123hanDlüb789 (Diskussion) 12:30, 3. Okt. 2023 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Valerie Sutton nach Benutzer:123hanDlüb789/Valerie Sutton

Hallo 123hanDlüb789,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:123hanDlüb789/Valerie Sutton

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 11:42, 18. Okt. 2023 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Dankeschön! --123hanDlüb789 (Diskussion) 12:05, 18. Okt. 2023 (CEST)

Dein MB

Hallo 123hanDlüb789,
Dein MB hat mit den Namenskonventionen ja nichts zu tun, ich habe es daher auf Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorie für Personen mit körperlicher Beeinträchtigung verschoben. -- Perrak (Disk) 21:19, 22. Nov. 2023 (CET)

Nachtrag: ich halte eine solche Kategorie nicht für sinnvoll. Sollte das MB entgegen meiner Erwartung Erfolg haben, lass Dich bezücglich des Kategorielemmas vorher beraten. Die von mir gelöschte Kategorie war in doppelter Hinsicht falsch benannt: Ein Klammerlemma ist für den von Dir angestrebten Inhalt nicht so passend, und die Mehrzahl "Menschen" ist für eine Objektkategorie formal falsch. -- Perrak (Disk) 21:23, 22. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank für deine Hinweise und technische Hilfe! Ich hoffe natürlich, dass es Erfolg hat. Aber erstmal müssen auch die nötigen Unterstützer zusammenkommen. Und dann mal schauen!

Mh, ich überlege schon mal ein bisschen, wer beraten könnte, sollte es ein Erfolg werden. --123hanDlüb789 (Diskussion) 22:02, 22. Nov. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu en:James Scott Hutton

Hallo 123hanDlüb789,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:123hanDlüb789/James Scott Hutton

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 10:35, 15. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank! --123hanDlüb789 (Diskussion) 22:44, 15. Jan. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Ursula Bellugi

Hallo 123hanDlüb789,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:123hanDlüb789/Ursula Bellugi

& Benutzer:123hanDlüb789/National Technical Institute for the Deaf Minérve aka Elendur 01:20, 17. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Bearbeitung. -123hanDlüb789 (Diskussion) 02:48, 17. Jan. 2024 (CET)

Hartmut Teuber

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:02, 29. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank nochmal für die Extrainformation. Ich bin gespannt wie entschieden wird. --123hanDlüb789 (Diskussion) 12:18, 29. Jan. 2024 (CET)

@Kenneth Wehr kannst du den Artikel zu Hartmut Teuber unter Benutzer:123hanDlüb789/Hartmut Teuber wieder herstellen? Ich würde mich gerne an einer Überarbeitung versuchen.

Kannst du mir auch einen Tipp geben, wo ich die Relevanz von Personen nachlesen kann? Ich bin von Wikipedia manchmal doch noch etwas verwirrt und hab es noch nicht geschafft ein Einführungsveranstaltung zu besuchen. --123hanDlüb789 (Diskussion) 22:47, 20. Feb. 2024 (CET)

Hallo, die Relevanzkriterien für Personen findest Du hier: Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen. Nicht erschrecken, das ist eine lange Aufstellung. Ich wüsste aber auch nicht, unter welchen Unterpunkt er fallen könnte. Als Autor hat er mindestens zwei Bücher zu wenig geschrieben, wenn seine zwei öberhaupt als Bücher im Sinne der Relevanzkriterien zählen. Spontan sehe ich insgesamt keine Relevanz. Bitte melde Dich bei Rückfragen. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:41, 20. Feb. 2024 (CET)

Im BNR wiederhergestellt. --Kenneth Wehr (Diskussion) 08:42, 21. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank!

@Nordprinz: ich würde eher versuchen die Relevanz Wissenschaftler rauszuarbeiten. Aber vielen Dank für den hilfreichen Link. --123hanDlüb789 (Diskussion) 08:57, 21. Feb. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu en:National Association of the Deaf (United States)

Hallo 123hanDlüb789,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:123hanDlüb789/National Association of the Deaf (USA)

• Benutzer:123hanDlüb789/Harlan Lane

Holmium (d) 13:47, 22. Feb. 2024 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Bearbeitung. --123hanDlüb789 (Diskussion) 20:02, 22. Feb. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu es:Vicente de Santo Domingo

Hallo 123hanDlüb789,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:123hanDlüb789/Vicente de Santo Domingo

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 17:29, 7. Apr. 2024 (CEST)

Auch hier vielen Dank für die schnelle Bearbeitung. --123hanDlüb789 (Diskussion) 22:55, 15. Apr. 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Pierre Desloges

Hallo 123hanDlüb789,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:123hanDlüb789/Pierre Desloges

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 17:30, 7. Apr. 2024 (CEST)

Auch hier vielen Dank für die schnelle Bearbeitung. -123hanDlüb789 (Diskussion) 22:34, 11. Apr. 2024 (CEST)

Dein Importwunsch zu nl:Bernard Tervoort

Hallo 123hanDlüb789,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:123hanDlüb789/Bernard Tervoort

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 17:31, 7. Apr. 2024 (CEST)

Danke für die schnelle Umsetzung. --123hanDlüb789 (Diskussion) 00:22, 11. Apr. 2024 (CEST)