Benutzer Diskussion:ADK/Archiv/I. Quartal 2008
| Archiv |
|
2008: |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hier befinden sich alle Diskussionsbeiträge vom 1. Januar bis zum 31. März 2008.
Hallo September9!
Habe gesehen, dass du den Artikel Warum Männer nicht zuhören und Frauen schlecht einparken (Film) erstellt hast. Die Inhaltsangabe deckt sich aber stark mit dieser. Bitte schau doch mal, ob du den Text nicht umschreiben kannst. Weiter Infos unter: WP:URV. Grüße --Chbegga 18:36, 8. Jan. 2008 (CET)
- Habe die fragliche Stelle bis auf weiteres gelöscht. Grüße --Chbegga 19:00, 8. Jan. 2008 (CET)
Info und Dank
Stammt die Navigationsleiste Fatih Akin von dir? Hab sie jedenfalls fast voll. – Danke für dieses praktische Ding, falls es von dir ist. Grüße --Projekt-Till 13:40, 14. Jan. 2008 (CET)
Thorne-System
Ganz, ganz toll. Ich lege meinen ersten eigenen Artikel an, und Du stellst nach weniger als 1 Minute einen Löschantrag.--Blendmark 20:47, 5. Feb. 2008 (CET)
- Dieser Artikel muss den Begriff Thorne-System erklären. Da er das nicht tut, ist er kein Artikel. --September9 20:50, 5. Feb. 2008 (CET)
- Vielen Dank für die freundliche Belehrung. Der Artikel ist gerade mal gut zehn Minuten alt. Wie wäre es mit ein klein wenig Geduld?--Blendmark 20:56, 5. Feb. 2008 (CET)
- Man könnte ja auch von Anfang an etwas Sinnvolles in den Artikel schreiben. --September9 20:57, 5. Feb. 2008 (CET)
- Man könnte auch selber Artikel schreiben, statt andere dabei zu "beaufsichtigen."--Blendmark 21:31, 5. Feb. 2008 (CET)
- Kleine Kostprobe gefällig? Siehe Benutzer:September9#Von mir angelegte Seiten. --September9 21:34, 5. Feb. 2008 (CET)
- Man könnte auch selber Artikel schreiben, statt andere dabei zu "beaufsichtigen."--Blendmark 21:31, 5. Feb. 2008 (CET)
- Man könnte ja auch von Anfang an etwas Sinnvolles in den Artikel schreiben. --September9 20:57, 5. Feb. 2008 (CET)
- Vielen Dank für die freundliche Belehrung. Der Artikel ist gerade mal gut zehn Minuten alt. Wie wäre es mit ein klein wenig Geduld?--Blendmark 20:56, 5. Feb. 2008 (CET)
Sehr saubere Arbeit. Respekt. Wenn man bedenkt, dass manche den Artikel schon abgeschrieben haben :)
Grüße aus Seukendorf.
Philipp-- Rasko 14:10, 6. Feb. 2008 (CET)
Hinweis
Ein SLA innerhalb von einer Minute auf einen Sportler der zumindest an Wettkämpfen auf Landesebene teilnahm ist nicht sinnvoll. Google ist nicht das Maß aller Dinge. Wir werden jetzt wohl nie erfahren ob eine Relevanz aufgrund anderer Tatsachen gegeben ist. Bitte warte in solchen unklaren Fällen die üblichen 15 Minuten. 1 Minute ist inakzeptabel. Gruß, Nemissimo 酒?!? RSX 16:39, 6. Feb. 2008 (CET)
Danke für dein eifriges Löschen. Hättest du noch 10min länger gewartet hättest du gesehen dass ich gerade dabei bin den Artikel Das kleine Ein mal Eins zu erstellen. Alex42 17:13, 6. Feb. 2008 (CET)
- Ich hätte keinen SLA gestellt, wenn du gleich etwas Sinnvolles gespeichert hättest. Außerdem war alleine das Lemma schon falschgeschrieben. Wenn, dann hieße es Einmaleins, und den Artikel gibt es schon. September9 Diskussion 17:14, 6. Feb. 2008 (CET)
Anton von Grafenstein
- bei unqualifizierten Wikipedianern gebe ich keine Antwort. Erst mal ausarbeitenlassen! <und im übrigen vor lauter Übereifer übersehn dass er Ehrenbürger usw. ist. Also meine <bewertung fällt NEGATIV aus (siehe auch die anderen Einträge) --Norbert Haas 21:45, 8. Feb. 2008 (CET)
Gelbe Karte!
Hallo September9, du bist mir jetzt das zweite Mal durch übereilte Schnell-Löschanträge äußerst negativ aufgefallen. Das erste Mal hast du mit einem SLA nach einer Minute einen neuen Mitarbeiter vergrault, der nach seinem ersten Edit/ersten Artikel – mir vollkommen verständlich – keine zweite Bearbeitung mehr tätigte. Und nur den Grafenstein noch in der Minute des Anlegens mit SLA verziert. Gönne dem Artikel 15 Minuten, sonst gönne ich dir etwas Zeit zum Nachdenken. --Ephraim33 21:55, 8. Feb. 2008 (CET)
ist entURVt. hast du lust, noch was zur handlung zu schreiben? -- ∂ 09:46, 11. Feb. 2008 (CET)
Scheufelen
Guten Abend September9. Du hast die Seite Scheufelen offenbar als zu sehr "werbelastig" angesehen und sie entsprechend "geächtet". Ist sie aber nicht. Was nun?? Grüße--JosefLehmkuhl 22:06, 12. Feb. 2008 (CET)
DJ Stachy kein Artikel?
DJ Koze von Fischmob ist auch ein Artikel. Wieso ist September9 der Meinung DJ Stachy von Fischmob wäre kein Artikel?
Casch76 13:51, 20. Feb. 2008 (CET)
Schnell-Loeschen
Hi September9,
Du warst schneller als ich. Danke fuer den Schnellloesch-Antrag auf der Seite Manuae/Erich Ritter nach dem Verschieben. -- Manuae 12:25, 24. Feb.. 2008 (CEST)
Guck mal, wie sich das institut hier z.B. nennt. Oder auf den Copyright-Hinweis: "Copyright ©1997-2008 Institut du monde arabe". --Complex 15:43, 24. Feb. 2008 (CET)
Friedrich Eisenlohr
"Keine andere Person dieses Namens existiert" war deine Begründung.
Was sagst du zu Eisenlohr, wo sehr wohl eine andere Person dieses Namens existiert, die bloß noch keinen Artikel hat und durch deine Verschiebung jetzt falsch verlinkt ist?
Auf der Diskussionsseite stand wochenlang mein Namensvorschlag Friedrich Eisenlohr (Architekt) ohne Widerspruch. Und jetzt kommst du plötzlich an und lässt das innerhalb von Sekunden löschen, ohne auf die Diskussion einzugehen?--Sitacuisses 15:44, 24. Feb. 2008 (CET)
danke
mein fr. ist nicht wirklich gut, Zitate habe ich aber immer lieber im Original, wenn ich nur etwas von dieser Sprache verstehe. so eben auch nicht altgriechisch... :-) --Hubertl 15:37, 27. Feb. 2008 (CET)
"Verschieberest"
Hallo, ich habe gerade einige deiner SLAs ausgeführt, aber warum stellst du SLAs auf Seiten im fremden Benutzernamensraum...? Das kann der Benutzer doch selbst entscheiden. Gruß, --buecherwuermlein 15:27, 29. Feb. 2008 (CET)
Danke :-)
Hey... Du bist ja schneller als die Polizei erlaubt... :-) Wollte gerade nach 2 Minuten den "Verschieberest" von Katja Primel löschen lassen, aber da bist Du mir zuvor gekommen...
Bin doch noch neu und muss auch ein wenig lernen :-)
-- RacoonyRE (Disk.) (+/-) ✉ 16:44, 29. Feb. 2008 (CET)
Moin
Du hast ja nicht den Artikel verschoben, aber vieleicht kannst du meine Meinung teilen. Also denke das wegen dem einen kleinen fehler (wenn ich es richtig sehe) ist das F in dem jetzigen Artikelnamen groß geschrieben und war vorher klein. Sollte man aus dem Artikel nicht besser ein red. machen? Gruß --Punktional 20:55, 1. Mär. 2008 (CET)
Artikel Workload Automation
Hallo September9,
ich bin zum ersten Mal als Wiki-Autor tätig und kenne mich noch nicht genau aus. Was genau muss der Artikel über Workload Automation beinhalten, damit er nicht gelöscht wird? Workload Automation ist eine neue Form von automatisch gesteuerten Arbeitsvorgängen, nicht nur bei uc4. Gartner, einer der bekanntesten Marktforschungsanalysebüros, veröffentlicht noch im Jahr 2008 eine Studie dazu. Danke für deine Hilfe. Uc4 15:37, 3. Mär. 2008 (CET)
Artikelvorbereitung
Hallo! Schön, dass du Artikel in deinem BNR vorbereitest. Wir haben beim Portal:Animation jetzt auch eine zentrale Seite dafür eingerichtet: Portal:Animation/Werkstatt. Grüße --Don-kun 19:47, 3. Mär. 2008 (CET)
Habe Dir auf Deinen SLA geantwortet. Du solltest Deine sogenannten "Verschiebereste" in Zukunft besser prüfen. --DynaMoToR 17:24, 4. Mär. 2008 (CET)
- In Ordnung, war ein wenig vorschnell. Ich nehme alles zurück. Aber muss denn die Disku gelöscht werden, wenn sich darin gar keine Inhalte befinden, oder irre ich mich da? --DynaMoToR 17:35, 4. Mär. 2008 (CET)
- Ich lass mal schöne Grüße da. Bist ja schnell wie der Blitz. ;) --DynaMoToR 17:41, 4. Mär. 2008 (CET)
Weiterleitungen...
Hallo September9, Du musst nicht unbedingt SLAs auf die Weiterleitungen von Diskussisonsseiten stellen. Alle 3-5 Tage gehe ich das Verschiebe-Logbuch durch und lösche diese dann "automatisch". Liebe Grüße, —YourEyesOnly schreibstdu 17:49, 4. Mär. 2008 (CET)
Löschung Segelflugplatz am Salzgittersee
Sie schreiben "bitte Diskutiere freundlich und Sachlich" ich sage "behandle fair und gerecht". Angelehnt an dem Beitrag "Flugplatz Schleißheim" habe ich das Segelfluggelände angelegt. Dies ist auch laut "Vorlage:Infobox Flughafen" auch so vorgesehen. Wenn ich die Formulierungen im Text schlecht gewählt habe bitte ich dies NICHT zu entschuldigen aber mich darauf hinzuweisen und zu unterstützen. Oder anzuschreiben wenn es Fragen gibt. Aber ich verliere langsam echt die Lust mich mit Wikipedia zu beschäftigen wenn alle immer gleich drauf loslöschen oder entsprechende anträge stellt während man noch am einstellen und verändern ist. Für Unterstützung zu einer Wiki gerechten form wäre ich allemal dankbar.--Benutzer:Ballon-sz.de Benutzer Diskussion:Ballon-sz.de 17:25, 16. Mär. 2008 (CET)
Hallo, Du solltest dem Artikel vielleicht etwas mehr Zeit geben. Wenn's denn ein Bundesligaprofi ist, dann ist er relevant und der Artikel kann ausgebaut werden. --Westiandi 10:30, 17. Mär. 2008 (CET)
Hass?
Hallo September9, mal was ganz anderes: Ich finde das Wort Hass in den Babeln über die D.A.und D.L. etwas krass (reimt sich schön...). Es gibt da auch harmlosere Versionen (z.B. "ärgert sich über", "amüsiert sich über"). Hasst du sie wirklich? Soweit meine morgendliche Moralansprache ;-) Grüße --Zollernalb 11:14, 17. Mär. 2008 (CET)
- Hallo Zollernalb, ich verstehe nicht ganz, was du mit deinem Kommentar in meiner Diskussion meinst. Die Babelboxen über Deppenapostroph und -leerzeichen habe nicht ich verfasst, sondern MarianSigler (siehe Benutzer:MarianSigler/Vorlage:Deppenapostroph und Benutzer:MarianSigler/Vorlage:Deppenleerzeichen). Wenn du etwas am sprachlichen Stil zu beanstanden hast, musst du dich an ihn wenden. Grüße, September9 DiskussionBewertung 11:24, 17. Mär. 2008 (CET)
- September9, du darfst hier benutzen, was du möchtest, aber dadurch, dass du es benutzt machst du dich der Aussage eigen, mach dafür nicht die Ersteller der Babel verantwortlich... Ich wollte dir eigentlich sagen, dass es auch Babel gibt, die dass unschöne und mMn hier polarisierende Wort Hass vermeiden, z.B.
| Mens' Jean's | Dieser Benutzer amüsiert sich über Deppenapostrophe. |
- nichts für ungut --Zollernalb 11:33, 17. Mär. 2008 (CET)
- Hallo Zollernalb, vielen Dank für deinen Hinweis. Ich habe jetzt die beiden Vorlagen von MarianSigler durch die von Dudenfreund ersetzt. --September9 DiskussionBewertung 11:48, 17. Mär. 2008 (CET)
- freut mich :-) --Zollernalb 11:54, 17. Mär. 2008 (CET)
- Hallo Zollernalb, vielen Dank für deinen Hinweis. Ich habe jetzt die beiden Vorlagen von MarianSigler durch die von Dudenfreund ersetzt. --September9 DiskussionBewertung 11:48, 17. Mär. 2008 (CET)
- nichts für ungut --Zollernalb 11:33, 17. Mär. 2008 (CET)
Verschieben
Moin September, da Du Verschiebefähigkeiten hast, wäre es sinnvoller, den Artikel gleich mit der gramatisch korrekten Form nach Persönlichkeiten der Roten Kapelle zu verschieben: Siehe Diskussion bei Persönlichkeiten der "Rote Kapelle" Dadeldu 08:27, 20. Mär. 2008 (CET)
- Hallo Dadeldu, das hätte ich auch gemacht, wenn nicht das Lemma Persönlichkeiten der Roten Kapelle für alle Benutzergruppen gesperrt wäre. Warum es gesperrt wurde, weiß ich nicht. Deswegen habe ich deinen Artikel in der grammatikalisch korrekten Form mit deutschen Anführungszeichen versehen und in das betreffende Lemma verschoben. Falls du den Artikel in das Lemma Persönlichkeiten der Roten Kapelle verschieben lassen möchtest, kannst du einen Antrag bei WP:Entsperrwünsche stellen. Wird dein Beitrag als relevant anerkannt, wird er von einem Administrator dorthin verschoben und das Lemma entsperrt. Grüße, September9 DiskussionBewertung 08:36, 20. Mär. 2008 (CET)
Hallo, Du hast einen SLA für diesen Artikel gestellt, den ich dann zu schnell ausgeführt habe. Nach Ansprache durch die Autorin habe ich den Artikel wiederhergestellt und mit einem regulären LA versehen. Vielleicht magst Du ja mal bei der Diskussion vorbeischauen. Viele Grüße --Zinnmann d 16:28, 20. Mär. 2008 (CET)
Beantrage -SLA, da erheblich verändert. --Drstefanschneider 22:05, 22. Mär. 2008 (CET)
Hallo September9, wollte dich nur beglückwünschen zu diesem gelungenen Artikel und danke für die Arbeit. Endlich gibts einen guten Artikel unter dem Lemma. Hab noch zwei Kleinigkeiten ergänzt. Grüße, Louis Wu 08:41, 26. Mär. 2008 (CET)