Hi Alma. Falls Du die Orts-Lagekarten innerhalb der Landkreise meinst: kannst Du gern verwenden, sie sind ja frei. Da ich ja sofort sehe, wenn ein neuer Gemeindeartikel entstanden ist (kuxtu), kann ich die Karte auch reinstellen - sofern ich eine angefertigt habe. Falls Du vorhast, weitere Gemeinden im Landkreis Parchim zu beschreiben, halte ich mich da raus, ich bin eh noch im Landkreis Nordwestmecklenburg zugange. Jede Mitarbeit ist natürlich willkommen. gruss Geograv 00:53, 18. Mär 2005 (CET)
Hallo Geograv,
nach denn stürze dich mal auf Nordwestmecklenburg. Ich werde mich auf den Landkreis Parchim stürzen.
Alma 06:13, 18. Mär 2005 (CET)
Hallo Alma, nicht dass Du Dich wunderst, ich hab Dir Deine Vertrauensseite von BenutzerName/Vertrauen mal an die korrekte Stelle verschoben und daher auch Deine Nutzerseite entsprechend angepasst. Hoffe das war in Ordnung so und ist in Deinem Sinne :-) Beste Grüße von :Bdk: 06:16, 20. Mär 2005 (CET)
Ich stell Dir die Vorlage der Ortslagekarte Landkreis Parchim mal rein. Dann könntest Du das offline bearbeiten und selbst reinstellen - wenns recht ist. Bild 1 ist die Vorlage, auf Bild 2 grob die Unterteilung mit den ehemaligen Gemeinden vor den Fusionen.
Beim Hochladen kann mein Nick erwähnt werden, muss aber nicht, habe kein Problem damit, ist ja eh alles frei. gruss Geograv 19:31, 5. Apr 2005 (CEST)
Ich hab solche Teile schon nach Schleswig-Holstein und Bayern verschickt, aber Du bist der erste, der sie richtig gut hingekriegt hat. Geograv 01:53, 10. Apr 2005 (CEST)
Ich habe auch ewig probiert :*)). Was kann man da nicht hinkriegen? alma 06:59, 11. Apr 2005 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gut, dass Du es sagst, da ich mit NWM fast "fertig" bin, hatte ich genau dasselbe vor. Nach dem Artikel Marlow (mit Karte) habe ich noch zwei Orte offline fast soweit, dass man sie einstellen könnte. Aber kein Problem, geh ich halt nach OVP. Ich bastle gerade noch an den Karten herum - z.B. bei Amt Schönberger Land oder Gerswalde. Wenn Du auch meinst, dass Flüsse rein sollten, ändere ich das nochmal bei Lkr. Parchim (immerhin bessere Orientierung, wenn die Elde drin wäre). Man kann ja neue Karten mit gleichem Namen einfach darüberladen. Wat meinst Du? Und gerade, wenn Ostsee dabei ist - kräftigeres Blau besser Geograv 08:29, 22. Apr 2005 (CEST)
Das hatte ich mir gedacht :*). Flüsse wären ganz gut (Warnow und Mildenitz wären auch gut), aber ich bin da offen. alma 09:51, 22. Apr 2005 (CEST)
Bartelshagen II und Born mach ich noch fertig, Franzburg is schon, dann nehm ich die Finger da weg. Leider ist das auch eine fast website-lose Gegend. In den Karten ist die Trebel, die Barthe, der Ryckgraben, Ibitzgraben und Roter Brückengraben dabei - Parchimer mit Flüssen folgt vielleicht heute noch. gruss Geograv 12:44, 23. Apr 2005 (CEST)
Du könnest auch NVP fertigmachen und ich mache dann OVP od.? alma 08:21, 24. Apr 2005 (CEST)
Hm, wat jetzt? Da ich - genau wie Du - etwas mehr Zeit in jeden Ort investiere, könnte man das ja vielleicht teilen? Ich fange immer mit dem Amtsartikel an und dann beginnt die z.T. quälende Suche nach Infos, bis die Gemeinden des Amtes fertig sind. Da Du auch amtsweise vorgehst, sehe ich ja, wo ich mich raushalte, okay? Außerdem wollte ich vorher in die Kreisartikel die Gebietsänderungen unterbringen (wie in Landkreis Nordwestmecklenburg) - das macht es dann einfacher. Karten OVP, GÜS und DM müssen auch noch gemacht werden und das dauert, da gibt es mehrere Quellen, die nach Fehlern abgeklopft werden müssen, dazu kommen 20 andere Baustellen. Will damit sagen, dass wir uns in den nächsten 2 bis 3 Monaten bestimmt nicht auf die Füße treten werden. Wenn dann noch 20 Orte übrigbleiben, geh ich freiwillig nach Sachsen-Anhalt oder Schleswig-Holstein. Dazu kommt, dass ja einige stub-Artikel, die es in MV gibt, erweitert werden müssen - da habe ich in den Landkreisen LWL und MST noch einige Leichen im Keller. Und nicht zu vergessen: Lkr. MÜR - Benutzer DLiebisch war wohl nur am Amt Penzlin interessiert - der Rest ist auch noch weißer Fleck. Also Arbeit gibts genug. gruss Geograv 13:41, 24. Apr 2005 (CEST)
Karte PCH jetzt mit Flüssen - ich überschreibe die bereits eingestellten. Geograv 15:36, 24. Apr 2005 (CEST)
O.K., alles klar :*), alma 07:29, 25. Apr 2005 (CEST)
Auch schon entdeckt, leider hatte ich erst die gewählte Schreibweise entdeckt, werde das mal ändern.
alma09:20, 12. Mai 2005 (CEST)
, O.K., da war jemand schneller :*))Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wurde bis Januar auf der website des Innenministeriums abgehandelt. Jetzt, nach Abschluss der ersten (großen) Stufe der Gebietsreform macht das Statistische Landesamt dort weiter (durchklicken: "Bevölkerung, Gesundheit, Gebiet, Erwerbstätige" - "A V Gebiet" - "A 513 Gebietsänderungen"). Ich hatte das alles aufgedröselt und in die jeweiligen Landkreisartikel eingebaut (immer unter den Städten und Gemeinden.
Zweitens: Kuckstu hier - dat gelbe da oben dürfte Parchim sein.
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ja, die Seen waren bisher stark unterbelichtet - ein weites Feld. Irgendwann sollten da natürlich auch Karten und in nicht so ferner Zukunft auch Bilder eingestellt werden. Ich habe aber keinen Plan, wie die Karten aussehen sollen (innerhalb der Landkreise, aus einer Seenplatten-Karte heraus oder für jeden einzeln, Farbe, Form, weniger oder mehr Text innerhalb der Karte usw.) - und sowas braucht viel Zeit, die ich momentan nicht habe. Dasgleiche träfe für Flüsse zu. Und vielleicht sollte man erstmal alle Seen und Flüsse auflisten und entscheiden, welche man beschreibt (bis zu welcher Größe - 100 ha/1 km² und größer eventuell). Wie wäre es, wenn Du eine Unterseite im Namensraum anlegst, in der wir das mal aufnehmen? Ich habe offline eine Liste mit 104 Flüssen und Kanälen in MecPomm (in der Kategorie sind erst 21 und eine Liste gibt es nicht), da müßte man sich (wegen Doppelnamen) noch geeignete Lemmata einfallen lassen, BKl etc. Vielleicht findest Du schon Beispiele in der wp, die man in Sachen Karten übernehmen könnte - im Oberbergischen Projekt vielleicht. Momentan bin ich noch schwer an den Gemeindegrenzen-Karten (gerade Demmin fertig, kuckstu Dargun) und heute noch Müritz mit mehr Seen plus Elde (die werden ausgewechselt, wie später noch LWL, DBR und RÜG). An solchen Dingern sitze ich ziemlich lange, weil die Quellenlage nicht immer eindeutig ist und ich es hasse, wenn ich wegen Fehlern neu hochladen muss. Falls Du eine Seite in Richtung "Benutzer Alma/Gewässer in MV" o.ä. anlegst, bitte posten, da könnte man die Aktivität dort bündeln, vielleicht gibt es ja noch mehr Interessierte (D.Liebisch, Darkone...). Und die Buchten sollte man nicht vergessen (Bkl Wiek usw.) gruss Geograv11:34, 26. Mai 2005 (CEST)Beantworten
Hallo Alma, du hast vergessen beim Bild Bild:Mildenitz.jpg die Quelle sowie die Lizenz, unter deren Bedingungen das Bild veröffentlicht wurde einzutragen (siehe auch Hinweise zum Urheberrecht bei Bildern). Könntest du das bitte nachtragen. Vielen Dank im Voraus --gNosis 22:50, 6. Jun 2005 (CEST)
Für die (inzwischen 89) Amtsartikel gibts nun die Kategorie:Amt in Mecklenburg-Vorpommern. Wo bleiben die OVP-Artikel? Thüringen holt mächtig auf, andiamo! ;-) Geograv 22:57, 18. Jun 2005 (CEST)
Bin ja am Wirbeln, ich überarbeite halt noch die schon vorhandenen Artikel mit ;-); alma 06:55, 20. Jun 2005 (CEST)
Du wirbelst ganz gut, kockst Du hier nebenbei. gruss Geograv 8. Jul 2005 08:04 (CEST)
Hallo, ich habe gerade deine Änderungen im Artikel Berlin gesehen. Über den Inhalt der Änderungen will ich hier gar nichts sagen. Ich finde es allerdings ziemlich daneben, dass du die Änderungen als "kleine Änderungen" kennzeichnest, wenn du dabei ganze Absätze streichst. Außerdem gib doch bitte einen kurzen Kommentar zu deinen Änderungen an, das ist dann für alle besser nachvollziehbar. -- lley 14:51, 30. Jun 2005 (CEST)
(Dieser Teil wurde von mir gestrichen, da er im Teil Berlin/Geschichte beschrieben wird und in der Einführung nix zu suchen hat.)
Teil 2:
"Zuvor hatte es mit dem Berliner Unwillen Proteste der Berliner Bevölkerung gegen einen Schlossneubau von Kurfürst Friedrich II. gegeben, bei der unter anderem die Baugrube für das kurfürstliche Schloss von den Berliner Bürgern geflutet wurde.)"
Für die Berliner Geschichte ist dies zu unbedeutend, um im Hautpartikel erwähnt zu werden .Dieser Teil ist bereits bei Geschichte Berlin erwähnt, dies ist ausreichend. --Alma 8. Jul 2005 10:47 (CEST)
Hallo Alma, habe gesehen, das du meinen Vorschlag Neandertaler bei den lesenswerten unterstützt. Hast du Lust, beim neuen Portal Vor- und Frühgeschichte mitzumachen? Wenn ja, trag dich einfach auf der Projektseite ein. Schau doch auf jeden Fall mal rein. Auch in McPomm gabs ja sicher eine Vorgeschichte ;c) Grüße, --Geos 16:41, 30. Jun 2005 (CEST)
Hallo Alma, vielen Dank für das von dir hochgeladene Bild Bild:Falken.jpg. Nun fehlen nur noch einige Angaben zur Quelle und zur Lizenz auf der Bildbeschreibungsseite. Diese Daten müssen für eine korrekte Verwendung des Bildes in der deutschen Wikipedia nachgetragen werden. Bilder ohne Quellenangabe werden leider gelöscht, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen. Grundlegendes findest du im Handbuch. Wenn du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage kopieren, einfügen und anpassen:
*Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
*Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
*Fotograf oder Zeichner:
*Andere Versionen: (ggf. weglassen)
{{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
{{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
Hoi, ick glöw, dat dat so geschriem ward. ([1], [2]) und das Stat. Landesamt verwendet es auch so. Ich denke, dass es ein Eigenname ist wie die Gemeinde Am Salzhaff, denn das Amtsgebäude liegt ja nicht am Peenestrom. gruss Geograv 12:21, 11. Jul 2005 (CEST)
noch einige sites, die Du vielleicht schon kennst:
Nu, nu alles schon gesichtet. Icke stelle mal um --Alma 12:56, 11. Jul 2005 (CEST)
Kuckstu bitte hier ganz unten. Platz für Kommentare ist dort auch (falls Du mit OVP und NVP fertig bist und in DM bleibt noch was offen, kannst Du das gern zuende bringen - vielleicht hast Du ja Bock auf einen ganz anderen Kreis - es sind noch einige da. gruss Geograv 03:41, 15. Jul 2005 (CEST)
Bin erstmal eine Woche in Urlaub :-)--Alma 06:24, 15. Jul 2005 (CEST)
Hallo Alma, falls Du die Amtsartikel nicht so magst, könnte ich die 7 Ämter im Landkreis NVP reinstellen. Die Gemeinden lass ich für Dich. Da ich mit Müritz bald fertig bin, mach ich mit Demmin weiter, aber nur so am Rande, in Sachsen-Anhalt gibts bedeutend mehr zu tun. gruss Geograv 13:54, 26. Jul 2005 (CEST)
Hallo Geograv, mach wie du denkst. die Ämter schiebe ich eh immer nach. Habe aber kein Problem mit den Artikeln.--Alma 13:56, 26. Jul 2005 (CEST)
Hier )zweite Hälfte) gibts die neuen Zahlen. Justy hat sie für die Landkreise OVP, UER und RÜG schon aktualisiert, ich habe das bei den Ämtern dieser Kreise nachgetragen. Auch bei MÜR ist es erstaunlich, wie die Bevölkerung weiter schrumpft, Beispiel Röbel/Müritz - dadurch ändert sich in vielen Fällen auch die Bevölkerungsdichte. Und bei einigen Gemeinden wurde die Flächenangabe berichtigt (vielleicht neu vermessen). Für die Landkreise NWM, DBR, NVP, LWL, PCH, GÜS, DM und MST ist es noch nicht aktualisiert - ist halt sehr zeitaufwändig. gruss Geograv 09:27, 28. Jul 2005 (CEST)
Also kümmere ich mich mal um NVP und PCH. Bei der Fläche (Anklam-Land) wundere ich mich trotzdem, wo die Differenz herkommt (siehe deine Korrektur).--Alma 09:30, 28. Jul 2005 (CEST)
Die Flächen (21,03 - 12,65 - 30,91 - 58,79 - 12,82 - 7,45 - 23,57 - 15,76 - 12,71 - 21,83 - 12,55 - 18 - 30,67 - 28,92 - 25,18 - 24,89 - 13,9 - 13,79 - 15,66 - 14,92 - 14,71 - 17,43 - 9,14 - 12,62 - 23,22 - 36,47 - 17,67 - 0,85) ergeben nach Adam Riesling 558,11 km². Scheiß Zahlensalat, kann mich aber beim Übertragen geirrt haben. Vielleicht ist Vineta am Stettiner Haff aufgetaucht und wird noch geheimgehalten. Geograv 09:56, 28. Jul 2005 (CEST)
Ich habe es auch bloß in Excel rechnen lassen :*)--Alma 09:57, 28. Jul 2005 (CEST)
Ähm, bevor Du weitermachst, es gibt irgendwo eine Übereinkunft, die Bevölkerungsdichte immer in vollen Zahlen darzustellen, finde es aber momentan nicht. Geograv 10:04, 28. Jul 2005 (CEST)
Was meinst Du mit dem Barther Strom bei Prerow, m.E. heißt der Prerower Strom und war vor langer Zeit eine der Recknitz-Mündungen (vielleicht unterschlage ich da auch eine ehemalige, andere Bezeichnung, einen Barther Strom bei Prerow konnte ich nicht finden). Wie siehts mit dem Landkreis Demmin aus, machst Du den alleine "fertig"? Bei der Trebel habe ich auch noch etwas verschlimmbessert. gruss Rauenstein 14:29, 17. Aug 2005 (CEST) (früher als Geograv unterwegs)
Ich hatte mit den Ämtern letztes Jahr angefangen. Als ich nach der Gebietsreform einige Amtsartikel wieder löschen wollte (siehe Versionsgeschichten Amt Wittow, Amt Jasmund), gaben mir mehrere user zu verstehen, dass das nicht gelöscht werden soll, weil relevant und sonst in keiner Publikation mehr zu finden und Teil der Geschichte nach der Wende und was weiß ich noch alles. Ich habe es dann eingesehen und weitere "Altämter" angelegt, bisher kamen weder Beschwerden noch Löschanträge. Die Artikelchen sind ja schnell gemacht, da die Fakten nur aus den Kreisartikeln herausgefiltert werden müssen, Karte dazu und fertsch. BTW, wat machen wir mit den letzten 40 Demminern? Ich mußte gestern Kittendorf anlegen, weil es der armen IP 2x unterm Arsch weggelöscht wurde, ansonsten wollte ich mich noch etwas in Sachsen-Anhalt herumtummeln. Falls Du mit Demmin weitermachen willst, schick ich Dir gern die Leer- und die Übersichtskarte. Rauenstein 06:57, 19. Aug 2005 (CEST)
Ich seh gerade einen kleinen edit im Amt Demmin-Land - alles klar. Die Übersichtskarte muss ich noch vergrößern, ich weiß, kommt morgen. Können die vier Karten oben eigentlich gelöscht werden? Datei:Vorlage-DM.pngBild 5Datei:Einteilung-DM.pngBild 6Rauenstein 07:10, 19. Aug 2005 (CEST)
Ich kenne den Prerower Strom auch als Barthe Strom, macht aber nix ich nehme das mal raus. Es verwirrt nur. Demmin würde ich schon Fertigmachen, ich bin bloß erstmal 14 Tage in Urlaub. Also ran mit den Karten. Die anderen Karten könnten weg. Sötren aber nicht wirklich od. --Alma 08:18, 19. Aug 2005 (CEST) PS: Haste deine Privat-Email auch gewechselt?
Nö - email ist die gleiche. Mit Deinem Urlaub kein Problem, im September macht Redline Urlaub, ab Mitte September auch ich und Begw kommt zurück und hat erstmal in Holstein viel zu tun. Demmin bleibt also frei. Die Karten oben können ja drin bleiben, solange es niemanden stört. gruss, muss los. Rauenstein 09:28, 19. Aug 2005 (CEST)
Hallo, hoffe der Urlaub war okay. Wie Du in der Mutter aller Listen siehst, läuft da momentan nur wenig bis garnichts mehr zusammen. Redline macht Urlaub, damit ist fast schon alles erklärt, Begw macht ab 15. Sept. mit Schleswig-Holstein weiter (er pflegt dann auch die Liste täglich), Slomox kümmert sich noch um den Rest Niedersachsen und ich seh zu, dass ich bis zum Urlaub noch den Bördekreis "fertig" habe. Der Landkreis Demmin ist nach wie vor fast jungfräulich.
Wie Du hier siehst, gibt es bereits einige Gedanken für die Zeit nach der Einstellung des letzten Artikels (der wohl in Sachsen-Anhalt liegen wird). Auf jeden Fall sollte man so eine Art Artikelbewertungssystem für MV machen. Da Du auch andere Themen bearbeitest, weiß ich nun nicht, ob Du daran interessiert bist, beim "Großen Entstubben" mitzuhelfen. Da ich Dich inzwischen als Landsmann identifiziert habe, könnte es ja auch sein, dass Du Dich vielleicht auch den sächsischen Gemeinden etwas annimmst (die sind damals in recht kurzer Zeit z.T. ohne nennenswerten Inhalt reingesetzt worden und in einigen Regionen ist da bis heute nüscht weiter passiert). Ich selbst würde mich noch eine Weile mit MV beschäftigen wollen (der ganze Landkreis LWL braucht noch sowas wie Inhalt). glickauf Rauenstein 18:11, 5. Sep 2005 (CEST)
Klar mache ich, in Sachsen habe ich ja schon mal ein bißchen begonnen (Brandis, Bad Düben).An den Mecklenburger Seen wollte ich auch noch weitermachen. Ein Layout ala Gemeinde wäre nicht schlecht (Lagekarte). --Alma 06:45, 6. Sep 2005 (CEST)
hier und gibst ein wenig Senf ab, bzw. ergänzt was noch fehlt? Wenn das so OK ist färbe ich die Landkarte entsprechend ein und wir können allen Bescheid geben. --Begw 05:11, 13. Sep 2005 (CEST)
Habe mich schon mal verewigt, kannst von mit aus das Startsignal geben :-) --Alma 07:10, 13. Sep 2005 (CEST)
Klasse! Rauenstein bastelt noch ein bisken, warten wir das noch ab... Du kannst aber natürlich gern schon mal loslegen. Dank dir! :-) --Begw 07:53, 13. Sep 2005 (CEST)
Ich glaub, in NVP war noch nicht alles astrein (hatte zufällig auf Dettmannsdorf geklickt). Rauenstein 10:14, 13. Sep 2005 (CEST)
Was willste da noch bringen --Alma 10:25, 13. Sep 2005 (CEST)
Hast ja recht, ist nun auch grün - von der einstigen wiki-Wüste MV ist nicht mehr soviel übrig (schulterklopf). Bin jetzt beim Packen, morchng in dor Frii getz lous. gruss Rauenstein 17:44, 14. Sep 2005 (CEST)
Viel Spaß, wann biste weider im Lande? --Alma 06:38, 15. Sep 2005 (CEST)
Hi, Alma. In Verwaltungsgemeinschaft Laußig und Verwaltungsgemeinschaft Krostitz schreibst Du jeweils "Verwaltungsverband". Hier ein Kartenlink zu Sachsen. Und hier hat Liesel etwas zu den Unterschieden geschrieben. Bitte in den Artikeln wenn möglich noch Ortsteile angeben - für die kleinen VG-Artikel werden oftmals LA gestellt. gruss Rauenstein 16:38, 16. Nov 2005 (CET)
Hallo, ich wollte dich nur kurz informieren, dass ein Treffen in Dresden irgendwann zwischen 26. und 30. Dezember 2005 geplant ist. Wenn du Interesse hast, dann schau mal bei Wikipedia:Dresden vorbei. -- sk 12:45, 26. Nov 2005 (CET)
Der Termin für das Treffen steht jetzt fest. 29. Dezember um 19.00 Uhr im Cafe Neustadt auf der Bautzener Straße 63. Bis dahin. -- sk 11:08, 27. Dez 2005 (CET)
Hallo Alma, ich habe einige Deiner Löschanträge korrigiert. Es ist besser, sie mit {{subst:löschantrag}} reinzustellen, dann wird automatisch ein Link auf die entsprechende Löschdiskussion erstellt.
Wenn Du regelmäßig die neuen Artikel kontrollierst, magst Du Dich vielleicht auf der Qualitätssicherungsseite eintragen. Dort kannst Du (auch im Nachhinein) eintragen, in welchem Zeitraum Du die Artikel kontrolliert hast. Wäre schön, Dich mal da zu sehen ;-) LG --Silberchen••• 08:53, 12. Dez 2005 (CET)
Mal sehen wie ich dazu komme --Alma 12:01, 12. Dez 2005 (CET)
Manager bzw. Gründer führender Wirtschaftsunternehmen sind nach meinem Dafürhalten schon relevant. Zudem sollte uns ein Eintrag in einer anderen Enzyklopädie als Nachweis reichen. Was denkst Du? -- Triebtäter 10:23, 17. Dez 2005 (CET)
Ab wann ist "führend" halt "führend"? Beschäftigtenzahl, Umsatz? Aber immerhin besser als Fußballer aus der 4.Liga --Alma 11:04, 17. Dez 2005 (CET)
Ja, vielleicht ist man als Deutscher etwas geneigt, "führend" in einem der anderen deutschsprachigen Länder weniger gelten zu lassen, da diese kaum die Größe mancher Bundesländer haben. Trotzdem ist kika in Österreich eine sehr bekannte Marke. Die 33 Märkte auf einer Fläche etwas größer Bayern, dazu Filialen in Ungarn, Tschechien, der Slowakei, Slowenien und Kroatien machen das Unternehmen auch überregional bedeutend. Und wie oben bereits geschrieben, das Österreich-Lexikon hält Koch offenbar für so bedeutsam, ihm bei 14.000 Artikeln im Gesamtbestand einen eigenen zu widmen. -- Triebtäter 13:19, 17. Dez 2005 (CET)
Ist schon in Ordnung, schwer ist bloß eine Grenzziehung --Alma 13:21, 17. Dez 2005 (CET)
Das Portal:Imperialismus und Weltkriege wünscht dir ein friedvolles und frohes Weihnachtsfest 2005 sowie einen guten Rutsch ins neue Jahr 2006. Herzlichen Dank für deine tolle Mitarbeit!
Hallo, du hast viele gute Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um deine Bilder auf allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z.B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die Kategorien gibt es den Baustein [[category:...]]. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden.
Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im Gemeinschaftsportal nicht findest, kannst du sie auch im dortigen Forum stellen.
Siehe auch Wikipedia:Wikimedia Commons für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank! -- Simplicius 11:33, 22. Dez 2005 (CET)
Hallo Alma, trägst Du bitte bei diesem Bild noch Quelle und Lizenz nach? Ohne Lizenz wird das Bild leider in 14 Tagen gelöscht. Danke und frohe Feiertage noch. --elya 21:11, 25. Dez 2005 (CET)
Ich hoffe das reicht jetzt so --Alma 12:48, 28. Dez 2005 (CET)
Hallo, habe erst jetzt beim Archivieren der Diskseiten gesehen, dass Du am 21. November PIR, ZI und DZ angesprochen hattest - leider im Disk-Archiv, dass bisher nicht auf der Beobachtungsliste stand. Werde mal kucken, wie ich die Karten dazwischenquetschen kann. Gruß Rauenstein 03:37, 30. Dez 2005 (CET)
Der Platz, war ja auch etwas unglücklich gewählt. Gruß --Alma 07:44, 30. Dez 2005 (CET)
