Benutzer Diskussion:Alma/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Alma/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Alma/Archiv/2013#Thema_1

Liste der Unterzeichner des Landesgrundgesetzlichen Erbvergleiches

Hallo Alma, wg. Deiner Entfernung der Angabe "Herzogtum Guestrow", kann ich Dir mitteilen, dass diese dem Original des zeitgenoessischen Abdrucks vlon 1755 entnommen ist, das gerade vor mir auf meinen Knien liegt. Unbeschadet, dass es das Herzogtum "de iure" nicht mehr gab und damit die Verlinkungen unzutreffend sein mögen (was m. E. wegen der dortigen Erläuterungen nicht unbedingt der Fall ist) scheint mir die zeitgenoessische Bezeichnung dieses Landesteils doch erhaltenswert (und ggf. zu erlaeutern).

Gruß --Wildereber (Diskussion) 17:24, 7. Jan. 2013 (CET) P.S. Unzutreffend ist nach der Quelle übrigens auch, dass Vollrath von Maltzahn Landmarschall war--Wildereber (Diskussion) 17:33, 7. Jan. 2013 (CET)

(1.) Die Bezeichnung "Herzogtum Güstrow" lebte auch nach 1695/1701 in der Tat noch lange in der meckl. Diplomatik fort und scheint bis zum Ende der Monarchie (wenn auch wohl mit wechselnden Gebietsständen) strukturbildend geblieben zu sein.

(2.) Die Maltza(h)nsche Familiengenealogie (1979, S. 142ff.) führt obigen Vollrath Levin II. Moltzan (# 323; 1716-1775) als Erblandmarschall (des Fürstentums Wenden) auf Grubenhagen und als Erbauer von Vollratsruhe. Durchaus vorstellbar (wenn in Lit. auch nicht explizit ausgesagt), daß er (vordem) zeitweilig Landrat gewesen ist. Für die wendischen Erblandmarschälle fehlt es bis heute an einer brauchbaren Namensliste (oder ich kenne sie womöglich nicht). Dergleichen personalisierende Amtszusätze sind in der Lit. eher selten zeitkonform. -- Gruß, STA (Diskussion) 19:57, 7. Jan. 2013 (CET)

...Die Amtsbezeichnungen ( Landrat- Maltzan, Herzogtum Guestrow usw. ) lassen sich mit etwas gutem Willen auf dem Photo der Originalurkunde erkennen, was immer man daraus auch macht.--Wildereber (Diskussion) 20:48, 7. Jan. 2013 (CET)

Die Verwendung lebte in der Tat noch recht lange im Sprachgebrauch fort, aber es existierte real eben nicht mehr, deshalb genügt einfach die Bezeichnung Landrat. Zum Thema Vollrath Levin II. Moltzan hat ja STA hinreichend geantwortet, Vielleiht sollte man die Bemerkungen hier zum Artikel schieben. Übrigens ist die Liste eine sehr gute Fleißarbeit. Grüße --Alma (Diskussion) 07:16, 8. Jan. 2013 (CET)

[Nur formal:] Es gab das ganze 19. Jh. hindurch zeitgleich neben den 3 Erblandmarschällen (Mecklenburg, Wenden, Stargard) stets 2 Landräte (je 1 für die Herzogtümer - NICHT: Großherzogtümer!!! - Mecklenburg-Güstrow und Mecklenburg-Schwerin) als Mitglieder des Engeren Ausschuss! [Namenslisten bei Bei der Wieden, Verwaltungsgeschichte, 1976, S. 19ff.] Struktur (und Zuständigkeit?) fokussierten also ganz offenbar auf Gebietsstände vor 1701! Wenn die Quellenaussage zu den Unterzeichnern normalisiert sein sollte, scheint mir eine entsprechende Spezifikation unverzichtbar. Aber Vorsicht: nicht jeder Landratstitel bei meckl. Adeligen belegt tatsächlich einen Amtsinhaber für Meckl.! -- LG, STA (Diskussion) 09:43, 8. Jan. 2013 (CET)

Das sind nicht ganz unwichtige Details, die eigentlich irgendwo (Die Frage ist wo) einarbeitet werden müssten. gerade Letzteres ist mir auch schon einmal aufgefallen. --Alma (Diskussion) 10:18, 8. Jan. 2013 (CET)

Jarmen Bilder

Hallo Alma, warum hast Du denn das alte überholte Bild bei Denkmale nicht auch gelöscht? Weil es von Erell ist? Ein eigener Artikel - mit einem Satz und 3 Bildern der Bauphasen? Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 15:36, 21. Jan. 2013 (CET)

Die Bilder sind ja nicht verloren, aber selbst bei Jarmen könnte man viele solche Bauphasenbilder einstellen und den Artikel damit überschwemmen. Es sind jetzt schon etwas viele Bilder drin. --Alma (Diskussion) 07:16, 22. Jan. 2013 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Alma, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:35, 11. Feb. 2013 (CET)

Ivenacker Eichen

Hallo Alma, Jeroen Pater hat hier erklärt, warum er das geändert hat. Grüße -- Rainer Lippert 18:59, 27. Feb. 2013 (CET)

Danke, das war die Info die ich gebraucht habe. --Alma (Diskussion) 19:19, 27. Feb. 2013 (CET)

Gern geschehen. Änderst du es im Artikel wieder? Grüße -- Rainer Lippert 19:43, 27. Feb. 2013 (CET)

Ja klar. Grüße --Alma (Diskussion) 21:18, 27. Feb. 2013 (CET)

Anklamer Fähre

Hallo Alma,

bitte erkläre mir, warum Du meine Verbesserung zurück genommen hast. Deine Entscheidungen scheinen sehr wankelmütig zu sein. Vor einiger Zeit hast Du diesen Artikel verbessert und gesichtet/zugestimmt. Jetzt schließt du dich blind der unkorrekten Meinung von Global Fisch an??? Bitte Erläuterung. Vielen Dank!

Ich schließe mich garnicht an, sondern mahne eine Einigung auf der Diskussionseite an. Ein Edit-War bietet keine Lösung. Grüße --Alma (Diskussion) 10:47, 20. Mär. 2013 (CET)

Lohme

Warum musstest Du ohne Diskussion die ganzen Bilder löschen? Es ist doch üblich die wichtigsten Sehenswürdigkeiten in der Galerie anzuführen. Mindestens die Hälfte Deiner Löschung ist nicht in den Commons - also total weg - warum?? --13:31, 11. Apr. 2013 (CEST)

Total weg ist nichts und gelöscht schon mal garnicht. Aber der Artikel ist keine Bildergalerie. Gegen ein Auswahl von Bildern, wie momentan in nix einzuwenden. In Commons fehlende Bilder kann man dorthin ja übertragen. --Alma (Diskussion) 13:48, 11. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Alma, da ich wahrscheinlich mit meinem gestrigen Edit nicht ganz unschuldig ware, möchte ich hier Chron-Paul jedoch zustimmen. Ich kenne die Diskussion um Galerien und Commons, dem einen gefällt es (mir übrigens auch) und anderen nicht. Ich finde es gerade hier bei Weitem nicht unangemessen eine Galerie zu haben und es ein wenig voreillig ohne Diskussion diese rauszunehmen.

Zusätzlich verstehe ich auch nicht, was das von dir eingestellte Bild

Großsteingrab Nipmerow

mit der Ortschaft Lohme als solches zu tun hat.

Das ist nicht meine Erfindung, sondern wird so in der Wikipedia praktiziert. Ich würde mir das nichts anmaßen. Welches bild, immerhin ist das grab bei den Sehenswürdigkeiten aufgeführt, man nimmt ist relativ egal, nur aussagekräftig sollte es sein. Siehe auch hier

Ergänzend ist es mir gestern auch bereits aufgefallen, dass du den Fränkische Schweiz Edit eines IPs kommentarlos zurückgesetz hat. Ok, der Inhalt war nicht ganz richtig, endeckt wurde sie nicht von Hans Brand, jedoch erschlossen. Eine Korrektur wäre da angemessener gewesen. Ich bitte dich daher, zukünftig etwas feinfülliger mit Löschunegn und Reverts umzugehen. Das führt nur zu nachträglichen Diskussionen und macht Leute auch sauer. In diesem Sinne, schöne Grüsse aus dem verregneten Frankenland. --Derzno (Diskussion) 16:05, 11. Apr. 2013 (CEST)

Ja eben, nicht ganz richtig, außerdem geht es in den Artikel nicht um die Höhle, deswegen habe ich auch den Link mitentfernt. Klar ich weiß, manch einer ist dann sauer, aber man kann nicht immer alles bis ins Detail begründen. Viele Grüße und nichts für ungut. --Alma (Diskussion) 17:25, 11. Apr. 2013 (CEST)

Änderung der Wappenbeschreibung auf der Seite von Anklam

Hallo Alma! Warum ändern Sie die Beschreibung wieder auf die alte zurück? Ich habe doch einen Verweis auf die Hauptsatzung der Stadt gemacht, in der die Beschreibung so drin steht. Ist nachzulesen unter www.anklam.de/ortsrecht&satzungen.

Ja , sie vaieiren ja auch kaum. Die bisherige, war nur etwas präziser. Klar, ist die Quelle so auch in Ordnung. --Alma (Diskussion) 06:51, 18. Apr. 2013 (CEST)

Bad Düben

Hallo, m.E. hat es Bad Düben nicht verdient, so radikal entbildert zu werden:

• Auch wenn die beiden Kliniken optisch nicht so viel hergeben, dürfte Mediclin der größte Arbeitgeber der Stadt sein.
• Die Stadt hat den ältesten Kurpark in Deutschland, von dem ist aber bildermäßig zu wenig zu sehen.
• Ich vermute, dass nur wenige Nutzer schauen, was unter Wikimedia an Bildern versteckt ist. Wenn ein Beitrag dürftig bebildert ist, vermutet man vielleicht, dass es nicht mehr aussagekräftige Bilder gibt.
• Mein Eindruck ist, dass Bad Düben von seiner Bedeutung her problemlos mit dem benachbarten Bad Schmiedeberg mithalten kann, bzgl. der Galerie kann es das aber nicht mehr.
• Das Bild Mulde_dueben1.jpg erscheint mir recht unspezifisch, könnte ein solches Foto nicht auch in der Nähe von Eilenburg oder Wurzen aufgenommen worden sein?

Guten Abend! --Tnemtsoni (Diskussion) 23:07, 26. Apr. 2013 (CEST)

Alle Bilder sind ja in Commons vorhanden. Sicherlich könnte man noch 1 od. 2 Bilder ergänzen, aber mehr keinesfalls. Die Bilder stammene sogar größtenteils von mir und der Wunsch die Galerien zu entfernen ist nicht ganz neu. Zum Muldebild, Dieses ist von der Muldebrücke aus aufgenommen und zeigt im Gegensatz zum anderen Bild, doch hauptsächlich den Fluß. Achso noch was, es ist nicht der älteste Kurpark in Deutschland ;-). Grüße --Alma (Diskussion) 01:45, 27. Apr. 2013 (CEST)

Da muss ich widersprechen: Mindestens 5-10 weitere Bilder sind schon nötig, um Bad Düben richtig zu präsentieren. Z.B. finde ich es bemerkenswert, dass im evangelischen Sachsen ein solch kleiner Ort eine katholische Kirche besitzt; aber leider gibt es noch so viele andere wichtige Bilder. Ein Gruß zurück! --Tnemtsoni (Diskussion) 15:25, 27. Apr. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Alma, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:38, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Kloster Eldena

Hallo Alma, nach der Diskussion von Global Fish werde ich beim Kloster Eldena aufhören und nach der Löschung der Quellen durch ihn auch die Literatur löschen und meine eingefügten Sätze wieder herausnehmen. Ist das richtig so? Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 15:26, 14. Mai 2013 (CEST)

Nein, laß mal bitte. Ich kläre das mal so. Es wäre schade. Ich überabreite es mal etwas in seinem Sinne. --Alma (Diskussion) 16:58, 14. Mai 2013 (CEST)

Mal eine Frage dazu:

== Quellen == − * Landeshauptarchiv Schwerin − ** 2.11-2/1 Auswärtige Beziehungen 1449-1483 − ** 2.12-3/2 Klöster und Ritterorden − − * Landeskirchliches Archiv Schwerin − ** Eldena, 054 Bauzeichnungen

Wo hast du diese eingebaut oder wolltest du es noch machen? Viele Grüße --Alma (Diskussion) 17:38, 14. Mai 2013 (CEST)

• Schreibe sonst Quellen, Literatur, Karten ... zum Abschluß des Artikels, wollte hier allen Bearbeiten eine vereinfachte und schnellere Möglichkeit eines Zugriffs zum dürftigen Aktenbestand in den Archiven geben, siehe Info an Berginspektor beim Besuch im Schweriner LHA bei Frau Buchta ...--Klostermönch (Diskussion) 19:49, 14. Mai 2013 (CEST)

@Klostermönch, dass in so einem Projekt verschiedene Leute unterschiedlicher Meinung sind, ist normal. Aber unterschiedliche Meinungen kann man nur in gemeinsamen Diskussionen klären. Es bringt überhaupt nichts, wenn man auf Drittseiten diskutiert. Nur so kann der eine verstehen, warum der andere eine bestimmte Auffassung hat. Deine Reaktion hier verstehe ich nicht, ich denke nicht, dass ich auf Deiner Diskussionsseite unsachlich war.
Deine eingefügten Ergänzungen im Text sind unbestritten Bereicherungen; unbeschadet dessen, dass ich eine derart lange Literaturliste generell und etliche Einträge darin auch konkret für nicht sinnvoll halte. Grüße, --Global Fish (Diskussion) 18:45, 14. Mai 2013 (CEST)

• Hallo Global Fish, bevor ich Dir antworten wollte, darf ich mich doch wohl noch mit dem Hauptautor des Dobbertiner Klosterartikel beraten (hätte es auch per mail machen können). Ich habe nichts gegen Deine Hinweise und Belehrungen, bin Dir auch nicht böse, möchte aber weitere Diskussionen vermeiden. In den letzten Jahren hatte ich bei Wiki schon genug darunter zu leiden und möchte es mir nicht wieder antun ... Alma kennt diese Probleme mit einer Person, deswegen meine heutige Anfrage.

Nimm daher bitte zur Kenntnis, ich werde ab sofort den Artikel zum Kloster Eldena meiden und warte auf das Mecklenburgische Klosterbuch mit dem Beitrag dazu von Dr. Fred Ruchhöft, den ich seit Jahrzehnten schon kenne. Solange ich noch kann, werde ich weiter mithelfen, das Kloster Dobbertin mit seinem Klosteramt zu verbessern, denn 2020 steht die 800 Jahrfeier an. Bleiben wir Freunde, mit besten Grüßen vom--Klostermönch (Diskussion) 20:11, 14. Mai 2013 (CEST)

Hallo Klostermönch, ich nehme es mit Bedauern zur Kenntnis. Ich verstehe, dass Du Dir nicht anstrengende Diskussionen (erst recht solche um des Kaisers Bart) antun willst; finde es aber schade, dass Du den Artikel meiden möchtest. Ich respektiere es natürlich, ich komme auch nicht dazu, alle eigentlich interessanten Artikel zu bearbeiten, wo ich gerne etwas machen würde. Bei Eldena stoße ich auf ein paar erschreckende Wissenslücken bei mir; werde heute später oder morgen das auf Berginspektors Seite ansprechen, wo Du schon ein paar Details mehr erwähnt hattest. Beste Grüße zurück und an unseren Gastgeber hier,--Global Fish (Diskussion) 22:58, 14. Mai 2013 (CEST)

Danke, das Kloster hatte es mir auch angetan, mangels Wissenslücken und eben auch fundierter Quellen, hatte ich es aufgegeben und freue mich eignetlich endlich mehr dazu zu lesen. Macht bedie weiter, es soll doch nicht an Details scheitern. --Alma (Diskussion) 07:03, 15. Mai 2013 (CEST)

Bergmannssprache

Schau mal bitte unter absaufen und ersaufen. Wozu einen unspezifischen Begriff benutzen, wenns einen genaueren dafür gibt? -- Glückauf! Markscheider Disk 14:42, 15. Mai 2013 (CEST)

Klar kenne ich den Begriff, aber die meisten hier sind keine Bergleute. Außerdem ist der Begriff ja nicht genauer, sondern eher identisch. Aber wenn dein Herzblut dran hängt. änder es einfach. Grüße --Alma (Diskussion) 06:44, 16. Mai 2013 (CEST)

Er ist eben nicht identisch, denn es ist ein Unterschied, ob das Bergwerk von allein vollläuft, und zwar in einer Art und Weise, die nicht beherrschbar ist, oder ob man es gezielt und gesteuert flutet. Man kann sehr viele solche Begriffspaare finden, die Vorgänge beschreiben, die am Ende zum "selben" Ergebnis führen und eben keine identische Bedeutung haben. Absturz vs. Notlandung, Untergang vs. Versenkung usw. Und im übrigen: _wenn_ die Begriffe für Dich identisch (sicher meinst Du 'synonym') sind, warum hast Du dann auf Flutung geändert? Ich würde hier analog WP:Korrektoren vorgehen. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:27, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich versthe dich ja, aber ein Flutng muss eben nicht gezielt und gesteurt sein. Dafür gibt es genügend Beispiele, sie z.B. Goitzsche oder einfach als Folge von Dammbrüchen. Grüße --Alma (Diskussion) 12:00, 16. Mai 2013 (CEST)

Wieso, ich finde im Zusammenhang mit der Goitzsche und dem Hochwasser 2002 nirgendwo den Begriff Flutung ([1], [2], [3]), sehr wohl aber vor 2002: [4], [5], [6]. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:46, 16. Mai 2013 (CEST)

Das ist jetzt streiten um des Streitens willen, Flut wird ja wohl mehrfach genannt. Und wenn etwas geflutet wird, ist es eine Flutng und es muss es wohl nicht menschlichen Urprungs sein. --Alma (Diskussion) 14:05, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich streite nicht mit Dir, ich versuche Dir den Bedeutungsunterschied nahezubringen. Und der ist sehr wohl gegeben, während Du nicht wirklich Beispiele für Deine Lesart hast. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:23, 16. Mai 2013 (CEST)

Katharina von Sachsen-Lauenburg-Ratzeburg

Hallo Alma, kannst Du mir bitte mal die Ursache und die Grundlage nennen für Deine Verschiebung der Tochter des Herzogs Magnus I. (Sachsen-Lauenburg) von Sachsen-Lauenburg zu Sachsen-Lauenburg-Ratzeburg: [7] --Adelfrank (Diskussion) 22:03, 16. Mai 2013 (CEST)

Da es über drei Jahre her ist, versuche ich es mal: Ich habe sie auf ein eindeutiges Lemma verschoben, da es ja mehrere Katharina von Sachsen-Lauenburg gab, auch ist eine Lebensspanne zwar ein ganz gutes Hilfsmittel Persoene gleichen Namens und Titels zu unterscheiden, aber wenn möglich, sollte doch nur Namen nehmen. Grüße --Alma (Diskussion) 07:00, 17. Mai 2013 (CEST)

Aha, drollige Begründung. Gemeinsam im Clan um Erichsohn macht ihr alle Mecklenburger Linien zu Mecklenburg, damit keiner mehr weiss, wer wer ist, - und hier weil es Katharina von Sachsen-Lauenburg schon mal gibt, erfindest Du dann eine weitere Linie Sachsen-Lauenburg-Ratzeburg. Da finde ich die vorherige Version mit Jahreszahlen doch als die bessere Variante und werde zurückverschieben. Gruss von --Adelfrank (Diskussion) 17:08, 17. Mai 2013 (CEST)

Du solltest nicht immer jemanden irgendwas unterstellen. Nur zur Info, auch das Lemma mit der Jahreszahl war von mir. Außerdem gab es eine Nebenlinie Ratzeburg und die Idee, wie du ja weißt, mit Sachsen-Lauenburg-Ratzeburg ist auch nicht von mir. --Alma (Diskussion) 18:37, 17. Mai 2013 (CEST)

Lach, warum hat der Teufel seine Großmutter erschlagen? Ist doch schon gut ... Hätt ja sein können, sie hätte einen Ratzeburger Erbteil gehabt oder so, ich steck nicht in der Materie und bin über die IP von 2007 gestolpert bei Dorothea. Als ich dann die Verschiebung von Katharina durch einen Mecklbg.-Spezialisten sah, dachte ich es gäbe einen tieferen Sinn... Nichts für ungut. Frohe Pfingsten. - Ach und immer jemanden irgendwas unterstellen kannst Du wohl stecken lassen, oder soll ich Dir jetzt alle Deine Verschiebungen von M.-Schwerin zu Mecklbg. zeigen. Nicht umsonst bearbeite ich (bis auf ganz ganz wenige Artikel mit minimalsten Änderungen) keine Mecklenburger Dynasten mehr. --Adelfrank (Diskussion) 14:40, 18. Mai 2013 (CEST)

Linde (Adelsgeschlecht)

Moin Alma, könntest du bitte Linde (Adelgeschlecht) löschen, ich hab mich da im Lemma vertan und ein "s" zwischen Adel und Geschlecht vergessen, die Weiterleitung aufs Richtige Lemma habe ich hoffentlich korrekt initialisiert, so dass es keine Probleme geben dürfte. Wie man eine Löschung initiiert weiß ich eben nicht, aber du als Admin dachte ich, wirst schon wissen wie man den Schaden kleinhält. Dank und Gruß Lars Severin (Diskussion) 10:54, 7. Jun. 2013 (CEST)

Erledigt. Grüße und schönes WoE. --Alma (Diskussion) 10:57, 7. Jun. 2013 (CEST)

Wow, das war erschreckend schnell ;) thx Lars Severin (Diskussion) 10:57, 7. Jun. 2013 (CEST)

Jo, war grad online. --Alma (Diskussion) 12:07, 7. Jun. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (19.06.2013)

Hallo Alma,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Sosabowski.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe, Quelle

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 19. Jun. 2013 (CEST)

Verschiebung

Hallo Alma, lange nichts voneinander gelesen! Du hast eine Liste verschoben, zum Lemma Liste von Persönlichkeiten der Stadt Stralsund. Ich hab da Zahnschmerzen - Liste von Persönlichkeiten??? Warum hast Du sie überhaupt verschoben? Gruß vom --Klugschnacker (Diskussion) 21:09, 18. Jun. 2013 (CEST)

Stimmt, bin aber auch in letzter Zeit weniger aktiv. Zur Verschiebung: Die Bezeichung hat sich als Standard durchgesetzt, siehe mal bei anderen Städten. Dadurch, da ich ja auch einige davon angelegt habe, war ich auch betroffen und habe nun den Rest selbst verschoben, incl. auch der Liste von Persönlichkeiten der Stadt Stralsund,über welche ich zufälig noch gestolpert bin. Grüße --Alma (Diskussion) 06:44, 19. Jun. 2013 (CEST)

Waltersdorf#Geschichte

Mein Diskussionsbeitrag bezog sich auf den Einleitungssatz "Das Dorf am Walde entstand wahrscheinlich ...". Für manche Leser mag das so klingen, als wäre es die Bedeutung des Ortsnamens ... --Kolya (Diskussion) 15:40, 19. Jun. 2013 (CEST)

Ich weiß schon. Formuliere es am Besten um. Grüße --Alma (Diskussion) 19:13, 19. Jun. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Alma, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:35, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Version zurückgesetzt

Hallo, was ist denn die Begründung hierfür ?--Northside (Diskussion) 23:02, 21. Aug. 2013 (CEST)

Entschuldigung, hatte ich vergessen. Schau mal unter Wikipedia:Artikel illustrieren. Es kann ja auch nicht jeder Benutzer seine Bilder in den Artikel unterbringen. Beim Karstadthaus in Wismar ist dein Bild eindeutig besser. Bei Bildern gilt es eine gute Auswahl zu treffen. Gerade bei der Gorgenkirche gibt es eine großen Fundus guter Bilder. Ich selbst hätte auch noch einige auf der Festplatte ;-). Grüße --Alma (Diskussion) 08:11, 22. Aug. 2013 (CEST)

Einladung OLGdW

Hallo Alma, ich habe gesehen das du Fotos oder Textinhalte zu Görlitz beigesteuert hast. Im Moment wird gerade ein Treffen, vermutlich für Oktober oder Anfang nächsten Jahres in Görlitz in den Räumen der Oberlausitzischen Gesellschaft der Wissenschaften (OLGdW) geplant. Vielleicht sieht man sich da? Mehr dazu findest du unter Wikipedia:OLGdW (Die Seite ist im Moment im Aufbau). Wenn du Interesse hast, trage dich bitte in diese Tabelle ein und/oder beobachte die Planungs- und Projektseite. Liebe Grüße, Conny 08:58, 13. Sep. 2013 (CEST) P.S. nicht ganz so lang hin, aber von Görlitz etwas weiter weg: für den 2. Oktober steht ein Stammtisch in Pulsnitz an. (→WP:Bautzen) --Conny 08:58, 13. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die Einladung, wird aber wohl nichts werden, da ich "etwas" weiter weg wohne und selten in der Ecke weile. Grüße --Alma (Diskussion) 13:22, 13. Sep. 2013 (CEST)

Hey Alma, wäre kein Problem, da die Anreise und Unterkunft von Wikimedia Deutschland e. V. bezahlt wird - falls du Lust auf Görlitz hast, melde dich unbedingt. Ansonsten bis bald, Grüße, Conny 14:41, 13. Sep. 2013 (CEST).

Löschung Waldmuseum Stendenitz

Hallo Alma, die Seite Waldmuseum Stendenitz wurde am 02.08.13 gelöscht mit der Begründung: Vermutete Urheberrechtsverletzung, keine Freigabe ersichtlich. Die vielen Informationen und Querverweise auf den zahlreichen Seiten von Wikipedia konnten mir bisher nicht helfen, den richtigen Weg zu finden, den Artikel Waldmuseumn Stendenitz doch noch in Wikipedia einzubringen. Für die Erstellung des Artikels nutzte ich wie angegeben 2 Quellen und der Autor der einen Quelle nämlich Werner Dumann steht der Veröffentlichung in vorliegender Art positiv gegenüber. Was ist nun nötig, um eine vermutete Urheberrechtsverletzung auszuräumen und die Wiederherstellung des Artikels zum Erfolg zu bringen? Beste Grüße--Neulicht (Diskussion) 08:09, 5. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Neulicht, da Hauptproblem ist, dass der Text 1zu1 von hier übernommen wurde. Sprich der Text müsste umformuliert und die Quelle ergänzt werden, dann steht einer Wiedereinstellung nichts im Weg. Grüße --Alma (Diskussion) 13:23, 12. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Alma, da ich Mitarbeiter vom Landesbetrieb Forst Brandenburg bin siehe hier, gehört es zu meinen Aufgaben Informationen für unsere öffentlichkeitswirksamen Einrichtungen Texte zu verfassen und als Internetredakteur diese auch entsprechend zu veröffentlichen. Daher ist der Text, wie unter dem von Dir angegebenen Link, die von mir verfasste und eingestellte Version. Ich hoffe, dass die Seite Waldmuseum Stendenitz wieder hergestellt werden kann. Beste Grüße, Andreas Neumann--Neulicht (Diskussion) 07:18, 18. Sep. 2013 (CEST)

Daran hatte ich keine Zweifel, da Problem ist trotzdem, dass man den Text umformulieren müsste, um die Urheberrechte eindeutig zu gestalten. Aber das dürfte doch kein Problem sein oder? Grüße --Alma (Diskussion) 07:39, 18. Sep. 2013 (CEST)

Der Text könnte auch vom Urheber bzw. Besitzer der ausschließlichen Rechte Mail an permissions-de@wikimedia.org freigegeben werden. Siehe dazu Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben. Wurde z.B. bei Stadtbibliothek Greifswald so durchgeführt. --Erell (Diskussion) 08:48, 18. Sep. 2013 (CEST)

Ja das geht auch, ist aber recht aufwändig. --Alma (Diskussion) 10:22, 18. Sep. 2013 (CEST)

Paschalik Bosnien

Wäre nett, wenn du vlt. Mal vorbeischauen könntest, rückgängig gemacht wurde es noch am gleichen Tag, aber auf die Kritik ist seit Juni/Juli niemand eingegangen, Diskussion:Paschalik Bosnien BošnjakArmin (Diskussion) 20:52, 25. Sep. 2013 (CEST)

Tut mir leid, aber da bin ich nicht kompentent genug, um Änderungen durchzuführen/zurückzusetzen oder überhaupt den Artikel zu bewerten. Grüße --Alma (Diskussion) 06:54, 26. Sep. 2013 (CEST)

Danke trotzdem, Mfg --BošnjakArmin (Diskussion) 15:42, 26. Sep. 2013 (CEST)

Liebe Alma,

die Quellen sind jetzt hochgeladen. Wie können wir den ergänzten Teil nun freischalten? Unsere Recherchen dazu kommen aus "eigener Hand", da wir zur Zeit wissenschaftliche Untersuchungen über das GeoForschungsZentrum in Potsdam zu dem Großen Fürstenseer See-Hinnensee tätigen. Unser Forschungsleiter legte bei der Ergänzung dieses Artikels in Wiki wert auf die ausdrückliche namentliche und inhaltliche Zusammenführung, da beide Seen eine direkte Verbindung haben. Umweltfachlich gehören diese beiden Seen also zusammen. Könntest Du uns eine Hilfestellung geben, wie man den Titel direkt umbenennen kann, wenn das überhaupt möglich ist. Oder sollte man gleich einen neuen Artikel verfassen? Wir bitten um Rückmeldung.

Danke für die Meldung. Umweltfachlich mögen die Seen zusammen gehören aber bitte, trennt sie in den Artikeln, da sie geographisch getrennt werden. Sie liegen ja auch in unterschiedlichen Gemeinden. Das dürfte kein Problem sein, da man die Informationen ja in beide Seen einarbeiten kann od.? Den Artikel setze ich wider auf euren Stand zurück. Bitte die Quellen ergänzen und die Seeinfos trennen. Ich helfe gerne dabei. Grüße --Alma (Diskussion) 09:17, 3. Okt. 2013 (CEST)

Fragen zu Bild & Text

Hallo Alma, Danke für die kleinen Korrekturen. Warum ist der Absatz für die Populärwissenschaft, Belletristik etc. gestrichen? war er nicht aufschlussreich genug?

Doch, es gibt aber schon einen Absatz Literatur ;-). --Alma (Diskussion) 06:41, 15. Okt. 2013 (CEST)

Was meintest du mit der "nicht reinkopieren" Anmerkung vom 7.10. gemeint?

In den Artikeln wird ja immer wieder etwas verändert. Wenn man den Text außerhalb der Wikipedia editiert und dann reinkopiert, bitte darauf achten, daß Veränderungen nicht überschrieben werden. --Alma (Diskussion) 06:41, 15. Okt. 2013 (CEST)

Das Bild am Anfang des Artikels = Ostufer Große Fürstenseer See.JPG|miniatur| ist nicht verändert worden, ist das nicht erlaubt oder was können wir da machen?

Doch es ist erlaubt. Ich finde das alte Bild einfach genauso gut und es war halt eher da. ;-) --Alma (Diskussion) 06:41, 15. Okt. 2013 (CEST)

Infobox über Daten

Hallo Alma, wir würden gerne die Daten in der Infobox korrigieren, sie sind zum Teil nicht richtig-aber jedes mal wenn wir es ändern wollen, wird es wieder rückgängig gemacht. Wie kann man auch die Verlinkungen dazu entfernen oder ist das nicht gestattet?

Beste Grüße Lializzy

Hallo Lializzy, die jetzigen Daten stammen aus einer wissenschaftlichen Untersuchung, siehe Quelle. Insofern sind diese belegt. Wie kommt ihr zu "euren" Werten? Wäre gut zu wissen, damit man auch mit ruhigen Gewissen reverten könnte. Grüße --Alma (Diskussion) 15:02, 16. Okt. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Alma, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:39, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Neue Quellen über Gewässertiefen

Hallo Alma! Du schreibst ja viel über Gewässer, hier sind nun zwei ziemlich neue Datenquellen verfügbar, vor allem mit den Gewässertiefen, habe sie kürzlich entdeckt. Vielleicht kannst Du sie ja gebrauchen oder kennst sie schon.

• Müritzfischer, Gewässer
• Tiefenkarten, Gewässeratlas. Hier ganz runter scrollen, da geht es weiter.

Grüße RaSlaMa (Diskussion) 14:15, 14. Nov. 2013 (CET)

Danke, die erste kenne ich. Die zweite noch nicht. Grüsse --Alma (Diskussion) 16:04, 14. Nov. 2013 (CET)

Kartenwunsch

Guckst Du hier? --Chumwa (Diskussion) 22:55, 19. Nov. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:40, 1. Dez. 2013 (CET))

Hallo Alma, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:40, 1. Dez. 2013 (CET)