Benutzer Diskussion:Carstor/Archiv2008

dass du mal was gscheits hier stehen hast...

hast ja nur glück gehabt ;o) --KulacFragen? 22:18, 2. Jan. 2008 (CET)

Soso ... Glück gehabt ... ich hab mich immerhin an die Regeln gehalten und nicht wie jemand nicht weiter genanntes bei einem anderen Spielchen das Thema verfehlt. Nur eins ist verwunderlich: Ich hab doch keinen einzigen Chiliartikel geschrieben!? ;-) Achja: Benutzer:BotBln hat glaube ich die Sonderwertung gewonnen - ich glaube, dafür gebührt ihm eigentlich auch eine Auszeichnung. --Carstor|?|ʘ| 22:38, 2. Jan. 2008 (CET)

jaa jaa, thema verfehlt...:-) tztz. bei der sonderwertung stellt sich die frage ob das inklusive oder exklusive der übrigen punkte berechnet wird. also für mich ist das eher inklusive zu rechnen, weil sonst wären es ja zwei total separate wertungen gewesen, die gegenseitig in konkurrenz stehen. aber ich will das nicht entscheiden. lass es mal im chat anklingen und trefft dann die entscheidung. wär ja nicht so, dass jetzt so arg viel davon abhängen würd :-) --KulacFragen? 23:14, 2. Jan. 2008 (CET)

Jaltomata viridiflora oder J. ventricosa ??

Hallo, kannst du dir bitte einmal den Artikel Jaltomata viridiflora anschauen, da stimmt was nicht ganz (denke ich)! Dodo67 4.1.2007 20:07 Uhr

Eieiei ... das kommt davon, wenn man zu viel Copy & Paste zum Artikelschreiben verwendet. Danke für's drauf hinweisen ... --Carstor|?|ʘ| 20:20, 4. Jan. 2008 (CET)

Beitrag im Redirect

Servus, danke fürs richten. Kann es sein, dass der Link im Vorwort noch auf die falsche Seite zeigt? jodo 17:19, 10. Jan. 2008 (CET)

Hmm, welches Vorwort meinst Du genau, ich hab gerade mal ein paar Links gerichtet, die noch auf den Redirect gezeigt haben, aber da auch erstmal nur welche aus den Namensräumen Wikipedia und Portal - wie mit dem Rest zu verfahren ist, weiß ich auch nicht ... --Carstor|?|ʘ| 17:33, 10. Jan. 2008 (CET)

Auf Wikipedia:Redaktion_Biologie/Bestimmung im Vorwort ist ein Link "Neu zu bestimmende Bilder können einfach unten angefügt werden.", der bei mir auf [1] verweist. So kam mein Fehledit zu stande. jodo 17:42, 10. Jan. 2008 (CET)

Chilisauce

Kommt der ultimativ-scharfe Wikipedia-Artikel? Der Artikel der selbst mir die Tränen in die Augen treibt? ;-)

Ich bin gerade über den Artikel gestolpert und habe gesehen, dass Du schon Ideen hast... ich würde mich sehr freuen, falls ich helfen kann -> gib Bescheid.

Ich denke btw. gerade darüber nach die nächste Generation ab nächste Woche auf Torf im Minigewächshaus aufzusetzen... Viele Grüße!--Nemissimo 酒?!? RSX 20:51, 16. Jan. 2008 (CET)

Hachja, da war was ... ich bin damals schon etwas dran verzweifelt, wirklich belegbare Literatur zu dem Thema zu finden, die man als Quellen nehmen könnte. Alles, was irgendwie im Netz zu finden ist, ist gleich schon wieder übertrieben und von Fantum gezeichnet, dass ich das nicht als Grundlage für diesen Artikel nehmen möchte. Aber - wenn Du Ideen hast, steh' ich gern mit zur Seite. :) --Carstor|?|ʘ| 21:21, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich hoffe sehr, ..

.. mein nächtliches Alraunen-Schlachtfest war auch in deinem Sinn ... ? Ansonsten: alles revertieren und mir im Chat vor versammelter Mannschaft den Kopf waschen, bitte. Denis Barthel 01:52, 23. Jan. 2008 (CET)

SW

Hallo Carstor, wie wäre es mal in der Jury des Schreibwettbewerbs zu sitzen? Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 16:39, 3. Feb. 2008 (CET)

Hmmm, wohl eher nicht. Bei mir besteht immer das Problem, dass ja im April und Oktober gerade die neuen Semester losgehen und ich vorher nicht einschätzen kann, inwieweit ich da in den Lehrbetrieb eingebunden werde und wie sich dementsprechend der Zeithaushalt einpegelt. Da liegt März/September zum Mitschreiben eindeutig günstiger. ;-) --Carstor|?|ʘ| 18:16, 3. Feb. 2008 (CET)

Anthonomus

ich bin soweit durch, war auch teilweise weniger brauchbares in dem paper. kannst du dir bitte nur die ref ansehen, das passt bestimmt so nicht, wie ich es gemacht haben. --KulacFragen? 14:53, 8. Feb. 2008 (CET)

Erledigt, hab auch noch ein paar andere Kleinigkeiten "erwischt". --Carstor|?|ʘ| 15:09, 8. Feb. 2008 (CET)

passt, danke --KulacFragen? 15:14, 8. Feb. 2008 (CET)

auf gehts: [2] :-) -- KulacFragen? 20:47, 16. Feb. 2008 (CET)

Falls du einen ...

... neuen Bilschirmhintergrund suchst, so als Fan: [3] :) Nacht, Denis Barthel 01:16, 10. Feb. 2008 (CET)

Na danke. Wenn dann maximal seine hübsche, junge, leichtbekleidete Assistentin, sonst geht da nix. :-p --Carstor|?|ʘ| 10:58, 10. Feb. 2008 (CET)

Radio hsf - Textspende

Hallo Carstor, was hältst du davon, hier mal das da ganz offiziell nachzuholen? Siehe dazu auch dort.-- Arneb 10:37, 12. Feb. 2008 (CET)

Weißt du was neues wegen OTRS und so?-- Arneb 10:43, 3. Apr. 2008 (CEST)

Guck mal da: [4] - also alles erledigt und wunderbar. :) --Carstor|?|ʘ| 13:02, 3. Apr. 2008 (CEST)

Das ist mir wohl auf meiner Beobachtungsliste entgangen... Bin wohl zu doof.-- Arneb 13:23, 3. Apr. 2008 (CEST)

mittelhochdeutsch nahtschate

Hallo Carstor, Du hast recht: Marzell schreibt Band IV Sp. 363 tatsächlich nahtschade. Ich komme allerdings von der sprachwissenschaftlichen Seite her, und die normal-mittelhochdeutsche Lautung ist schate für althochdeutsch scato bzw. neuhochdeutsch Schatten. Lexers Mittelhochdeutsches Wörterbuch führt denn auch nahtschate auf. Übrigens findest Du im genannten Marzell-Band auf Sp. 364 auch die Formen nahschatte, nahtschatte, nahtschatt und weitere - man hatte damals halt noch keine Vorgaben, wie zu schreiben sei, und viele Unterschiede sind auch dialektal bedingt. Dass die Lautung mit -d- im mitteldeutschen (und natürlich erst recht niederdeutschen) Raum vorkam und vorkommt, ist nicht zu bezweifeln; die Sprachwissenschafter pflegen aber gewöhnlich die "Normallautung" anzugeben, und die ist hier nahtschate. Geht das für Dich so in Ordnung? Freigut 15:42, 28. Feb. 2008 (CET)

Carl von Linné

Hallo Carstor, Danke das du meine Schussligkeiten korrigiert hast. Ich arbeite immer noch am Inhalt und hoffe das der in den nächste 10 Tagen endlich rund wird. Lang ist der Artikel ja schon. Zu lang? Als ich die Fußnote zu Linnés Präsidentschaft der Stockholmer Akademie angelegt hatte wusste ich noch nicht, dass dieser Wechsel turnusgemäß stattfand. Nach den Gründungssatzungen sollte alle drei Monate ein neuer Präsident sein Amt antreten. Aber selbst danach beibt eine zeitliche Differenz. Leider nur eine von vielen Ungereimtheiten. Frohe Ostern --Succu 19:50, 20. Mär. 2008 (CET)

Hi Succu. Der Artikel scheint toll zu werden. Bin gerade mal dabei, die SW-Konkurrenz zu überfliegen. ;-) Zu lang ist der Artikel denke ich nicht ... was mir aber so aufgefallen ist: Du beschreibst die Treffen mit einigen Wissenschaftlern der Zeit recht ausführlich, leider fehlt oftmals ein wenig, warum das für Linné relevant war ... jetzt ist's halt irgendwie eine pure Aneinanderreihung von Ereignissen, die sich schwer in Zusammenhang setzen lassen. Weiß aber auch nicht, ob das besser zu machen ist. :-/ Ob die "Auslagerung" von Heirat, die Erhebung in den Adelsstand und sowas sinnvoll ist, kann ich auch nicht so wirklich einschätzen, vielleicht haut das mit der fertigen Artikelstruktur, die Du im Kopf hast, dann ja wieder hin. Auf die Aufarbeitung der Bedeutung Linnés für spätere (bis heutige) Wissenschaftler bin ich sehr gespannt. :-) --Carstor|?|ʘ| 20:54, 20. Mär. 2008 (CET)

Hallo Carstor, ich hoffe ich habe am Ende noch ein, zwei Tage Zeit alles glattzuschleifen. Da ich mir die Details auch erst anlese ist es manchmal schwierig zu beurteilen was man in den Artikel aufnimmt und was nicht. Am Anfang (bis Ende 1738) habe ich auch immer die Briefe bzw. deren Zusammenfassungen gelesen. Das kann ich jetzt nur punktuell tun. Am liebsten würde ich noch ein paar Nebenartikel (z.B. zu den Reisen) schreiben. Aber das muss warten, denn es gibt ja ein Leben außerhalb der Wikipedia. Gruß --Succu

Strandkrabbe

Hallo, brauchst dir keine Sorgen machen, ein bisschen Kritik kann ich schon ab *g*. ich werd den Artikel noch ein bisschen bearbeiten und ihn dann mal innerhalb der nächsten Wochen ins Rewiew stellen.

Frohe Ostern Dir auch.

Grade ...

.... drüber gestolpert, kA ob du es kennst oder gebrauchen kannst: http://www.cucba.udg.mx/new/publicaciones/flora_de_jalisco/CFJ_16_Solanaceae-Physalis.pdf Gruß, Denis Barthel 10:38, 3. Apr. 2008 (CEST)

Brunfelsia

Hallo Carstor! Ich hatte den Link auf Staubbeutel bei Brunfelsia nicht rausgenommen, weil alle auf den gleichen Begriff verlinken, sondern weil er ein paar Zeilen drüber schon mal verlinkt war. Viele Grüße --Roo1812 08:32, 15. Apr. 2008 (CEST)

Oh, sorry ... stimmt. Wobei es da oben ja auch nur um die Position geht, die Staubbeutel werden unten erklärt, von daher ist der Link da auch gar nicht mal so verkehrt. Übermäßig verlinkt ist der Artikel wiederrum auch nicht ... also mir ist's dann wohl egal, wie es bleibt. --Carstor|?|ʘ| 09:08, 15. Apr. 2008 (CEST)

Dann werde ich mal dran machen und ein paar dopplete Links entfernen und vielleicht auch ein wenig Kosmetik in Form von B. spec. statt der ausgeschriebenen Namen betreiben. --Roo1812 09:24, 15. Apr. 2008 (CEST)

Uhm ... letzteres bitte nicht ... das verwirrt meiner Meinung nach nur. Und die "doppelten Links" der Artnamen bitte auch drinlassen - bisher ist es so geregelt, dass die Arten beim ersten Auftauchen im Text UND in der Artenliste verlinkt sind. Wenn das nicht so ist, wird denke ich die Sucherrei nach dem richtigen Link zu groß ... --Carstor|?|ʘ| 09:28, 15. Apr. 2008 (CEST)

Ich wollte nicht die Artnamen durch "spec." ersetzen, sondern "Brunfelsia" durch "B.", so wie es eigentlich üblich ist - einmal ausschreiben und danach dann abkürzen. Verlinkte Artnamen sollen so bleiben, das ist schon klar, aber Begriffe brauchen IMHO nicht mehrfach verlinkt zu sein. --Roo1812 09:48, 15. Apr. 2008 (CEST)

Das Du nicht "spec." schreiben wolltest, hab ich einfach mal gehofft, ich dachte mir schon, dass Du die Abkürzung des Gattungsnamen meinst. ;) Das ist aber (wieder nur IMHO) nur Biologen-Faulheit und von daher nicht wirklich Laien-freundlich. Falsch ist wohl keine von beiden Varianten, wenn man die Wahl hat, sollte man (wikipedia-richtlinien-konform) auf Abkürzungen verzichten. --Carstor|?|ʘ| 09:51, 15. Apr. 2008 (CEST)

Da kann ich nicht viel gegen sagen - bin halt ein "fauler" Biologe ;-) Von mir aus kann auch der Gattungsname ausgeschrieben bleiben, selbst wenn es mir persönlich dadurch unübersichtlicher erscheint, aber wie heißt es so schön: Immer an den Leser denken! Und wenn es dem Laien hilft... Viele Grüße --Roo1812 09:59, 15. Apr. 2008 (CEST)

Zustimmung meinerseits. Das ist halt eine Platzsparmethode aus dem Printbereich, die wir nicht brauchen. Es irritiert und stört den Lesefluß des Laien sehr. Denis Barthel 10:00, 15. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hi Carstor,

deine Stimme zum Publikumspreis ist eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am dritten Wochendende im April öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, --schlendrian •λ• SW-PP: mitmachen! 23:31, 16. Apr. 2008 (CEST)

Androdiözie bei Leptostemonum

Hi Carstor. Ich hab grad den Artikel zur Androdiözie verzapft. In dem Buch werden Arbeiten zitiert, nach denen 9 australische Solanum-Arten doch _nicht_ andrözisch sind. Das zu diesem Punkt zitierte Paper ist: G.J. Anderson, D.E. Symon 1988: Insect foragers on Solanum flowers in Australia. Ann. Miss. Bot. Gard. 75, 842-52.

Von den gleichen Autoren gibts auch noch: 1989: Functional dioecy and andromonoecy in Solanum. Evolution 43, 204-19.

Gruß, -- Griensteidl 00:37, 23. Apr. 2008 (CEST)

Prachtwinde

Hi Carstor! Sach, gedenkst du bei Gelegenheit die Gattung Convolvolus zu beschreiben? Was machen deine Keimlinge? Gruß, --Buteo 18:47, 27. Apr. 2008 (CEST)

Kuheuterpflanze

Hi Carstor, die Sätze „Die Pflanzen sind andromonözisch, da von den Blüten eines Blütenstandes meist nur die unterste fertil ist. Gelegentlich werden auch zwei, in Ausnahmefällen bis zu fünf Früchte gebildet.“ machen so irgendwie keinen Sinn, kannst Du da vielleicht noch mal drüberschauen? Gruß, --boronian 10:32, 3. Mai 2008 (CEST)

Hab's gleich etwas umgeschrieben, ich hoffe es ist jetzt klarer: Die untersten Blüten haben sowohl fertile männliche und weibliche Teile, in den oberen Blüten sind nur die männlichen Teile fruchtbar. --Carstor|?|ʘ| 10:39, 3. Mai 2008 (CEST)

Fotoausbeute bei Haage

Hallo Castor, ich bin heute Morgen eher zufällig über deine Fotoausbeute bei Haage gestolpert. Da sind ein paar wirklich hübsche Sachen dabei. Für Stenocactus multicostatus habe ich schon eines deiner Bilder verwertet. Gruß --Succu 18:05, 23. Mai 2008 (CEST)

Ohja, da hatte ich nicht nochmal direkt Bescheid gesagt. Leider hatte ich beim ersten Schwung der Bilder übersehen, dass ich die Blende falsch eingestellt hatte, da konnte ich nicht so viel von verwenden. Hier bei mir steht übrigens noch je ein S. llodyii und ein S. xiphacanthus rum ... allerdings blühen sie bei mir nicht. :-( Wenn Du trotzdem ein Foto haben willst, sag bescheid. --Carstor|?|ʘ| 19:48, 23. Mai 2008 (CEST)

Der Stenocactus multicostatus den du bei Haage fotografiert hast ist ja eigentlich ein Stenocactus llodyii. Stenocactus xiphacanthus ist heute eines der vielen Synonyme zu Stenocactus crispatus. Die variieren allerdings vom Aussehen, und wohl auch in der Blüte, ganz beträchtlich. Da wären schon ein oder zwei Bilder interessant. Gruß --Succu 07:37, 24. Mai 2008 (CEST)

Eberesche

Link:[5]--Belladonna 11:07, 24. Mai 2008 (CEST)

hallo. leider hab ich deine E-Mail-Adresse beim Runterladen meines Computers gelöscht. Kannst du sie mir noch mal geben? Ich revanchier mich dann bei Bedarf mit einer Franz-Übersetzung, Grüße --Belladonna 18:20, 29. Mai 2008 (CEST)

Hmmm, bei Dir ist die "E-Mail an diesen Benutzer"-Funktion deaktiviert. Schreib mir doch am besten mal über diesen Link, dann kann ich Dir das gleich schicken. Hier öffentlich will ich meine E-Mail nur ungern posten. --Carstor|?|ʘ| 18:54, 29. Mai 2008 (CEST)

Wassersterne

in dem Artikel hast du anatrophe Samenanlagen erwähnt. Im deutschsprachigen Netz finde ich für den Begriff keine schlüssige Erklärung. Kannst du das Wort anatroph mal erläutern? Danke--Belladonna 22:03, 25. Mai 2008 (CEST)

Ist unter anderem hier erklärt: Samenanlage#Orientierung_der_Samenanlage. Weiß auch nicht, ob es dafür ein deutsches Wort gibt.

PS: Ich hab da noch was für Dich, schreib mir doch mal ne Mail, dann schick ich's Dir. Gruss, --Carstor|?|ʘ| 22:14, 25. Mai 2008 (CEST)

Chili-Ausstellung

Zufällig am Wochenende erfahren: Schön und scharf - die wunderbare Welt der Chilis und Paprikas - falls es dich interessiert.--Bradypus 08:34, 2. Jun. 2008 (CEST)

hehe ... leider etwas weit weg, aber trotzdem danke für den Hinweis. :) --Carstor|?|ʘ| 10:12, 2. Jun. 2008 (CEST)

Netlabel

Hi Carstor, evtl. ist dieser Artikel was für dich: [6] - der Autor ist hier unter Phlow.net aktiv. Evtl. magst du ihm ja helfen, den Artikel brauchbar zu machen ... Gruß -- Achim Raschka 16:00, 15. Jul. 2008 (CEST)

Hydrolea

Hi Carstor, ich hab bei botanicus ne Monographie der Gattung Hydrolea gefunden: http://www.botanicus.org/page/917091 Sind zwar keine Solanaceae, gehören aber immerhin noch zu den Nachtschattenartigen. Gruß --Muscari 02:58, 30. Jul. 2008 (CEST)

Ablenkungsmanöver

Buh!

Ich muss dich ablenken, du darfst nicht nochmal gewinnen, das wäre fatal. Ich muss jetzt versuchen einen Text zu schreiben der möglichst lang ist und dich möglichst lang vom Artikelschreiben abzuhalten, aber Mist, dann kann ich selbst keine mehr schreiben ;-) Viel Spaß noch und schreib’ nicht mehr allzu viele Artikel :-) -- Thalan^Talk 21:23, 1. Aug. 2008 (CEST)

Häng dich rein!

Ich glaube zwar nicht, dass dich noch jemand einholt, aber bloß nicht auf die faule Haut legen! Wenn du dich ordentlich reinhängst, dann schaffst du noch den 85er Rekord von Griensteidl!!!

Ich würd dir gern ne kühle Cola spendieren, komm aber nicht wirklich an; also nur noch dies (dann gehts weiter!): GO! GO! Carstor, GO! GO! GO!

--Colajunkieee 17:10, 2. Aug. 2008 (CEST)

Sag mal, mit wie vielen Fingern schreibst du eigentlich? 20? 30? Ich staune nur noch. --Voyager 22:29, 3. Aug. 2008 (CEST)

Er ist auch nur ein Mensch, und am Ende seiner Kräfte ;) Aber der Artikelausstoß ist wirklich beeindruckend. Grüße Julius1990 Disk. 22:48, 3. Aug. 2008 (CEST)

Eieiei. Vielen Dank. :-) Kurz vor Schluss war mir das gar nicht mehr aufgefallen. --Carstor|?|ʘ| 22:49, 3. Aug. 2008 (CEST)

Nunja, es gibt ja in "in vier Monaten", da kannst du denn, wenn du schon auf so schön runde Zahlen stehst, die 100 Artikel anstreben... xD Hauptsache dir gehen die Artikel nicht aus.

Auf jeden Fall hältst du den Rekord für die meisten Siege und für die meisten Artikel während der Wettbewerbe... Also für den Sieg und die Rekorde großen Respekt und Glückwünsche. --Colajunkieee 00:24, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hey Castor, Gratulation und Respekt, auch wenn es mit der 85er Hürde nicht ganz geklappt hat. Gruß --Succu 07:01, 4. Aug. 2008 (CEST)

Eine Bitte

Hallo Carstor. Könntest du bitte dringend in die Nachbarstadt und etwas für mich für Wikipedia fotografieren. Keine Ahnung was, aber es muss heute sein, ganz dringend, wirklich. Ich hab keine Ahnung, wie ich dich sonst beim Marathon noch einholen könnte ;-) --Bradypus 09:44, 3. Aug. 2008 (CEST)

Geht klar, ich schick einen meiner fliegenden Affen los. :-) --Carstor|?|ʘ| 09:51, 3. Aug. 2008 (CEST)

*Medaille um den Hals häng*

Bravo und Glückwunsch. <Piccolo_aufmach> :-) --RoswithaC | DISK 18:10, 4. Aug. 2008 (CEST)

Plumeria

Bloß nicht ausruh'n... Da wächst sonst nur an oder irgendwas Schmarotzendes auf dir. Egal. Hast du genug Material um die beiden fehlenden Arten noch in Wiki-Artikeln zu verewigen? Im Netz war bisher kaum etwas zuverlässiges zu den Arten finden. Es gibt unzählige Kulturformen. Ein Fan von Charles Plumier alias --Succu 21:01, 7. Aug. 2008 (CEST)

chilis

vielleicht ist das interessant: [7]. lg, kulac als ip.

Odonites bei Genaust

Der Eintrag Odontites aus dem Genaust ist verfügbar. Griensteidl 13:35, 14. Sep. 2008 (CEST)

Scoville-Skala

Moin, das 7,1 Mio.-Zeugs gibts wirklich. Hab es Sonntag in der Hand gehabt. Ich baue an einer Homepage für einen kleinen Senfladen, der hat sowas im Programm. Ich werde auch von seinen verschiedenen Saucen ein Foto machen, das fällt dann auch für die Wikipedia ab. Eine Frage ist freilich, was man listet und was nicht. Das schärfste Zeug sollte aber schon enthalten sein. Oder gibts Gründe dagegen? --RalfR → Berlin09 00:56, 17. Sep. 2008 (CEST)

Hmmm. An der Existenz zweifle ich ja auch gar nicht. Nur kommt halt regelmäßig irgendeine IP an und möchte "seine" Sauce in den Artikel bringen, irgendwelche Alleinstellungsmerkmale hätte bestimmt jede. Ist die Frage, ob diese jetzt besonders genug ist oder nicht. Es gibt ja auch Leute, die dieses 16 Mio. Zeugs (also reines Capsaicin) als "Sauce" bezeichnen. Von der sinnvollen kulinarischen Anwendbarkeit beider Produkte möchte ich gar nicht mal reden. Aber vielleicht kann man wirklich mal grundlegend überdenken, wie so eine beispielhafte Skala für den Artikel aussehen könnte, so richtig toll finde ich den momentanen Stand eh' nicht ... --Carstor|?|ʘ| 07:42, 17. Sep. 2008 (CEST)

Ein scharfer Gruß vom Senfmuseum Niederfinow! Zur kulinarischen Verwendung: mit solchem Zeug kann man beispielsweise scharfes Öl oder Senf herstellen (in eßbarer Konzentration), ohne allzuviel Substanz hinzuzugeben. Mit (z.B.) Tabasco würde man zuviel Flüssigkeit zugeben, das Öl wäre dann verdünnt, wäre nicht mehr zum Braten geeignet, es würde spritzen. --RalfR → Berlin09 22:08, 22. Sep. 2008 (CEST)

Kennst du schon

http://www.chileflora.com/ ? Die haben Samen von mehreren Nolana-Arten. :-) --Muscari 00:50, 24. Sep. 2008 (CEST)

Jo, hab ich schonmal gesehen. Klingt aber irgendwie danach, als würden die die Bestände der Pflanzen plündern gehen, das muss man nicht unbedingt unterstützen, finde ich ... --Carstor|?|ʘ| 00:52, 24. Sep. 2008 (CEST)

hatte mir das nicht genauer angesehen, bin nur eben zufällig drübergestolpert. --Muscari 00:56, 24. Sep. 2008 (CEST)

Schreiwettbewerb

Moin. Du bist dran mit Preisabgreifen. :-) Und anschließend informiere bitte Benutzer:Magiers auf gleiche Weise, dass nun er dran ist. Glückwunsch und Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:36, 26. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Carstor, herzlichen Glückwunsch zum erfolgreichen Artikel und zur Preiswahl. Schick mir deine Adresse per Mail, und Millie geht auf Reisen. Grüße --DieAlraune 19:15, 28. Okt. 2008 (CET)

Tomaten (Sektion) (Vorlinnéische Geschichte)

Hi Carstor, bin nur neugierig:

• a) „Eine französische Übersetzung aus dem Jahr 1572“ (Dioscurides) - kannst du das mit einem Autor und einem Titel untersetzen?
• b) „Joseph Pitton de Tournefort war der erste Botaniker, der die Tomate von den restlichen Solanum trennte“ - wann (1700?) wo?

Bei einer evtl. (Online-) Referenzierung bin ich gern behilflich. --Succu 19:48, 31. Okt. 2008 (CET)

Hallo Succu, laut meiner Quelle sind das jeweils:

• a) Matthioli, P. A. [ed. M. J. des Moulins] 1572. Les Commentaires de M. Pierre André Matthiole sur les six livres de Ped. Discoride. Lyon: G. Roville.
• b) Tournefort, J. P. de. 1694. Élémens de botanique. Paris: l'Imprimerie royale.

Von einer Referenzierung möchte ich momentan absehen, da ich zum einen nur referenzieren möchte, was ich selbst eingesehen habe, um da sauber zu bleiben und zum anderen dann wirklich jeder einzelne Fakt der botanischen Geschichte einzeln referenziert werden müßte. Momentan ist alles aus der ersten Quelle entnommen, so dass das ja alles nicht unbelegt da steht. --Carstor|?|ʘ| 20:59, 31. Okt. 2008 (CET)

OK, Danke. --Succu 09:11, 1. Nov. 2008 (CET)

LA: Dave's Insanity Sauce

In der LD hier wird um deine Meinung gebeten. 76.104.197.159 07:21, 26. Nov. 2008 (CET)