Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Concord/Archiv/2020#Thema_1

moin moin

...wollte nur mal einen Gruß von Ex-Lübecker an Ex-Lübecker rüberschicken. Peter Werner (Diskussion) 07:32, 2. Apr. 2020 (CEST)

Oh danke. Herzlichen Gruß zurück! --Concord (Diskussion) 14:48, 2. Apr. 2020 (CEST)

Benutzer:Concord/Cai Lorenz Brockdorff

ist angekommen, Grüße! --Holmium (d) 20:32, 20. Apr. 2020 (CEST)

Danke! Jetzt Cai Lorenz von Brockdorff (1646–1725) --Concord (Diskussion) 14:31, 22. Apr. 2020 (CEST)

Wiese und Kaiserswaldau

Dies ist wohl kein Familienartikel, dafür eine BKL mit Wappen, immerhin? Ich erinnere mich noch gut an deine dahingehenden Ambitionen und vielfache Zureichungen an anderer Stelle. Wo und warum ist das Projekt hängengeblieben? Mir war schon klar, dass diese Familie ein schwieriger Fall ist, dennoch hatte ich Hoffnung. Wird der Faden noch mal aufgenommen? Sehr begrüßen würde ich das. --Lorenz Ernst (Diskussion) 20:41, 23. Apr. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Oflag X-C nach Benutzer:Concord/Oflag X-C

Hallo Concord,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Concord/Oflag X-C

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 22:26, 12. Mai 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Danke! Jetzt Oflag X-C. --Concord (Diskussion) 14:47, 14. Mai 2020 (CEST)

Anton Diedrich Schröder

Schöner Artikel. Was mir beim Lesen - wieder mal - auffiel: diese ganzen Kommissionen, Deputationen und sonstigen städtischen Ämter müssten eigentlich mal irgendwo kompakt erläutert werden, da sie sonst für Außenstehende wenig aussagekräftig sind. Auch Wertungen wie jene, dass die Aufnahme in die Commerzdeputation ein "Aufstieg" war (gab es etwa eine Art cursus honorum?), oder warum er als "Sechziger" zur politischen Elite gehörte, sind ohne diesen Hintergrund für den Durchschnittsleser eigentlich nur schwer nachvollziehbar. Mir ist klar dass man das nicht in jeder Biografie aufs Neue erläutern kann, daher mein Wunsch nach einem oder mehreren Überblicksartikel/n, auf den/die man dann verlinken könnte. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 07:51, 27. Mai 2020 (CEST)

Danke! Da hast du natürlich recht, und sowas hatte ich auch gesucht und nicht gefunden; daher habe ich mehrere Ämter, die ohne Erläuterung nicht verständlich sind (Altadjungierter, Leichnamsgeschworener) auch ausgelassen. Die Hamburger Verfassung vor 1860 war aber auch kompliziert und verschränkte städtische und kirchliche (Kirchspiels)-Ämter. Ein Überblicksartikel wäre in der Tat hilfreich, aber ich habe weder die Expertise noch die Literatur dafür. Ich habe mal Kämmereibürger auf Achtmänner weitergeleitet. Vielleicht könnte man als einen Schritt einen ähnlichen Artikel für die Sechziger anlegen. --Concord (Diskussion) 13:50, 27. Mai 2020 (CEST)

Die "Sechziger" waren m.W. je 12 gewählte Vertreter der 5 Kirchspiele, die wie Du richtig vermutest, seit dem 17. Jh. bis zur Verfassung von 1860 quasi die Bürgerschaft (bzw. deren "Hauptausschuss") bildeten. Es gab auch noch ein größeres Kollegium der 180er (je 36 pro Kirchspiel) und als exklusivsten Zirkel das Kollegium der Oberalten (3 je Kirchspiel). Alle drei Gremien zusammen wurden die "bürgerlichen Kollegien" genannt, die quasi die (erbgesessene) Bürgerschaft gegenüber dem Rat/Senat vertraten. Müsste in der Tat mal einer was dazu schreiben, genauso wie zu den Deputationen und all den sonstigen Ämtern...   --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:52, 27. Mai 2020 (CEST)

@UweRohwedder: Gerade gefunden: Hamburgische_Bürgerschaft#Bürgerliche_Kollegien und Handelskammer_Hamburg#Geschichte (zur Commerzdeputation) sind ja durchaus brauchbar. --Concord (Diskussion) 22:41, 27. Mai 2020 (CEST)

Carl Lingnau (Verleger)

Hallo Concord, findest Du für den vllt. ein Sterbedatum und/oder Ort? --- Gruß, STA (Diskussion)). 22:50, 28. Mai 2020 (CEST)

ja ich glaube, es ist dieser Charles F. Lingnau: [1]. --Concord (Diskussion) 23:54, 28. Mai 2020 (CEST)

Daaanke! Schöner Fund! Das wird er ziemlich sicher sein (wie kommen die auf das Alter (75 J.), wenn doch keine Geburtsangaben vorliegen? Tatsächl. war er 74 J., als er starb. --- LG, STA (Diskussion)). 08:09, 29. Mai 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu sv:Carl Schwencke

Hallo Concord,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Concord/Carl Schwencke

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 22:51, 3. Jun. 2020 (CEST)

Danke. Jetzt (erheblich erweitert) Carl Schwencke. --Concord (Diskussion) 20:40, 4. Jun. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu Bibliotheken der Universität Erfurt

Hallo Concord,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Concord/Forschungsbibliothek Gotha

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 06:58, 25. Jun. 2020 (CEST)

Danke. Trennung geschafft. Jetzt: Forschungsbibliothek Gotha und Universitätsbibliothek Erfurt. --Concord (Diskussion) 21:14, 25. Jun. 2020 (CEST)

"Bibliotheca Ilfeldensis" - ist das die jener Anstalt?[2]? (Siehe unten unter Literatur) Wenn ja: Du hast da die Erfurter Bibliotheken trennen lassen: wo ist denn diese Ilfelder Bibliothek jetzt? Im Schloss? Nebenbei: es gibt ja immer auch noch die des Ernestinums in Gotha, die war mW auch in Erfurt, scheint aber auch ins Schloss gekommen zu sein? Leicht desorientiert und herzlich grüßend: --Felistoria (Diskussion) 21:33, 25. Jun. 2020 (CEST) P.S.: [3], [4] --Felistoria (Diskussion) 21:38, 25. Jun. 2020 (CEST)

@Felistoria: Der Hinweis stammt ja vom Kollegen @Kresspahl:. Wenn du dem von ihm auf Diskussion:Forschungsbibliothek_Gotha hinterlegten Link folgst, findest du: Im Zusammenhang mit der DDR-Schulreform in den 1950er Jahren wurde die bedeutende Bibliothek der Klosterschule Ilfeld als Depositum an die Universitätsbibliothek Jena verlegt, wo sie unbearbeitet blieb. Sie wurde von hier aus Ende der 1980er Jahre der damaligen Forschungsbibliothek Gotha (heute: Universitäts- und Forschungsbibliothek Erfurt/Gotha) übergeben, wo sie sich heute noch befindet. Also ja, vermutlich im Ostflügel von Schloss Friedenstein. Die Ernestinum Bibliothek war seit 1945 auch nie woanders; es gab nur von 1999 bis 2018 eine (offenbar schlecht durchdachte) verwaltungsmässige Vereinigung der beiden Bibliotheken in Erfurt und Gotha. --Concord (Diskussion) 21:39, 25. Jun. 2020 (CEST)

Ah ja - ich erinnere mich an Fotos der Ernestinum-Bibliothek mit Schülern irgendwann nach der Wende in den 90ern/2000ern, und ich ging seinerzeit davon aus, die Bücher seien nach 1950 nach Erfurt geschafft worden. Ach, in Jena war die. Und weißt Du, ob die unterdessen erschlossen ist? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 21:52, 25. Jun. 2020 (CEST)

Leider nein. Aber vielleicht Kresspahl? Hier ist ein Linkfix zur aktuellsten Quelle: https://opus4.kobv.de/opus4-fhpotsdam/files/452/Marwinski.pdf --Concord (Diskussion) 21:53, 25. Jun. 2020 (CEST)

Hab's gefunden bei Kresspahl: Es gibt eine Erschließung der Ilfelder Bestände in Bandkatalogen aus den 1930er(!) Jahren und eine Revision von 1999. Naja, also "moderne" Metadaten scheinen da noch nicht zu existieren? --Felistoria (Diskussion) 22:03, 25. Jun. 2020 (CEST)

Versuchs doch mal mit Provenienz wie beim Ernestinum... --Concord (Diskussion) 22:17, 25. Jun. 2020 (CEST)

@Felistoria: Es gibt immerhin zwei Artikel von Thomas Fuchs: Bücher aus der Bibliothek von Gottfried Wilhelm Leibniz und der Hofbibliothek in Hannover im Ilfeld-Bestand der Forschungsbibliothek Gotha. In Karin Hartbecke (ed.): Zwischen Fürstenwillkür Und Menschheitswohl: Gottfried Wilhelm Leibniz als Bibliothekar. (Zeit­schrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. Sonderband 95), Frankfurt a.M. 2008, S. 243–267 sowie „Bibliotheca Ilfeldensis“. Die Bibliothek der ehemaligen Klosterschule Ilfeld in Gotha in: Aus dem Antiquariat 3/2008, S. 161–167. Das ist der hier: fuchs@ub.uni-leipzig.de Er sollte mehr wissen. Mach was draus für dein Blog. --Concord (Diskussion) 22:29, 25. Jun. 2020 (CEST)

(Nach BK) Ja klar, das ist die richtige Methode; ich hab nur gedacht, faul wie ich bin, Ihr wüsst mehr:-) Die meisten Darstellungen zu GymBibs im Fabian sind aus den 1990er Jahren, sind nunmehr 25 bis 30 Jahre alt. Im Osten ist Anfang der 1950er Jahre viel zerschlagen worden, aber richtig kompliziert sind die Sammlungen im ehemaligen West-und Ostpreußen, Hinterpommern, Schlesien. Da helfen i.d.R. nur die guten alten Schulprogramme - reichlich Stoff für Magisterarbeiten und Dissertationen übrigens, überdies garantiert plagiatfrei:-) (nicht signierter Beitrag von Felistoria (Diskussion | Beiträge) 22:37, 25. Jun. 2020 (CEST))

Ich habe hier immer noch nicht kapiert, in wie weit das ein Restitutionsthema ist oder nicht. Ilfeld war Teil der Provinz Hannover und Besitz der Klosterkammer Hannover, die Ihren Grundbesitz rund um Ilfeld als Eigentum nach der Wiedervereinigung ja zurück bekommen hat.--Kresspahl (Diskussion) 05:55, 26. Jun. 2020 (CEST)

Das ist doch ein schönes Rechtsproblem. Da sollten sich mal historisch geschulte Juristen dranmachen ;-) War die Bibliothek Schulvermögen oder Stiftsvermögen? Schulträger seit 1867 war doch offenbar Preußen. --Concord (Diskussion) 13:30, 26. Jun. 2020 (CEST)

@Kresspahl: dank des o.a. Artikels, den Benutzer:Historiograf mir freundlicherweise besorgt hat, geklärt: Die Bibliothek war und ist Eigentum der Klosterkammer und befindet sich als Depositum in Gotha. --Concord (Diskussion) 19:54, 20. Jul. 2020 (CEST)

Amandus Weinreich

Kleine Frage aus persönlichem Interesse: wie kommt man dazu, einen Artikel über Amandus Weinreich zu schreiben ? Theologie und die Region spielen da wahrscheinlich eine Rolle, aber gibt es sonst noch Gründe. Ich frage deshalb so unverschämt, weil Amandus mein Urgroßvater ist. Maex (Diskussion) 13:27, 15. Jul. 2020 (CEST)

Danke für die Nachfrage und schön, einem Nachfahren hier zu begegnen. Nö, es war die Mischung aus Theologie und Region (Katharineum und CAU), die mich angesprochen hat... --Concord (Diskussion) 14:05, 15. Jul. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:David Adam (priest)

Hallo Concord,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Concord/David Adam (priest)

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 23:26, 17. Jul. 2020 (CEST)

Dank! Jetzt: David Adam (Geistlicher) --Concord (Diskussion) 17:24, 20. Jul. 2020 (CEST)

Bethanien in Stettin

Good mornig,

As an Association, we are trying to honor Johannes Quistorp in Stettin. The cemetery where he was buried was destroyed. We are currently carrying out cleanup work and planning to prepare a development plan. We are looking for all documents relating to this cemetery, photos and maps. I saw that you have such documents, is it possible to make them available? Regards Lucas (nicht signierter Beitrag von Castaway09 (Diskussion | Beiträge) 19:18, 19. Jul. 2020 (CEST))

@Castaway09: Hi Lucas, thanks for asking. I do not have the documents, I only used them when I wrote the article in 2014. They came from the University Library in Greifswald. The people there might be able to help you. --Concord (Diskussion) 22:35, 19. Jul. 2020 (CEST)

@Castaway09: Actually, Pastor Kai Becker, the director of Evangelisches Diakoniewerk Bethanien Ducherow, might be able to help you and have resources. His email is K.Becker@EDBD.org. It is their history, too... --Concord (Diskussion) 20:34, 23. Jul. 2020 (CEST)

Reichsstädtisches Patriziat

Ich habe in der Kategorie Diskussion:Reichsstädtisches Patriziat einige Anregungen und Hinweise gegeben, die mir in diesem Zusammenhang - nach Durchsicht der diversen ähnlichen Kategorien - dringend erforderlich erscheinen. Gruß, --Equord (Diskussion) 17:32, 23. Jul. 2020 (CEST)

Danke, aber Kategorien-Dikussionen sind nicht mein Ding. Zuviel Mengenlehre und Logik ;-) --Concord (Diskussion)

Dein Importwunsch von en:Johann Leopold Abel nach Benutzer:Concord/Johann Leopold Abel

Hallo Concord,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Concord/Johann Leopold Abel

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 23:35, 29. Jul. 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Danke, aber hat sich schon erledigt: Johann Leopold Abel. --Concord (Diskussion) 15:04, 30. Jul. 2020 (CEST)

Vergangenheiten

Meinen transatlantischen Morgengruß zuvor! Hast Du Einblick in die Listen der NSDAP-Mitglieder? Würdest Du dann bitte mal nach dem Bremerhavener OB Werner Lenz schauen?--Mehlauge (Diskussion) 09:06, 31. Jul. 2020 (CEST)

Na, für die NSDAP war er wohl zu jung; aber mein Bremerhavener Gewährsmann hält es für ausgeschlossen, dass L. „Kommunist“ war.--Mehlauge (Diskussion) 13:43, 31. Jul. 2020 (CEST)

Sorry, den Einblick habe ich nicht... --Concord (Diskussion) 16:00, 1. Aug. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Frederick Lauer

Hallo Concord,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Concord/Frederick Lauer

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 16:01, 5. Aug. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch von no:Hubert Cieslik nach Benutzer:Concord/Hubert Cieslik

Hallo Concord,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Concord/Hubert Cieslik

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 00:35, 11. Aug. 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Jetzt: Hubert Cieslik --Concord (Diskussion) 21:00, 29. Sep. 2020 (CEST)

Frage

Hallochen mein lieber Concord. Aufgrund der Disk. bei mir, habe ich mich entschlossen euch Wikipedianern, die lang schon mit mir zusammenwerkeln, irgendwie die Matrikel der Uni. Wittenberg zukommen zu lassen. Wir müssten da nur irgendwie einen Weg finden, dies zu realisieren. Ich hab die Scans so seit ungefähr 13 Jahren bei mir auf der Platte liegen. Hat mal eine ABM-Kraft bei der damaligen Bibliothek des Predigerseminars in Wittenberg eingescannt und ist dann "zufällig" in meine Hände geraten. Ich bin gerade dabei die Dateien, für den Download aufzubereiten (waren einige Scanfehler drin, die für die Komprimierung zur datenreduzierten PDF ungeeignet sind). Leider fehlt mir der Webspace, um diese zur Verfügung zu stellen. Hättest du da eine Idee? Mit lieben Grüßen aus der Lutherstadt Wittenberg Torsten Schleese (Diskussion) 22:25, 28. Sep. 2020 (CEST)

oh das ist aber nett! ICh kenne mich da nicht so aus. Würde Dropbox funktionieren? @Kresspahl: weiss vielleicht besser, was da geht... Herzlichen Gruss --Concord (Diskussion) 22:33, 28. Sep. 2020 (CEST)

Torsten, ist das was anderes, als wir [hier schon haben? Es fehlt ja eigentlich nur noch der Zeitraum 1649-1814, der nicht im DFG-Forschungsprojekt Corpus Inscriptorum Vitebergense ist?--Kresspahl (Diskussion) 09:23, 29. Sep. 2020 (CEST)

Wie dick isses? Ich könnte es auf den FactGrid Server der Uni Erfurt nehmen. Grüße --Olaf Simons (Diskussion) 11:25, 29. Sep. 2020 (CEST)

Olaf, das wäre auch eine gute Idee!--Kresspahl (Diskussion) 12:59, 29. Sep. 2020 (CEST)

Kessi ja das verschiedene Sachen. Es sind die literarischen Matrikel der Uni. Wittenberg von 1602 bis 1812.

1. Bernhard Weissenborn: Album Academiae Vitebergensis. Jüngere Reihe Teil1 (1602-1660) Textband. Magdeburg, 1934 (Bd. 4A, ca. 23,8 MB, 300 dpi, 590 Seiten)
2. Bernhard Weissenborn: Album Academiae Vitebergensis. Jüngere Reihe Teil1 (Registerband). Magdeburg, 1934 (Bd. 4B, ca. 25,9 MB, 300 dpi, 523 Seiten)
3. Fritz Juntke: Album Academiae Vitebergensis. Jüngere Reihe Teil 2 (1660-1710). Halle, 1952 (Bd. 5, ca. 27,5 MB, 300 dpi, 615 Seiten)
4. Fritz Juntke: Album Academiae Vitebergensis. Jüngere Reihe Teil 2 (1710-1812). Halle, 1966 (Bd. 6, in Arbeit, 300 dpi, 791 Seiten)

Die anderen drei Matrikel liegen im Netz. Durch meine Komprimierung, könnte ich vielleicht die Dinger auch per Mail verschicken und einer lädt Sie dann auf den Server. Müsste mich Kessi oder Olaf anmailen. mfg. Torsten Schleese (Diskussion) 20:53, 29. Sep. 2020 (CEST)

@Torsten, das wäre schon riesig, wenn man da irgendwie Zugriff hätte und der Vorschlag von Olaf wäre sicher sehr hilfreich... Ich sehe mal zu, ob ich ihn morgen an die Strippe bekomme.--Kresspahl (Diskussion) 21:10, 29. Sep. 2020 (CEST)

Schaut mal auf meinen Merkzettel. Ich weiß nicht wie lange die Dateien da liegen. mfg Torsten Schleese (Diskussion) 16:52, 30. Sep. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch von nds:Julius Bärens nach Benutzer:Concord/Julius Bärens

Hallo Concord,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Concord/Julius Bärens

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 20:42, 11. Nov. 2020 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Jetzt Julius Bärens. --Concord (Diskussion) 15:40, 13. Nov. 2020 (CET)

Dein Importwunsch von en:Sisterdale, Texas nach Benutzer:Concord/Sisterdale

Hallo Concord,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Concord/Sisterdale

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 18:15, 4. Nov. 2020 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Jetzt Sisterdale. --Concord (Diskussion) 22:08, 21. Nov. 2020 (CET)

Nicht vergessen Nikolausgarten ins IA hochzuladen, Autor ist gemeinfrei seit diesem Jahr

Herzlich --Historiograf (Diskussion) 19:22, 21. Nov. 2020 (CET)

Frohe Weihnachten

Ein unbeschwertes und friedvolles Weihnachtsfest 2020 wünscht Dir auch der--Klostermönch (Diskussion) 17:39, 22. Dez. 2020 (CET)

seit März 2020 restaurierte Unterkirche im Kloster Dobbertin

Danke gleichfalls! (und die Unterkirche ist wirklich schön geworden ....)--Concord (Diskussion) 20:51, 22. Dez. 2020 (CET)

Bild ... mit Vergnügen

Hallo! Den Wunsch erfülle ich doch gerne. Bitteschön! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 23:05, 30. Dez. 2020 (CET)

Das Mann'sche Anwesen

wunderbar! Herzlichen Dank! --Concord (Diskussion) 23:08, 30. Dez. 2020 (CET)

Habe mir erlaubt, das Bild zu entschleiern und auf das Bild, dass nur 61,2% des Blattes ausmachte, zu reduzieren. Sollte etwas vermisst werden, schlage ich vor, es in den Beschreibungstext zu integrieren.--1970gemini 16:03, 31. Dez. 2020 (CET)

Deine Bildverfremdungen bereiten mir immer wieder Magenschmerzen. Lade doch bitte "Deine Version" stets gesondert hoch und nicht selbstherrlich über das Originaldigitalisat. Das ist eine ziemlich unhöfliche Manie von Dir, die immer wieder angesprochen wird. Hier geht jetzt gleich mal der Urheberhinweis auf Julius Grube unter, der im Zweifel als Architekt eine Bio verdient hat.--Kresspahl (Diskussion) 17:08, 31. Dez. 2020 (CET)

+1. genau als Vorbereitung darauf war das auch gedacht... --Concord (Diskussion) 17:37, 31. Dez. 2020 (CET)

+1. Was du „Entschleierung“ nennst, wird insbesondere bei Farbbildern von vielen anderen Benutzern als unnatürlich grelle Bonbonfarben wahrgenommen. Ich habe das gerade wieder bei c:File:Wullenwewer.png festgestellt. Bitte Bearbeitungen, die den Charakter des Bildes verändern, immer als eigene Version hochladen. --Jossi (Diskussion) 18:53, 31. Dez. 2020 (CET)

Und Deine verfälschte Darstellung ist ernsthaft besser??? Stimmt, die Verfälschung des Blitzlichts macht Diese Version so viel besser...--1970gemini 16:07, 1. Jan. 2021 (CET)

Ich habe das Bild im St.-Annen-Museum fotografiert (und zwar ohne Blitz), ich weiß, wie das Original aussieht. So wie deine Version nicht. --Jossi (Diskussion) 23:41, 2. Jan. 2021 (CET)

Mag sein, aber so wie die Deine auch nicht. Was „verfälscht“ denn das Bild? Staub oder reflektiert es anderes Licht?--1970gemini 10:10, 3. Jan. 2021 (CET)

Da ist gar nichts verfälscht. --Jossi (Diskussion) 12:16, 3. Jan. 2021 (CET)

Dann schau Dir allein den Hintergrund an! Das bekommt kein Maler so hin.--1970gemini 15:23, 3. Jan. 2021 (CET)

Entschuldigung, aber diese haltlosen Unterstellungen werden mir jetzt wirklich zu albern. Das Bild wurde beschnitten und leicht geradegestellt, und das war’s. Soll ich jetzt noch eine eidesstattliche Erklärung abgeben oder was? Für mich ist damit EOD (mit Entschuldigung an Concord für den Missbrauch seiner Diskussionsseite). --Jossi (Diskussion) 19:28, 3. Jan. 2021 (CET)

Bevor ich Dir antworte wüßte ich gerne wie viele/ oder welche Deiner Wikipediaveröffentlichungen haben es von Wiki aus in den Print oder TV-Bereich geschafft? Übrigens ist Deine Antwort albern.--1970gemini 19:55, 3. Jan. 2021 (CET)

Bevor Ihr hier weitermacht, ist denn die Botschaft angekommen, @1970gemini? Und zwar, dass bearbeitete Fotos/Abbildungen neu hochgeladen werden mögen anstatt die erste Version zu überschreiben? Ich glaueb, darum ging's. Viele Grüße in alle Zeitzonen, --Felistoria (Diskussion) 20:11, 3. Jan. 2021 (CET)

Natürlich ist die Botschaft angekommen. Jossi versucht es so darzustellen, dass ich behaupte, dass er die Bilder mutwillig verfälsche. Das ist, wie er es sagen würde, albern. Durch den Fotoapparat sind aber, wie man sieht, die Farben verfälscht wurden. Auf den heutigen digitalen Fotogeräten gibt es um solche Fehler zu beheben Funktionen wie entschleiern. Ergo verbessert man die Aufnahmen und eine zusätzliche Version des Bildes nicht erforderlich.--1970gemini 20:32, 3. Jan. 2021 (CET)