Benutzer Diskussion:Don-kun/Archiv

Georgische Antike

Du hast in Georgien#Geschichte und Geschichte Georgiens nicht umfassend über Georgien in der Antike geschrieben, sondern jeweils einen längeren Text über den Staat Diaochi eingefügt. Über den Staat Kolchis hast Du beispielsweise gar nichts geschrieben. Dagegen ist nichts einzuwenden. Aber dadurch ist ein den Gesamtzusammenhang verzerrender Schwerpunkt entstanden, der durch Kürzung wieder zurechtgerückt wurde.

Ein Abschnitt Antike täte der Geschichte Georgiens gut. Aber er müßte die gesamte Antike darstellen, nicht nur Diaochi. Hast Du übrigens gesehen, dass es neben Kolchis auch einen Artikel über Kolcha gibt, der sich mit Kolchis überschneidet? Könntest Du bitte helfen, die beiden Artikel zusammenzulegen? Am besten unter dem griechischen Namen Kolchis, der in Deutschland am gebräuchlichsten ist. -- Irakli 07:05, 24. Nov. 2006 (CET)

Also los. Aber behalte bitte die Proportionen des Gesamtartikels im Auge. Es ist ein Übersichtsartikel. Wenn Du eine umfassende Geschichte der georgischen Antike oder Frühantike schreiben willst, empfiehlt es sich einen eigenen Artikel anzulegen und ihn im Überblicksartikel zu verlinken. Man setzt dann unter die Zwischenüberschrift zur Frühantike bzw. Antike die Zeile "Siehe Hauptartikel: Frühantike Georgiens" oder "Siehe Hauptartikel: Antike Georgiens". Entsprechende Verlinkungen findest Du auch unter anderen Abschnitten des Übersichtsartikels, z.B. Geschichte Georgiens#Die erste Republik, 1917-1921. Viel Spaß. Beste Grüße -- Irakli 10:29, 25. Nov. 2006 (CET)

Chinesische Sternenkonstellationen

hab es mal etwas korrigiert. Insgesamt ist die Übersetzung gut gelungen. Im wesentlichen hab ich geändert:

• diverse kleinere sprachliche/stilistische Korrekturen
• 2 oder 3 noch nicht übersetzte Sätze noch eingefügt
• fehlendes Leerzeichen in Kategorie gefixt --> bitte schauen, dass die Kat nicht rot aussieht.
• Interwikilink en:umsortiert --> sollte alphabetisch in den Links eingeordnet sein
• "nördlicher Himmelspol" ist nicht gleich "Nordpol"

Gruss Andreas König

sicher, dass es purpurnes verbotenes Gebiet heißt? Mein Wörterbuch gibt nämlich als Überstzung auch "adelig" an und das schien mir sinnvoller. Gruß --Donchan 15:29, 16. Dez. 2006 (CET)

Antwort

Servus Donchan, ich hab dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß, --G. ~~ 22:43, 20. Dez. 2006 (CET)

Na wir werden sehen ;). Ich hoffe mal, ich schaffe es vernünftige Quellen anzugeben, bei den japanischen Sachen scheint es schwer zu sein, an gute Quellen eranzukommen.

Gruß --Inugami-bargho 14:24, 19. Feb. 2007 (CET)

Gratulation

Gratulation zu den vielen guten Artikeln zur georgischen Geschichte, die Du im Januar verfasst hast. Ich bin gerade darüber gegangen und habe einige Korrekturen zur Transkription (Wikipedia:Namenskonventionen/Georgisch) und zur Gestaltung (Absätze) vorgenommen. Es ist wohl nur noch ein wenig zu feilen. Melde mich dazu später. Habe die Artikel im Portal:Georgien und auf der Themenliste Georgien eingetragen. Beste Grüße -- Irakli 17:20, 2. Feb. 2007 (CET)

Babel

Danke für deinen Hinweis. Ich habe sie aber nicht rausgenommen, weil noch über die Rechtmäßigkeit der Löschungen diskutiert wird und ob sie ein unzulässiger Eingriff auf den Benutzernamensraum waren. -- Drak 18:05, 9. Feb. 2007 (CET)

Wikipedia:Namenskonventionen/Georgisch

Lieber Donchan, es geht nicht nur um "Samzcho". Bitte sei doch so gut, die Wikipedia:Namenskonventionen/Georgisch zu beachten. Du verwendest fast durchgehend die englische Transkription, schreibst "Eduard Shevardnadze" oder "Noe Zhordania". Wikipedia hat sich aber darauf geeinigt, die deutsche Transkription zu verwenden, um für Deutsche ungewohnte Schreibweisen zu vermeiden. Hier heißt es Eduard Schewardnadse oder Noe Schordania. Manchmal schreibst Du auch einen Mix aus englischer und deutscher Transkription. Dann wird es völlig verwirrend. Es kostet viel Mühe, das alles zu korrigieren. Ich habe jetzt drei Schnellöschanträge stellen müssen, um Fehler zu beseitigen. -- Irakli 09:38, 26. Feb. 2007 (CET)

Dieser Mix kommt wahrscheinlich daher, dass ich einiges einem Buch entnommen habe, das zwar deutschsprachig ist, aber scheinbar englische Bezeichnungen wählt (z.B. Kartli). Wenn ich es aus der englischen Wiki übersetze, kommt es auch dazu, dass viele Transskriptionen wie im Englischen verbleiben. Bei meinen nächsten Artikeln werde ich dann mehr darauf achten, dass ich die Namenskonventionen beachte. Demnächst werde ich aber wohl nichts mehr in diesem Bereich schreiben, habe mir zumindest nichts mehr vorgenommen. Gruß --Donchan 11:23, 26. Feb. 2007 (CET)

Schade, Du hast die Geschichte Georgiens wirklich ausgezeichnet ausgebaut. Ich habe Dich auf keinen Fall verschrecken wollen und hoffe bald wieder etwas von Dir zu lesen. --Irakli 16:24, 26. Feb. 2007 (CET)

Keine Angst, du hast mich nicht verschreckt. Ich habe mir eben nur nichts mehr für diesen Bereich vorgenommen, auch weil ich momentan nichts finde was mich besonders interessiert und/oder wo es vernünftige Quellen gibt. Zudem beschäftige ich mich jetzt erstmal mehr mit Anime und Manga. Ich werde den Kaukasus aber auf keinen Fall aus den Augen verlieren und meine bisher geschriebenen Artikel weiter beobachten und betreuen. Gruß --Donchan 16:42, 26. Feb. 2007 (CET)

Ranma

Hallo Donchan! In meiner japanischen Ausgabe von Band 1 wird Jusenkyō mit langem ō geschrieben: 呪泉郷, in Furigana: じゅせんきょう. Und: warum hast du überhaupt nicht alle Jusenkyōs geändert, das ist mir etwas rätselhaft...? Gruß, Rohieb 会話 +/- 20:49, 2. Mär. 2007 (CET)

Nun, soweit ich gesehen habe wurden alle anderen Jusenkyōs mit o geschrieben, ich habe allerdings nicht sehr gesucht. Auch in der englischen Wiki wurde es mit o geschrieben. Ich habe ja auch auf der Ranma-Diskussionsseite um Klärung der Schreibweise gebeten, weil ich mir da nicht mehr sicher war. Gruß --Donchan 22:03, 2. Mär. 2007 (CET)

Einladung zum Wikipedia-Tag Dresden

Hallo, du kannst ja mal auf Wikipedia:Wikipedia-Tag_Dresden schauen, vielleicht hast du ja Lust, am 29. Juni 2007 mal vorbeizukommen. Kolossos 17:30, 30. Apr. 2007 (CEST)

Auszeichnung

Engagement muss gewürdigt werden! --Alcibiades 23:02, 10. Mai 2007 (CEST)

Ich danke für diese Auszeichnung. Das gibt einem Mut weiter zu machen. Es war aber auch ein gutes Arbeiten mit den Anderen (insbesondere Shikeishu), die viel konstruktive Kritik geäußert haben. Und solche Diskussionen sind dann schon eher erfreulich. ^^ --Donchan 15:00, 11. Mai 2007 (CEST)

Aniki

Hiermit lade ich dich ein, deine von dir erstellten Artikel mit Anime/Manga/jap. Populärkultur - Bezug auch im Aniki (Ein Wiki zu diesem Thema) zu posten. www.aniki.info

Mit freundlichen Grüßen -- Ninjamask 12:50, 6. Jun. 2007 (CEST)

Das kenne ich schon und das hatte ich auch durchaus schon vor, aber momentan bin ich in der Wikipedia schon sehr eingespannt. Ich kann ja bei Gelegenheit einfach mal ein paare Artikel rüberkopieren. Grüße --Donchan 14:53, 6. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:Übersetzungen

Bitte mal durchlesen. Gruß, --Asthma 00:00, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ist ein guter Hinweiß, aber habe ich schlimme Fehler gemacht, dass das jetzt kommt? Grüße --Donchan 15:15, 7. Jun. 2007 (CEST)

Şamaxı

Hallo, ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet! Gruß Juhan 11:08, 14. Jun. 2007 (CEST)

Habe wieder geantwortet! Hatte ich gestern Abend ganz vergessen.

Gruß Juhan 14:30, 15. Jun. 2007 (CEST)

Ich merk das schon. Ich hab dich auf meiner Beobachtungsliste. ^^ Grüße --Donchan 21:29, 15. Jun. 2007 (CEST)

Achso! :-) Umso besser!

Gruß Juhan 19:55, 17. Jun. 2007 (CEST)

Bild:2 logo.png

Das Bild wird wohl auf commons gelöscht werden, da es nicht frei ist. Ich glaube hier kann man aber wohl wie bei Bild:IYlogo.jpg und Bild:Inu yasha logo.jpg verfahren werden, also auf die deutsche WP hochladen (ich fände es schöner unter einem aussagekräftigeren Titel) und die Bausteine {{Logo}} und {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}} reinsetzen. --Mps 16:16, 30. Jun. 2007 (CEST) PS: Bei Bildern bitte keine Größenangaben machen, sondern thumbs benutzen.

Wie ich es beim Logo von Naruto (Manga) getan habe, das bei Commons gleich gelöscht wurde? Wegen der rechtlichen Seite habe ich bei den Urheberrechtsfragen schon nachgefragt, die meinten hier ginges. Würde es dann auch in der deutschen Wiki hochladen, natürlich mit den Vorlagen. Zum Titel: der sollte eigentlich Ranma1/2 logo sein, ist aber irgendwie danebengegangen. Grüße --Donchan 16:20, 30. Jun. 2007 (CEST)

Ja. Ich glaube das liegt an dem Schrägstrich, man kann deswegen ja ½ verwenden. --Mps 16:24, 30. Jun. 2007 (CEST)

Logos von Anime

Zu den beiden Animeartikeln (Kamisama Kazoku, Karas (Anime)), die ich ins Leben gerufen hatte, hab ich ja bereits die Logos selbst nachgezeichnet und als SVG auf den Commons hinterlegt. Ich hätte nichts dagegen dies auch bei anderen Logos zu machen, da SVG-Dateien gerade bei Logos doch einige Vorteile gegenüber normalen Grafiken haben. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer:Niabot (Diskussion • Beiträge) --Donchan 22:01, 5. Jul. 2007 (CEST)

Du meinst, damit sie nicht so pixeln? Kannst du gerne machen. Grüße --Donchan 22:01, 5. Jul. 2007 (CEST)

Da ich gestern Nacht irgendwie nicht richtig schlafen konnte, habe ich das Logo von Bleach als SVG nachgestellt und es gegen das Bestehende ausgetauscht. Schau bitte nach ob es dir so gefällt. PS: Wie fügt man eigentlich zu Bildern die Information hinzu, dass es sich markenrechtlich geschützte Logos handeln könnte? Hab dazu noch nichts gefunden. --Niabot 09:50, 6. Jul. 2007 (CEST)

Du kannst die Vorlagen in geschweiften Klammern nach der Box einfügen. Schau einfach, wie ichs bei den Bildern gemacht hab, die ich hochgeladen habe. Wenn du aber die Vorlage Logo in Commons verwendest, besteht die Gefahr, dass es dort wieder gelöscht wird. Sollte das der Fall sein, lade es einfach direkt in der deutschen Wiki hoch. Grüße --Donchan 09:55, 6. Jul. 2007 (CEST)

Mühsame Aufbereitung von Madlax

Ich quäle mich hier gerade ganz alleine durch den Artikel Madlax und habe diesbezüglich ein paar Fragen und Probleme. Damit ich nicht alles noch einmal formulieren muss habe ich dort in der Diskussion (Monolog) meine Probleme beschrieben. Würde mich über jedes bisschen Hilfe freuen, da ich langsam blind für den Artikel werde.

PS: Gibt es hier eine Seite wo sich die Autoren treffen und Planungen vornehmen, welche Artikel bearbeitet werden sollten, oder generellen Austausch vornehmen? --Niabot 17:21, 19. Jul. 2007 (CEST)

Da werd ich mal schaun was ich tun kann. Zum Trefen kene ich nur die Diskusionsseiten. Ansonsten kanst du einen Artikel auch in den Review stellen. Grüße --Donchan 17:34, 19. Jul. 2007 (CEST)

Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer

Hallo Don-kun/Archiv, du hattest im Meinungsbild für eine Erinnerungsseite für verstorbene Wikipedianer gestimmt. Ich habe (da soetwas eh kommen wird) unter {{Benutzer:Marcl1984/GedenkBabel}} einen Baustein für die Benutzerseite mit Wunsch auf Aufnahme angelegt. Ich denke, das durch diesen Babelbaustein mehr Leute auf das Meinungsbild aufmerksam werden. Ich würde mich daher freuen, wenn du ihn auf deiner Nutzerseite verwenden würdest. Viele Grüße --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 22:39, 25. Jul. 2007 (CEST)

Naja, also ich rechne eigentlich nicht mit meinem baldigen Tod, deswegen fänd ich das jetzt doch etwas makaber. Aber mach nur. Grüße --Donchan 22:42, 25. Jul. 2007 (CEST)

Ich rechne auch nicht damit, aber wenn dem so wäre könnt ich mich ja auch selbst im voraus auf ne Gedenkseite eintragen... Unverhofft kommt oft, und das trifft leider auch beim Tod zu --Marc(e)l1984 ^{(?! | +/-)} 22:53, 25. Jul. 2007 (CEST)

Meinungsbild zum Thema Onlinerezensionen angeleiert

Zu dem Streitthema habe ich jetzt ein MB angeleiert. Bitte beteiligt euch an der Ausarbeitung, und zwar hier: Wikipedia:Meinungsbilder/Richtlinien für Rezensionen -- Paravent 23:03, 31. Jul. 2007 (CEST)

Danke, ich werd mal sehen, was ich beitragen kann. Aber wo nacht man das? Auf der Diskussion dazu? Grüße --Donchan 19:13, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ja, es sollte eine etwas bereitere Diskussion stattfinden. Ein paar Ansätze habe ich schon eingefügt. -- Paravent 19:33, 1. Aug. 2007 (CEST)

Detektiv Conan

Früher hab ich mir Detektiv Conan sehr gerne angesehen. Allerdings verlor die Serie, meiner Meinung nach, immer mehr an Originalität und vor allem an Logik (z. B. dass Ran bei ihren Beinahe-Enthüllungen Conan immer wieder Glauben schenkt; die Ausreden Shinichis, warum er verschwunden ist usw. usw.) was mich langsam von der Serie abbrachte.

Aber trotzdem interessiert mich:

1. Weiß man schon, wie viele Bände/Folgen es noch geben wird?

2. Wird Conan denn nun seine wahre Größe wieder erlangen bzw. wird Ran sein Geheimnis endgültig erfahren?

--172.178.177.250 15:27, 13. Aug. 2007 (CEST)

Keine Ahnung. Aber wie kommst du darauf mich und hier zu fragen. Bitte, wir wollen hier vor Allem eine Enzyklopädie schreiben. Es gibt zwar auch ein Wikipedia:Auskunft, aber die werden dir bei dieser Frage kaum weiterhelfen können. Schreib besser ne Mail an den Verlag. Grüße --Donchan 17:30, 13. Aug. 2007 (CEST)

Khaqani

Beachte bitte die Änderung, Ich habe mehrere Quellen zur Verfügung. Gruß--Peyman 20:33, 17. Aug. 2007 (CEST)

Habe ich was übersehen? Welche Quellen hast du denn noch, ich habe keine weitere genannt gefunden. Und die Doppelung des namens im ersten Satz hat doch so auch keinen Sinn. Warum schreibst du ihn manchmal Khaqani und dann Kaqani? (Schreibfehler?) Zumindest sollte der aserbaidschanische Name genannt werden (vll im ersten Satz statt des zweiten Khaqani) Grüße --Donchan 20:39, 17. Aug. 2007 (CEST)

obbst nur englishe kenne ich sorry. Ich bin auch bei dem Namen Überfordert. kennst du vielleicht einen Iranisten?--Peyman 20:42, 17. Aug. 2007 (CEST)

Nein, ich kenne keinen. Daher bin ich hier auch ein wenig überfordert. Ich werd das, was ich in meiner ersten Antwort bemängelt hab, mal ändern. Dann ists schon etwas besser. Vll meldet sich noch derjenige, der den Artikel nach Xaqani Şirvani verschoben hat. Der wird da ja sicher eine Meinung haben. Grüße --Donchan 20:46, 17. Aug. 2007 (CEST)

Klar, "Xaqani Şirvani" ist aserbaidschanische Schreibwese. (?) Siehe aserbaidschanische Wikipedia. Grüße--Peyman 20:56, 17. Aug. 2007 (CEST)

In der deutschen Wikipedia neigt man eher dazu, die Namen in der Sprache zu verwenden, zu der das Thema gehört (klingt irgendwie komisch). In diesem Fall wäre das vermutlich Aserbaidschanisch. Außer es gibt eine etablierte deutschsprachige Bezeichnung dafür. Grüße --Donchan 21:06, 17. Aug. 2007 (CEST)

Onkel Dagobert – Sein Leben, seine Milliarden

Hi Don-kun, wie ich sehe hast du den Artikel ziemlich verbessert und ausgebaut. Da es sich hierbei um meine Lieblingscomic handelt, würde ich dir gerne helfen den Artikel weiter zu verbessern! Was hältst du von einem Review oder sogar einer Lesenswertkandidatur? Mit einem guten Feedback könnte man gezielt und effizienter arbeiten. MFG -- Sensenmann 16:47, 5. Sep. 2007 (CEST)

Da stimme ich dir zu, das Feedback kann sehr helfen. Doch habe ich noch eigene Ideen, dewegen habe ich erstmal davon abgelassen. So fehlen Rezetion (Kritiken) und mehr zu Entstehung, aus anderer Perspektive als von Don Rosa. Da fehlen mir aber Quellen. Und da ich auch noch anderes vorhabe, hab ich das erstmal aufgeschoben. Grüße --Don-kun 17:43, 5. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe mal nach Kritiken gesucht, aber leider sehr wenig brauchbares gefunden. (1, 2, 3, 4, 5, 6) Was hältst du davon? Ich würde mich bereiterklären die Kritik in den Artikel einzubauen. Wenn du momentan keine Quellen für den Entstehungs-Absatz hast, könntest du das ja im Review erwähnen, dann könnte man zumindest für den Rest ein Feedback bekommen. MFG -- Sensenmann 18:34, 5. Sep. 2007 (CEST)

Bitte darauf achten, dass der Autor der Rezension genannt ist. Dass ist beim zweiten nicht so. Die vierte Rezension war mir schon bekannt, doch enthält sie kaum Stellungnahmen zur Geschichte selbst, nur zum Bonusmaterial und Aufmachung. Und das ist für den Artikel weniger interessant. Grüße --Don-kun 19:09, 5. Sep. 2007 (CEST)

Dadrauf werde ich natürlich achten, keine Sorge. Was ich in dem Artikel noch Vermisse ist die D.U.C.K.-Widmung (Dedicated To Unca Carl from Keno). Ich denke schon, dass das noch erwähnt werden sollte, wenn auch nur in einem Satz. MFG -- Sensenmann 23:33, 5. Sep. 2007 (CEST)

Das mit der Widmung steht eigentlich schon bei Don Rosa, weil es auf alle seine Geschichten zutrifft. Aber du kannst es gerne ergänzen. Grüße --Don-kun 17:41, 6. Sep. 2007 (CEST)

The Sarah Jane Adventures

Bevor du gleich einen Löschantrag stellst, wo ich noch dabei bin den Artikel zu vervollständigen solltest du dich erst einmal ausführlicher Informieren zu dem Thema. --GenomInc 14:05, 7. Sep. 2007 (CEST)

Habe ich, im englischen Artikel. Die Serie läuft noch nicht (oder gerade) und ist auch noch nirgends sonst rausgekommen. Du solltest dich bitte vor der Artikelerstellung mit den Relevanzkriterien vertraut machen. Zudem bist du als Autor in der Pflicht, die Relevanz zu belegen, nicht ich das Gegenteil. Grüße --Don-kun 14:08, 7. Sep. 2007 (CEST)

Die rlevanz ist doch eindeutig gegeben du müstste doch sonst jede serie kicken die nicht in deutschland lauft oder angelaufen ist. Abgesehen davon ist wie ich in der löschantragsdiskusion schon geschrieben habe ein spin off mit figuren der ältesten noch laufenden SF Serie. und wenn das nicht relevant ist für einen wiki eintrag dann weiss ich auch nicht was noch relevant ist.

Nein, bitte lies dir die Relevanzkriterien durch und vergleiche sie dann mit dem, was im Artikel steht. Da reichts eben nicht. Dass eine zweite Staffel angekündigt ist, heißt nicht, dass eine kommt. Und auch ein Spin-off ist mMn nicht automatisch relevant, egal wie wichtig die Hauptserie ist. Außerdem hättest du (sollte jetzt doch noch was kommen, was mich überzeugt) die Relevanz von Anfang an klar dastellen müssen, nicht dich über den LA beschweren. Grüße --Don-kun 14:19, 7. Sep. 2007 (CEST)

Es pixelten mich ein paar Logos an

Nicht böse sein. Ich werde dir deine Logos entwenden, denn gerade das von Kenshin pixelte mich so unangenehm an. :p --Niabot 17:56, 12. Sep. 2007 (CEST)

Gern, danke. Grüße --Don-kun 18:16, 12. Sep. 2007 (CEST)

So bei Kenshin hat es sich ausgepixelt, mal sehen worauf ich noch so Lust habe :p --Niabot 15:24, 14. Sep. 2007 (CEST)

Kursivschreibung fiktiver Personen (hin und her)

Ich hab gerade in der Diskussion des Portal:Comic nachgefragt wie es sich mit der Kursivschreibung von fiktiven Namen/Personen verhalten soll. Würde mich auch über deine Beteiligung an der Diskussion freuen. --Niabot 22:43, 15. Sep. 2007 (CEST)

Hab ich schon bemerkt. Grüße --Don-kun 22:53, 15. Sep. 2007 (CEST)

Portal Animation

Du hast gerade geschrieben: Link geändert zu existenter Kategorie

Nur ist dies gar keine Kategorie. Meintest du nun was anderes oder hast du dich in dem Portal vertan? --Niabot (Diskussion) 16:16, 21. Sep. 2007 (CEST)

Kategorie:Animator ist doch eine. Und passt auch besser zum Portal Animation als Trickfilmzeichner, zumal dieses Kategorie garnicht existiert. Grüße --Don-kun 16:19, 21. Sep. 2007 (CEST)

Es ist eine entsprechende Kategorie vorhanden, aber entweder hast du den Link falsch gesetzt (zeigt auf Animator (Film)) oder wir reden ein wenig aneinander vorbei. Vor allem gibt es im Artikel Animator gar keinen Hinweis auf eine solche Kategorie. --Niabot (Diskussion) 16:29, 21. Sep. 2007 (CEST)

Da habe ich mich vertan, ich meinte Kategorie:Animator. Grüße --Don-kun 16:32, 21. Sep. 2007 (CEST)

Nicht nur du !?!

100 Mal mit liebpreisenden Entschuldigungen niederknie: Hast auch recht gehabt, ich war nur so blöd und hab mich innerhalb des Portals verguckt und einen anderen Link gemeint...

Bleibt aber trotzdem noch offen ob der Artikel Animator (Film) nicht doch auf die Kategorie hinweisen sollte. --Niabot (Diskussion) 16:35, 21. Sep. 2007 (CEST)

Ob es übrlich ist, von Artikeln auf dazugehörige Kategorien zu verweisen, weiß ich nicht. Grüße --Don-kun 16:39, 21. Sep. 2007 (CEST)

onkel dagobert- ...

hallo don kun, hätte großes interesse an einer mitarbeit bei diesem artikel. ich mache mich gerade an eine sprachliche komplettüberarbeitung. wenn sonst noch was ansteht, sag mir bescheid. --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 11:19, 22. Sep. 2007 (CEST)

Schön, dass sich da was tut. Mach nur, ich seh ja dann, was sich ändert. Henriette Fiebig macht sich grade an die donaldistische Kritik dazu, vll findest du ja noch andere Kritiken. Grüße --Don-kun 11:29, 22. Sep. 2007 (CEST)

ah, da kommt mir doch gleich eine idee. man könnte vielleicht noch einen abschnitt mit pressekritiken aus dem web einfügen. ich machs mal, revertieren geht ja immer. --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 14:22, 23. Sep. 2007 (CEST)

Einen Abschnitt zur Rezeption gibts doch schon. Einfach nur zitieren ist nciht so toll, besser den vorhandenen ergänzen. Grüße --Don-kun 14:34, 23. Sep. 2007 (CEST)

oh... also ich fand es jetzt so besser. sorry, dann machs wieder rückgängig, wenn du willst. --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 14:47, 23. Sep. 2007 (CEST)

Die Rezension, die du eränzt hast, hab ich auch wieder rausgenommen. Die Bewertung dort bezog sich nur auf die Aufmachung und das Drumrum. Im Artikel gehts ja aber um die Geschichte selbst, nicht, dass teilweise ncoh Kommentare dazu geschrieben wurden. Grüße --Don-kun 15:08, 23. Sep. 2007 (CEST)

was hältst du davon, dass wir zusammen Don Rosa lesenswert machen? --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 20:27, 27. Sep. 2007 (CEST)

Schöne Idee. Ich hab ja schon etwas an dem Artikel gebastelt. Weiß aber im Moment auch nicht, was ich noch schreiben könnte und bin anderweitig beschäftigt. Aber du kannst gerne mal anfangen und Ideen bringen, ich beobachte und bringe mich bei Gelegenheit gerne ein. Grüße --Don-kun 20:35, 27. Sep. 2007 (CEST)

naja, die biographie könnte man noch etwas ausführlicher gestalten. (z.b. damit) außerdem

• einfluss; gibts zeichner, die er sehr beeinflusst hat?
• kritik; könnte man deutlich aufzeigen

etc, ich werd mich mal irgendwann dranmachen. --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 20:44, 27. Sep. 2007 (CEST)

Das sind gute Ideen. Vll erstmal mit dem Ausbau der Biografie anfagen. Ich hab auch bei Artikeln über Personen nicht viel Erfahrung. Für Einfluss und Kritik sind natürlich gute Quellen nötig, da kann man für die donaldistische Seite auch mal Henriette fragen. Grüße --Don-kun 20:53, 27. Sep. 2007 (CEST)

Bin hier durch Zufall drauf gestoßen und finde die Idee super von euch! Da Don Rosa mein absoluter Lieblings-Comiczeichner ist, würde ich auch mithelfen beim ausbauen! MFG -- Sensenmann 21:18, 27. Sep. 2007 (CEST)

meiner auch, trifft sich ja gut :). ich werde demnächst mal die biographie anfangen. --D^{L Löcher in den Käse fragen! + Humorportalaufbau} 15:03, 28. Sep. 2007 (CEST)

Willkommen

Hallo Don-kun! Danke dafür, dass du mich begrüßt hast :) Schöne Größe zurück! Kartweli 20:34, 24. Sep. 2007 (CEST)

Vorsichtsmaßnahme

Ich habe gerade mal wieder vor einen Teil der Portals Animation (ja nicht Comic ^^) etwas abzuändern. Und zwar wollte ich unserer Übersicht ein wenig formatieren. Das vorläufige Ergebnis kannst du durch Austauschen von Portal:Animation/Übersicht gegen Benutzer:Niabot/Ablage 4 in der Vorschau des Portals recht gut ansehen.

Ist das so besser oder lieber so lassen wie es ist? --Niabot (Diskussion) 14:00, 30. Sep. 2007 (CEST)

Bei mir erzeugt das in der Vorschau irgendwie keinen Unterschied zu vorher. Baus sonst einfach mal ein, wir werden dann sehn. Grüße --Don-kun 14:21, 30. Sep. 2007 (CEST)

Da musst du irgendwas falsch gemacht haben. Jedenfall hab ich die Variante jetzt eingebaut und spitze meine Lauscher und stell sie auf Kritikempfang um. ^^ --Niabot (Diskussion) 14:41, 30. Sep. 2007 (CEST)

Kontakt (zuvor bei Bewertung)

1. Kontakt: kannst Du eine E-Mail-Adressen nennen, unter der man Dir persönlich schreiben kann? -- Wölf', Benutzer (Signatur: 84.58.213.24). 2 Beiträge in Diskussionen Entenhausen (Duckburg/ Entenhausen u.a.) und Donaldismus.

Nein, denn dazu sehe ich keinen Grund. Du kannst auch hier Kontakt mit mir aufnehmen. Zudem unterstütze ich es keinesfalls, wenn die WP für donaldistische Grabenkämpfe missbraucht wird. (Unterschreibe bitte mit vier ~ oder dem Signumbutton oben in der Leiste mit den Bearbeitungshilfen)Grüße --Don-kun 13:41, 1. Okt. 2007 (CEST)

Re: hallihallo

Ich will weder bloß stören noch etwas beweisen, sondern behandle seit der Löschung dreier Sammelartikel schlicht und ergreifend einfach jeden ähnlichen Artikel gleich. :: defchris : _Postfach : 21:21, 5. Okt. 2007 (CEST)

Genau darum geht es doch aber im dir Verlinkten. Nur weil drei Sammelartikel gelöscht wurden (zwei mit zweifelhafter Begründung, welcher ist der dritte?) stellst du jetzt LAs für ähnlich Artikel. Zitat aus WP:SWN: Wenn jemand einen Artikel über eine Schule, ein bestimmtes Tier oder ein Musikalbum wegen Irrelevanz zum Löschen vorschlägt und du damit nicht einverstanden bist schlage nicht das Eton College, das Klonschaf Dolly, Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band oder andere ebenfalls zum Löschen vor. So gehst du jetzt vor. Zudem frage ich mich, wie du bei den NGE-Artikel aufrichtig dafür argumentieren konntest, wenn du jetzt ähnliche Artikel zur Löschung vorschlägst. Ich kann kaum glauben, dass sich deine persönliche Einstellung zu der Frage so plötzlich um 180° gedreht hat. Grüße --Don-kun 21:26, 5. Okt. 2007 (CEST)

Nein, mir es ging in meinen Eingangsargumenten immer darum, dass alle Artikel möglichst objektiv und gleich behandelt werden - auf die eine oder andere Art. Von dem Standpunkt aus habe ich dann weitergehend aus den einzelnen Artikeln heraus argumentiert bzw. Star-Trek-Universum im Löschverfahren dann so versucht aufzuziehen, wie die zur Löschung anstehenden Artikel zu Tolkien, Star Wars usw. Danach habe ich eine Nacht lang in den Regeln herumgelesen, nachgedacht und eingesehen, dass es keinen Zweck hat, ständig gegen das in den Regeln schwammig formulierte "Außenperspektive" zu argumentieren und die anderen Artikel, die man wirklich voranbringen könnte, die von vornherein relevant sind und deren "Außenperspektive" von vornherein klar ist, dadurch vernachlässigt und dann ebenfalls einer möglichen Löschung aussetzt. :: defchris : _Postfach : 21:49, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich hoffe, dass man dich nicht auf die dunkle Seite der Löschtrolle verführt hat. O_o Das der Artikel in der dort dargestellten Version allerdings wirklich keine Glanzleistung ist, das würde selbst ich einsehen. Wenn man solche Auslagerungen macht, dann sollte man sich doch wenigstens bemühen Listen zu vermeiden und eben Beziehungen zwischen einzelnen Objekten aufzuzeigen. Dennoch möchte ich dich vor dem einfachen und dunklen Weg warnen und vergiss nicht: "Zorn und Hass… " --Niabot (Diskussion) 00:21, 6. Okt. 2007 (CEST)

Portal:Animation

Hallo Don-kun,

die Portale Comic und Phantastik sind in der Redaktion_Geisteswissenschaften / Portale Literatur- und Sprachwissenschaft und -geschichte, Philologie untergebracht. Das Portal Animation ist wie diese ja bereits im Portal Kunst und Kultur unter „Literatur, Sprache und Medien“ verlinkt. Auf den ersten Blick scheint es ein Unterportal der Portale Film und Fernsehen zu sein. Zur Abgrenzung stellt sich die Frage, was z.B. mit Computerspielen oder Flugsimulatoren ist. Gehören diese auch zum Bereich Animation?

Passen würde das Portal aber sicher in die Redaktion Kunst- und Kulturwissenschaft und -geschichte und evtl. auch in Sozialwissenschaften und –geschichte/Medienwissenschaft. Da es dort jeweils Film und Fernsehen als eigenständiges Portal gibt könnte man dort das Portal Animation auch als eigenständiges Portal einordnen. Um ein eigenständiges Portal in der Redaktion Geisteswissenschaften zu begründen sollte man möglichst über den technischen Aspekt hinausgehende Argumente haben. Denke ich z.B. an Shrek, so stellt sich mir die Frage, ob der Film als typischer Animationsfilm bezeichnet werden kann oder eher als typischer Fantasyfilm oder als typische Filmkomödie.

Inhaltlich sind ja Animationen nicht auf bestimmte Inhalte oder Genres beschränkt. Man könnte das Portal Animation daher auch als Unterportal in den Portalen im Film und Fernsehen verlinken. Ein Vorteil der Verlinkung im Bereich der Portale Film und Fernsehen könnte sein, dass sich auch die Redaktionen der Portale mehr für den Bereich Animation interessieren. Mit einer Verlinkung in der Redaktion Geisteswissenschaften/Kunst- und Kulturwissenschaft und -geschichte hätte ich aber auch keine Probleme.

Grüße - Josua 22:23, 9. Okt. 2007 (CEST)

Mit einmisch: Als ein besonderes Teilgebiet des Filmes/Fernsehens würde ich es auch ansehen. Bei Computerspielen werden zwar auch Animationen verwendet, diese dienen aber dem Zweck, das Spiel unterhaltsamer zu machen (Animation «–» Animationen). Hier könnte man von einer Vermischung von Film und Spiel sprechen. Fugsimulatoren haben meiner Meinung nach nur sehr wenig mit Animation zu tun, es ist eine Simulation. ^^ --Niabot (Diskussion) 22:33, 9. Okt. 2007 (CEST)

Computersimulationen gehen ja in Richtung Virtuelle Realität, die aber letzlich auch eine Animation in Echtzeit mit interaktiver Komponente ist(???). Was wäre, wenn alles in einem Film, einschließlich der Protagonisten, so animiert wäre, dass es real aussieht? Wäre ein solcher Film einem gleichem Film mit real existierenden Schauspielen ähnlicher oder einem Film wie Shrek? Oder könnte man bei einem solchen real animierten Film auch nicht von einem Animationfilm sprechen? Ist der Animationsfilm nicht einem Buch ähnlicher, da keine realen Schauspieler auftreten? - Josua 22:39, 9. Okt. 2007 (CEST)

Also, ich wusste nun auch nicht genau, wie die Portale in diese Liste eingebunden werden. Ich nahm an, man wäre aufgefordert, das Portal dort an entsprechender Stelle zu verlinken und es so auch einer gewissen Qualitätskontrolle (durch Bewertung) auszusetzen. Kann das Portal auch ohne eine Verlinkung auf der Liste der Redaktion Geisteswissenschaften nur von den Portalen Film und Fernsehen verlinkt werden?

Von den Portalen Film und Fernsehen ist aber auch bereits zum Portal:Animation verlinkt. Eine Einbindung in die Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen wär natürlich auch gut. Grüße --Don-kun 22:57, 9. Okt. 2007 (CEST)

Meines Erachtens gibt es drei Möglichkeiten:

1. Vorstellung innerhalb der Redaktion Film und Fernsehen mit dem Vorschlag das Portal in der Redaktion Geisteswissenschaften/Kunst- und Kulturwissenschaft und -geschichte aufzunehmen und in die Seiten der Portale Film und Fernsehen.

2. Verlinkung in Redaktion Geisteswissenschaften/Kunst- und Kulturwissenschaft und -geschichte und Vorstellung in der Reaktionen Film und Fernsehen, mit dem Vorschlag an die das Portal auch in die Seiten der Portale Film und Fernsehen aufzunehmen.

3. Verlinkung in Redaktion Geisteswissenschaften/Kunst- und Kulturwissenschaft und -geschichte und mal sehen was passiert.

Grüße - Josua

Habe jetzt auch mal hier eine Anfrage gestellt. Grüße --Don-kun 23:03, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hoffentlich geht es da nicht unter. Sonst kann ich ja noch mal drauf hinweisen. Grüße - Josua 23:37, 9. Okt. 2007 (CEST) P.S.: Die letzten AWs hatten sich überschnitten.

Madlax und die Namen der englischen Synchronsprecher

Wenn ich mich recht entsinne ist die schon einmal angestoßene Diskussion im Sande verlaufen und konnte sich nicht genau festlegen, wann welche Synchronsprecher erwähnenswert sind und wann eben nicht. Ich hatte mich damals bereits dafür ausgesprochen solange die englischen Sprecher zu behalten, bis eine deutsche Synchronisation erfolgt ist. Im Falle von Madlax wissen wir nicht, ob es jemals eine deutsche Variante davon geben wird. Somit kann sich der Deutsche entweder entscheiden, das japanische Original zu bestellen, oder er bestellt die englische Fassung. Von daher würde ich die Angabe der englischen Sprecher nicht als unwesentlich empfinden, da es momentan jeden Käufer betrifft. Sollte eine deutsche Sync erschienen sein, dann ist wohl klar, das die deutschen Sprecher ausreichend sein sollte. --Niabot (Diskussion) 18:43, 10. Okt. 2007 (CEST)

Es betrifft aber nicht jeden Käufer, sondern nur die der englischen Fassung. Käufer anderer Sprachversionen können mit den englischen Sprechern nichts anfangen sondern würden nach den der anderen Sprachen verlangen, was zu einer immer größer werdenden Tabelle führt. Mir fiel übrigens eben auf, dass nichts von anderen Sprachversionen dasteht. Zumindest eine französische Fassung scheint es aber laut der fr:WP zu geben. Da solltest du nochmal recherchieren. Grüße --Don-kun 19:00, 10. Okt. 2007 (CEST)

Da hast du wohl recht. Von Madlax scheint es meiner Meinung nach aber keine französische Version (zumindest keine offizielle) zu geben. Denn selbst auf fr:WP gibt es keinen Hinweis auf französische Sprecher. Bisher fand ich nur einen Hinweis darauf, dass die US-Version auch in Frankreich (z.B. bei Amazon) verkauft wird. Allerdings ohne jegliches französisch... --Niabot (Diskussion) 19:46, 10. Okt. 2007 (CEST)

Nun gut, da stand, dass es in Frankreich vertrieben wird. Da bin ich von einer französischen Fassung ausgegangen. Hab mich wohl geirrt. Grüße --Don-kun 19:56, 10. Okt. 2007 (CEST)

Jetzt haben wir nun auch unsere erste Gegenstimme, die der Meinung ist, das der Artikel zu sehr die Handlung nacherzählt. Leider habe ich hier akute Zweifel ob diese Person dies überhaupt beurteilen kann, da sie vermutlich den Anime niemals gesehen hat. Denn eine echte Nacherzählung des Anime wäre wohl wesentlich länger. Gleichzeitig darf man als Autor aber selber nichts hineininterpretieren und Madlax ist leider eine Geschichte deren Inhalt ja die Interpretation ist. Nur gibt es aufgrund der geringen Verbreitung kaum (keine) Quellen die man in diesem Zusammenhang zitieren könnte. Hab jetzt absolut keine Ahnung wie man sich in diesem Fall verhalten sollte. Da wir ja vor allem die Handlung nun schon auf den Kopf gestellt haben (Der Inhalt der letzten Folgen sind schon die ersten Zeilen). --Niabot (Diskussion) 15:01, 11. Okt. 2007 (CEST)

Ich denke das Problem hat sich geklärt. Drei mehr pro als kontra brauchen wir. Die Komplimente kamen auch von solchen, die man sonst bei diesem Thema nicht so sieht. Grüße --Don-kun 19:50, 11. Okt. 2007 (CEST)

"Antrag"...

Mittlerweile kennste meine Macke, verzeih... Nächster Versuch, mit der Bitte um ein kurzes QS, ich hielt es für besser, mich erstmal an dich zu wenden, weil du schon mir schon mehrmals auf die Sprünge geholfen hast, danke dafür ^_^ Benutzer:Sven_Pauli/Toshio_Suzuki --Sven Pauli 19:17, 19. Okt. 2007 (CEST)

Gute Idee. ^^ Du kannst das auch im Portal:Animation ankündigen. Dieses WE ists mit mir aber schlecht, es ist Shumatsu. Ich werd sehen, was ich machen kann, aber wohl erst am Montag. Grüße --Don-kun 23:07, 19. Okt. 2007 (CEST)

StarTrek

Hi Don-kun, mir wäre ja bei diesem Parodienartikel auch nichts lieber als Löschen, aber ich fürchte, da wirst du dir die Zähne ausbeißen. --Philipendula 12:10, 21. Okt. 2007 (CEST)

Re: KPA

Du, ich hab' mal wieder keine Ahnung, warum ein IMO berechtigtes Anliegen so plattgewalzt wird... Das heißt "offiziell", denn ehrlich gesagt, denkt man sich schon so seinen Teil.

Ich lese die ganzen Einleitungen durch und handle dann dementsprechend. Nun wird mir ein Missbrauch der VM-Seite vorgeworfen, und Weissbier reitet bislang ungestraft eine billige Retourkutsche unterster Schublade. Mit jedem Tag, den ich hier bin vergeht mir nicht nur die Lust an der Wikipedia, sondern quasi an allen konfliktträchtigen Wikis - das Konzept ist zwar ganz nett, aber wie Jimbo sehe ich es mittlerweile als gescheitert an: Weissbier und seine offenkundige Narrenfreiheit sind der beste Beweis dafür.

Wie auch immer, ich schweife ab: Ich persönlich werde künftig weniger Weissbier füttern, sondern ihm versuchen mit vernünftiger Arbeit an den Artikeln entgegenzuwirken, bei denen ich wirklich wenigstens halbwegs verstehe worum es geht und die er zur Löschung vorschlägt, aber selbst nichts zur Verbesserung beiträgt. Das ist denke ich der einzige Weg, ohne den Weg über eine Sockenpuppe zu gehen oder selbst zum Troll zu werden, was beides keine Option ist.

Alternativ müsste man offenbar wirklich mehrere Nutzer zusammentrommeln und gemeinsam in die VM oder aber in den Vermittlungsausschuss gehen - ein einzelner Nutzer oder auch zwei reichen IMO nicht. :: defchris : _Postfach : 20:40, 29. Okt. 2007 (CET)

(Warum antwortest du nicht auf deiner Disk?) Ich wäre da schon dabei. Zwar muss man Weissbier nicht für ewig sperren, er holt ja doch recht viel Müll hervor, aber auf jeden Fall mus man da mal Grenzen ziehen. So wie momentan gehts jedenfalls nicht. Es freut mich aber, dass du es dir nicht zu sehr zu Herzen nimmst und das ganze kreativ zu bewältigen suchst. Grüße --Don-kun 20:57, 29. Okt. 2007 (CET)

Danke. Noch als Antwort auf die Frage: Ich hab' das Nutzen der Diskussionsseite in der Memory Alpha gelernt und von dort übernommen. Um im Gespräch zu bleiben empfinde ich das praktischer zumal die MediaWiki-Software ja dann auch anzeigt, wenn neue Nachrichten eingetroffen sind. :: defchris : _Postfach : 21:23, 29. Okt. 2007 (CET)

Willkommen [23:28, 30. Okt. 2007 (CET)]

Hallo Don-kun,

vielen Dank für die Grüße und die Ratschläge. ^^

Ich muss gestehen, dass das Schreiben von Texten nicht zu meinen Stärken gehört, und dass ich lange gebraucht habe diesen Artikel zu verfassen. Man versucht stets immer von anderen Leuten (in diesem Fall Wikipedianern) zu lernen. ^^

Bei der Gelegenheit, werde ich die Rubrik "Charaktere" im Artikel Digimon Adventure überarbeiten und evtl. ergänzen.

Grüße. --AnonyK 01:20, 31. Okt. 2007 (CET)

Die Charaktere sollten unbedingt ausgedünnt werden. Handlungsinformationen gehören vor allem in den Handlungsabschnitt, nicht die Charakterbeschreibungen. Ich werd mir das auch nochmal anschauen. Würde mich aber freuen, wenn sich jemand um die Digimonartikel kümmert. Du kannst übrigens auf deiner Diskussionsseite antworten, die habe ich auf der Beobachtungsliste. Grüße --Don-kun 09:50, 31. Okt. 2007 (CET)

Animefanwiki

Hab gerade auch einmal mit den beiden Hauptautoren der Seite Kontakt über ICQ aufgenommen. Anfangs war dies recht schleppend und auch nicht gerade ein einfaches miteinander. Mittlerweile hoffe ich aber die Leute davon überzeugen zu können, die GFDL zu akzeptieren. Ob dies jetzt nur ein vorübergehender Effekt ist oder ob sich nun wirklich was ändert, dass müsste man weiterhin beobachten. Ist doch immer schöner wenn man so etwas auch mal ohne Gesetze regeln kann und noch dazu ohne irgendwelche Gesetze zu verletzen. :P --Niabot (Diskussion) 17:24, 29. Nov. 2007 (CET)

Al:So ich sehe gerade, das sie angefangen haben, die GFDL auf der eigenen Seite zu hinterlegen. Wenn sie jetzt noch die Quellen nachtragen, dann sollte doch alles in Ordnung sein, oder?

Natürlich sollte man dies auch weiterhin im Auge behalten. Das die Leute hier so auf stur geschaltet haben, lag wohl daran das sie nicht richtig wussten was die GPL/GFDL ist und das sie "keinen Plan" hatten, was man dabei beachten muss. Von daher würde ich doch noch einmal mit den Leuten sprechen, bevor du irgendwas unternimmst. Sie reagieren nur scheinbar etwas liberal-feindlich auf Gesetzes-Bomben. ^^

Wenn die dort also weiterhin noch Fehler machen, dann sollten wir ihnen dabei helfen, diesen Fehler/Missstand zu beseitigen. (Ihnen sagen, wie man das macht und warum) --Niabot (Diskussion) 19:03, 29. Nov. 2007 (CET)

Lies bitte die Diskussion im Forum. Die GNU-FDL stand schonmal ne Woche drin, dann haben sie sie wieder rausgenommen. Und mir haben sie bisher auch nichts geglaubt. Mit dem Zitieren von Lizenz und Gesetzestexten haben sie auch selbst angefangen und die Diskussion lief über vier Wochen. Daher sehe ich nicht die Möglichkeit, dass sie darauf wirklich eingehen. Grüße --Don-kun 12:53, 30. Nov. 2007 (CET)

Die habe ich durchaus gelesen und ich weiß das dort auch die Fetzen flogen. Ich weiß jetzt nur nicht, ob es die richtige Lösung ist, gleich mit der Keule drauf zu schlagen. Ich hab es jedenfalls noch einmal probiert und sie zeigten sich, nach einem Chat-Austausch von fast 3 Stunden, eigentlich einsichtig. Auf jeden Fall, wenn du was unternehmen solltest, dann sollte man es noch einmal in einem Schriftstück mit Nachdruck (Verwarnung mit der Option "GFDL akzeptieren" oder "weg damit") festhalten. Ich weiß ja nicht wie die FSF das handhabt, aber ich denke mal die wollen sich bestimmt auch einmal außergerichtlich einigen.

Bin hier evtl. etwas zu human oder nachsichtig, nur muss man ja nicht jeden zu Vernunft prügeln. Ein Chat ist manchmal doch wesentlich besser als eine Diskussion, da man nicht ganz so distanziert ist. ^^ --Niabot (Diskussion) 13:17, 30. Nov. 2007 (CET)

Nach einem Monat kann man ja wohl kaum von gleich mit der Keule drauf zu schlagen sprechen. ^.- Die Mail an die FSF ist am Mittwoch geschrieben worden und wohl auch bei den Leuten verteilt. Kann auch sein, dass sie von denen noch ne Mail bekommen haben und daher so einsichtig waren. Nur die Quellenangaben fehlen immer noch und eine kurzzeitige Einsichtigkeit hatten wir auch schon. Zudem wurde der Thread Kritik im Forum gänzlich gelöscht, auch im Archiv nicht mehr zu finden, was mich sehr mistrauisch macht. Grüße --Don-kun 13:38, 30. Nov. 2007 (CET)

GFDL bei Übernahme in anderes Wiki

Hallo Don-kun. Ich habe bei WP:LP Deine Frage zur GFDL gesehen. Kurz: Kopiere die Versionsgeschichte des Artikels hier komplett in die Anfangsversion des Artikels im anderen Wiki, schreib drüber "Versionsgeschichte aus Wikipedia, Stand vom..." und nimm das ganze Gedöns im zweiten Edit wieder raus, mit einem entsprechenden Hinweis in der Zusammenfassungszeile. Da ich das vermutlich mal wieder komplizierter beschrieben habe, als es ist, schau Dir einfach [1] und die darauf folgende Version als Beispiel an. Grüße, 217.86.52.254 13:50, 1. Dez. 2007 (CET)

Das war mir schon klar, eigentlich reicht da auch eine Verlinkung. Das Problem bei dem Artikel ist, dass er bereits gelöscht wurde und so auch die Versionsgeschichte. Also kann ich sie ja nicht kopieren. Oder wird die auch in meinem Benuternamensraum mit dem Artikel wiederhergestellt? Grüße --Don-kun 13:54, 1. Dez. 2007 (CET)

Ja, wenn der Artikel wiederhergestellt wird, dann normalerweise mit allen Versionen (ausgenommen eventuellen Unsinns, der schon früher mal gelöscht wurde). Musst sie halt nur kopieren anstatt - wie sonst - die Autorenliste zu verlinken. Würd' ich aber auch bei Auslagerungen von nicht gelöschten Artikeln empfehlen, man weiß ja nie, was hier so alles wegkommt ;-) Grüße, 217.86.52.254 14:04, 1. Dez. 2007 (CET)

Klar, dass ichs dann kopiere und nicht verlinke. Ich will den Artikel ja nicht ewig in meinem Benutzernamensraum haben. Grüße --Don-kun 14:06, 1. Dez. 2007 (CET)

Space Yamato

Sach Bescheid, wenn ich Dir das Ding zur Grundreinigung in den Benutzernamensraum verschieben soll - dann kannst Du auch länger dran werken. Ich halte es für unangebracht, wenn ich mich dran vergehe, denn ich könnte nur weitflächig Inhalt löschen, da ich den Film noch nie gesehen haben. Und der Artikel ist imho so übel, daß der SO nicht stehen bleiben kann. Grüße Weissbier 14:31, 1. Dez. 2007 (CET)

Ich habe für sowas grad keine Zeit (siehe meine Benutzerseite) und kann in keinem Fall irgendwas versprechen. Der Artikel sollte in jedem Fall aber bleiben. Ich hab auch schon im Portal Bescheid gegeben, da wird sich dann schon jemand drum kümmern. Das mit Iglo hättest du aber zB schon löschen können (schlechte Charakterbeschreibungen sind im Allgemeinen entbehrlich). Grüße --Don-kun 14:34, 1. Dez. 2007 (CET)

Bilder

Hallo. Ich durchforsche regelmäßig commons nach neuen Computerspielbildern [2] und habe sie dort gefunden. Screenshots sind normalerweise ja verboten, aber es gibt die Ubisoft-Ausnahme. Siehe auch [3]. Übrigens gab es kurz vorher LAs für die Bilder. --Kungfuman 09:54, 6. Dez. 2007 (CET)

Ich habe schon spaßeshalber im IRC geschrieben, dass wir uns bemühen sollten, alle Titel von Ubisoft zur Exzellenz-Kandidatur zu treiben. Anschließend könnte man behaupten, dass es nur am Bildmaterial liegen soll. Im Anschluss könnte sich dann evtl. auch der eine oder andere Anbieter erweichen lassen… --Niabot (Diskussion) 11:59, 6. Dez. 2007 (CET) (Was sind Artikel zu Anime ohne jegliches Bildmaterial. O_o)

Dasselbe wie Computerspiele, Filme, Alben, Figuren u.a. ohne Bilder. Noch besser wäre eine Fair-Use-Regelung. Die Bilder liegen immerhin auf US-Servern. --Kungfuman 12:23, 6. Dez. 2007 (CET)

Aha! Dann kann man ja mal schaun, ob es von Ubisoft auch Spiele zu anderen Animes gibt. Grüße --Don-kun 16:07, 6. Dez. 2007 (CET)

Fällt mir eben ein …

… weil ich die Diskusson wg. Lesenswert studiert habe (ich äußere mich dort heute Abend mal): Hat nicht irgendeiner von den Donaldisten mal ein größeres Werk über Comics veröffentlicht? Wer war das denn? *grübel* … ah! Der Platthaus wars! Vielleicht findet sich dort noch was zu Don Rosa? (Ich besitze den Band leider nicht) Gruß --Henriette 16:51, 7. Dez. 2007 (CET)

Na, für die KLA wirds nicht mehr rechtzeitig werden. Aber dennoch ein guter Tipp, werd ich mir vll mal besorgen. Danke. Grüße --Don-kun 18:38, 7. Dez. 2007 (CET)

*seufz*, *ächz*, *stöhn*

Hi :) Jetzt habe ich Dir zuliebe den gesamten Abend die ganzen „Der Donaldist“-Hefte nocheinmal supergründlich gelesen, in denen es auch um Don Rosa geht (eins hatte ich noch übersehen) und ich habe mir die Kommentare aus der ODSLSM-Gesamtausgabe zu Gemüte geführt: Immerhin habe ich einen Artikel gefunden, der Dir vielleicht weiterhilft:

• Budde, Martin: Dagoberts Erinnerungen. Don Rosa auf den Spuren von Carl Barks, in: Comic Speedline, Heft 44, 4. Jhg., Dezember/Januar 1995/95, Seiten 32–39 (3 Seiten)

Die Donaldist-Hefte sind leider völlig unergiebig: Da könnte man zwar ein paar Sachen für den Artikel über Rosa selbst verwursten, aber nichts taugt speziell für ODSLSM. Lediglich die Grote-Einleitung zu meiner Gesamtausgabe bringt noch Einiges, was man wirklich ganz gut verwenden kann – das wäre für die Einleitung des Artikels ganz hübsch. Da ergänze ich morgen mal. Viele Grüße --Henriette 02:56, 9. Dez. 2007 (CET) P.S.: Grote mault ein bisschen an dem Personal herum: Da haben wir also die Kritikstelle, die Du gesucht hattest!

Danke. Da werd ich mal schauen. Aber wo bekomme ich den Artikel her? Grüße --Don-kun 12:43, 9. Dez. 2007 (CET)

Gute Frage! Ich bin ja mehr der Experte für die „klassische“ Literatur ;) Vielleicht mal in einem Comic-Forum fragen? Oder probiere es ruhig mal auf dem „Schwarzen Brett“ bei den Donaldisten: Würde mich nicht wundern, wenn irgendeiner von denen das Heft liest oder wir das sogar in unserer Bibliothek haben (aber dann kanns wahrscheinlich dauern …). Im schlimmsten Falle schlicht über Google suchen: Vielleicht kann man es irgendwo noch gebraucht bekommen. Gruß --Henriette 12:57, 9. Dez. 2007 (CET)

Naruto

Hi! Damit wir uns jetzt nich im Artikel "zoffen", schreibe ich Dir mal hier. Also wenn ich Dich richtig, verstanden habe, bist Du über den Inhalt des zweiten Naruto-Teils noch nicht so hundertprozentig im Bilde - soll heissen, dass du den Manga noch bis zum aktuellen Stand gelesen hast. Aber bitte glaube mir, wenn ich sage, dass alle Akatsukis wichtig für die Handlung werden. Itachi selbst ist da nur einer von 9 und genau so relevant wie alle anderen (und noch unrelevanter als Pain oder Tobi) also lass uns doch wieder die Beschreibungen von den Aktsukis reinnehmen -sonst fehlt nämlich echt etwas wichtiges. Gruß :)--Ewald.H 21:00, 19. Dez. 2007 (CET)

Auch wenn sie relevant werden, brauchen wir sie nicht reinnehmen, wenn es nciht mehr als diese jeweils ein/zwei Sätze zu sagen gibt. Und wichtiger als Itachi können sie insgesamt betrachtet kaum werden, da dieser, wie bereits ausgeführt, die Motivation für Sasuke darstellt und schon früh (innerhalb der ersten 50 Folgen) auftrat. Nur weil er kurzzeitig in den hintergrund tritt, ist er nicht unwichtiger. Ich habe übrigens den Anime bis Folge 234 gesehen. Grüße --Don-kun 14:52, 20. Dez. 2007 (CET)

Freude

Ich kann mich über die vielen Artikel ohne jeglichen Quellenhinweis nicht so ganz doll freuen. Gruß --Lyzzy 18:27, 25. Dez. 2007 (CET)

Das ging aber fix. ^^ Ich freu mich dennoch und fand soviel Arbeit doch belohnenswert. Schreib die Kritik doch aber nicht mir. Grüße --Don-kun 18:31, 25. Dez. 2007 (CET)

Hab ich schon dreimal, wird ignoriert. --Lyzzy 20:32, 25. Dez. 2007 (CET)

Bahnstrecke mit Abzweigen

Gibt es scheinbar doch :) . Guten Rutsch, Conny 18:31, 31. Dez. 2007 (CET).

Aha! Aber da fehlt doch noch die Box im Artikel ^^. Frohes Neues, --Don-kun 14:06, 2. Jan. 2008 (CET)

Uppa, hier mal der Verweis auf die Version, die ich sah :) . [4] Grüße, Conny 18:42, 2. Jan. 2008 (CET).