Benutzer Diskussion:Emils Hammer/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Emils Hammer/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Emils_Hammer/Archiv/1#Thema_1

Franz-Emil Keller

Habe die Quelle angeben, schau bitte mal ob das so richtig ist. Mit der Bearbeitung dauert das halt das die Kirchenchronik in Altdeutscher Handschrift geschrieben ist. Die Bilder folgen auf von Friedhof und von der Orgel. Ich werde bis den des Jahres vor Ort nochmal recherchiert haben, dann wird auch der Artikel noch mehr Inhalt haben.--Tom Strason 09:21, 30. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, leider komme ich erst jetzt dazu, eine Antwort zu schreiben. Zur Frage von Belegen und Quellen ist der Artikel Wikipedia:Belege sehr hilfreich. Strukturiert man Deine Quellenangabe
"↑ Chronik der Kirchgemeinde Jahnatal, Pfarramt Ostrau in der Gemeinde Ostrau"
entsprechend der Regeln Wikipedia:Literatur würde sie nach folgendem Muster abgebildet:
"Herausgeber (Hrsg.): Titel. x. Auflage. Verlag, Ort Jahr, ISBN (Reihe. Band)"
also
"Pfarramt Ostrau (Hrsg.): Chronik der Kirchgemeinde Jahnatal. Gemeinde Osterau"
Ergänzenzwert wäre noch das Jahr, in dem die Chronik erschienen ist.
Der "↑" in Deiner Quelleanangabe wird normalerweise automatisch erzeugt, wenn ein Einzelnachweis im Artikel erstellt wird, s. Wikipedia:Belege#Einzelnachweise. Du solltest also prüfen, ob die Quellenangabe eher eine Literaturangabe oder ein Einzelnachweis ist. --Emils Hammer 20:54, 17. Sep. 2011 (CEST)

Anfrage

Hallo Emils Hammer, als Nichtfachmann möchte ich Dich fragen, was bedeuten diese Orgelbezeichnungskürzel: (1831, I+P/13) oder (1842, II+P/16). Jahreszahl ist klar, aber der Rest? Habe sie hier entnommen: Ernst Wilhelm Meyer Danke und Grüße --HfrancH 15:06, 25. Jun. 2009 (CEST)

Hallo HfrancH, die römischen Zahl gibt die Anzahl der Manuale (s.a. Werk (Orgel))an. Das '+P' besagt, dass die Orgel über ein eigenständiges Pedalwerk (s. a. Pedal (Orgel)) verfügt (im Gegensatz zu einem 'angehängtem Pedal' oder keinem Pedal). Die letzte Zahl gibt die Anzahl der Register (Orgel) an. II+P/16 bedeutet also: 2 Manuale, eingenständiges Pedal, 16 Register. Viele Grüße von --Emils Hammer 20:59, 26. Jun. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank--HfrancH 22:45, 26. Jun. 2009 (CEST)

Stimmhorn (Orgel)

Dank für die fachgerechte Bearbeitung meines Beitrages. Ich bin absoluter Laie und wartete schon auf die Verbesserung durch einen Experten. --Seeteufel (Diskussion) 07:49, 26. Mär. 2012 (CEST)

Gerne geschehen --Emils Hammer (Diskussion) 18:42, 26. Mär. 2012 (CEST)

typo

Danke für die "Verbesserung". Nur als Hinweis: Beide Schreibweisen sind möglich und richtig. Mit einem freundlichen Gruß --Bodo Kamp (Diskussion) 09:18, 6. Jul. 2012 (CEST)

Hmmm, http://de.wiktionary.org/wiki/verfa%C3%9Ft an dieser Stelle nicht korrekt? Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 18:35, 6. Jul. 2012 (CEST)

Portal:Orgel

Hallo Emils Hammer, hast Du nicht Lust, Dich im Orgelportal als Mitarbeiter einzutragen? Trotz der ansehnlichen Liste haben wir dort nur wenige aktive Mitarbeiter. Das Ausmaß der Mitarbeit völlig freibleibend. Da wir unterschiedliche Schwerpunkte haben, wäre das eine schöne Ergänzung. De facto bist Du ja schon länger "inoffizieller Mitarbeiter" ;-). Auf jeden Fall freue ich mich über alle Deine Edits und gründlichen Verbesserungen. Was anderes: Falls Du mal Luft hast, wäre ich über Verbesserungen im neuen Artikel Orgellandschaft Hamburg dankbar. Soll mittelfristig ins Review usw. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 19:50, 12. Nov. 2012 (CET)

Hallo Wikiwal, Deinem Wunsch, mich in die Mitarbeiterliste einzutragen, komme ich gerne nach. Allerdings ist mir die Datumsangabe, die hinter den Namen steht, nicht so ganz klar. Ist das der erste Edit(das war bei mir der 22:49, 29. Jun. 2008) oder soll ich das aktuelle Datum nehmen? Der Orgllandschaft Hamburg widme ich mich am kommenden Wochenende. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 20:39, 13. Nov. 2012 (CET)

O, das freut mich! Man trägt sich dort mit dem Zeitstempel ein, womit die Anfangszeit der aktiven Portalmitarbeit angezeigt wird. Die ersten Edits kann ja jeder leicht nachschauen. Und die müssen ja auch nicht mit der Tätigkeit im Orgelbereich zusammenfallen (so wie es bei uns beiden der Fall war). Im Artikel zu HH ist insbesondere der Abschnitt "Romantik" noch verbesserungsfähig. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 22:53, 13. Nov. 2012 (CET)

Hinweis auf Fehler in den Einzelnachweisen

Hallo Emils Hammer, nach Deinen Änderungen im Artikel Emil Hammer Orgelbau werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau mal danach. Gruß --tsor (Diskussion) 22:36, 14. Dez. 2012 (CET)

Sollte wieder in Ordnung sein. --Wikiwal (Diskussion) 22:45, 14. Dez. 2012 (CET)

Sorry für die Verwirrung; ich musste meine Bearbeitung spontan unterbrechen und kam nicht mehr dazu, die references ordentlich einzubinden (das ist jetzt geschehen). Viele Grüße und Dank von--Emils Hammer (Diskussion) 23:34, 14. Dez. 2012 (CET)

Bild von Holzorgelpfeifen

Hallo Emils Hammer, ich hatte bei der Suche nach einer sinnvollen Verwendung meines Holzorgel-bildes dieses bei den Werkstoffen untergebracht, scheinbar war das nicht so der richtige Ort, da du es mit dem Komentar „Eingefügtes Bild illustriet m.E.nicht zielführend“ wieder rausgenommen hast. Erklärst du mir, wo das problem liegt? Schöne Grüße, Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:30, 11. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Lord van Tasm, m.E. sollten Bilder im Orgelartikel den Leser beim Verstehen des Imhaltes unterstützen. Wenn Dein Bild den Abschnitt Orgel#Werkstoffe illustrieren sollte, beschreibt das Bild mit den Holzpfeifen nur eine kleinen Anwendungsauschnitt des Materials "Holz" in einer Orgel und würde damit der generellen texttuellen Beschreibung nicht gerecht. Wolltest Du mit dem Bild den Abschnitt Orgel#Register unterstützen, wäre es m.E. hier auch nicht unterstützend, da im Text nicht auf Verwendung unterschiedlichen Materialien zum Pfeifenbau eingegangen wird. Das dort vorhandene Bild Datei:Orgelregister.JPG soll verdeutlichen, das es unterschiedliche Register in einer Orgel gibt. Dein Bild hat mich allerdings angeregt, in den Commons ein schönes Bild zu suchen, auf denen Metall- und Holzregister vernüftig (möglichst Neubau, bei den Pfeifen möglichst das Labium erkennbar) abgebildet sind, um das bisher verwendete gegen solches zu tauschen. Leider habe ich adäquates Bild gefunden. Bei der Auswahl der Bilder sei zu bedenken, dass der Artikel "Orgel" sozusagen das "Flaggschiff" des gesamten Portals ist. Daher sollte m.E. die Qualität der verwendeten Bilder möglichst der hohen Qualität des Textes entpsrechen. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 20:59, 11. Sep. 2013 (CEST)

Aha. Besten Dank für die sehr ausführliche Erklärung! Das kann ich, also absoluter Orgel-Laie, voll und ganz nachvollziehen. Und falls du mal ein Bild der Freiberger Holzorgel brauchst, weißt du ja nun, bei wem du es finden kannst ;). Schöne Grüße, Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 21:20, 11. Sep. 2013 (CEST)

Blei(II)-acetat

Moin, moin. Du hattest dem Blei(II)-acetat die Kategorie Orgelbau hinzugefügt. Könntest Du mir bitte nun erklären was Blei(II)-acetat mit dem Orgelbau zu tun hat? Irgendwie ist das komisch, aber ich lerne gerne dazu. Vielen Dank, --Alchemist-hp (Diskussion) 04:54, 10. Mär. 2015 (CET)

+1 --Mabschaaf 08:39, 10. Mär. 2015 (CET)

Hallo, Bleizucker ist ein mögliches Schadbild an aus Blei/Zinnlegierungen bestehenden Orgelpfeifen. Tante Google schmeißt immerhin 132 Treffer zu den Suchbegriffen "+Bleizucker +Orgel" raus. Andere mögliche Schadbilder sind Zinnpest oder Bleikorrosion. Die beiden letzt genannten Wikipediaartikel sind mit ebenfalls mit der Kategorie Orgelbau versehen. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 18:10, 11. Mär. 2015 (CET)

Orgel in St. Andreas (Meine)

Hallo Emils Hammer, vielleicht kannst du mir mal wieder helfen? Die Orgel in St. Andreas (Meine) soll von Hammer um 1955 (lt. Organist) oder 1960er Jahren (lt. Orgelrestaurator) erbaut worden sein und 1974 (vielleicht auch schon 1973) ebenfalls von Hammer in der St.-Andreas-Kirche aufgestellt worden sein. Weißt du wann sie erbaut wurde und wo sie zunächst gestanden hat? Danke schon mal für deine Mühe. --Kirchenfan (Diskussion) 19:06, 17. Dez. 2015 (CET)

Hallo Kirchenfan, im Pape'schen Werksverzeichnis findet sich folgender Eintrag:

Meine (38527), St. Andreas, Kath., Westring 1

1974 Neubau durch Emil Hammer Orgelbau, Hannover (Opus 1702)

(5 I+P, Schleifladen, mech. Traktur) [Archiv E. Hammer, Hiddestorf, 1702]

Opusnummer und Jahreszahl passen zueinander. Würde bedeuten, das die Orgel 1974 für St. Andreas gebaut wurde. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 22:45, 18. Dez. 2015 (CET)

Danke für deine rasche Antwort! Will ich glauben. Vor ein paar Jahren war ich mal da, so viel älter sah mir die Orgel auch noch nicht aus. --Kirchenfan (Diskussion) 10:45, 19. Dez. 2015 (CET)

Orgel in St. Marien (Schladen)

Hallo Emils Hammer, sicher kannst du mir wieder mal helfen. An der Orgel der St.-Marien-Kirche in Schladen las ich kürzlich "P. Furtwängler & Hammer aus Hannover". Kennst du das Baujahr und evtl. weitere Details? Herzl. Grüße, --Kirchenfan (Diskussion) 17:05, 9. Jan. 2016 (CET)

Hallo Kirchenfan, im Pape'schen Werksverzeichnis findet sich folgender Eintrag:

Schladen (38315), Unbefleckte Empf¨angnis Mari¨a (1864-1867), Kath., Am Weinberg 3

1907: Neubau durch P. Furtw¨angler & Hammer, Hannover (Opus 584)(15 II+P, Kegelladen, pneum. Traktur) [Archiv E. Hammer, Arnum, Akte 584]

1906: wird aufgefordert, einen Kostenanschlag abzugeben. August Schaper, Hildesheim [Archiv Schaper, Akte Schladen, 21.3.1906]

1956 Umbau durch Hans-Heinz Blöß, Oker (15 II+P, Kegelladen, pneum. Traktur) [Frdl. Mitt. D. Cech, Wehre, 1960]

:2007 Befund: Die Orgel ist erhalten. (15 II+P, Kegelladen, pneum. Traktur) [Frdl. Mitt. Pf. B. Mnich, Goslar, 2007]

Viele Grüße von--Emils Hammer (Diskussion) 22:32, 12. Jan. 2016 (CET)

Hallo Emils Hammer, wieder ganz herzlichen Dank für deine Hilfe. Bin mal gespannt wo ich noch Hammer-Orgeln finde ;-) --Kirchenfan (Diskussion) 19:13, 14. Jan. 2016 (CET)

Orgel in Heiningen

Hallo, ich habe schon wieder eine Orgel von P. Furtwängler & Hammer (Hannover) entdeckt: in der ev. Lukaskirche in Heiningen (Niedersachsen). Kennst du Details?

Hallo Kircehnfan, dass Du in der Gegend auf eine F & H Orgel gestoßen bist, wundert mich nicht, da F & H in dieser Gegend viele Orgel gebau hat. Ich kann Dir bei näherem Interesse an dem Wirken und Werk von Furtwängler u. Hammer usw. sehr die Veröffentlichungen aus dem Pape Verlag Berlin empfehlen, hier besonders auch das Werkverzeichnis, aus dem auch folgende Angabe stammt:

"Heiningen (38312), Kirche, Ev.-luth.
1902 Neubau durch P. Furtw¨angler & Hammer, Hannover (Opus 458)
(6 I+P, Kegelladen, pneum. Traktur) [Archiv E. Hammer, Arnum, Akte 458]
Manual (C-f 3):
Principal 8’ C-H Holz, c0-f3 12l¨oth. Zinn
Viola 8’ C-H Holz, c0-f3 12l¨oth. Zinn
Gedeckt 8’ C-h Holz, c1-f3 12l¨oth. Zinn
Aeoline 8’ C-Fs Holz, G-f3 12l¨oth. Zinn
Harmonieflöte 4’ 12l¨oth. Zinn, ab c1 überblasend
Pedal (C-d1)
Subbaß 16’ Holz
Pedalkoppel; Oktavkoppel im Manual; eine frei Kombination
14.6.1901 Neubau-Kostenanschlag von P. Furtw¨angler & Hammer, Hannover [PfA Heiningen, Orgelakte, 14.6.1901]
18.12.1901 Neubau-Vertrag mit P. Furtw¨angler & Hammer, Hannover [PfA Heiningen, Orgelakte, 18.12.1901]
17.2.1902 Gutachten von C. Schr¨oder, Hannover [PfA Heiningen, Orgelakte, 5.9.1903]
5.9.1903 Pflege-Vertrag mit P. Furtw¨angler & Hammer, Hannover [PfA Heiningen, Orgelakte, 5.9.1903]
23.10.1919 Pflege-Vertrag mit P. Furtw¨angler & Hammer, Hannover [PfA Heiningen, Orgelakte, 23.10.1919]
20.7.1927 Pflege-Vertrag mit P. Furtw¨angler & Hammer, Hannover [PfA Heiningen, Orgelakte, 20.7.1929]
21.8.1930 Pflege-Vertrag mit P. Furtw¨angler & Hammer, Hannover [PfA Heiningen, Orgelakte, 21.8.1930]
um 1944 Pflege durch Emil Hammer Orgelbau, Hannover [Aufz. Franz Dutkowski, Braunschweig, um 1944]
um 1944 Befund: Die Orgel ist unver¨andert erhalten. [Aufz. Franz Dutkowski, Braunschweig, um 1944]
19.2.1951 Pflege-Vertrag mit Emil Hammer Orgelbau, Empelde
(6 I+P, Kegelladen, pneum. Traktur) [PfA Heiningen, Orgelakte, 19.2.1951]
1970 Reinigung und Dispositions¨anderung durch Wilfried M¨uller, Arpke
(6 I+P, Kegelladen, pneum. Traktur). Octave 2’ aus Aeoline 8’. [Aufz. U. Pape, 1970; PfA Heiningen, Orgelakte, Gutachten von Martin Seebaß, 17.8.1970]
17.8.1970 Abnahme-Gutachten von Martin Seebaß, Wendessen [PfA Heiningen, Orgelakte, 17.8.1970]
27.8.1970 Rechnung von Wilfried M¨uller, Arpke [PfA Heiningen, Orgelakte, 27.8.1970]
4.10.1970 Pflege-Vertrag mit Wilfried M¨uller, Arpke [PfA Heiningen, Orgelakte, 4.10.1970]
17.5.1984 Pflege-Vertrag mit Peter Reichmann, Braunschweig-Bevenrode [PfA Heiningen, Orgelakte, 17.5.1984]
5.3.1988 Neubau-Kostenanschlag von Peter Reichmann, Braunschweig-Bevenrode (6 I+P, Schleifladen, mech. Traktur) [LKA Wolfenb¨uttel, Archiv des Bauamtes, Akte Heiningen, 5.3.1988]
5.3.1988 Verhandlungen ¨uber Renovierung mit J¨org Bente, Helsinghausen [LKA Wolfenb¨uttel, Archiv des Bauamtes, Akte Heiningen, 10.9.1998]
28.7.1988 Neubau-Kostenanschlag von Siegfried B¨urger, Braunschweig [LKA Wolfenb¨uttel, Archiv des Bauamtes, Akte Heiningen, 28.7.1988]"
Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 21:41, 26. Jan. 2016 (CET)

Wieder ganz herzlichen Dank. Ich hoffe später mal mehr Zeit für WP zu haben, das merke ich mir dafür gern vor, dann steige ich da mal tiefer ins Thema ein. --Kirchenfan (Diskussion) 19:13, 27. Jan. 2016 (CET)

Stumme Pfeife

Hallo Emils Hammer. Vom Orgelbauen habe ich wirklich keine Ahnung. Trotzdem habe ich die Weiterleitung Stumme Pfeife angelegt und deshalb den Begriff in Prospekt (Orgel) kursiviert. Wenn du denkst, man sollte eher auf Orgelpfeife weiterleiten, solltest du das Weiterleitungsziel vielleicht ändern. Allerdings widerspricht eine stumme Pfeife der Definition von Orgelpfeifen ("die klangerzeugenden Teile") in Wikipedia. Der Grund meinen Aktivismus in diesem Bereich war übrigens das hier. Gruß--Katakana-Peter (Diskussion) 23:14, 6. Nov. 2016 (CET)

Hallo Katanka-Peter, vielen Dank für Deinen Hinweis, jetzt habe ich Deine Intention verstanden. Ich habe die entsprechende Textpassage daher etwas überarbeitet. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 21:40, 7. Nov. 2016 (CET)

Orgel St. Marien Göttingen

Hallo! An der Wikipedia:Formatvorlage Disposition einer Orgel hat es in den vergangenen Monaten einige Änderungen gegeben, die nun auch konsequent bei allen Orgelartikeln angewandt sind. Es wäre schön, wenn Du diese für Deinen künftigen Artikel berücksichtigen könntest und mir somit die Arbeit ersparst später alles umzuformatieren. Vielen Dank! Vorschläge zur Verbesserung der Formatvorlage können gerne auf deren Diskussionsseite unterbreitet werden. Beste Grüße --UHT 01:58, 14. Feb. 2009 (CET)

Sorry

für meine letzte Änderung, bin auf die völlig falschen Knöpfe gekommen... --KWa 02:04, 16. Jun. 2009 (CEST)

Redaktion Musik

Einladung in die Redaktion Musik
(Du erhältst diese Einladung, weil du in einer der Mitarbeiterlisten des Wikipedia-Musikbereichs eingetragen bist.)

Hallo Emils Hammer!

Der Musikbereich der Wikipedia wurde neu organisiert. Die drei bisherigen Mitarbeiterlisten (Mitarbeiter/Berater/Ansprechpartner) wurden an dieser Stelle gesammelt und sollen in nächster Zeit durch eine einheitliche und aktuelle Liste ersetzt werden. Wenn du an einer allgemeinen Mitarbeit im Musikbereich interessiert bist, lade ich dich herzlich ein, dich mit deinen besonderen Interessen an dieser Stelle einzutragen!

Mit freundlichen Grüßen
--XanonymusX (Diskussion) 12:11, 29. Nov. 2013 (CET)

Frohe Feiertage

Jauchzet, frohlocket...

Lieber Emils Hammer, Dir frohe und gesegnete Feiertage und einen guten Jahreswechsel! Ich schätze die Zusammenarbeit mit Dir sehr, nicht nur "im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie", sondern auch darüber hinaus. Weiterhin auf ein gutes Miteinander! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 13:25, 23. Dez. 2014 (CET)

Dorfkirche Benzingerode

Hallo, ich schon wieder: hast du Details zur Orgel der Dorfkirche Benzingerode, besonders das Baujahr? Das würde ich gern im Artikel zufügen. Du kannst das natürlich aber auch gern selbst machen. Viele Grüße und vielen Dank schon mal für deine Mithilfe, --Kirchenfan (Diskussion) 14:48, 10. Apr. 2016 (CEST)

Oberlinger

Grüß Dich! Wo siehst Du da eine Doppelung? Mit dem ersten ENW? Aber der belegt konkret etwas, sodass es m.E. leserfreunlich ist, den Weblink auf das Museum stehen zu lassen. Was meinst Du? --Wikiwal (Diskussion) 20:48, 24. Nov. 2017 (CET)

Hallo Wikiwal, ist halt Geschmacksache: Jeden weblink nur einmal versus Leserfreundlichkeit. Habe meine Änderungen zurück genommen. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 20:57, 24. Nov. 2017 (CET)

Dank Dir! Die Entwicklungen dort sind auf jeden Fall spannend. --Wikiwal (Diskussion) 21:07, 24. Nov. 2017 (CET)Dort scheint nur noch sehr wenig los zu sein. Und der Landkreis ist hochverschuldet... Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 21:07, 24. Nov. 2017 (CET)

Joseph Merklin

Hallo Emils Hammer, da hast du wohl zu leichtfertig revertiert, wenn auch kein Nachweis angegeben war. Sulzmann [1] sagt aber eindeutig Oberhausen/Breisgau, unter Bezugnahme auf die Kirchenbücher von St. Ulrich. Auch die französische Wikipedia sagt: "Dorf Oberhausen in der Gemeinde Rheinhausen, nicht weit von Freiburg im Breisgau, bei Sélestat". Ich berichtige also noch einmal. --Hamstau (Diskussion) 08:42, 19. Feb. 2018 (CET)

Hallo Hamstau, da war ich tatsächlich zu schnell, vielen Dank für Deine Korrektur. --Emils Hammer (Diskussion) 18:14, 19. Feb. 2018 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Emils Hammer
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:39, 23. Feb. 2018 (CET)

Hallo Emils Hammer! Am 23. Februar 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 2.400 Edits gemacht und fünf Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Orgeln und Orgelbau. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:39, 23. Feb. 2018 (CET)

wow, 10 Jahre! Glückwunsch und Dank auch von mir! --Orgelputzer (Diskussion) 21:56, 23. Feb. 2018 (CET)

Auch von meiner Seite herzlichen Glückwunsch und weiterhin auf ein gutes Miteinander! Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 09:39, 24. Feb. 2018 (CET)

Euch beiden ein herzliches Dankeschön für die Glückwünsche. Ich freue mich auf (mindestens :-) 10 Jahre weitere Zusammenarbeit im Orgelportal. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 19:25, 24. Feb. 2018 (CET)

orgelARTmuseum

in der Verbesserung sind Ihnen (Emil Hammer) leider viele Fehler passiert Beispiel: der Kreis Bad Kreuznach hat keine müde Mark zur Finanzierung des Museumsgebäudes dazu gegeben. Finanziert: 40% Wi Mi. Mainz, 40% Finanzministerium. Mainz, 10% + Exponate + Grundstück die Familien Oberlinger, 10% externe Institution Zum später geforderten Glasaufzug im Innenhof : Finanziert: 40% Wi Mi. Mainz, 40% Finanzministerium. Mainz, 20% Familien Oberlinger wkko (Wolfgang Oberlinger) gerne würde ich, weil ich alle Kenntnisse, vom Entstehen bis zur Realisation habe mit Ihnen (Emil Hammer) an der Seite arbeiten, damit sie auch der Wahrheit entspricht und keine falsche Inhalte hat, wie es jetzt leider der Fall ist. Alles verifizierbar durch Hans Bergs (nicht signierter Beitrag von 93.215.198.196 (Diskussion) 10:45, 29. Okt. 2018‎ (CEST))

Hallo, ich habe den Inhalt der Enstehungsgeschichte des Museums zusammengefasst, ich denke, er ist jetzt ohne sachliche Fehler. Die Details, die Sie oben erwähnen, wären sicher für eine Chronik des Museums interessant, sind aber zu detailliert für einen Wikipedia-Artikel. Viele Grüße von --Emils Hammer (Diskussion) 13:27, 31. Okt. 2018 (CET)

Orgel ART museum

noch ist folgendes falsch: 1. nicht der Landkreis hat beauftragt, sondern das Land Rheinland-Pfalz siehe den genauen von mir verfassten und von Ihnen gelöschten Text. wenn schon so verkürzt, dann richtig ohne Fehler. 2. Das Museum wird betrieben durch: "Verein orgelARTmuseum Rhein - Nahe Oberlinger " unter der Stiftung "Orgel ART Museum Rhein Nahe Fondation Oberlinger" (in Gründung) Das Museumsgebäude ist jetzt Eigentum der Familie Oberlinger (Notarvertrag wurde im März bei Notar Chaja zwischen Landkreis und Oberlinger ratifiziert) nach Berichtigung im Grundbuch wird die Stiftung (Fonadtion Oberlinger) ratifiziert. Verifizierung: Landrätin Bettina Dickes, Notar Chaja, Bad Kreuznach über eine Verbesserung würden sich alle am Museum Interessierten Personen freuen 3. Die Besucherzahl ist spürbar seit der Übernahme gestiegen, besonders durch Gruppenreisen (Kindergärten, Schulen, Reisegruppen) viele Grüße: WKKO (nicht signierter Beitrag von 93.215.198.196 (Diskussion) 10:45, 29. Okt. 2018‎ (CEST))

Hallo IP, bitte nenne mir öffentlich zugängliche Quellen für Deine Behauptungen, ich ändere dann den Artikel entsprechend und baue die Nachweise ein. Außerdem bitte ich Dich, die Diskussion zukünftig auf der Diskussionsseite des Artikels zu führen, damit auch andere Kenntnis davon bekommen. Viele Grüße von Emils Hammer (Diskussion) 14:20, 11. Nov. 2018 (CET)