Benutzer Diskussion:H-stt/Archiv/2008/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:H-stt/Archiv/2008/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:H-stt/Archiv/2008/3#Thema_1

Schade

Schade! Ich hätte gerne jemanden vom Portal:Spiele mal im echten Leben kennengelernt. Wir müssen halt mal einen Portal-Spielesonntag organisieren. --micha Frage/Antwort

Geht leider nicht anders. Ich hätte mich sehr gefreut, ein paar der Leute wieder zusehen oder auch zum ersten Mal zu treffen. Aber das richtige Leben pfuscht manchmal dazwischen. Grüße --h-stt !? 14:34, 2. Jul. 2008 (CEST)

Bild:Linear A tablets filt

Hallo H-stt. Mein Deutsch ist nicht so gut, so I will write this message in english. I have made a variant of the picture commons:Image:Linear A tablets filt.jpg at commons:Image:Linear A tablets filt Number 36.jpg, focusing on the numerals on one of the tablets. This image is used on sv:Grekiska siffror. If you have anything against this, please contact me at sv:Användare:Mankash. Grüße // Mankash 17:40, 3. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, I must have done a mistake somewhere. Don't know why, actually. I will correct the information. Best regards // Mankash 18:13, 3. Jul. 2008 (CEST)

Problem resolved - have a nice evening. --h-stt !? 21:19, 3. Jul. 2008 (CEST)

Affidavit

"wieder rückgängig - in welchen Staaten galt diese Norm aufgrund welchen Gesetzes. Unter welchem Stichwort oder auf welcher Seite kann man das bei Gabler nachlesen" Stört Dich an meinem Eintrag, angeblich fehlen Quellen. Wie stehts denn mit den Quellennachweisen des unbelegten Rests. Literaturverweise finde ich keine - der Rest müßte also auch gelöscht werden. Gruß Michael (nicht signierter Beitrag von 87.174.140.28 (Diskussion) )

Hi und willkommen in der Wikipedia. Änderungen am Bestand brauchen immer einen Beleg, anders funktioniert eine Enzyklopädie, an der jeder mitschreiben kann, nicht. Ältere Inhalte stammen oft noch aus der Zeit, als systematische Quellenangaben nicht üblich sind. Darüber sind wir erfreulicher Weise hinaus. Wenn du hier mitarbeiten möchtest, gewöhne dir bitte an, deine Beiträge zu belegen. Sonst werden sie in der Regel revertiert. Außerdem war deine Ergänzung leider höchst unvollständig. Bitte gib an, wo eine solche norm galt, möglichst auch aufgrund welches Gesetzes. Grüße --h-stt !? 21:18, 3. Jul. 2008 (CEST)

URF

Hallo H-stt. Ich hatte hier noch eine Frage nachgeschoben, die glaubich untergegangen ist. Kannst Du kurz vorbeischaun? Danke und viele Grüße, 217.86.52.39 11:11, 2. Jul. 2008 (CEST)

erledigt. Danke für den Hinweis --h-stt !? 13:25, 2. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab' zu danken. Eins noch: Sind die Änderungen dieser Neufassung irgendwo einsehbar, und kann die auch der Laie einigermaßen verstehen? Falls ja, wäre ein Link nett ;-) Grüße, 217.86.25.193 12:50, 6. Jul. 2008 (CEST)

Details sind noch offen. Aber die GFDL wird kompatibel zu CC-by-sa. Dabei werden große Teile der speziellen Regelungen, die nur im Printbereich sinnvoll sind, entfallen oder durch allgemeinere Anforderungen ersetzt. Die meisten Probleme der Wikipedia mit der GFDL stammen ja daher, dass die Lizenz für gedruckte Werke gedacht war und nicht für online-Veröffentlichungen geeignet ist - schon gar nicht für die Zusammenarbeit von tausenden Mitarbeitern. Die Free Software Foundation und die Leute von CC beraten seit geraumer Zeit unter Mitwirkung von Vertretern der Wikimedia Fountation, wie sie das hinbekommen. Ende Mai ist wohl ein wichtiges Arbeitstreffen ausgefallen und muss jetzt noch nachgeholt werden, wo es um die Feinabstimmung geht. Im Großen und Ganzen sind sie wohl einig. --h-stt !? 20:33, 6. Jul. 2008 (CEST)

Ah, das war verständlich und klingt garnicht übel, vor allem weil CC-by-sa auch für den Durchschnittsbenutzer nachvollziehbar ist. Dank' Dir nochmal... das war's jetzt aber ;-) Grüße, 217.86.21.174 15:32, 7. Jul. 2008 (CEST)

UK copyright law

Guten Tag, H-stt. Vielen Dank für Ihre E-Mail. Es tut mir leid für etwaige Ungenauigkeiten in dieser Nachricht (Google-Übersetzung - Ich habe vergessen allen deutschen lernte ich in der Schule!). Leider bin ich nicht der Arbeit im Urheberrecht und so kann ich nicht helfen. Ich hoffe, Sie finden jemanden, sonst können. Bencherlite 18:17, 7. Jul. 2008 (CEST)

Good afternoon, H-stt. Thank you for your e-mail. I am sorry for any inaccuracies in this message (Google translation - I have forgotten all the German I learnt at school!). Unfortunately, I do not work in copyright law and so I cannot help you. I hope that you can find someone else who can. Regards, Bencherlite 18:17, 7. Jul. 2008 (CEST)

Dein Beitrag auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Evaluation (alle)

Erstmal möchte ich dir danken, dass du an der Evaluation teilgenommen hast, damit wir das System weiter verbessern können. Wir nehmen die Kritik ernst und wollen deshalb auch meistens noch etwas genauer Bescheid wissen. Vorab noch ein paar interessannte Punkte:

• Die Evaluation kam erst nach der Markutsch-Geschichte ins Rollen, an sich ist das ja durchaus positiv und gewollt (nicht die Geschichte, aber dass das ins Rollen kommt), aber dass zuerst diese Geschichte kommen musste ist vllt etwas bedenklich; ich hoffe, das wir uns dadurch nicht auf das aktionistische und beleidigende Niveau herabgeben müssen
• Zum Großteil haben sich Benutzer zu Wort gemeldet, die nicht gerade dafür bekannt sind, viel im Bilderbereich zu amchen, das halt sowohl die positive (Außensicht!) wie auch die negative (ggf. geringer Erfahrungshorizont in dem Bereich) Folgen

Bitte beachte, dass es mir nicht darum geht, einen Kleinkrieg zu führen, mit Dreck zu werfen oder sonstiges; ich will einfach mit dir/euch zusammen das System verbessern, hoffe, dass wir das schaffen und baue daher auf deine konstruktive Zusammenarbeit. :) Und jetzt zu dir konkret (du kannst hier gerne antworten, ich beobachte die Seite; Kritik, die dann noch substantiell ist, können wir dann alle auf der DÜP-Disk diskutieren; aktuelle Ergenbnisse ùnd bereits erkannte Verbesserungsansätze findest du auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Evaluation/Auswertung; falls du siehst, das andere ähnliche Texte bekommen haben: Liegt daran, dass ihr nunmal viel aufeinander verweist, ich lese aber jede kritik einzeln und jede bekommt eine passende Antwort):

1. Mitarbeiten: hier fehlt mit eine Bewertung von dir
2. Markieren eines Bildes: hier fehlt mit eine Bewertung von dir
3. Benachrichtigung: Die Kategorien bieten Möglichkeiten, die bei Logs einfach nicht gegeben sind. Das ist ein System, von dem man nicht leicht umsteigen kann. Der erste Schritt zu dauerhaften Tageskats ist ja schon getan und damit sehe ich eig. eine Art von Logs als gegeben an, andere Möglichkeiten noch deiner Meinung nach? Dafür, dass eine Evaluation nicht möglich ist, dass aber ganz schon viele ihre Meinung los... ;) Hast du noch andere Ideen, wie man Vertrauen aufbauen kann? Ich denke dir, dass du unser Streben und unseren Willen anerkennst und auch dafür, dass du wirklich gute Kritik geliefert hast (mehr!).
4. Effizienz: hier fehlt mit eine Bewertung von dir
5. Zukunftserwartungen: hier fehlt mit eine Bewertung von dir
6. Strenge: hier fehlt mit eine Bewertung von dir
7. Schlussbewertung: Wir wollen dahin. s.o.

...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 00:32, 8. Jul. 2008 (CEST)

Damit auch andere die Antwort mitbekommen, würde ich dich bitte auf der Disku zu WP:DÜP zu antworten. Danke! :) (ich beobachte diese Seite nicht mehr) ...Forrester { Die Dateiüberprüfung } 10:25, 12. Jul. 2008 (CEST)

Hallo Henning

Ich habe gesehen, dass Du eine Jahreszahl beim Amerikanischen Bison eingefügt hast. Ich habe das Buch von Cabeza zu hause und kann Dir wirklich nicht sagen, in welchem Jahr Cabeza die Bisons beobachtet hat. Es war irgenwann zwischen 1528 und 1536. Cabeza hat sich nicht darüber geäußert, in welchem Jahr er die Tiere gesehen hat. Ich vermute dass es auf der Flucht war. Etwa 1534-1535 wird es gewesen sein. Genauer geht es nicht. Sicher ist nur, dass er sie gesehen und auch von ihrem Fleisch gegessen hat. Ich wollte Deinen Eintrag nicht einfach ohne Kommentar entfernen. Wollen wir die ungenaue Zeitangabe 1534-1535 nutzen oder keine Jahreszahl nennen?--Dellex 18:52, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ich habe es mal in 1830er Jahre geändert. Pass es bitte an, wenn du magst. Grüße --h-stt !? 19:15, 21. Jul. 2008 (CEST)

Gestriges Treffen

Hi Henning, wärst Du so nett, Dich hier (Benutzer:TAXman/Gemeinschaftsseite/R#Redlinux_.28unbest.C3.A4tigt.29) nach dem gestrigen Treffen einzutragen. Viele Grüße Redlinux^→☺RM 13:28, 8. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin da nicht registriert und kann daher, wenn ich das System richtig verstehe, auch niemanden bestätigen. Grüße --h-stt !? 19:16, 21. Jul. 2008 (CEST)

Portal:Alaska

Hallo Henning, ich habe den Entwurf eines Portals für Alaska zur Diskussion gestellt. Es fehlen noch Befürworter und auch in der Rubrik „Betreuer“ fehlen leider noch zwei Namen. Vielleicht kannst du mal hier vorbeischauen. Hast Du eine Idee, wen ich als eventuellen Mitbetreuer noch ansprechen könnte? Gruß, --Aconcagua 11:10, 13. Jul. 2008 (CEST)

Hat sich erledigt :-) Weiterhin schönen Urlaub! --Aconcagua 18:35, 14. Jul. 2008 (CEST)

Danke für die Grüße und Gratulation zum "eigenen" Portal. --h-stt !? 19:17, 21. Jul. 2008 (CEST)

„Einheitliche Formatierung“

Hallo Henning, Du hast beim Preis der Stadt Nürnberg die Benennungen der 2008-Preisträger in „Zitate“ umgewandelt. Oh sag' mir doch bitte rasch, auf welcher Grundlage, damit ich es hinfort gleich richtig mache. (Wobei mir die Zitatform, weil sie so eindeutig mir geregelt schien, tatsächlich seltsam vorkommt. Ein Zitat ist ein Zitat, denk' ich halt schlicht. An dem Tag hatte ich nur nicht genügend Zeit, sonst hätte ich die Pseudozitate bei einigen anderen Preisträgern in Namens-Kursive umgewandelt!) - Habe hoffentlich bald mal wieder Zeit für den Stammtisch (Du bist doch der StaBi-Profi, erinnere ich das richtig?) Lg., --Albrecht1 06:55, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hi, ich habe einfach nur die Formatierung der neuen Einträge an die bestehenden angepasst. Wenn du eine andere Formatierung haben willst, mach einfach - aber bitte dann auch in den vorangegangenen Jahren. Irgendwelche Richtlinien dazu kenne ich nicht. Und der nächste Stammtisch findet am Samstag, 16. Juli, als WikiGrillen im Garten von Elvis statt (Wikipedia:München). Für den September probieren wir es voraussichtlich nochmal mit einem Biergarten-Besuch, der im Juli ins Wasser gefallen ist. Grüße --h-stt !? 08:16, 31. Jul. 2008 (CEST)

Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (16. Wahlperiode)

Moin, Dein dortiger Bearbeitungskommentar vermag nicht zu überzeugen. Die WP:NK gelten ausschließlich für die Lemmata nicht für die Gestaltung der Artikel selbst. Das weißt Du doch auch (vgl. [1], [2]). Also hör bitte auf, Deine Energie in die Verringerung von Informationen zu stecken (und mich dabei massiv - und ja offenbar absichtlich - zu ärgern). Gruß --TMFS 12:03, 31. Jul. 2008 (CEST)

VA

Moin, angesichts dieses Edits habe ich, wie angekündigt, diesen VA gestartet. Bitte nimm dort noch Stellung. Vorausschicken möchte ich, dass mir wirklich an einer möglichst einvernehmlichen Lösung gelegen ist. Ich sehe nur zur Zeit für Deine Edits keine Grundlage in den Regularien und weiß mir angesichts Deiner VM-Ankündigungen nicht anders zu helfen. Gruß --TMFS 16:30, 3. Aug. 2008 (CEST)

Dort beantwortet. So richtig sehe ich keinen Ansatz für eine Vermittlung, insbesondere keine vermittelnde Lösung, aber ich lasse mich überraschen. Manchmal bringt ein Hinweis eines Außenstehenden ja neue Einsichten - auf beiden Seiten. --h-stt !? 20:07, 3. Aug. 2008 (CEST)

Ich danke Dir jedenfalls schonmal für Deine Stellungnahme. Du hast natürlich recht, dass eine Lösung leider nur auf ein "entweder - oder" hinauslaufen kann. Wir können ja einfach mal schauen, ob sich da was ergibt. --TMFS 20:13, 3. Aug. 2008 (CEST) PS: Wenn Du mir die Regel zeigst, nach der Verlinkungen in Listen nur auf die "Original"-Lemmata erfolgen sollen bzw. dürfen, dann helf Dir, die Grade auch aus den übrigen Listen zu entfernen... ;)

Wimbachgrieshütte

Hallo H.stt, du hast bei der Wimbachgrieshütte eine URL eingetragen, die nicht recht langlebig aussieht: sie beginnt mit einer IP-Adresse als Forwarder und ist eigentlich eine Suchabfrage. Besonders ersteres altert schneller als man editieren kann. Ich hatte das Ding auch in der Hand, habe aber wegen der obigen Argumente auf diesen Eintrag verzichtet. Gruß -- WaltR 16:37, 3. Aug. 2008 (CEST)

Die IP ist, soweit ich das sehe, ein dedizierter Server bei Schlund, der nach naturfreunde.de aufgelöst wird. Das dürfte ziemlich stabil sein. Das CMS ist natürlich chaotisch und er hat keinen Spaß gemacht, eine möglichst "haltbare" URL rauszusuchen, aber ich glaube, besser geht es nicht. Wir können ja in einer Woche und wenn wir dran denken nochmal in einem Monat schauen, ob die URL noch steht. Grüße und Danke für's Mitdenken. --h-stt !? 20:12, 3. Aug. 2008 (CEST)

Redundanz: Slotin - Nuklearunfall

Hallo Herr Schlottmann, die beiden Artikel passen nicht ganz aufeinander, die Glaubwürdigkeit der WP leidet drunter. Deshalb müsste daran gefeilt werden bevor die Redundanz-diskussion erfolgreich beendet ist. Mehr bei der Disk:

Wikipedia:Redundanz/August_2008#Louis_Slotin.23Nuklearunfall_-_Liste_von_Unf.C3.A4llen_in_kerntechnischen_Anlagen.231940er

Ich würde mich freuen, wenn wir mindestens beide Artikel passgenau aktuallisieren könnten. (Bitte auf der Redundanzseite antworten) MfG --92.116.28.159 15:01, 10. Aug. 2008 (CEST)

Infobox Ethnische Gruppe

Hallo H-stt, unter Vorlage Diskussion:Infobox Ethnische Gruppe wird über die Neugestaltung einer Infobox diskutiert. Mich würde deine Meinung dazu interessieren. Gruß --Nikater 15:21, 12. Aug. 2008 (CEST)

Dein Rev in Arches-Nationalpark

Wenn die Ergänzung irrelevant war, dann bearbeite bitte auch Bild:Map of Arches National Park.png und nimm ihn dort raus. Er scheint zumindest für den Nationalpark wichtig gewesen zu sein . Gruss --Nightflyer 21:04, 12. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab mir das nochmal überlegt, in meine Unterlagen über den Park geschaut und mich auf der Webseite des NPS umgesehen. Und seine Lage direkt am Trail macht ihn besonders sichtbar. Die Trümmer werden ja auch als Zeichen für die Vergänglichkeit liegen bleiben. Ich füge ihn wieder ein, suche aber einen besseren Beleg als den Spiegel-Artikel. --h-stt !? 07:51, 13. Aug. 2008 (CEST)

Done - ich hab die originale Pressemitteilung der NPS benutzt - und noch gleich zwei großformatige Bilder (vorher und nachher) auf die Commons geladen und in en:Wall Arch eingebunden. --h-stt !? 13:07, 13. Aug. 2008 (CEST)

Kategorie:Familienspiel

Hallo H-stt. Ich möchte Dich als interessierten Autor von Artikeln über Familienspiele auf die Diskussion zu einem neuen neuen Anlauf zur Einrichtung der Kategorie:Familienspiel hinweisen. Du hattest die Kategorie ja auch schon einmal vorgeschlagen. Schönen Gruß --Heiko 16:30, 14. Aug. 2008 (CEST)

Atemi

Moin in den Süden, ich habe den Link stehen lassen, damit der Artikel überhaupt belegt werden kann. Und jetzt ist er wieder nackt :) Ich habe zwar gute Literatur aber die stimmt nicht mit dem Artikel so überein, daher habe ich sie noch nicht eingesetzt. Wenn Du etwas nützliches weisst, oder Dir mal was zufliegt :) setz es doch ein. Ich stelle es sonst in die Qs. So kann er nicht lange bleiben. Ein soniges Wochenende in den Süden :) liebe Grüße Lohan 08:24, 15. Aug. 2008 (CEST)

Auf der Webseite kommt das Wort Atemi gar nicht vor. Was soll der Link dann da? Gibt es nichts besseres? --h-stt !? 09:16, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe Dir auf der Disk geantwortet, danke für Dein entgegenkommen. Lohan 12:27, 15. Aug. 2008 (CEST)

Wenn das kein

hinreichender Bezug ist bei Holy Island (Clare) dann nenn mir bitte ein Lemma für genau diesen den Text. 84.61.211.160 14:18, 15. Aug. 2008 (CEST)

Die Christianisierung von Megalithanlagen kannst du im Artikel über Megalithanlagen ansprechen, JEW. Aber nicht eine Liste in einen Einzelfall einbauen. --h-stt !? 12:48, 18. Aug. 2008 (CEST)

Hilfe!

kannst du mich mal kurz anrufen? habe dir meine nummer per mail geschickt wenn du die noch nicht hast. Elvis untot 21:25, 20. Aug. 2008 (CEST)

Bender und Atlantis

Hallo, ich muss dich mal belästigen: Bender versucht mal wieder mit Gewalt, jede Verbesserung am Atlantis-Artikel zu verhindern und macht mit den üblichen, unsachlichen Argumenten meine Änderungen, über die ja sonst Einigkeit herrscht, rückgängig. Dieses diktatorische Verhalten von Bender ist vollkommen inakzeptabel, da sollte man langsam mal etwas unternehmen. Gruss --RP/RPI 15:51, 22. Aug. 2008 (CEST)

Auf die Disk von Atlantis kopiert und dort beantwortet. --h-stt !? 21:07, 22. Aug. 2008 (CEST)

Schlosspark Nymphenburg

Hallo H-stt! Wenn Du noch etwas weißt zu Ökologie... hab was über Sckells Bäume geschrieben. Wie sieht es mit den Rehen, Karpfen, Singvögeln aus? -- Herzliche Grüße -- RTH 18:54, 25. Aug. 2008 (CEST)

Ich schau gerade, was ich besorgen kann. Dauert bis Ende der Woche oder so, weil ich vermutlich Bücher in der Bib bestellen muss.--h-stt !? 08:43, 26. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank! Mir ist mal aufgefallen, daß die Eichhörnchen recht scheu sind, deutet das auf Raubvögel oder so? Und die Libellen am Kugelweiher... -- RTH 17:14, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe mir die amtlichen Daten der Stadtbiotop-Kartierung besorgt. Die geht leider nur auf die Botanik ein, enthält aber sehr schöne Kurzdarstellungen zu Pflanzengesellschaften. Ich mach in den nächsten Tagen was draus. Grüße --h-stt !? 09:39, 27. Aug. 2008 (CEST)

Super! Zum aktuellen Baumbestand, wichtigste Arten, könnte ruhig auch was hinter meine kurzen Ausführungen zu Sckells Zeit. Grüße -- RTH 16:55, 27. Aug. 2008 (CEST)

Neue Form der Wiki-Sichter-Diktatur ???

"Henning Schlottmann und ist ein begeisterter Anhänger der Idee, in der Wikipedia Wissen über die Welt zusammenzuführen und der Welt frei zur Verfügung zu stellen."

Sehr geehrter Herr Schlotmann, Ihre rigide Art Quellen zu streichen, sollten Sie sich schleunigst abgewöhnen, oder aber Ihr Profil dementsprechend abändern. Die von Ihnen gestrichene Quelle "Link zu Interview raus, erfüllt nicht die anforderungen von WP:WEB" ist bereits mehrfach innerhalb der Wikipedia Enzyklopädie referenziert und gesichtet worden. Sollten Sie die Quelle wieder streichen, muss man sich überlegen, andere Sichter hinzuziehen. Die Entwicklung bei Wikipedia, bestimmte Leute mit Generalvollmachten auszustatten, die dann darüber entscheiden, was wikikonform ist und was nicht, wird mir langsam unheimlich. So etwas macht ja wohl nur Sinn, wenn dadurch die Qualität gesteigert wird - aber nicht, wenn gute Quellen wieder gestrichen werden. (nicht signierter Beitrag von 212.72.189.215 (Diskussion) )

Der Link ist wieder draußen, weil er die Anforderungen für Weblinks, wie in WP:WEB definiert, nicht erfüllt. Anders übrigens als der Link bei Heidemann, den dort verlinkten Artikel halte ich tatsächlich für eine Bereicherung. Und du glaubst doch hoffentlich nicht, dass du mit "Diktatur"-Vorwürfen und eigenwilliger Zeichensetzung deinem Anliegen nützen kannst? --h-stt !? 21:32, 28. Aug. 2008 (CEST)

Ich bezweifel, dass Sie sich mit Ihrer Art viele Freunde machen, Herr Schlottmann. Wenn Quellenangaben bei Wikipedia davon abhängig sind, dass sie von Ihnen als qualitative Bereicherungen erkannt werden, dann muss man sich fragen, wo Sie Ihre goldene Messlatte ansetzen. Das klingt mir doch sehr despotisch. Insofern wird man gezwungen sein, andere Leute als objektive Beobachter Ihrer Aktivitäten hinzuzuschalten. Die Quelle wird wieder eingefügt. Inwieweit das Ziel der qualitativen Verbesserung erreicht wird - und wieviele Freunde mehr Sie bekommen, wird sich dann bald zeigen. Sollten wir Freunde werden, dürfen Sie mich dann auch duzen. (nicht signierter Beitrag von 212.72.189.215 (Diskussion) )

Argumentum ad verecundiam ;-)

Ich habe mir mal wieder erlaubt, mich auf dich als Autorität in solchen Dingen zu berufen: Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Übersetzung. Gestumblindi 00:52, 3. Sep. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Dort beantwortet. --h-stt !? 09:02, 3. Sep. 2008 (CEST)

Hilfe

Hi H-stt, wie ich in der disskusion zu übersetztungsfragen gelesen habe sollt du dich da ja auskennen. kannst du mir das noch mal in easy german erklären, also das mit dem history kopieren und einfügen und ersetzen usw.? Weil ich als wiki neuling hab noch wenig ahnung von den ganzen abkürzungen und fachbegriffen, obwohl ich mit meinen 14 jahren technisch nicht unerfahren bin :-) naja egal. würde mich freuen wenn du mir das nochmal erklären könntest. danke im voraus, --ThimoBrendel 10:27, 3. Sep. 2008 (CEST)

Dort beantwortet. Grüße --h-stt !? 14:16, 3. Sep. 2008 (CEST)

East Wenatchee

Entlinkung von "Einwohner" und Entfernung des Bürgermeisters stimme ich mit dir überein, aber: Die Angabe der Fläche ist doch ganz normal, nicht nur in den zahlreichen Census-verseuchten Artikeln. Daraus abgeleitet kann meinetwegen auch eine Bevölkerungsdichte mit rein, wen störts? Revertieren würde ich nur Vorwahl oder PLZ, aber Fläche und Einwohner sind imho okay im Fließtext... -- X-'Weinzar 11:42, 5. Sep. 2008 (CEST)

Kann man so sehen, muss man aber nicht. Die Angaben sind in aller Regel nicht geeignet, um sich ein Bild vom Ort zu machen, deshalb würde ich drauf verzichten. Grüße --h-stt !? 11:54, 7. Sep. 2008 (CEST)

Kategorie:Rotarier bei Andreas Voßkuhle

Guten Morgen, ich habe Dir dort geantwortet. --Fehlerteufel 14:52, 7. Sep. 2008 (CEST)

Hallo H-stt! Der Eintrag von Voßkuhle als Rotarier stammt von mir. Wie sich aus dem Mitgliederverzeichnis von Rotary International Deutschland 2008/09 ergibt, ist er Mitglied im Rotary-Club Freiburg-Zähringen. Gruß--Caeruleus 17:30, 7. Sep. 2008 (CEST)

Sammelrevers

Hi, danke für Deine Korrektur in Sachen Buchpreisbindung! Ich war da auf die veraltete Webseite hereingefallen. --Groucho M 16:51, 7. Sep. 2008 (CEST)

Kein Thema. Grüße --h-stt !? 08:23, 9. Sep. 2008 (CEST)

Republik Venedig

Hallo, ich habe gerade den obigen Artikel als Kandidaten für Lesenswerte Artikel eingetragen, und schreibe hiermit alle an, die sich schn einmal für das Thema engagiert haben. Da das Ziel aber die Exzellenz ist, hätte ich gern ein paar entsprechende Hinweise - und, wenn möglich, ein Pro. Gruß, -- Hans-Jürgen Hübner 15:34, 12. Sep. 2008 (CEST)

done - toller Artikel. --h-stt !? 15:06, 13. Sep. 2008 (CEST)

Danke, doppelt. -- Hans-Jürgen Hübner 16:05, 14. Sep. 2008 (CEST)

Neolithicum

Hallo, ich bin Holländer und habe für Wikipedia NE ein paar Stücke über Neolithische Fundorte geschrieben die es hier noch nicht gibt. Ich will sie gerne übersetzen aber mein Deutsch ist nicht gut genug. Vielleicht darf ich dich fragen sie ze corrigieren? Danke und grüsse, Beetjedwars 13:30, 10. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, ich bin kein Experte für das Neolithikum, aber wenn es überwiegend um Sprache geht, schaue ich mir deine Übersetzungen gerne an. Um wieviele Artikel geht es denn? Viele Grüße --h-stt !? 13:42, 10. Sep. 2008 (CEST)

Na ja, zwei oder drei Artikel. Und ja, es geht nur um die Sprache: Grammatic! Vielen Dank. Wenn es soweit ist, lass ich es hören. Grüsse, Beetjedwars 16:32, 10. Sep. 2008 (CEST)

Kann ich denn die Seiten anmachen: Benutzer:Beetjedwars/Ba'ja und Benutzer:Beetjedwars/'Ain Ghazal um da zu arbeiten und nachher diese Seiten streichen zu lassen? Grüsse, Beetjedwars 17:13, 10. Sep. 2008 (CEST)

Sorry, wenn ich mich einmische: Hallo Beetjedwars: Ja genauso geht es am besten und wenn alles korrigiert ist, wird es in den Artikelraum verschoben. Wenn du die Historie mithaben möchtest (weil andere mitgeschrieben haben ) solltest du aber lieber die Artikel auf deine Unterseiten importieren lassen. Grüße --Geos 18:29, 10. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Die Historie braucht nicht mit zu kommen. Ba'ja ist völlig meine arbeit (aus Quelle), 'Ain Ghazal, da gab es 2 Ausgrabungen. Die erste habe ich übersetzt aus den Englischen Wikipedia (und ich werde das vermelden), die zweite ist meine eigene Arbeit (aus Quelle). Viele Grüsse, Beetjedwars 19:16, 10. Sep. 2008 (CEST)

Hi, Geos hat dir ja schon geantwortet, die Anlage unter deinem Benutzernamen ist sicher die beste Lösung. Viel Spass beim Übersetzen. Eine Anmerkung schon mal: In Ba'ja beginnst du das zweite Kaptiel mit fünf Fragen. Das ist in der de-WP sehr unüblich, wir stellen hier keine Fragen, sondern wir schreiben Antworten. Wahrscheinlich sollte der Abschnitt gegenüber der nl-Fassung umformuliert werden. Aber das kann man auch zm Schluss machen. Schreib bitte erst mal deine Version, dann schaue ich mir - und schauen sich noch ein paar andere sich - das gerne an. Und BTW: Gratulation zu deinem guten Deutsch. Grüße --h-stt !? 14:30, 13. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank für dein Kompliment. Das übersetzen ist nicht einfach, aber es geht (langsam) voran. Tschüss, Beetjedwars 21:38, 13. Sep. 2008 (CEST)

Hallo. Hiermit bin ich jetzt mehr oder weniger fertig. Wenn du Lust und Zeit hast kannst du dir das vielleicht mal anschauen? Du kannst gleich änderen worüber du sicher bist und vielleicht Fragezeichen setzen wo es unbegreiflich ist. Vielen Dank und Grüsse, Beetjedwars 10:42, 16. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, und damit bin ich jetzt auch "fertig". Grüsse, Beetjedwars 18:23, 18. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe mit Ba'ja ein großes Problem. Der Artikel ist unbrauchbar und weitgehend eine Urheberrechtsverletzung. Es handelt sich in wesentlichen Teilen um eine Übersetzung von hier und das ist natürlich nicht erlaubt. Du darfst nicht einfach fremde Texte (übersetzt oder nicht) in die Wikipedia einstellen. Außerdem ist der Text kein lexikalischer Artikel sondern ein Fachaufsatz. Für die Wikipedia müsste er komplett umgeschrieben werden. Ich bitte mal die Kollegen im Wikipedia:WikiProjekt Vor- und Frühgeschichte um Hilfe, vielleicht hat jemand Zeit und Lust, sich anzuschauen, was man daraus noch machen kann. Aber einfach nur sprachlich glätten reicht nicht, das muss komplett überarbeitet werden. --h-stt !? 21:37, 18. Sep. 2008 (CEST)

Schade. Ich war mich nicht davon bewusst das dies eine buchstäbliche Übersetzung sein sollte. Ich bin noch nie von Plagiat beschuldigt worden. Ich will mich weiter auch nicht mehr darüber streiten und ziehe mich hier zurück. Grüsse, Beetjedwars 22:28, 18. Sep. 2008 (CEST)

Benutzersperrverfahren

Ich denke grade über ein Meinungsbild nach, das Benutzersperrverfahren abzuschaffen und dem Schiedsgericht zu überantworten. Ich weiß, dass du dich damit beschäftigt hast. Was hälst du davon? Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 16:25, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ich halte das seit dem zweiten MB zum Schiedsgericht eigentlich für die offizielle Beschlusslage. Leider sehen zu viele Leute das anders obwohl die Formulierungen ziemlich eindeutig waren. Ein MB halte ich zu diesem Zeitpunkt nicht unbedingt für das geeignete Mittel. Wie wäre es denn mit einer Themendiskussion? --h-stt !? 14:44, 23. Sep. 2008 (CEST)

Diskutiert wurde lang und breit. Ich denke ähnlich, dass es eigentlich die offizielle Beschlusslage sein müsste, allerdings ist das, wie du sagst, kein Konsens. Ich habe zunächst über eine Umfrage nachgedacht, denke aber, dass die User in der Lage sind, die Vor- und Nachteile auch jetzt schon zu beurteilen. Wenn du noch Argumente für und wider hättest, wär's super. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 17:50, 23. Sep. 2008 (CEST)

Relevanzkriterien E-Sport

Hallo, ich möchte mich nun doch einmal an dich wenden wegen der richtigen Platzierung der E-Sport-RK. Vielleicht weißt du ja, wie das am besten gelöst wird, wenn Auslagern nicht erlaubt ist: Ich selbst bin zwar mitverantwortlich für die E-Sport-RK, finde aber nicht, dass diese wirklich einen eigenen Unterpunkt benötigen (in der selben Stufe wie "Begriffe und abstrakte Zusammenhänge", "Lebewesen", "Orte" und "Personen". Ist bestimmt auch nur eine Frage der Zeit, bis jemand anders sich dieses Problems annimmt. Es muss doch eine Möglichkeit geben, die RK sinnvoll an die richtigen Stellen zu schieben? Eine Idee von mir wäre z.B., dass man die Punkte "Wettbewerbe", "Ranglisten und Auszeichnungen" und "Disziplinen", welche ja eigentlich nur die Rahmenbedingungen für die richtigen RK angeben, ausgelagert werden und Clans und E-Sportler jeweils an einen geeigneten Ort geschoben werden. Wäre das den WP-Bestimmungen gemäß in Ordnung? Oder gibt es eine andere Vorgehensweise, die sich anbietet? Notfalls wäre es wohl sogar sinnvoller, "Wettbewerbe", "Ranglisten und Auszeichnungen" und "Disziplinen" zweimal in den RK stehen zu haben, nämlich einmal bei Clans und einmal bei E-Sportlern. --Tokaner 00:33, 15. Sep. 2008 (CEST)

Schau dir mal an, wie es bei anderen Themen (Sportarten) gelöst wurde. Kann man die Positivliste auslagern und in den RK nur noch eine Beschreibung der Kriterien belassen, nach denen die relevanzbegründenden Ligen und Titel ausgewählt wurden? --h-stt !? 12:12, 15. Sep. 2008 (CEST)

Nein, ich befürchte, dass das nicht möglich ist, da es sich dabei nicht direkt um eine Positivliste handelt. Es gibt einfach keine festen Kriterien, nach denen man das aufschlüsseln könnte. Man könnte höchstens sehr allgemein werden, was jedoch widerum einen zu großen Interpretationsspielraum erlauben würde - und genau das soll ja durch die detaillierte Ausarbeitung vermieden werden. Gibt es denn vielleicht noch eine andere Lösung? --Tokaner 19:28, 16. Sep. 2008 (CEST)

Hmmm - wo kommt die Liste denn her? Ich habe das nicht en detail verfolgt, aber sind das einfach die Turniere und Ligen, die in der informellen Abstimmung eine Mehrheit bekommen haben? Gibt es keine übergreifenden Kriterien? --h-stt !? 21:14, 18. Sep. 2008 (CEST)

Vorschlag:

• Als relevant gelten Clans und Einzelsportler, die in wichtigen Disziplinen mehrfach Erfolge bei bedeutenden Wettbewerben (Turnieren bzw. in Ligen oder Ranglisten) erzielt haben und eine besondere mediale Aufmerksamkeit genießen. Eine Eingrenzung zu wichtigen Wettbewerben und Disziplinen sowie weitere Hinweise finden sich unter Einzelrichtlinien E-Sport.

Die Seite wird dann vollgesperrt und auf die Disk ein Hinweis gepappt, dass (größere) Änderungen auf WP:RK diskutiert werden sollen, kleinere vielleicht auch dort schon diskutiert werden können. Alternativ könnte man auch nur die Listen der Disziplinen, Auszeichnungen und Wettbewerbe auslagern und das andere so belassen. Wäre halt ein Stückchen länger als mein ersterer, radikaler Vorschlag, aber immer noch wesentlich besser als der jetzige Zustand. Da finde ich den E-Sport unverhältnismäßig lang. -- X-'Weinzar 13:31, 22. Sep. 2008 (CEST)

Damit könnte ich leben. Schlägst du es offiziell vor? Ich schaue spätestens heute abend in die Diskussion rein. --h-stt !? 14:42, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ich würde zunächst mal noch abwarten, was Tokaner davon hält. Er war sozusagen die treibende Kraft in der Diskussion zu den E-Sport-RK. -- X-'Weinzar 21:43, 24. Sep. 2008 (CEST)

Finde ich sehr sinnvoll! Gefällt mir.--Tokaner 17:05, 25. Sep. 2008 (CEST)

Bilderwerkstatt

Hallo H-stt, ich habe in der Bilderwerk nochmal das Bild nachkorrigiert und drübergespeichert, so dürfte es realistischer sein. Grüße --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:00, 27. Sep. 2008 (CEST)

Danke - siehe dort. --h-stt !? 12:26, 27. Sep. 2008 (CEST)

Kurzflimmern

Hallo. Zu Deiner Änderung: In die Kategorie:Kurzfilm werden laut Kategorienbeschreibung nur Kurzfilme, nicht aber Veranstaltungen eingeordnet. Ich hoffe, Du hast deshalb nichts dagegen, dass ich Deine Änderung wieder rückgängig mache. Grüße --Funke 17:33, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ja natürlich, ich hatte irgendwie angenommen, dass die Kat versehentlich verloren gegangen war. Aber du hast recht, die gehört da nicht hin. --h-stt !? 19:53, 29. Sep. 2008 (CEST)

Sie haben Post!

Guten Morgen! Ich habe Dir auf Benutzer Diskussion:Fehlerteufel#Kat Rotary geantwortet. --Fehlerteufel 09:41, 30. Sep. 2008 (CEST)

en:List of National Monuments of the United States

Great photos! Thanks Dmadeo 13:37, 30. Sep. 2008 (CEST)