Benutzer Diskussion:Johannes Maximilian/Archiv/2021
Die wilde Heike wünscht sich dich als Mentor
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 08:30, 6. Jan. 2021 (CET)
- Hallo Johannes, Elmie hatte mich auf dieses Gesuch aufmerksam gemacht. Es dürfte im Zusammenhang mit Unfugs-Konten stehen, die zuletzt auf SPP tätig waren. Das Konto ist gesperrt. Viele Grüße --Itti 15:42, 11. Jan. 2021 (CET)
Mentee entlassen
Hallo Johannes Maximilian, ich habe deinen Mentee IBAK de aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 14. Jan. 2021 (CET)
WieDeg wünscht sich dich als Mentor
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:43, 20. Jan. 2021 (CET)
Maulwurf Wilhelm wünscht sich dich als Mentor
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:42, 5. Feb. 2021 (CET)
EVUMMotors wünscht sich dich als Mentor
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 08:18, 9. Feb. 2021 (CET)
Schöne Traditionen
Lieber Johannes Maximilian! Ostern, Weihnachten, Karneval … Alles traditionelle Begebenheiten, die ebenso traditionell begangen werden, manchmal ziemlich plötzlich vor der Tür stehen und einen unvorbereitet erwischen können. So, wie ich jetzt vor deiner "Tür" stehe :) Mit dem anstehenden Schreibwettbewerb und einer Frage bzw. Bitte in der Hasenkiepe: Denn Ostern ohne Hasen&Schoko-Eier, Weihnachten ohne Geschenke&Beisammensein und Karneval ohne Pappnase&Kamelle ist doof … – und Schreibwettbewerb ohne Jury ist auch doof ;)
Du hast einen oder mehrere ausgezeichnete Artikel (Lesenswert oder Exzellent) verfasst oder daran maßgeblich mitgearbeitet. Das heißt: Du hast Leidenschaft und ein Händchen für gute Artikelarbeit – und es ist die perfekte Voraussetzung für einen SW-Juror! Außerdem ist in diesem Jahr zwischen Karneval und Ostern außer Corona-Tristesse sowieso nix los.
Was könnte netter und abwechslungsreicher sein als tolle Artikel aus den Themenbereichen "Exakte Wissenschaften", "Kultur", "Gesellschaftswissenschaften" oder "Geschichte" zu lesen? Und sich mit den Jury-Kolleginnen und -Kollegen über diese Artikel auszutauschen, ganz besonders gute Artikel mit einem Platz in der Wertung auszuzeichnen und generell allen SW-Autorinnen und -Autoren ein Zeichen der Wertschätzung zu geben? (Möglicherweise selber einen Artikel ins Rennen schicken? Na, klar! Auch das :))
Bist Du neugierig, überredet oder überzeugt? Klasse! :) Alle relevanten Termine zum SW findest Du auf der Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb und alle offenen Fragen werden Dir die Kollegen auf der zugehörigen Diskussionsseite kompetent beantworten können.
Viele Grüße, stay safe & alles Gute von --Henriette (Diskussion) 17:31, 14. Feb. 2021 (CET)
P.S.: Und, liebe unbekannte Mitleserin, lieber unbekannter Mitleser: Bitte fühle Dich ebenfalls angesprochen. SW-Jury – ja, ist Arbeit!, macht aber großen Spaß und ganz nebenbei lernt man großartige Kollegen kennen – es lohnt sich. Ehrlich! :)
KPA
Wegen deines Verstoßes gegen WP:KPA gegen mich gibt's aufjedenfall eine VM beim nächsten Mal dergleichen Aktion. --AltesHasenhaus (Diskussion) 22:00, 5. Mär. 2021 (CET)
Hagenbutten T wünscht sich dich als Mentor
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:49, 19. Mär. 2021 (CET)
Faustachse
Hallo, du hattes damals meine Bearbeitung rückgängig gemacht (wohl zum Teil zurecht). Ich hatte das damals aus folgenden Grund geändert: Beim MTZ-82 (also die Allradvariante) sind in der Regel vorn Portalachsen verbaut, wie hier schön zu sehen
. Und da die der Dauerbelastung mit Frontlader nur schlecht gewachsen sind (resp. geringe Stützlast zulassen), werden - laut Importeur in Dtl. - seit den frühen 2000ern auch MTS 82 mit Faustachse angeboten. Das dürfte einer von denen sein
.jpg)
. Was wäre denn deiner Meinung nach auf dem zweiten Bild zu sehen?
Ich bin mir sicher, auch mal eine noch andere Achsform bei dem Typ gesehen zu haben - leider haben auf nahezu allen Bildern die Fahrzeuge Frontgewichte dran, resp. die Vorderräder sind nicht eingeschlagen, so dass man nichts sieht. MfG --URTh (Diskussion) 11:07, 26. Apr. 2021 (CEST)
- Nachtrag: Gefunden https://www.belimpex.de/tl_files/Produktbilder/Traktoren/Belimpex-4-Zylinder-Prospekt-2015-10-ab-62-PS.pdf (auf der zweiten Seite unten links mit Bild) --URTh (Diskussion) 11:44, 26. Apr. 2021 (CEST)
Gerade wenig Zeit; der rote Schlepperhat eine Gabelachse. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 12:43, 26. Apr. 2021 (CEST)
- Und wieso schreibt der (immerhin) Generalimporteur (der auch einen entsptrechenden Service anbietet) da was von Faustachse? Die werden doch wohl wissen, was der Unterschied zwischen einer Faust- und einer Gabelachse ist?! MfG --URTh (Diskussion) 15:05, 26. Apr. 2021 (CEST)
- Das ist eine berechtigte Frage; ich schätze, dass die es entweder schlichtweg nicht wissen, oder unter der Begrifflichkeit etwas anderes verstehen, als das, was damit im wissenschaftlichen Sprachgebrauch gemeint ist. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:53, 26. Apr. 2021 (CEST)
- Und nun? MfG --URTh (Diskussion) 16:23, 29. Apr. 2021 (CEST)
- Wir schreiben das, was in der Fachliteratur steht – der Artikel folgt bereits diesem Prinzip. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:12, 29. Apr. 2021 (CEST)
- Und nun? MfG --URTh (Diskussion) 16:23, 29. Apr. 2021 (CEST)
- Das ist eine berechtigte Frage; ich schätze, dass die es entweder schlichtweg nicht wissen, oder unter der Begrifflichkeit etwas anderes verstehen, als das, was damit im wissenschaftlichen Sprachgebrauch gemeint ist. Viele Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 21:53, 26. Apr. 2021 (CEST)
Hallo Johannes, zu Deinen Änderungen im Artikel über die BMW R 32 Folgendes: Zeyen/Leek nennen in ihrem Buch BMW – Motorräder seit 1923 8,5 PS bei 3300/min, was einem Laien wie mir im Gegensatz zu den jetzt eingetragenen 2200/min einigermaßen glaubwürdig erscheint. Eigenwillig erscheint mir die Angabe „Leergewicht: leer“. Würde nicht „Leergewicht“ genügen? Auch „Antrieb: Antriebswelle“ würde ich in „Antrieb: Welle“ ändern, obwohl dann der eine oder andere Leser vielleicht an Wasser dächte. Vielleicht ginge aber „starre Welle mit Hardyscheibe“. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:21, 7. Mai 2021 (CEST)
- Lieber Lothar! Die Angabe mit 2200/min stammt von BMW [1]. Allerdings ist in der Betriebsanleitung [2] 3300/min angegeben, was jedoch auch die Höchstdrehzahl sein kann. Da bei solch kleinen Leistungsangaben ein Unterschied von ein paar Newtonmetern beim Drehmoment schon eine Menge ausmachen kann (für Drehzahl 3300/min wäre es 18,1 N·m, für 2200/min 27,1 N·m), müsste man den Wert eigentlich genau kennen. Ein Seitenventilmotor mit 500 cm³ Hubraum aus 1923 liefert sicher keine 30 N·m, eher <20 N·m. Also was ich sagen will: 3300/min scheint tatsächlich realistischer als 2200/min. Vielleicht müsste man mal bei BMW anfragen, welche der beiden Angaben richtig ist, ich tippe aber auf 3300/min…
- Bei der Leermasse könnte man das „leer“ streichen. Im Maschinenbau ist „Welle“ eigentlich ausreichend, aber „Antriebswelle“ ist ebenso richtig, dafür aber präziser und unmissverständlicher. Besser jedenfalls als „Kardanwelle“, denn das wäre tatsächlich sachlich falsch. Starre Welle hatte ich auch in Betracht gezogen, aber da könnte jemand auf die Idee kommen, dass die Welle sich nicht drehen kann, weil sie ja starr ist… Beste Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 13:47, 7. Mai 2021 (CEST)
IP aus CUA wieder aktiv
Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Turris Davidica, Cockamouse, Yabodi, yabodi?!, 130.73.72.89
Nur zur Info. --DWI 10:00, 4. Jun. 2021 (CEST)
Mentee entlassen
Hallo Johannes Maximilian, ich habe deinen Mentee WieDeg aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 21. Jun. 2021 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch
... & Danke für Dein bisheriges Engagement fürs Mentorenprogramm --Artregor (Diskussion) 17:06, 26. Jun. 2021 (CEST)
Mentee entlassen
Hallo Johannes Maximilian, ich habe deinen Mentee Maulwurf Wilhelm aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 6. Jul. 2021 (CEST)
Mentee entlassen
Hallo Johannes Maximilian, ich habe deinen Mentee EVUMMotors aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 10. Jul. 2021 (CEST)
Hallo Johannes, konntest Du die Änderungen vom 12. Juli und vorhergehende im Artikel Opel Manta prüfen? Ich hatte einige Zweifel an den neuen Jahreszahlen, und andere „Verbesserungen“ gefielen mir sprachlich nicht. Dem Kollegen Tomatenbrille ging es anscheinend genauso. Mir brachten meine Bedenken erhebliche Unverschämtheiten ein, aber jetzt scheint ja alles in Ordnung. Oder doch nicht? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:57, 19. Jul. 2021 (CEST)
Mentee entlassen
Hallo Johannes Maximilian, ich habe deinen Mentee Hagenbutten T aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 23. Aug. 2021 (CEST)
Hallo Johannes, muss das „Antriebsmoment“ wirklich sein? Wikipedia ist zwar einerseits ein Werk mit allerhöchstem wissenschaftlichen Anspruch, andererseits aber für „normale“ Menschen wie beispielsweise mich geschrieben, und die kennen die Kraftübertragung, von der sie auch heute noch in ihrem Motormagazin oder in der Bedingungsanleitung ihres Fahrzeugs lesen. Und die Kunst des Wissenschaftlers ist es oder sollte es sein, sich so auszudrücken, dass er verstanden wird. Was nutzt es, wenn der Arzt mir einen Vortrag in Latein, ergänzt durch Fachausdrücke aus anderen Sprachen hält, ich aber nicht verstehe, warum ich mich schlecht fühle und was dagegen getan werden kann? Sei also bitte so nett und setze das Antriebsmoment zurück. Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:16, 9. Sep. 2021 (CEST)
Was soll das?
Hallo Johannes, seit vielen Jahrzehnten kennen Millionen Menschen den Begriff „Kraftwagen“ und ebenso verstehen Millionen den Begriff „Kraftübertragung“, wie er in Tausenden Büchern über Autos und Motorräder gebraucht wird. Sie verstehen auch, was gemeint ist, wenn es heißt, dass die „Kraft“ an die Räder übertragen wird. Warum musst Du unbedingt versuchen die Menschheit zu missionieren und ihr wie jetzt im Artikel Faun L900 klarmachen wollen, dass es bei Fahrzeugen keine Motorkraft gibt, sondern nur Drehmoment? Allmählich wird es nicht bloß lächerlich, sondern ärgerlich, wenn wir uns möglicherweise demnächst noch daran gewöhnen sollen, dass es nach dem Willen eines höchst wissenschaftlich gebildeten Wikipedia-Autors keine „Kraftwagen“ mehr gibt, sondern nur noch „Drehmomentwagen“. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:46, 13. Sep. 2021 (CEST)
- In genau dem Kontext ist es schlichtweg sachlich falsch, von einer Kraft zu sprechen. Es ist genauso abwegig, wie etwa von einem Volumen, einer Kapazität oder elektrischen Ladung zu sprechen, die da über die Welle übertragen werden. Du musst differenzieren zwischen einer Kraft im übertragenen Sinne (die Kraft Gottes, Willenskraft, Stärke und so weiter) und einer Kraft im physikalischen Sinne. In technischen Beschreibungen ist fast immer die letztgenannte gemeint und gerade dann, wenn es sehr konkret beschrieben wird. Im Beispiel (xyz wurde mit einem Fünfganggetriebe mit Mehrscheiben-Trockenkupplung auf die in der Mitte liegende Kardanwelle übertragen) wird die physikalische Größe sehr präzise beschrieben – die einzige Größe, die man sinnvoll für xyz einsetzen kann, ist eben das Drehmoment. Der zugehörige Artikel beschreibt es auch sehr schön: in Antriebswellen bestimmt das Drehmoment zusammen mit der Drehzahl die übertragene Leistung (das Produkt aus dem Drehmoment und der Winkelgeschwindigkeit der Antriebswelle, die sich unmittelbar aus der Drehzahl ergibt, entspricht der Leistung). Wenn eine Welle eine Kraft überträgt, dann heißt es, dass sie sich nicht dreht, sondern dass sie gestoßen wird.
- Der Grat zwischen sachlicher Richtigkeit und Laienverständlichkeit ist ein schmaler, im Zweifel sollte man aber stets die sachliche Richtigkeit wählen. Wie sonst soll jemand den Unterschied zwischen Kraft und Drehmoment erlernen, wenn in gewissen Kontexten diese Größen fälschlicherweise gleichgesetzt werden? Dass Verbrennungsmotoren ein Drehmoment liefern und Fahrzeuggetriebe als sogenannte Kennungswandler Drehzahl und Drehmoment wandeln, ist eine Tatsache, die viele Menschen kennen, die sich mit der Thematik befassen. Folgerichtig wird auch über die Wellen und Räder ein Drehmoment übertragen. Sicher habe ich auch schon gehört, wie jemand Drehmoment fälschlicherweise mit Kraft gleichgesetzt hat. Aber wir müssen es jenen Menschen nicht gleichtun.
- Das scheinbare Paradoxon, auf das du anspielst – dass ein Kraftfahrzeug eben Kraftfahrzeug heißt, ist meines Erachtens keines. Denn der Begriff Kraft meint hier tatsächlich die Kraft im übertragenen Sinne, nicht die Größe Kraft. Deutlich wird das, wenn man die Begriffe Automobil und Motorfahrzeug betrachtet. Beide sind äquivalent zu Kraftfahrzeug. Herzliche Grüße, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 23:42, 13. Sep. 2021 (CEST)
- Johannes, ich erkenne es an, dass Du Dir immer wieder viel Mühe gibst, mich von der Richtigkeit Deiner Meinung zu überzeugen. Doch bei allem Verständnis halte ich es für falsch, mithilfe von Wikipedia die Welt – hier das technische Verständnis der Allgemeinheit – verändern zu wollen. Es wird zweifellos bis zu einem gewissen Grad gelingen. Dennoch wäre es richtig, du würdest nicht unten, sondern bei den Herstellern, bei den Autoren von Büchern und den Journalisten von Motorzeitschriften ansetzen. Hier in Wikipedia unnötig präzise und schwer zu definierende Begriffe zu verbreiten, um einer großen Leserschaft unterschwellig zu sagen, wie ungebildet sie bisher war, halte ich für verfehlt. Wikipedia erhebt zwar den Anspruch, ein in hohem Maße wissenschaftliches Werk zu sein, aber die Kunst des Wissenschaftler sollte es sein, sich (auch) für jedermann verständlich ausdrücken zu können. Im Übrigen: Dass jemand das nach Deiner Meinung fälschlicherweise „Kraft“ genannte „Drehmoment“ eines Motors mit der oben von Dir erwähnten „Kraft Gottes“ verwechselt, ist unwahrscheinlich. Noch mal herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:09, 14. Sep. 2021 (CEST)
Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet
Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:01, 1. Nov. 2021 (CET)
Katharinakeks wünscht sich dich als Mentor
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:46, 22. Nov. 2021 (CET)
MichaB220865 wünscht sich dich als Mentor
Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:05, 3. Dez. 2021 (CET)