Benutzer Diskussion:Jule.s-997

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Jule.s-997“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Jule.s-997 haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles von diesem allgemeinen Text muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar ist, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen --XenonX3 – (☎) 17:44, 2. Feb. 2024 (CET)

@Jule.s-997: du hast dich bisher immer noch nicht erklärt, ob hier bezahltes Schreiben vorliegt. Falls ja, ist das zu deklarieren. Schreibst du hier rein privat ohne Beauftragung und ohne, dass du Mitarbeiter des Festivals wärest? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:18, 9. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Alabasterstein, danke für den Input. Ich bin wie gesagt neu auf der Plattform. Im Auftrag meiner Firma, der TMT Produktions GmbH, verfasse ich diesen Artikel. Es ist nicht meine Absicht Vandalismus oder Werbung auf dieser Plattform zu verbreiten. Kannst du mir bitte sagen, was ich in Zukunft verbessern kann, um nicht mehr gesperrt zu werden? Würde es Sinn machen, einen Account der TMT Produktion zu erstellen und in diesem Namen die Beiträge zu schreiben? Ich kann dies auch verifizieren lassen.

Ist die Relevanz des Elements Artikels mittlerweile ausreichend? Alle Bilddateien gehören der Firma, weshalb wir demnach auch alle Nutzungsreche besitzen.

Vielen Dank und beste Grüße --Jule.s-997 (Diskussion) 10:52, 14. Feb. 2024 (CET)

Du verstehst offenbar die zahlreichen Hinweise nicht, die dir hinterlassen wurden.

Ich möchte mich nun sehr ungern wiederholen, in dem ich das zitiere oder kopiere was dir hier bereits als Hinweise hinterlassen wurde. Darum: erstmal alles gründlich lesen. So lange keine Deklaration erfolgt, werdet ihr hier ohnehin nicht editieren. Und wenn die Deklaration erfolgt ist dann sind die Richtlinien und Hinweise genau zu beachten.

Zum Urheberrecht: deine Aussage, dass die Bilddateien der Firme "gehören" würden zeugt nur von juristischer Unbedarftheit. Erstens muss das Nutzungsrecht nachgewiesen werden (siehe Hinweise unten), zweitens darf das Namensnennungsrecht nicht verletzt werden (siehe auch den Hinweis unten). Möglicherweise habt ihr das Nutzungsrecht erworben (muss nachgewiesen werden, wird auf Zuruf nicht geglaubt wenn das Bild offensichtlich ein professioneller Fotograf erstellt hat), das Namensnennungsrecht habt ihr vermutlich nicht mit erworben (Bilddatei wäre zu korrigieren und der Fotograf zu nennen), und dass euch das Urheberrecht gehören würde ist sowieso Unsinn, da ihr nicht der Ersteller der Lichtbilder wart. Das ist kein veräußerliches Recht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:59, 14. Feb. 2024 (CET)

Von welcher Deklaration sprichst du? Soll ich in meinem Profil vermerken, dass ich im Auftrag arbeite? Wenn es dazu keine Hinweise eurerseits gibt, dann kann ich das auch nicht gründlich lesen. --Jule.s-997 (Diskussion) 11:06, 14. Feb. 2024 (CET)

Steht alles oben im ersten Posting! --Lutheraner (Diskussion) 11:07, 14. Feb. 2024 (CET)

@Jule.s-997: Lesen Sie diesen Abschnitt von oben bis unten und klicken Sie auf die betreffenden Seiten. Was ich bereits sagte: Sie lesen nicht gründlich. Muss ich beim Lesen schon Händchen halten? --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:08, 14. Feb. 2024 (CET)

Man muss nicht direkt beleidigend werden. --Jule.s-997 (Diskussion) 11:13, 14. Feb. 2024 (CET)

Die Offenlegung ist fast zwei Wochen überfällig - wenn sie nicht bald erfolgt, könnte dies zu einer Kontensperre führen. --Lutheraner (Diskussion) 11:16, 14. Feb. 2024 (CET)

@Jule.s-997: was soll ich denn bitte machen, als x-fach auf das gründliche Lesen hinzuweisen. Offenbar haben Sie ja schon Mühe, sich auf ihrer eigenen Diskussionsseite zurecht zu finden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:19, 14. Feb. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Elements Festival

Hallo Jule.s-997,

die am 2. Februar 2024 um 17:42:32 Uhr von Dir angelegte Seite Elements Festival (Logbuch der Seite Elements Festival) wurde soeben um 17:43:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Elements Festival löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „Werbung“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Eine werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 4 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:44, 2. Feb. 2024 (CET)

STOPP

Das eigenmächtige Entfernen von Löschanträgen kann als WP:Vandalismus mit Schreibspeerre geahndet werden. Ich habe deine Bearbeitung zurückgesetzt. --Lutheraner (Diskussion) 13:42, 8. Feb. 2024 (CET)

+1. Artikelausbau sehr gerne, der LA bleibt jedoch drin. --ɱ 13:52, 8. Feb. 2024 (CET)

Hallo Lutheraner,

ich habe keinesfalls eine Schreibsperre beabsichtigt und den Löschantrag auch nicht eigenmächtig entfernt. --Jule.s-997 (Diskussion) 13:58, 8. Feb. 2024 (CET)

Du hast ihn entfernt - kann jeder in der Versionsgeschichte nachsehen. Vielleicht war es ja ein Versehen deinerseits, aber sowas sollte nicht nochmals passieren. --Lutheraner (Diskussion) 14:00, 8. Feb. 2024 (CET)

@Jule.s-997: ich empfehle dir, die Hinweise in der Löschdiskussion (Wikipedia:Löschkandidaten/8._Februar_2024#Elements_Festival) zu beachten. An dem Artikel muss noch viel gemacht werden, wenn er behalten werden soll. So sollte nicht 2024 beworben werden, sondern beschrieben werden was von 2015 bis 2023 alles geschah. --ɱ 13:03, 9. Feb. 2024 (CET)

Elements Festival

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:00, 9. Feb. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-02-13T15:47:39+00:00)

Hallo Jule.s-997, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:47, 13. Feb. 2024 (CET)

Urheberrechte sind zu beachten

Hallo Jule.s-997,

das von dir hochgeladene Bildmaterial gibt Anlass zu Zweifel, dass die Verwendung bei der Wikipedia durch den Rechteinhaber legitimiert wurde. Aus diesem Grund wurde ein Löschantrag gestellt.

Leichtfertiger Umgang mit dem Urheberrecht wird nicht toleriert. Wenn du Bilder, insbesondere solche die von Dritten erstellt wurden, hochladen willst solltest du dir unbedingt folgende Hinweise durchlesen:

• Wikipedia:Urheberrechte beachten
• Hilfe:FAQ zu Bildern
• Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Das gilt auch für Bilder, die möglicherweise dich zeigen, aber von Dritten erzeugt wurden. Auch der Abkauf eines Nutzungsrechts entbindet in der Regel nicht vom Namensnennungsrecht und mit dem Erwerb der Nutzung wird in der Regel auch keine Urheberschaft erworben. Das sind drei völlig verschiedene Rechte. Derartige Bilder kann man nur mit schriftlicher Erlaubnis (an das Wikipedia:Support-Team zu schicken) hochladen, wenn der Rechteinhaber mit den hier verwendeten Lizenzen einverstanden ist.

Für Rückfragen kannst du dich an mich wenden. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 20:17, 13. Feb. 2024 (CET)

Du hast bei diesen Drei Bildern angegeben, dass Du sie selbst gemacht hast:

File:Amphitheater-Bühne 2022.jpg

File:Elements Festival 2022.jpg

File:Seebühne 2022.jpg

Wenn Du angibst, dass das Deine eigenen Werke sind, dann bist Du also die Fotografin?schreibvieh muuuhhhh 11:01, 15. Feb. 2024 (CET)

Die Fotos wurden im Auftrag der Firma geschossen, weshalb die Foto-Credits bei uns liegen. Wir haben sämtliche Rechte an allen Fotos erworben, so dass wir keine Fotografen nennen müssen. --Jule.s-997 (Diskussion) 11:35, 15. Feb. 2024 (CET)

Siehe den Text oberhalb von meinem. Auch wenn ihr alle Nutzungsrechte gekauft habt, heisst das nicht notwendigerweise, dass ihr die Bilder unter eine Freie Lizenz stellen dürft. Und es heißt auch nicht notwendigerweise, dass der Fotograf auf sein / ihr Recht auf Namensnennung verzichtet hat. Das kann durchaus sein - aber es muss (und auch das steht ja bereits im Text oben) schriftlich nachgewiesen werden (an das Support-Team). Der Hintergrund ist, dass viele (besonders Firmen) glauben, dass sie mit Bildern, die sie bezahlt haben, alles machen dürfen. Das ist eben sehr, sehr oft nicht der Fall (und ich habe tausende Fotos beruflich beauftragt, weiß also durchaus, wovon ich spreche). --schreibvieh muuuhhhh 11:58, 15. Feb. 2024 (CET)

Alles klar, danke für den Input. Dann löscht bitte die bisherigen Fotos und ich lade sie ordnungsgemäß neu hoch. --Jule.s-997 (Diskussion) 12:07, 15. Feb. 2024 (CET)

Dass kann ich nicht, aber vielleicht kann @Alabasterstein hier weiterhelfen? --schreibvieh muuuhhhh 12:10, 15. Feb. 2024 (CET)

@Jule.s-997: es muss nichts gelöscht werden weil die Mangelnutzung durch korrekte (nachträgliche) Angaben geheilt werden kann.

Bedeutet konkret: den korrekten Urheber/ Fotografen nennen. Wir benötigen zwingend eine schriftliche Einverständnis des Fotografen/Rechteinhabers, dass die Bilder hier mit freier Lizenz (muss benannt werden) publiziert werden dürfen. Dieser Nachweis ist an das WP:Support-Team per Mail einzureichen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:49, 15. Feb. 2024 (CET)

Danke! Kann ich diese Vorlage dafür nutzen? https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textvorlagen --Jule.s-997 (Diskussion) 14:09, 15. Feb. 2024 (CET)

Ja. Die Leerfelder sind natürlich noch zu befüllen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:10, 15. Feb. 2024 (CET)

Hallo Jule. Ich nehme an, dass auch bei den weiteren Bildern im Artikel Tante Mia tanzt Electro Festival der Name des Fotografen fehlt. Selbstverständlich muss aber auch dort dies nachgetragen werden. Bis diese mit den Namen der Fotografen und derren Einverständnis versehen sind, sollten sie nicht im Artikel auftauchen und deshalb habe ich sie fürs erste rausgenommen. Liebste Grüsse --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:11, 15. Feb. 2024 (CET)

Dasselbe gilt auch für die Bilder im Artikel Elements Festival. Greets: --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:36, 15. Feb. 2024 (CET)

Eigentlich gilt es für alle Bilder, die @Jule.s-997 hier hochgeladen hat, oder? --schreibvieh muuuhhhh 18:47, 15. Feb. 2024 (CET)