Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2009/Okt

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Leithian/Archiv/2009/Okt#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Leithian/Archiv/2009/Okt#Thema_1

Chat

Hi, wenn du da bist komme bitte in den Chat. Thx und Grüße Daniel 1992 15:43, 4. Okt. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:34, 7. Okt. 2009 (CEST)

zu Deiner VM-Abwicklung

Moin, hier drunter der Post von WD:Vandalismusmeldung. Vielleicht willst du dazu was schreiben. Gruß … blunt. 00:42, 7. Okt. 2009 (CEST)

---

Lieber Leithian,

Deine einzige Stellungnahme zu diesem Post in seinem Kontext (den Du, wie ich annehme, studiert hast - nämlich erste und einzige Stellungnahme zu einem AP, an dessen Zustandekommen ich selber erst einmal völlig unbeteiligt war) war diese Aussage, 48 Minuten nach dem Hinweis und ohne Stellungnahme irgendeines Users außer dem "Beklagten", der kurz erklären wollte, wie 2006, also deutlich vor seiner Wikipedia-Zeit, ein PA aussah. Nehme ich so hin.

Ich weise indes darauf hin, daß man als derlei Posts Lesender auch andere Meinungsäußerungen kund tun kann.

In dieser Gesamtdiskussion warst Du (neben anderen Admins) z.B. mehrere Male angepißt worden - das beschränkte sich nicht auf den Vorwurf "Achates' Schiedsrichterklon". Und durchaus gab es für andere Benutzer Wege, Stellungnahmen hierzu kund zu tun, die über die Philosophierung über Sperrmaßnahmen und deren Grundlage herausging. Von der "Schließung" eines Falles per Funktionärsentscheidung mal abgesehen.

Was wäre eigentlich, wenn es eine SG-Sitzung wegen meinerseitigen Fehlverhaltens - ohne Deine Beteiligung - gäbe, und meine einzige Stellungnahme zum Thema hätte als Punkt 8 von 8:

>>Leithian: Auch wenn du meinst zu allen Metavorgängen deine Meinung kund tun zu müssen, so hat bisher keiner deiner Beiträge von analytischen Fähigkeiten gezeugt oder irgendeine Diskussion auch nur im geringsten weitergebracht. Bitte schone die Server. <<

Völlig normale Meinungsäußerung?

Darfst Du je gerne so sehen, aber bitte verschone mich und andere User mit bemühten und gleichzeitig vereinnahmenden Verwendungen des Begriffes "De-Eskalation"! Schreib' es auf Deine Wahlplakate und gut iss. Alle lieben Dich schließlich für Deinen deeskalativen Stil.

Kannst aber auch gerne den inhaltlichen Beweis' für die Rechtmäßigkeit der von Dir als solchen goutierten "Meinungsäußerung" erbringen - bediene Dich gerne auch hier. --Elop 23:41, 6. Okt. 2009 (CEST)

PS:
Noch ein Difflink für Blunt, der deutlich neuer (5 Monate) als die von ihm angeführten (1 Jahr bzw. 3 Jahre) ist.
Wetten, daß Blunt die Aussage nicht verstanden hat, weil sie seinem Feindbild-Schema nicht entspricht? --Elop 23:49, 6. Okt. 2009 (CEST)

Hm. Ist das nicht eher etwas für eine Wikimail? fragt --Felistoria 23:50, 6. Okt. 2009 (CEST)

Jup. Wenn etwas schon mit „Lieber Leithian“ anfängt, ist die Disk einer Funktionsseite tendentiell eher der falsche Ort… 00:26, 7. Okt. 2009 (CEST)

---

Danke für das Bescheid geben bzgl. Elops "Anfrage". Was kann man nun zu dieser sagen? Nun... ich registriere die Meinungsäußerung von Elop, wie sie nun geschrieben steht, merke allerdings an, dass ich gerade von ihm dann doch eher konstruktive Kritik statt dieser rhetorisch nicht einmal besonders gut gemachten Polemik erwartet hätte. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:16, 7. Okt. 2009 (CEST)

Lieber Leithian,

Deine Kritik an meiner hiesigen Polemik steht Dir vollkommen zu. Du redest ja auch nicht von meinen Wikipedia-Beiträgen der letzten Jahre, sondern von der Anfrage, die sich just an Dich wendet.

Ich versuche es im Folgenden dann noch einmal konstruktiver und detaillierter.

Beispiel für ein potentiell konstruktive und deeskalierende Stellungnahme

Zunächst mal ein Vorschlag, wie Du auf die VM nebst Blunts Erwiderung hättest reagieren können:

>>@blunt: Mit Verlaub, dein Allgemeinplatz über Elops Beiträge auf Meta ist völliger Unsinn und hat auch in einer Stellungnahme eines Admins zu seinem AP nichts zu suchen. Elop hat sich in dem AP ausschließlich zur Sache geäußert - wie auch immer man zu den einzelnen Aussagen stehen mag. Das soll der betroffene Admin umso mehr tun.
Außerdem ist ein 2006 begangener PA durch Elop weder Thema des AP gewesen noch eine Rechtfertigung für deinen PA. Auch wenn ich den spontan als nichts sanktionsfähig ansehe. -- (Leithian)

Oder hast Du an obigem hypothetischen Post inhaltlich was auszusetzen?

Und warum so eilig mit dem Erledigt-Vermerk? Sollte auf keinen Fall sonst jemand das lesen?

Steht ja drunter, daß der Admin und bei der letzten Schiedsgerichts-Wahl mit riesigem Vorsprung als zweiter von 14 Kandidaten([1]) gewählte Leithian nur eine völlig legitime und nicht beabstandenswerte Meinungsäußerung sieht - das Anklicken kann man sich ergo sparen.

Ich sehe mehrere Aspekte parallel:

1. Ein Admin sollte sich in seiner Stellungnahme im eigenen AP zur Sache äußern und nicht ad personam.
2. Äußerungen in einem AP sollten sich auf das Thema des AP beschränken.
3. Eine abfällige Aussage über Benutzerbeiträge als Ganzes stellen ein PA im eigentlichen Sinne dar. Dabei rede ich erst einmal nicht von Sperren (ich habe ganz prinzipiell wenig Spaß daran, daß irgendwelche Benutzer gesperrt werden).
   Dem gegenüber sind plumpe Schimpfworte wie "Arschloch" oder "Idiot" nicht geeignet, einen Kollegen ernsthaft anzugreifen, da sie klar ein Ausdruck spontaner Antipathie sind.
4. Jemand, dem das Projekt am Herzen liegt sollte auch dann, wenn er nicht gerne den Begriff Deeskalation für sich vereinnahmt, Stellung zu ungerechtfertigten ad-personam-Äußerungen beziehen.
   Wenn jemand mit ebenso dummen wie falschen Äußerungen über meinen Autorenkollegen und Admin Leithian an einem auch noch denkbar unpassenden Ort um sich wirft, halte ich es für meine Pflicht, Stellung zu beziehen.
   Ist übrinx schon diverse Male passiert. Bei einem in meinen Augen sehr unfeinen PA - war auch einer ohne Schimpfworte - habe ich überdies sogar den Betreffenden zusätzlich inständig per Mail gebeten, den PA zurück zu nehmen.
   Keinesfalls aber würde ich in so einem Falle den PA zur legitimen Meinungsäußerung erklären und gar noch einen "erl."-Vermerk dahinter setzen, nachdem sich nicht ein einziger Unbeteiligter geäußert hat.
5. Wichtig ist aber auch das Perspektivische. Da sollte jeder sehr aktive User mit jedem anderen gut klarkommen.
   Wer den hiesigen Fall studiert hat, wird feststellen, daß ich keinerlei a-priori-Ressentiments gegen Blunt hege, sondern immer nur seine Handlungen zu beurteilen suche - von zustimmend bis kritisch, je nach bestem Wissen und Gewissen.
   Trotzdem läßt Blunts erwähnte Äußerung darauf schließen, daß er schon Schaum vor den Mund bekommt, wenn er nur meine Signatur auf Meta liest, und dann nicht einmal erkennen kann, wo ich ihm zustimme. Offenbar hat eine Diskussion mit mir vor einem Jahr traumatische Spuren bei ihm zu hinterlassen.
   Keine gute Basis für ein freundschaftliches Miteinander, welches doch im Interesse Beobachtender liegen sollte. Und auch nicht gesund für den Groll Hegenden.

Zur Frage "richtiger Ort"

Hierzu erst einmal folgende Frage:

Warum hast Du eigentlich die von Blunt eingefügte Troll-Überschrift:

>>Elop wollte noch was zur VM gegen mich sagen, fand aber deine Seite nicht. <<

nicht in eine sinnvollere umgewandelt?

Gefiel sie Dir so gut?

Dann schließlich einen herzlichen Glückwunsch an Felisteria.

Die Kritik an der völlig unangemessenen Abarbeitung einer VM-Meldung - die nämlich versucht, Gegebenheiten unter den Teppich zu kehren - gehört in eine Wikimail?

Interessant.

Sollen wir die VM-Meldungen als solche vielleicht auch noch per Wikimail abarbeiten?

Eine sehr gute Idee ist überdies, daß ein auf VM Gemeldeter selber Stellungnahmen zu seinem Fall von der VM-Diskussion auf unauffällige Benutzerdiskussionsseiten überträgt, und zwar ohne Anbringen eines Rücklinks ([2]).

Auch das in Deinem Sinne, Leithian?

Oder hätte Blunt das noch besser in eine Mail an Dich packen und auf de-Wikipedia Versionslöschungen beantragen sollen?

Interessiere mich brennend für Deine Antworten,

LieGrü --Elop 15:35, 7. Okt. 2009 (CEST)

So, dann wollen wir mal deinen Beitrag einzeln durchgehen:

• „Oder hast Du an obigem hypothetischen Post inhaltlich was auszusetzen?“ - Yep, da mir da zuviel persönlich gefärbte Wertung drinsteckt, dein Post wertet das Verhalten von Blunt insgesamt massiv ab, während dein eigenes Verhalten insgesamt massiv aufgewertet wird. Insgesamt greift das auch zu kurz und wird der Gesamtkomplexität nicht gerecht.
• „Und warum so eilig mit dem Erledigt-Vermerk? Sollte auf keinen Fall sonst jemand das lesen?“ - 48 Minuten sind bei der bekannt hohen Frequentierung der VM durch Admins eine lange Zeit, normalerweise werden VMs wesentlich schneller entschieden. Du kannst dich also darauf verlassen, dass ich mir durchaus Zeit genommen habe dafür und nicht mal eben aus der Westentasche entschieden habe. Eine derart lange Bearbeitungsdauer einer einzelnen VM zeigt zudem, dass in dieser Zeit kein anderer Admin das als sanktionsfähig erachtet hatte.
• „Steht ja drunter, daß der Admin und bei der letzten Schiedsgerichts-Wahl mit riesigem Vorsprung als zweiter von 14 Kandidaten([3]) gewählte Leithian nur eine völlig legitime und nicht beabstandenswerte Meinungsäußerung sieht - das Anklicken kann man sich ergo sparen.“ - Du überschätzt sowohl meine Stellung als auch meinen Einfluss. Du und ich, wir sind nur kleine Rädchen im Gesamtgetriebe, so wichtig sind wir alle nicht.
• „Ein Admin sollte sich in seiner Stellungnahme im eigenen AP zur Sache äußern und nicht ad personam.“ - Wünschenswert wäre, wenn sich alle in jeder Sache immer nur zur Sache äußern würden und nicht ad personam.
• „Äußerungen in einem AP sollten sich auf das Thema des AP beschränken.“ - Auch hier: das alte Problem von Off- und On-Topic, wobei es oftmals subjektiven Eindruck darstellt, was gerade On-Topic ist. Aber das wird nun philosophisch...
• „Jemand, dem das Projekt am Herzen liegt sollte auch dann, wenn er nicht gerne den Begriff Deeskalation für sich vereinnahmt, Stellung zu ungerechtfertigten ad-personam-Äußerungen beziehen. [...]“ - Prinzipiell bedeutet ein erl., dass der Beitrag nach 2 Stunden archiviert wird. Jeder Adminkollege kann das erledigt wieder entfernen, wenn er noch Klärungsbedarf sieht, dies ist hier nicht geschehen. Nichtsdestotrotz - ich bitte auch dies zu berücksichtigen - hat Andibrunt nach mir die Sache noch kommentiert, woraufhin von meiner Seite eigentlich nichts mehr hinzuzufügen war. Ich finde es übrigens durchaus positiv, dass du dich für eine PA-freie Sprache in diesem Projekt einsetzt. Allerdings bin seit meiner Wahl zum Admin bereits so oft auf derart massive und unverschämte Weise angegangen worden, dass mir die üblichen PAs gegen meine Person nur noch ein müdes Lächeln entlocken. Gruppenbeleidigungen gegen Admins gehören inzwischen ja ohnehin zum guten Ton in einigen Kreisen (Beispiel gefällig? Die Gleichsetzung von Admins mit bücherverbrennenden Nazis mit der üblichen Erkenntnis nach kilobyteweise Diskussion, dass das vom Initiator dieses Vergleichs gaaaanz anders gemeint war und sich Admins doch außerdem ein bisschen Kritik durchaus gefallen lassen müssten. I rest my case.).
• „Wichtig ist aber auch das Perspektivische. Da sollte jeder sehr aktive User mit jedem anderen gut klarkommen. [...]“ - Scheint mir eine Utopie, die Hoffnung darauf habe ich bei einem solche heterogenen Projekt wie Wikipedia längst aufgegeben. Möglicherweise ist das aber auch nur meine persönliche Resignation.
• „Warum hast Du eigentlich die von Blunt eingefügte [...] Überschrift [...] nicht in eine sinnvollere umgewandelt?“ - Ganz einfach, weil ich sie nicht als beleidigend empfunden hatte und der korrekte Ort für einen Beitrag an mich wirklich meine Disk wäre und eben nicht die VM-Disk (die ich zudem nicht auf der BEO habe). Es sei denn, du wolltest über mich und nicht mit mir sprechen, dann wäre die VM-Disk korrekt gewesen. Das Wort Troll habe ich übrigens aus deinem Beitrag entfernt, das habe ich - ganz nebenbei - lange als PA erachtet, aber das ist wohl eher ein Kampf gegen Windmühlen.

Den Rest deines Beitrags ignoriere ich, das wird mir nämlich schon wieder zu polemisch und nur wenig zielführend.

Ich habe deine Kritik zur Kenntnis genommen, werde mir Gedanken darüber machen (=darüber reflektieren) und sehen, was ich für künftige VM-Abarbeitungen vielleicht besser beachten kann. Ich setze hier nun ein erledigt, das der ArchivBot zum nächstmöglichen Zeitpunkt respektieren wird, bitte auch du. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:49, 7. Okt. 2009 (CEST)

Du gestattest mir zu erwähnen, daß ich den Archiv-Bot-Vermerk überhaupt nicht "respektiere".

Daher bitte ich Dich, die Diskussion wieder dahin zu stellen, wo ich sie hinstellte, worauf sie sich bezieht und wo Du kein "Hausrecht" hast.

Sachliche Kritik an einer VM-Abwicklung gehört auf die VM-Diskusseite.

Die "Begründung", daß ich Dich - als den, über den ich mich beschwere - freundlich und persönlich mit "Lieber Leithian ..." anrede ist doch wohl als Ausrede etwas sehr albern. --Elop 22:11, 7. Okt. 2009 (CEST)

*seufz* "Sachliche Kritik an einer VM-Abwicklung" und so, als sachlich empfunden habe ich deine "Kritik" keinesfalls, sondern - wie bereits mitgeteilt - als nicht besonders gute Polemik.

„Daher bitte ich Dich, die Diskussion wieder dahin zu stellen, wo ich sie hinstellte, worauf sie sich bezieht und wo Du kein "Hausrecht" hast.“ - Weißt du was... nutze doch einfach WP:SM und stelle die Diskussion wieder auf die VM-Disk. Dann aber bitte unter einer passenden Überschrift (du hast ja selbst schon bemerkt, wie wichtig so eine passende Überschrift ist, schließlich kritisierst du andere Überschriften auch ganz gerne), denn @Leithian (und "Lieber Leithian") sorgt für Off-Topic auf einer Funktionsseite. Einfache Regel: mit Benutzer sprechen auf dessen Disk, über etwas sprechen auf der entsprechenden Disk.

„Oder hast Du irgendwas zu verschleiern?“ - Na bestimmt, oder? Den Satz meinst du jetzt aber nicht wirklich ernst... oder etwa doch? Hmm... ;-)

Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:01, 7. Okt. 2009 (CEST) P.S.: Bitte künftig Anfragen an mich kürzer formulieren, ich habe nicht immer Zeit solche ellenlangen Dinger auf meiner Disk durchzulesen: "In der Kürze liegt die Würze." Sonst kann es passieren, dass ich das in Zukunft ignoriere.

Hier und hier der letzte Fortbestand jener Diskus. Die obige Diskus wurde ja Deinem Vorschlag gemäß längst ausgelagert und dürfte inzwischen ihr Ende gefunden haben.

Auf ein freundschaftliches Miteinander weiterhin!

LieGrü, --Elop 00:48, 11. Okt. 2009 (CEST)

Moin Elop, ich habe mir die Diskussionen intensiv durchgelesen, glaube aber, dass inzwischen zu der spezifischen Sache alles notwendige gesagt worden ist. Ich werde die dabei vorgebrachte konstruktive Kritik durchaus aber auch auf mein weiteres Handeln Einfluss nehmen lassen. Grüße und ebenfalls auf ein freundschaftlichen Miteinander weiterhin --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:08, 11. Okt. 2009 (CEST)

Fürwahr alles gesagt. Ich weiß schon gar nicht mehr, worum es ging. War irgendwas mit meinen lieben Projektkollegen. --Elop 14:53, 11. Okt. 2009 (CEST)

Ist es okay, wenn ich nun den ArchivBot ranlasse und ein erledigt unten dran setze? Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:55, 11. Okt. 2009 (CEST)

Meinst Du den da unten?--Elop 15:32, 11. Okt. 2009 (CEST)

Genau den! ;-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:53, 11. Okt. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Elop 15:32, 11. Okt. 2009 (CEST)

Vertrag von Lissabon

Hi Leithian, wie funktioniert das mit der Sperre? Beim Vertrag von Lissabon steht in der Versionsgeschichte "Schützte bis 9. Oktober 2009, 13:06 Uhr (UTC)". Der Text ist aber auch jetzt, um 13:55 Uhr (UTC) noch nicht editierbar. Gruß --Kolja21 14:56, 9. Okt. 2009 (CEST)

Moin Kolja21, wegen dem (UTC) einfach 2 Stunden dazu addieren, dann kommt man auf die korrekte Zeit (also 15:06 Uhr). Inzwischen müsste der Artikel aber wieder editierbar sein. Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:06, 9. Okt. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:55, 11. Okt. 2009 (CEST)

Anfrage Import

Hallo Leithian,

wo ist denn der Import von den Schwedischen Eisenbahnsignalen? Kommt der noch? --DanielRute 23:05, 10. Okt. 2009 (CEST)

Ups, ist ja erst vor 4 Minuten als erledigt markiert, Sorry.DanielRute 23:06, 10. Okt. 2009 (CEST)

Kein Stress. :-) Mit dem vorzeitigen als erledigt markieren soll nur verhindert werden, dass gleichzeitig zwei Admins den selben Importvorgang durchführen. Die beiden Artikel sind nun in deinem BNR. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:10, 10. Okt. 2009 (CEST)

Ausgezeichnet! Ich danke dir. Endlich mal eine Kleinigkeit zwischendurch.--DanielRute 23:16, 10. Okt. 2009 (CEST)

Gerne, dann mal frohes Übersetzen. :-) Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:56, 11. Okt. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:56, 11. Okt. 2009 (CEST)

Gelbe Karte?

Falsch, sowas darf man nicht akzeptieren und offenbar bin ich nicht der einzige, der so sieht. Euer Verhalten ist das Letzte und deine Verwarnung an Leute, die sich an die Namenskonventionen halten wollen, eine bodenlose Frechheit. Deine Drohnung mit der gelben Karte kannst du dir sonst wohin stecken. --Sefki 21:40, 12. Okt. 2009 (CEST)

Und bevor du oder sonst wer mich als unbegrenzt sperrt, darfst du dir noch diesen Kommentar durchlesen, auch wenns dich nicht interessieren mag und er eh gleich revertet wird. --Sefki 22:01, 12. Okt. 2009 (CEST)

So so, du wirfst anderen Leuten vor, WP:WQ und WP:KPA nicht zu kennen und verstößt dann mit deinen letzten Beiträgen selbst gleich mehrfach und massiv dagegen... wie man sowas nennt, weißt du, oder? Laut deiner Disk bist du ja anscheinend auch schon öfter mit nicht besonders höflicher Sprache aufgefallen. Ich sehe aber immerhin, dass du die Gelbe Karte bemerkt hast, weiteres Verhalten von dir auf WP:LP werde ich also gemäß Ankündigung sanktionieren. Es grüßt --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:55, 12. Okt. 2009 (CEST) P.S.: Deine PAs gegen mich erlaube ich mir aus Gründen der Deeskalation dieses Mal zu ignorieren, bitte aber künftig dann doch WP:WQ und WP:KPA auch selbst beachten, ok? Danke!

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 23:55, 12. Okt. 2009 (CEST)

na super

das war ja ne echt große hilfe, danke schön. damit hätte sich die mitarbeit an wikipedia also wohl erledigt. find ich nicht so geil, wenn du keine zeit hast okay, aber ne mitteilung oder der hinweis an nen anderen mentor oder etwas in der art sind schon möglich oder? aber die archivierung von nicht beantworteten fragen ist auch ne lösung. schade. gruß -- Wikiwonka 05:10, 12. Okt. 2009 (CEST)

Wikiwonka, da muss ich mich in der Tat entschuldigen, denn ich dann hatte ich deinen letzten Beitrag anscheinend missverstanden. Ich nahm an, als wolltest du nun erstmal die angekündigten Artikel anhand deiner Quellen schreiben und würdest dich dann entsprechend bei mir melden. Hilfreiche Links zum Durchlesen hatte ich dir bei meiner ersten Antwort ja bereits einige mit auf den Weg gegeben. Du hast seit August aber keinerlei Aktivität mehr gezeigt und ich nahm an, dass du schlichtweg das Interesse verloren hattest. Wenn du an weiterer Betreuung interessiert bist (auch durch einen anderen Mentor, falls du keine Möglichkeit zu Zusammenarbeit mit mir mehr siehst), dann sag mir bitte einfach kurz Bescheid, ich mache die entsprechende Archivierung dann einfach wieder rückgängig. Gruß und Sorry nochmal --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:00, 12. Okt. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:33, 26. Okt. 2009 (CET)

Sperre wegen Kommentarwiederherstellung

Hallo Leithian, du hast mich für 2 Stunden gesperrt, nachdem ein Kommentar von mir zu bei der Löschprüfung Gaskammern von Port(u*o)s einfach gelöscht wurde und ich es wiederhergestellt habe. Kann ich es jetzt wiederherstellen, ohne dafür womöglich wieder gesperrt zu werden? Ausserdem möchte ich dort den nicht signierten und daher missverständlich bis manipulativen Betrag von Papphase ("Inhaltlich stimme ich Kriddl übrigens auch zu...") klarstellen. Bin recht neu hier, ist es grundsätzlich üblich, dass LP-Diskussionen von Admins für beendet erklärt und dann weitere Kommentare selektiv gelöscht werden können? Danke Deut 18:02, 12. Okt. 2009 (CEST)

Moin Deut. Ich habe hier keine Entscheidung inhaltlicher Natur getroffen, sondern auf einen Edit-War deinerseits nach erfolgter Vandalismusmeldung reagiert. Eine Wiederherstellung deines Beitrags würde ich nicht empfehlen, das hilft der Sache an sich nicht weiter.

Zum inhaltlichen Teil der Sache (womit ich mich inhaltlich äußere und daher administrativ in dieser konkreten Sache nicht mehr tätig werde): Gemäß den Namenskonventionen ist die Pluralform als Weiterleitung für diesen konkreten Fall zwar durchaus möglich, aber nicht zwingend. Somit liegt die Sache im Ermessensspielraum des entscheidenden Administrators bzw. der entscheidenden Administratoren. Man bzw. möglicherweise auch ich selbst mag da anderer Meinung sein, aber man sollte bzw. ich werde die Entscheidung akzeptieren. Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:26, 13. Okt. 2009 (CEST)

Morgen, danke! Fair enough. Mir war vorher nicht klar dass LP-Entscheidungen nicht mehr kommentiert werden dürfen, Port(u*o)s hat jetzt einen "illegalen" zustimmenden Kommentar wieder gelöscht. gn --Deut 01:40, 13. Okt. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:33, 26. Okt. 2009 (CET)

Dein Tipp im Januar 2009...

Hi Leithian. Du wirst dich vielleicht noch erinnern: Beim 4. Wiki-Fotoworkshop im Januar sprachen wir (off-topic) über geniale Serien der BBC bzw. allgemein über britischen Humor. Dein Tipp war super! Hab mir "Version 1.0" und 2.0 in Irland gekauft. Ein Schnäppchen für 10 EUR/Season. Die 3. Season ist bestellt. Ich hab mich schier weggeschmissen. Besten Dank also nochmal. Hattest du "Extras" eigentlich gesehen?

Beste Grüße, Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 19:05, 13. Okt. 2009 (CEST)

Moin Rob. Yep, bei The IT Crowd schmeiß ich mich auch regelmäßig weg, das ist einfach eine grandiose Serie. XD Extras hab ich komplett auf DVD, mal was anderes und eine sehr intelligente und witzige Serie. Empfehlenswert übrigens auch die Extras zu Extras auf den DVDs... ;-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:44, 14. Okt. 2009 (CEST)

Allerdings. Bin am überlegen, ob ich mir mal The Mighty Boosh ziehen sollte... BTW: Solltest du nach Staatsexamen und dem ganzen RL-Kram (*fg*) mal an einem RL-Stammtisch der holden WP/N-Runde teilnehmen (und ich dazu) können wir das ja mal quasi "off-topic" bequatschen. Besten Gruß, Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 16:13, 14. Okt. 2009 (CEST)

The Mighty Boosh hab ich leider bislang noch nicht gesehen, soll aber ebenfalls top sein. Ich werd da wohl auf ein ordentliches Angebot für alle Staffeln warten und dann zuschlagen. :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:36, 14. Okt. 2009 (CEST) P.S.: Ungeschlagen weiterhin: Black Books und Black Adder. Ebenfalls sehr empfehlenswert: Father Ted.

Bei Father Ted war doch auch der Macher von IT-Crowd dabei, oder? Letzte Empfehlung für heute: The Office (BBC)... =)

Ich wiederhole mal mein Angebot, bei einem Stammtisch weiterzuplaudern - <kümmelspalt> nicht, dass uns noch jemand den projektfreien und chat-ähnlichen Mißbrauch der Benutzer-Dis vorwirft </kümmelspalt> ;] -- Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 21:35, 14. Okt. 2009 (CEST)

Yep, der Macher von Father Ted ist der Gleiche wie der von IT Crowd :-) ...und auf meiner Disk können wir sowas gerne besprechen (auf dem Stammtisch natürlich auch), alternativ mache ich einfach die „Fawlty Towers-Lounge für eine humorvolle Wikipedia“ auf. ^^ --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:55, 15. Okt. 2009 (CEST)

Dann bin ich ja beruhigt. "Hausrecht" ist im I-net immer so relativ. Davon ab unterstütze ich auf jeden Fall eine derartige Lounge! Ähnlichkeiten mit anderen Clubs sind rein zufällig, oder? Ich bin schon richtig im Netzwerk-spinnen-Fieber... muahaha ;) -- Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 13:28, 15. Okt. 2009 (CEST) Gleich ma ein paar Sockenpuppen reservieren a la "Büro Stan Laurel" oder so

Ähnlichkeiten? Natürlich vööööllig zufällig. ;-) Mal sehen, ich glaube so eine Lounge wäre wirklich mal fällig... dann kann ich zum Lachen in die Lounge statt in den Weinkeller. XD --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:54, 15. Okt. 2009 (CEST)

Wie wäre es mit David Brent-Lounge für eine humorvolle Wikipedia? An so einem Ort könnte man sich per Definition sämtliche Ironie- und "Mockumentary"-Tags sparen - ist ja schließlich "normal" innerhalb der David-Brent-Lounge oder "DBL", wie man dann sagen könnte! Und noch was, wenn das zu Ehren David Brents wäre: Das wäre dann sozusagen "Dibbl" (not to be mixed up with Diddl...) - wow! --> Feel free to click here ;) -- Rob Irgendwer – _{Blamiere dich täglich!} 14:28, 15. Okt. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:34, 26. Okt. 2009 (CET)

Löschung meiner Benutzer- und Diskussionsseite

Hallo Leithian, sei bitte so nett und lösche mit Ausnahme der Sperrmeldung meine Diskussions- und Benutzerseite. Ich habe mich endgültig entschlossen, keine Artikelarbeit mehr zu leisten und werde auch meine IP-Beiträge weiter herunterfahren, bis ich endlich auf 0 komme. Gruß --79.247.39.227 01:04, 14. Okt. 2009 (CEST) Dababafa

Moin Dababafa, schade, dass du dich völlig zurückziehen möchtest... :-(

Schaust du dir deine Benutzerseite und Disk mal an, ob ich dich richtig verstanden hatte bzgl. Löschung? Falls ich dich falsch interpretiert habe und z.B. zuviel gelöscht haben sollte, sag bitte Bescheid, dann bringe ich das wieder in Ordnung. Die Disk kann ich leider wegen Hilfe:Benutzernamensraum#Diskussionsseite nicht komplett löschen, ich habe sie aber zumindest inhaltlich geleert. Alternativ könnte ich auch die derzeitige Disk per Verschiebung archivieren? Viele Grüße und mach es gut (das kommt wirklich von Herzen) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:38, 14. Okt. 2009 (CEST)

Besten Dank :-). Gruß --79.247.67.145 15:27, 14. Okt. 2009 (CEST)

Auch von mir ein Gruss! Port(u*o)s 15:41, 14. Okt. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:34, 26. Okt. 2009 (CET)

Lyrikmail gelöscht

Hallo Christian, mich würde wirklich mal interessieren, warum Sie meinen Beitrag zu Lyrikmail Anfangs des Jahres gelöscht haben. Ihre Begründung: "Fehlende Relevanz" hat mich wirklich den Atem stocken lassen. Ich halte das schier für respektlos. Das wollte ich mal loswerden. Wenn Sie noch antworten wollen, dann sehr gerne.

Mit freundlichen Grüßen, Simone M. (nicht signierter Beitrag von Simosn (Diskussion | Beiträge) 17:55, 20. Okt. 2009 (CEST))

Löschdiskussion lesen, dann WP:WWNI lesen, dann gegebenfalls Löschprüfung bemühen. Danke und Gruß --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 18:02, 20. Okt. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:35, 26. Okt. 2009 (CET)

Löschung meiner Benutzerseite

Hallo Leithian, könntest du bitte meinen Account deaktivieren? Da ich nicht wirklich die Zeit habe, mich in der WP zu engagieren, möchte ich mich lieber gleich ganz zurückziehen und ggf. zu einem späteren Zeitpunkt erneut anmelden. So, wie das momentan läuft, macht es leider wenig Sinn. Vielen Dank! :-) --Aelthas 22:34, 27. Okt. 2009 (CET)

Na denn, war schön dich hier gehabt zu haben. :-) => Done! Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:43, 27. Okt. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 22:43, 27. Okt. 2009 (CET)

Email...

...--Juliana © 13:55, 28. Okt. 2009 (CET)

Antwort... :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:35, 28. Okt. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 20:35, 28. Okt. 2009 (CET)

Falls sie es noch nicht gemacht hat...

... wir kommen um 14:51 an. --Marcela 01:18, 30. Okt. 2009 (CET)

Nicht wir. Ich habe verpennt und bin genau ne Stunde später als Henriette unteewegs. --Marcela 14:09, 30. Okt. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:04, 1. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Leithian

Hallo, ein De-Admin ist beantragt. Deine Stellungnahme ist nicht nötig. Gruß Hasenkopf 01:13, 31. Okt. 2009 (CET)

Menno!! (korrekt signierter Beitrag von Mäuseken (Diskussion | Beiträge) 01:16, 31. Okt. 2009 (CET))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 17:04, 1. Nov. 2009 (CET)

nur so zur Info

„Linckesche Bad“: das Linckesche Bad war übrigens ein (Sommer-)Theater in Dresden. Da kann man sagen was man will, aber die Beschimpfungen sind subtil und haben irgendwie Niveau. Lieben Gruß --WikiAnika 16:25, 31. Okt. 2009 (CET)

Inzwischen ist klar, dass es kein versteckter PA sein sollte, sondern „nur“ ein Missbrauch der Disk zur Sperrumgehung. Die sollte, nachdem sie nach wenigen Stunden so aussieht (nochmal Difflink) vielleicht ebenfalls gesperrt werden, damit der Benutzer mal zur Ruhe kommt und jetzt nicht vorsorglich die Disk mit Stubs füllt, die nach Entsperrung umgehend im ANR landen. --Paulae 17:46, 31. Okt. 2009 (CET)

Lasst mal gut sein, 3 Tage Sperre ist angemessen und eine Sperrumgehung ist es nicht wirklich, da ich die Disk offen gelassen habe. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:32, 1. Nov. 2009 (CET)

Hast recht, eigentlich auch Rille. (wenn nicht auf der Disk kann man ja auch im Editor oder sonstwo weiter schreiben) Mach mir halt nur manchmal echt Sorgen um die Frau. Aussagen wie "mir geht es nicht gut" und "habe kaum geschlafen" lesen sich im Zusammenhang mit der WP-Arbeit nicht wirklich gut. Und wenn dann noch diese Kurzschlussreaktionen in Form von Beschimpfungen folgen, lässt das schon auf erheblichen Stress schließen. Und den sollte ein Hobby nie machen. --WikiAnika 12:16, 1. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:32, 3. Nov. 2009 (CET)

ISOagriNET

Hallo, ISOagriNET ist inzwischen ISO-Standard ISO 17532 und es wird praktisch im Tierproduktion eingesetzt. Die DLG (deutsche Landwirtschaftsgesellśchaft) hat ein Prüfprogramm aufgesetzt, das von 6 Technikherstellern durchlaufen wurde. Auf den 3 letzten EuroTier gab es 2 mal einen Spezialstand von DLG und BFL zu diesem Thema. Die Uni-Hohenheim und das Versuchsgut Haus Düsse sind dabei ihre Schweieneställe nach diesem Standard zu organisieren. ISOagriNET ist damit ein Standard der einen der weitestgehendsten Ansätze in der Gerätekommunikation überhaupt verfolgt. Insgesamt werden z.B. in NRW monatlich zwischen ca 10000 Landwirten, Außendienstmitarbeitern, Schlachthöfen, Molkereien,.. mit Hilfe von ISOagriNET, ISO17532 und den basierenden Techniken ausgetasuscht.

Bundesweit handelt es sich um die Daten von 10 000 000 Mill. Tieren, 100 000 Landwirten und den allen wichtigen Molkereien, die nach diesem Verfahren Ihre Daten austauschen. Daher beantrage ich die Löschung rückgängig zu machen

Christian Paulsen DV-Leiter LKV - NRW Projektleiter ISO 17532 Sprecher ISOagriNET Beirat --Flenst 08:25, 30. Okt. 2009 (CET)

Hallo Flenst, ich stehe einer Wiederherstellung dieses Artikels grundsätzlich nicht einmal negativ gegenüber. Allerdings muss der Artikel dringend gemäß WP:ART überarbeitet werden, bevor er wieder in den Artikelraum kann. Erstmal bräuchte ich aber auch noch Belege, dass ISOagriNET nun wirklich genannter ISO-Standard ist. Danach kann ich den Artikel gerne in deinen Benutzernamensraum zur Überarbeitung verschieben. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:38, 3. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:58, 3. Dez. 2009 (CET)

Wettbewerb

Hallo Leithian! Am 17. November beginnt der siebte Wartungsbausteinwettbewerb. Ich würde mich über deine Teilnahme freuen. Übrigens möchte ich dich bitten, noch an diesem Meinungsbild teilzunehmen. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:17, 31. Okt. 2009 (CET)

Na, geht doch! Es geht mir übrigens genauso wie dir - also das mit der Zeit ;-). Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:43, 19. Nov. 2009 (CET)

Ich konnte dann einfach doch nicht widerstehen... ;-) Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:56, 19. Nov. 2009 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:58, 3. Dez. 2009 (CET)