Benutzer Diskussion:LexMea

Herzlich willkommen in der Wikipedia, LexMea!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Xneb²⁰ Disk • Beiträge 22:59, 27. Mär. 2024 (CET)

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „LexMea“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „LexMea“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 22:59, 27. Mär. 2024 (CET)

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 10:08, 31. Mär. 2024 (CEST)

Keine Werbung bitte!

Liebe/r „LexMea“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Lexmea.de haben starke Züge eines werblichen „Marketing“-Textes. Werbung ist keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz und nicht regelkonform.

Daher wurde entweder die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu.
• Antworte bitte auf diese Nachricht, wenn du die Offenlegung nachgeholt hast. Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben führt zur Stilllegung deines Benutzerkontos.

Mit freundlichen Grüßen --Lutheraner (Diskussion) 23:47, 27. Mär. 2024 (CET)

Hallo!

Ich habe die Offenlegung auf meiner Benutzerseite sowie auf der Diskussionsseite des von mir erstellten Artikels nachgeholt. Dieser Account wird verwaltet von Michael B. Strecker. Ich habe aus der Universität Bielefeld (Lehrstuhl für Öffentliches Recht und Recht der Digitalisierung) heraus für Studenten das kostenfreie, frei zugängliche, besonders datenschutzkonforme (kein Google Analytics, keine Analysecookies...) Online-Gesetzbuch lexmea.de gegründet und bin nun entsprechend Eigentümer der dahinterstehenden LexMea GmbH. Ich erhalte für meine Beiträge von meiner eigenen GmbH keine monetäre Vergütung.

Ich habe meine Bearbeitungen am Artikel Lexmea.de nochmals stark einreduziert und auf objektive Aussagen begrenzt.

Zur Relevanz: LexMea nimmt eine "innovative Vorreiterrolle" auf dem Gebiet der Online-Gesetzbücher ein. Siehe hierfür folgende unabhängigen Beiträge, wovon keiner bezahlt ist:

- European Law Students Association Bielefeld: "LexMea ist eine neue innovative Website, die das online Gesetzbuch revolutioniert."[1]

- Legalhead Recruiting: "Wie LexMea die Arbeit mit Online-Gesetzen in der Jurawelt revolutioniert"[2]

Ich fände es toll, wenn der Eintrag zumindest in dieser stark kondensierten Form (auch in Anbetracht der im Vergleich deutlich werblicher formulierten Beiträge für Dejure.org und Buzer.de) bestehen bleiben kann. Mein Anliegen des Open-Accesses auf lexmea.de entspricht ja auch eigentlich sehr jenem der Wikipedia-Community. :)

Liebe Grüße

Michael B. Strecker --LexMea (Diskussion) 01:23, 28. Mär. 2024 (CET)

Danke für die Offenlegung. die Vergleiche mit anderen Artikeln können unterbleiben, denn jeder artikel muss sich selbst bestehern, sollten die anderen Artikel zu Unrecht bestehen, so steht es dir frei Löschanträge darauf zu stellen. Im Übrigen gilt der Grundsatz,, Es gibt kein Recht auf Gleichheit im Unrecht. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:29, 28. Mär. 2024 (CET)

Lexmea.de

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 06:24, 28. Mär. 2024 (CET)