Benutzer Diskussion:Linksfuss/Archiv/12009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Linksfuss/Archiv/12009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Linksfuss/Archiv/12009#Thema_1

Datei:McCabe-Thiele diagram svg.png

Hallo Linksfuss (wieso eigentlich nicht Linksfuß?). Ich sehe nicht, weshalb nicht Datei:McCabe-Thiele diagram.svg verwendet werden kann. --Leyo 23:08, 3. Jan. 2009 (CET)

Hallo Leyo, mir ist entgangen, dass die Datei auf den Commons war. Werde ich ändern. Mein Upload kann dann gelöscht werden.PS: auf dem DFB-Pokal steht auch "Deutscher Fussballbund" und die Schweizer freuts auch Gruss, Linksfuss 15:36, 4. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Kategorien

Hallo, bitte WP:KAT beachten: Grundsätzlich soll eine Seite nicht gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihrer Ober- oder Unterkategorien eingeordnet werden. Siehe Superphosphat. --Ayacop 09:50, 11. Jan. 2009 (CET)

Jo, war mir auch schon aufgefallen. Gruss, Linksfuss 10:22, 11. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Linus Carl Pauling

Hallo, warum hast du das gemacht? -- Gruß, aka 18:58, 26. Jan. 2009 (CET)

OK, ich sehe gerade, dass du wahrscheinlich die Änderung der IP, die den Artikel vor mir bearbeitet hat, rückgängig machen wolltest (und es später auch gemacht hast). Trotzdem wäre es nett, wenn du in Zukunft die Zusammenfassungszeile sinnvoll ausfüllen würdest, dann wäre dir das vermutlich auch gleich aufgefallen ;) -- Gruß, aka 19:00, 26. Jan. 2009 (CET)

Jo, als ich revertiert hatte, ist mir auch aufgefallen, dass die Änderung gar nicht von Dir war. Das mit der Bio von Pauling steht ja in der aktuellen Zusammenfassung. Gruss, Linksfuss 22:11, 26. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Meereschemie

Hallo Linksfuss. Ich habe gerade den Abschnitt „Geschichte“ wieder einfügen wollen. Wegen dem „inuse“-Baustein rühr ich den Artikel aber momentan nicht an. --Leyo 23:46, 28. Jan. 2009 (CET)

Ok, ich hatte den gleichen Gedanken. Inuse ist wieder raus, Du kannst den Artikel gerne weiter bearbeiten. Zu weiteren Bearbeitung werde ich heute nicht mehr schreiten. Gruss, Linksfuss 23:52, 28. Jan. 2009 (CET)

Einen LA zu stellen und dann sowas ist IMHO schlechter Stil. Daher hatte ich einen Teilrevert vor. --Leyo 00:14, 29. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Gratulation

Gratulation: Dein vorgeschlagener Artikel Biodiesel ist mit 12 Pro und einem nichtssagendem Kontra lesenswert. Gratuliere! --Grüße aus Memmingen 14:07, 8. Feb. 2009 (CET)

Vielen Dank, sehr schön! Gruss, Linksfuss 16:32, 8. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Nawaro-Marathon

Jede Menge Energie

Hallo Linksfuss,
ich möchte dich als besonders eifrigen und flexiblen Mitstreiter des Themenfeldes Chemie und Nachwachsende Rohstoffe hiermit zuerst einmal für die erfolgreichen Kandidatur des Biodieselartikels beglückwünschen und dich persönlich zur Teilnahme an unserem Nawaro-Marathon einladen. Im Fokus dieser spielerischen Offensive stehen die Artikel aus dem Themenfeld der Nachwachsenden Rohstoffe - dabei können die Mitspieler alle Artikel bearbeiten, die im Zusammenhang mit diesem Feld stehen. Im Rahmen des Projektes steht vor allem die Lemmaliste des FNR-Projekts "Nachwachsende Rohstoffe" im Vordergrund, die entsprechend auch hier als Basis gelten soll, jedoch nicht als ausschließende Liste. Wir würden uns freuen, wenn du uns unterstützt, für besonders emsige Athleten haben wir auch eine kleine Belohnung ausgelobt. Gruß, -- Achim Raschka (Nawaro) 14:37, 9. Feb. 2009 (CET)

Hallo Achim Raschka, vielen Dank für die Glückwünsche. Ich werde mal schauen, was sich bzgl. des Marathons machen läßt, wg. Karneval und anderen Projekten allerdings ohne Gewähr. Gruss, Linksfuss 19:13, 9. Feb. 2009 (CET)

PS: sollte ich tatsächlich etwas gewinnen, würde ich den Preis gerne an Engelbaet, der ja auch fleißig Artikel schreibt, weitergeben, als Dank für seine fachkundige Überarbeitung und Erweiterung meiner Jazz-Artikel. Gruss, Linksfuss 22:48, 20. Feb. 2009 (CET)

Hallo Linksfuss, nun hat Engelbaet glatt den ersten Preis gewonnen und du einen hervorragenden dritten Platz gemacht. Damit hast du eines der T-Shirts gewonnen. Bitte melde dich per E-Mail bei mir (denis.barthel @ wikimedia.de) und teile mir deine Adresse, die gewünschte Größe (S, M, L, XL) und das gewünschte Motiv (siehe nebenstehendes Bild) mit, damit ich es dir zukommen lassen kann. Wenn du ungeachtet des Sieges von Engelbaet trotzdem deinen Preis an ihn weiterreichen möchtest, kann ich das auch gern veranlassen. Mit den besten Grüßen, Denis Barthel (Nawaro) 14:28, 24. Feb. 2009 (CET)

Hallo Denis Barthel, sehr schön, vielen Dank. Wie schon oben erwähnt, würde ich den Preis gerne an Engelbaet weitergeben, für seine unermüdliche Arbeit im Portal Jazz. Gruss, Linksfuss 21:42, 24. Feb. 2009 (CET)

Ich bedanke mich herzlich und freue mich über diese Anerkennung meiner Arbeit. Zu Piirpauke habe ich leider nicht sehr viel beitragen können (habe keine Alben und auch kein Material, obgleich ich die Gruppe zweimal live gehört habe; doch das ist nun schon fast so lange her wie meine erste Beschäftigung mit chemischer Technologie).--Engelbaet 11:49, 28. Feb. 2009 (CET)

Gern geschehen. Dafür hast Du ja schon viele meiner Artikel "veredelt", Deine Beiträge zu QS-MA haben mir auch ein wenig den Glauben an das Gute in der deWP wiedergegeben :-). Gruss, Linksfuss 12:01, 28. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Vielen ..

vielen Dank für deine Teilnahme am Wikipedia:WikiProjekt_Nachwachsende_Rohstoffe/Nawaro-Marathon und Glückwunsch zu deiner tollen Leistung. Niemand von uns (=den Organisatoren) hat damit gerechnet, dass dieses Spiel so ein überwältigendes Echo finden würde. Du hast mit deiner Teilnahme mitgeholfen, dass ein tolles Ergebnis entstand.

Mehr als 70 Punkte wurden in diesen Tagen vergeben, darunter neben kleineren Ergänzungen und Nachbequellungen auch für vollständige Überarbeitungen und zahlreiche Neuanlagen. Nicht alle Artikel wurden gewertet, aber auch die ungewerteten haben dazu beigetragen, dass die Wikipedia wieder ein wenig besser und vollständiger wurde.

Danke dafür, Denis Barthel (Nawaro) 00:02, 21. Feb. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Clifford Mulenga

Moin Linksfuss, besten Dank für Deine Ergänzungen beim Mulenga-Artikel. Darf ich Dir dazu eine "blöde" Frage stellen? Wie bekommt man ein Inhaltsverzeichnis in einen Artikel? Ich habe mir Deine Bearbeitungen am Text angesehen, aber nichts in der Hinsicht entdecken können. Die normale Hilfe brachte mich auch nicht weiter. Vielleicht bin ich auch nur blind? Viele Grüße! --Moppi2207 20:10, 8. Mär. 2009 (CET)

Hallo Moppi2207, die Einfügung der Einzelnachweise haben ein viertes Kapitel erzeugt, damit wird dann automatisch das Inhaltsverzeichnis angelegt. Gruss, Linksfuss 20:16, 8. Mär. 2009 (CET)

Ah, alles klar. Nichts geht über einen gescheiten Automatismus. :-) --Moppi2207 20:23, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Erdölkonstante

Hi LF, zur Erdölkonstante habe ich noch belege eingeführt, meine Vorlesungsunterlagen zählen da ja nicht. Findest Du dieselben ausreichend? Gruß -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:59, 9. Mär. 2009 (CET)

Hallo Polentario, jo, besser als nichts. Ich interessiere mich schon einige Zeit für dieses Thema und kann mich daran erinnnern, dass die großen Ölkonzerne wie Shell und Exxon zu diesem Thema Stellung bezogen haben, allerdings noch in der Vor-On-line-Zeit in gedruckten Broschüren. Auf die Schnelle habe ich allerdings on-line nichts bei der Shell finden können, vielleicht muss man mal in Ruhe suchen, besonders auch mit den englischen Schlagwörtern. Die von mir in der Disk angegebene Vereinigung befasst sich professionell mit dem Thema, vielleicht kann man da eine etwas "wissenschaftlichere" Quelle als die Welt finden. Gruss, Linksfuss 00:15, 10. Mär. 2009 (CET)

BP hat online eine ausführliche Stellungnahme zum Ölfördermaximum, dito Maugeri von EIN eine interessante Stellungnahme in Nature, Shell und Exxon habe ich bislang nicht beachtet, der Chef von Total glaubt an Peaköl, der von Saudi Aramco hältst für Humbug. In dem Sinne gibt es nicht "die Meinung der Ölindustrie", auch wenn das der ein oder andere Verschwörungstheoretiker das so glauben mag.Beachtenswert David Xergin, der das Ressourcenproblem eher ind er verfügbarkeit von Geld und ausgebildeten Fachleuten sieht. Zur Ölkriegspropaganda im Dritten Reich näheres bei Anton Zischka. Zur statischen reichweite auch bei Kernbrennstoff (da gibts wegen der hohen Energidichte die dickten variabilitäten) http://tu-dresden.de/die_tu_dresden/fakultaeten/fakultaet_maschinenwesen/iet/wket/lehre/lections/Vorlesung-Freiberg-2008-3.pdf

Die Erdölkonstante ist hingegen ein klassischer Vorlesungswitz, typischerweise angeführt, wenn die Statische Reichweite erklärt wird. So kenn ich das. Glück Auf -- Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:50, 10. Mär. 2009 (CET)

Das die Erölkonstante nicht bedeutet, dass Erdöl ein nachwachsender Rohstoff ist, hatte ich jetzt mal vorausgesetzt (naja, noch ein paar hundert Millionen Jahre und es gibt wahrscheinlich wieder so viel wie vor 100 Jahren). Die jeweils beschränkte technologische Grundlage zur Berechnung der statistischen Reichweite hat jedenfalls seit Jahrzehnten zu dieser (Erdöl)konstanten Reichweite geführt, und das wird im Artikel auch gut beschrieben. Ich sehe jedenfalls keinen Löschgrund. Gruss, Linksfuss 15:33, 10. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Ulrich Draugelates

Hallo Linkfuß habe heute nach Prof.Dr.Ing Draugelates gesucht. Bin dabei auf deinen Eintrag gestoßen. Laut Uni CLZ ist er am 24.1.2008 in Goslar verstorben. Kannst du das bestätigen ? MfG --62.226.211.211 17:22, 10. Mär. 2009 (CET)

Ja, stimmt leider. Ich habe es im Artikel nachgetragen. Gruss, Linksfuss 21:24, 11. Mär. 2009 (CET)

Ist oder war Maschinenbauer ? --62.226.210.212 21:33, 11. Mär. 2009 (CET)

Jetzt "war". Gruss, Linksfuss 21:37, 11. Mär. 2009 (CET)

Danke. Ich habe heute in Goslar sein Grab gefunden. Bist du der Meinung das ich davon ein Bild hochladen soll? Gruss --62.226.210.212 21:42, 11. Mär. 2009 (CET)

Hmmm, es gibt zwar teilweise in biografischen Artikeln Bilder von Gräbern, etwa bei Johann Wolfgang von Goethe, bei Herrn Draugelates wäre mir das aber etwas zu privat. So genau kenne ich allerdings die Richtlinien für Biografien nicht, Du fragst besser im Portal:Biografien diesbezüglich nach. Gruss, Linksfuss 21:58, 11. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Futurama

Hallo Linksfuss, danke für die tatkräftige Mitarbeit bei Futurama. Allerdings wurde im Review schon von Don-kun bemängelt, dass die ersten Sätze von Inhaltliches Konzept redundant zum ersten Satz der Beschreibung der Figur Fry sind. Dem musste ich zustimmen und das habe ich behoben. Durch Deine Änderungen hast Du die Redundanz leider gerade wieder herbeigeführt. Könntest Du Dich dazu überreden lassen, das rückgängig zu machen? Herzliche Grüße, Wikiroe 22:04, 13. Mär. 2009 (CET)

Ok, habe ich wohl übersehen. Ich revertier es einfach. Gruss, Linksfuss 22:08, 13. Mär. 2009 (CET)

Tausend Dank, Wikiroe 22:11, 13. Mär. 2009 (CET)

Danke erneut für die eifrige Unterstützung. Ich befürchte, ich werde mich bei der Borussia nicht in diesem Maße revanchieren können :-( Zu Deinem Erkenntnisgewinn: Ich neige manchmal auch dazu, Kritik unhinterfragt umzusetzen, gerade wenn sie mit dem großen, roten  Kontra winkt. In diesem Fall hatte aber – der bislang selbst auch eher kritische – Benutzer D^L wohl recht: Diese Kleinigkeiten rechtfertigen, wenn sie überhaupt Mängel sind, imho keinesfalls das Nein. Grüße, Wikiroe 15:29, 15. Mär. 2009 (CET)

Das Contra sehe ich auch als belanglos an. Ich war allerdings bislang davon ausgegangen, dass die Verlinkung tatsächlich nur einmal im Artikel erfolgen sollte (auch wenn ich mich selbst nicht immer daran gehalten habe). Und bei Borussia werde ich wohl selbst noch einen Endspurt hinlegen (müssen). Gruss, Linksfuss 15:41, 15. Mär. 2009 (CET)

Wie ich sehe, hast Du früher schon mal beim 1. FC Mönchengladbach editiert. Vielleicht schlägt ja irgendwo im Verborgenen Dein Borussenherz..:-) Gruss, Linksfuss 17:13, 15. Mär. 2009 (CET)

Da muss ich Dich enttäuschen: Ich bin eher kein Fußball-Fan. Grüße, Wikiroe 17:35, 15. Mär. 2009 (CET)

Das muss ich wohl hinnehmen. Im Borussia-Artikel sollten aber mittlerweile doch einige Deiner Hinweise umgesetzt worden sein, deshalb würde ich Dich gerne noch einmal nach Deiner Meinung zum aktuellen Stand fragen, da die Uhr für die KLA tickt und ich mittlerweile ein wenig betriebsblind bin. Gruss, Linksfuss 23:44, 16. Mär. 2009 (CET)

PS: bei Futurame sollte das Leiden und Warten bald ein Ende haben. Sieht nach einem klaren  Pro von (fast) allen Seiten aus. Gruss, Linksfuss 23:47, 16. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Rudolf Pöggeler

Schau dir mal meine Überarbeitung an. Könntest die Einsätze in das "Böxli" übernehmen. Wenn du noch andere BMG-Biografien aus den 60er/70ern möchtest, dann melde dich einfach bei mir. Gruß Hans50 19:47, 20. Mär. 2009 (CET)

Hallo Hans50, der Artikel sieht ja sehr gut aus, vielen Dank für die Überarbeitung. Ich habe die Infobox um die Daten von Borussia.de erweitert. Gruss, Linksfuss 23:18, 20. Mär. 2009 (CET)

Hallo aus Nordbaden! Habe gerade Albert Jansen eingestellt. Bin aber schon auf meiner Disku dazu angeschrieben worden. Kannst du da weiter helfen? Gestorben? Großvater von Marcell Jansen? Hans50 21:07, 24. Mär. 2009 (CET)

Hallo Hans50, auf der Borussia-Webseite steht zumindest "Albert Jansen †". Ein Todesdatum ist allerdings nicht angegeben, eine erste on-line Recherche war auch fruchtlos. Im "Borussia-Lexikon", Stand 2007, steht auch kein Todesdatum. Ich werde weiter recherchieren und Dich informieren, falls ich einen Nachweis finde. Wenn er der Großvater von Marcell Jansen wäre, wäre das mit Sicherheit bekannt. Das Gerücht habe ich bisher noch nicht gehört und ich habe dafür auch keine Nachweise gefunden. Gruss, Linksfuss 21:24, 24. Mär. 2009 (CET)

PS: und natürlich vielen Dank für den Artikel! Gruss, Linksfuss 21:26, 24. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Borussia-KLA

Hallo Linksfuss, das tut mir außerordentlich leid! Ich habe seit meinem letzten Kommentar kein Auge mehr auf den Artikel werfen können – er ist ja auch ordentlich lang! Mir war allerdings auch nicht aufgefallen, dass Du Deine „Offline-Arbeiten“ schon wieder eingepflegt hattest. Ruhigen Gewissens konnte ich nicht für den Artikel stimmen, so leid mir das tut. – Ich würde an Deiner Stelle vielleicht noch den ersten Hagel grober Kritiken abwarten und die Kandidatur ggf. nochmals zurückziehen, wenn Du glaubst, dass Du die Mängel nicht innerhalb der Woche beheben können wirst. Sorry, Wikiroe 14:37, 21. Mär. 2009 (CET)

Hallo Wikiroe, kein Problem, sachliche Kritik ist mir immer willkommen. Ich werde die nächsten Tage nochmal zu einer intensiven ÜA und dem Ausräumen der Kritikpunkte nutzen. Gruss, Linksfuss 17:34, 21. Mär. 2009 (CET)

Moin, Linksfuss. Wie schon geschrieben, hatte ich mir selbst auch schon mehrere Anmerkungen gemacht. Der ausgedruckte Artikel liegt mir jetzt am Wochenende aber nicht vor. Ein Hinweis schon einmal, den Du vllt. auch selbst abarbeiten kannst. Der Artikel ist insofern ziemlich im "Sportsprech" gehalten, als er oft redundante Hilfsverben bemüht, wie es auch Sportjournalisten oft überflüssigerweise tun. Bsp.: "konnte ... gewinnen". Das "können" ist dabei völlig überflüssig. Entweder die Borussia hat gewonnen oder eben nicht. Gewinnen "kann" sogar Cottbus gegen Bayern - ob das dann nach 90 Minuten auch der Fall war, steht meist auf einem anderen Blatt. ;-) Auch "sollte" wird gelegentlich verwendet, obwohl es nicht passt. Also: "Die Borussia gewann..." usw. usf. Schönen Gruß vom Beidfuß ;-) Frisia Orientalis 19:03, 21. Mär. 2009 (CET)erledigtErledigt

Moin Frisia Orientalis, danke für Deinen Hinweis, werde ich umsetzen. Die Passivsätze sind, soweit wie möglich, schon "aktiviert", die "man", und "allerdings" hatte ich schon vor der KLA entfernt. Allerdings könnte man nun doch auch sogar in Aurich traurich sein, wenn es Borussia nicht in die Lesenswerten schafft. Gruss, Linksfuss 19:16, 21. Mär. 2009 (CET)

Zwei, drei „man“s sind schon noch drin! Was ist eigentlich der Unterschied zwischen aktuellen und dem neu eingefügten alten Logo? Grüße, Wikiroe 20:18, 21. Mär. 2009 (CET)

Warum es das alte Logo sein soll, weiss ich auch nicht. Ich habe es nicht eingestellt. Den Artikel bearbeite ich erstmal auf meiner BNR weiter, wo ich momentan die Hinweise zu den sprachlichen Verbesserungen einfüge. Dann werden die restlichen "man"´s auch eliminiert. Gruss, Linksfuss 20:24, 21. Mär. 2009 (CET)

Zählt man „man“ zu den Füllwörtern? Ich dachte nicht! Ist aber auch egal, ich habe mich des Problems gerade angenommen. Grüße, Wikiroe 22:38, 21. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Unterstützung! Du hast recht, "man" ist kein Füllwort, sondern ein unerwünschtes, ich wollte nur darauf hinweisen, dass ich den Artikel bereits gecheckt hatte und die drei "man"´s im ersten Durchlauf akzeptiert hatte. Andere Lesenswerte kommen da auf viel mehr. Die Hilfsverben sollten jetzt so weit wie möglich ersetzt sein, die Passivkonstruktionen auch, "die Borussia" ist jetzt ohne Artikel. Gruss, Linksfuss 22:52, 21. Mär. 2009 (CET)

Hallo LF! Ganz kurz aus dem Büro: Wenn ich dir zu einem Abschnitt/konkreten Problem Hilfe leisten könnte, teile es mir auf meiner Disku mit, schaue am Abend drauf und könnte heute und morgen daran arbeiten. Generell denke ich aber nicht, dass im Augenblick die Contra-Stimmen zu Pro werten. Bis jetzt hat ja noch keiner in dieser Richtung auf deine Verbesserungen reagiert. Trotzdem, wenn du eine Hilfe von mir bekommen könntest, weise mich darauf hin, probieren würde ich es. Gruß Hans50 -- 77.87.228.67 09:47, 25. Mär. 2009 (CET)

Hallo "Fohlen-Freund"! Schau mal kurz über meine Ergänzungen zum Abschnitt "1900 bis 1959" und gib mir Bescheid, ob es was gebracht hat oder auch nicht. Gruß Hans Hans50 20:07, 26. Mär. 2009 (CET)

Hallo Hans50, sehr gut, der Abschnitt liest sich viel besser mit den Details. Eine Anmerkung: der Heinz Jansen hat jetzt mMn ein "s" zuviel. Nach meinen Quellen schreibt er sich nur mit einem "s" und gehört zu den vier Jansen-Borussen. Grüsse vom Bökelberg, Linksfuss 20:57, 26. Mär. 2009 (CET)

Habe mich an die Schreibweise auf Seite 173 des Spielerlexikons von Knieriem/Grüne gehalten. In den OL-Büchern vom Klartext-Verlag wird er dagegen mit "Jansen" geführt. Mehr kann ich dazu im Augenblick nicht sagen. Gruß Hans50 21:12, 26. Mär. 2009 (CET)

Kein Problem. Gruss, Linksfuss 23:01, 26. Mär. 2009 (CET)

Leider ist die KLA gescheitert. An dieser Stelle möchte ich mich bei allen Diskutanden und Autoren für die Unterstützung bedanken. Gruss, Linksfuss 09:49, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo, möchte dir zu deiner Arbeit am Artikel danken. Solltest du die KLA wieder in Angriff nehmen, dann gib mir vorher Bescheid, würde dir dabei auf die fußballsportlichen Themen bezogen, schon jetzt meine Mitarbeit anbieten. Gruß Hans50 11:18, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo Hans50, vielen Dank für Dein Angebot. In der nächsten Zeit werden ich die Arbeit am Artikel etwas zurückfahren, ich werde aber weiter am Ball bleiben und vielleicht in 4 bis 6 Wochen den nächsten Anlauf wagen. Deine Unterstützung ist mir mehr als willkommmen. Nochmals vielen Dank. Gruss, Linksfuss 14:07, 28. Mär. 2009 (CET)

Ich habe auf Benutzer:Linksfuss/To-do-Liste angefangen, die Kritikpunkte aus dem Review und der KLA zu strukturieren und daraus eine To-Do-Liste für die Abarbeitung der Kritikpunkte zu entwicklen. Gruss, Linksfuss 20:28, 28. Mär. 2009 (CET)

Hallo Linksfuss, ich habe die Seite mal auf meine Beobachtungsliste gesetzt. Dass die KLA vorerst gescheitert ist, würde ich nicht als allzu tragisch sehen, das war mit Sicherheit nicht das letzte Wort. Auch die Idee, den Artikel erst mal etwas ruhen zu lassen, die Kritik gären zu lassen und sich Zeit für einen zweiten Anlauf zu nehmen, halte ich für sehr gut. Ich selbst hab’s bei Futurama nicht anders gemacht. (Dort hat das rund ein Jahr gedauert, ganz so lange muss es hier ja nicht sein!) Gib Bescheid, wenn's wieder losgehen soll, ich werde versuchen, mein Scherflein beizutragen. Herzliche Grüße, Wikiroe 15:14, 30. Mär. 2009 (CEST)

Danke, Du bist hiermit vorgemerkt! Im nächsten Anlauf wird er wohl klappen; so groß sind die Unterschiede zu anderen Lesenswerten oder Exzellenten Fußballklubs imo nicht. Gruss, Linksfuss 22:00, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hallo Linksfuss, ist es okay, wenn ich weitere Probleme, die mir am Artikel auffallen wie das hier einfach in die ToDo-Liste einfüge, oder willst Du nicht, dass ich Dir da reinpfusche? Grüße, Wikiroe 18:53, 2. Apr. 2009 (CEST)

Doch, dafür habe ich die Liste erstellt. Im Laufe der Zeit wollte ich die einzelnen Punkte zusammenfassen, aber ich würde mich freuen, wenn Du weitere Punkte einfügst. Gruss, Linksfuss 19:41, 2. Apr. 2009 (CEST)

Alles klar, ich habe soeben alle Hemmungen verloren und werde mich künftig wild über Deine Liste hermachen ;-) Liebe Grüße, Wikiroe 20:30, 2. Apr. 2009 (CEST)

Super, dann gehts in vier Wochen direkt zu KEA! Gruss, Linksfuss 21:17, 2. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Wikipedia Workshop Nawaro

Hallo Linksfuss,

zum zweiten Mal findet im Rahmen des Projektes „Nachwachsende Rohstoffe in der Wikipedia“ ein Treffen statt, das eine Begegnung externer Fachleute und interessierter Wikipedianer ermöglichen soll.

Als im Bereich Nachwachsende Rohstoffe Aktiven möchten wir dich herzlich zum 2. Projektworkshop „Nachwachsende Rohstoffe in der Wikipedia“ einladen, der am Donnerstag, dem 23. April 2009 in Bonn stattfinden wird. Wir diskutieren dort den aktuellen Stand der Nachwachsenden Rohstoffe in der Wikipedia, erarbeiten Schwerpunkte für die weitere Arbeit und bieten die Möglichkeit zum konstruktiven Austausch mit anderen Wikipedia-Autoren und externen Gesprächspartnern gleichermaßen.

Um besser planen zu können, bitten wir um formlose Anmeldung möglichst bis zum 7. April 2009, trage dich dafür einfach auf der Teilnehmerliste des Projektes ein (Wikipedia:WikiProjekt_Nachwachsende_Rohstoffe/Workshop).

Wir würden uns freuen, wenn wir dich bei diesem Workshop begrüßen könnten. Solltest du irgendwelche Fragen haben, kannst du dich gern an mich wenden.

Mit den besten Grüßen,

Denis Barthel (Nawaro) 12:45, 25. Mär. 2009 (CET)

Hallo Denis, vielen Dank für die Einladung, aber leider kann ich an dem Workshop nicht teilnehmen. Sorry. Gruss, Linksfuss 20:10, 25. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Quietschender Sand

Hallo Linksfuss,
ich habe das EL auf diese japan. Website mit dem SdW-Artikel aus Quietschender Sand entfernt, weil es sich dabei um eine URV handelt, diese Web(unter)seite also rechtswidrig ist. Wenn der entsprechende SdW-Artikel als Quelle für Aussagen im Artikel benötigt wird, muss er eben auf übliche Weise zitiert werden, ohne dass der Volltext verfügbar ist. Gruß.--Túrelio 08:44, 10. Apr. 2009 (CEST)

Ok, kein Problem. War mir nicht aufgefallen; der Abstract des Artkels ist auch beim Spektrum selbst eingestellt. Gruss, Linksfuss 10:24, 10. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Ohio - Hall of Fame

"The Heart of It All"
Verliehen am 12. April 2009

Hallo Linksfuss, für deine Beteiligung am Ausbau von 3 Orts-Artikeln im Zuge der Ohio-Stub-Aktion verleihe ich Dir das Große Siegel des Bundesstaates Ohio.

Gezeichnet --Minderbinder 18:33, 12. Apr. 2009 (CEST)

Thanks a lot! Heaven waits for me I know in Cincinnati, Ohio, Cincinnati, Ohio...Gruss, Linksfuss 21:16, 12. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Linksfuss, falls du weiter nebenbei ein paar Ortsartikel machen willst: schau doch mal hier vorbei. Ist doch ganz entspannend. :-) Viele Grüße von --Minderbinder 15:57, 13. Apr. 2009 (CEST)

Jo, ich fang zur Entspannung mal mit Midland an. Gruss, Linksfuss 20:13, 13. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Hydrodesulfurierung

Hallo Linksfuss, auf der Seite Bilderwünsche Chemie schreibt Leyo, dass du dich evtl. mit technischen Zeichnungen aus der chem. Verfahrenstechnik auskennst. Falls dem so ist, kannst du mal hier nachsehen und kommentieren. Danke dir auf jeden Fall schon mal im Voraus. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 01:22, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Roland1952, habe Dir auf Deiner Seite geantwortet. Gruss, Linksfuss 19:27, 15. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Tickle Me Elmo

Hallo Linksfuss, ich habe einen neuen Artikel im Review und würde mich sehr freuen, wenn Du mal drüberschauen und dort Deinen Senf dazugeben könntest. Herzliche Grüße, Wikiroe 17:22, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ok, werde mich mal einlesen. Aber warum Elmo? Ich wäre mehr für Das Tier gewesen! Gruss, Linksfuss 21:47, 16. Apr. 2009 (CEST)

Danke! Das Tier ist mit absoluter Sicherheit nicht kitzlig! :-) --Wikiroe 22:17, 16. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Golf

Du meinst, du hättest mehr Kurse besuchen sollen, bevor du dich auf den Platz begeben hast? ;-) Anyways, guter Artikel! Weiter so. Gruß -- X-'Weinzar 00:40, 24. Apr. 2009 (CEST)

Yes, of (Golf) course! Gruss, Linksfuss 20:29, 24. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Flüssigwasserstoff

Hallo, Linksfuss! Wirklich viel steht im Flüssigwasserstoffartikel ja nicht drin, und nichts, was man nicht auch im Wasserstoff-Artikel findet. Von mir aus steht dem Redirect nichts entgegen. Gruß, MaBoehm 16:43, 24. Apr. 2009 (CEST).

Ok, danke, dann werde ich den Redirect anlegen und die QS erledigen. Gruss, Linksfuss 20:08, 24. Apr. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Øvrebø

mal jetzt vom Grundsätzlichen abgesehen (WP:WWNI, WP:NPOV, WP:Q): Wenn ich mir Seggl ansehe, war das jetzt nicht so fürchterlich geglückt, oder? --Complex 00:01, 7. Mai 2009 (CEST)

Hallo Complex, von einem Seggl hab ich hier das erste Mal gehört, das ist bestimmt nicht von mir, ich hatte dort lediglich die Kariere korrigiert. Mein danach folgender Beitrag war mit einem Einzelnachweis versehen und lautete: Höhepunkt seiner Karriere war sicherlich das Halbfinal-Rückspiel der Champions League zwischen dem FC Chelsea und dem FC Barcelona am 06.05.2009. Dort verwehrte er dem FC Chelsea zwei mögliche Elfmeter. Einmal brachte Daniel Alves Malouda an der Strafraumgrenze zu Fall und Abidal zog kurz darauf Drogba am Trikot im Strafraum nieder. Ein Beitrag über einen Schiedsrichter darf oder muss sicherlich auch auf seine Leistungen bei der Spielleitung eingehen. Den anschließenden Medienrummel bis hin zu Morddrohungen dazu hast Du ja sicherlich mitbekommen. Das zu ignorien und den Artikel nicht entsprechend zu ergänzen nach dem Motto, hier heulen sich nur die Fußballfans aus (was sicherlich geschehen ist, wenn man sich die Artikel-Historie ansieht), ist sicherlich der falsche Weg. BTW, ich bin weder Chelsea noch Barca-Fan, wobei ich Barca für das momentan beste Team der Welt halte. Anyway, im Moment lasse ich besser die Finger von Artikel und warte mal ab, bis sich die Gemüter beruhigt haben. Gruss, Linksfuss 19:25, 7. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Voltametrie

Hallo, du hast auf Voltametrie einen googlebooks-Link als Quelle eingebaut. Was meinst denn du zu der Red-Diskussion hier? Gruß, -- Maxus96 20:54, 18. Mai 2009 (CEST)

Ich habe in der QC-Chemie geantwortet. Gruss, Linksfuss 21:50, 18. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Zuschauerschnitt BMG

Hallo Linksfuss, schön, dass Du die Zuschauerzahlen in den Artikel eingebunden hast. Sollen die Zahlen nicht in die Tabellen der einzelnen Spielzeiten eingepflegt werden, so wie das im Artikel über Borussia Dortmund der Fall ist? Dann könnte man sich die gesonderte Tabelle sparen. Zudem könnte der Abschnitt Zuschauer noch in die dementsprechenden Abschnitte der Spielzeiten eingebaut werden. Was meinst Du? Gruß, 21:32, 26. Mai 2009 (CEST)

Hallo Elvaube, jo, kann man natürlich auch machen. Die Zahlen sind bis 1963 zurück zu haben. Ist ein bischen Fleißarbeit, aber ok. Ich schlage vor, dass ich die Zahlen auf meiner To-do-Seite bis zum Bundesligabeginn in Tabellenform hinterlege und Du die Einarbeitung in die Kapitel übernimmst? Gruss, Linksfuss 21:44, 26. Mai 2009 (CEST)

Gernst :) Elvaube ^{!?  +/-  M} 21:46, 26. Mai 2009 (CEST)

<quetsch>Die Mühe der Tabellendarstellung brauchst Du Dir nicht einmal zu machen, da die Werte eh in eine bestehende Tabelle eingefügt werden.</quetsch> Elvaube ^{!?  +/-  M} 21:51, 26. Mai 2009 (CEST)

Too late, steht jetzt als Tabelle auf der To-do-Liste:-) Gruss, Linksfuss 22:06, 26. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Prozessschema

Hallo Linksfuss, ich habe mal wieder ein Prozessdiagram erstellt, diesmal für den Claus-Prozess. Könntest du hier einen wohlgefälligen Blick drauf werfen und kommentieren?. Danke -- Roland1952^Disk_Bew. 18:44, 28. Mai 2009 (CEST)

Hallo Roland1952, habe Dir dort geantwortet. Gruss, Linksfuss 21:02, 28. Mai 2009 (CEST)

Ich danke dir für die prompte Antwort. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 21:21, 28. Mai 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Lignin

Hallo Linksfuss, bevor ich es vergesse möchte ich doch einfach nochmal danke sagen für deine Mithilfe am Artikel Lignin vor allem nach dem Schreibwettbewerb. Während des Reviews war bei mir leider die Luft ein wenig raus, durch deine und die Arbeit anderer wurde der Artikel jedoch trotzdem sehr schön weiter geschliffen. Ich werde jetzt nochmal die Reviewkritiken durchgehen und den Artikel dann wohl am Wochenende zur Kandidatur richtung KLA einstellen. Superlieben Dank, -- Achim Raschka 14:35, 5. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Achim Raschka, gern geschehen. Lignin ist ja auch ein spannendes Thema, werde mich vielleicht später nochmal intensiver damit befassen. Lesenswert ist der Artikel imo auf jeden Fall schon jetzt. Gruss, Linksfuss 17:30, 5. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Wolf von Ansbach

Hallo, eine Frage zum Artikel, da du ja offensichtlich Zugang zu Quellen hast. Das steht „Das Fell wurde mit einem Gesicht aus Pappe versehen, mit Perücke und Umhang verkleidet...“, die Bilder zeigen aber eher den Kadaver, auch das Gedicht würde ich eher so interpretieren (Wolf mit Menschenhaar, nicht Wolfsfell mit Menschengesicht). Bist du dir sicher?? Grüße, Kein Einstein 14:41, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Kein Einstein, in den angebenen Quellen heißt es: Das Wolfsgesicht selbst aber an und für sich ist mit einem Schönbart oder gemalten Menschengesicht seiner etlichermassen bei Lebzeiten gemachten Physiognomie nach verdeckt und die Wolfsschnauze bis an die Augen abgehauen worden. (aus Wildanger) und Man überzog den Kadaver mit einem fleischfarbenen Leintuch, setzte ihm eine braune Perücke auf und stattete ihn mit einem grauen Bart und einer Maske aus, welche die Gesichtszüge des verstorbenen Stadtoberhauptes trug. (aus Grimmige Werwölfe). Das Bild Datei:Gehenkter Werwolf.png zeigt imo menschliche Züge. Gruss, Linksfuss 17:44, 8. Jun. 2009 (CEST)

Gut. Du hast mich offensichtlich nicht ganz verstanden, dabei aber doch meine Frage beantwortet ;-) Mein Problem war die Formulierung mit dem „Fell“, was für mich so klingt, als hätten die Ansbacher nur das Fell aufgehängt (welches sie zuvor ja abgezogen haben), nicht den Kadaver. Das sollte imho im Artikel geändert werden, schau mal d´rauf, ob ich das in deinem Sinne getan habe. Danke und Gruß, Kein Einstein 18:10, 8. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Stammsatz

Lieber Linksfuss, an der Stelle möchte ich Sie um Unterstützung bei der Rettung des Artikels "Stammsatz" bitten. Die Begriffe "Stammdaten" und "Datensatz" dienen zwar zur Beschreibung eines Stammsatzes, stellen aber selber keinen Stammsatz dar. Der Stammsatz ist m.E. eine kleinste vollständige und in sich geschlossene Stammdateneinheit, die in Form von einem Datensatz eingepflegt wird. Daher denk ich, dass es fair wäre einer selbständigen Einheit einen eigenen Artikel zu widmen. Im Entwurf habe ich die Deffinition bereits angepasst. Meine Mitarbeiter (bin Leiter einer Kreditorenbuchhaltung) hatten auf Nachfrage eines Azubis nach dem Begriff Kreditorenstammsatz bei Wikipedia gesucht. Der Artikel "Stammdaten" beschreibt nur den allgemeinen Begriff der Referenzdaten. Beim Datensatz ist es ähnlich. Nicht jeder Datensatz ist auch ein Stammsatz. Daher ist diese Idee entstanden. Da ich bei Wikipedia noch sehr unerfahren bin und lediglich meine ersten Schritte versuche, bitte ich Sie als einen erfahrenen User um Ihre Unterstützung. Allein wird es mir wie es scheint nicht gelingen den User Drahreg·01 zu überzeugen, da er mich und meinen Artikel ohnehin als "unbequellt" bereits abgestempeltz hat. Besten Dank im Voraus. 01TIMTSC01

Hallo 01TIMTSC01, einen Quelle habe ich bereits eingefügt. Ich werde mal versuchen, den Artikel zu erweitern. Gruss, Linksfuss 20:23, 16. Jun. 2009 (CEST)

Hallo 01TIMTSC01, Dein Einsatz in der Löschdiskussion hat sich gelohnt! Glückwunsch! Gruss, Linksfuss 21:45, 22. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Meinung

könntest du bitte hier kurz dein Pro abgeben? Ich habe das zwar schon als erledigt markiert, aber bevor weitere Diskussionen aufkommen... zur Sicherheit eben ;-) LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 22:39, 16. Jun. 2009 (CEST)

Gern geschehen. Gruss, Linksfuss 23:17, 16. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

01TIMTSC01

Lieber Linkfuss, besten Dank für die Artikelergänzung, so wie auch Ihre Unterstützung!!!

Kein Problem. Vielleicht kannst Du ja mal ein Blick auf die Intercompany-Abstimmung werfen, der Artikel steht schon länger in der QS. Gruss, Linksfuss 19:46, 17. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Intercompany-Abstimmung

Hallo Linkfuss, ingsgesamt hört es sich gut an bis auf den ersten Absatz. Es ist nicht eindeutig oder gar etwas verwirrend formuliert. Da ich persönlich keine IC-Abstimmungen vornehme, kenne ich mich mit der Materie nicht 100 % aus und traue mich somit nicht irgendwelche Tipps abzugeben. Der Sachverhalt einer Saldenabstimmung ist aber m.E. nur sehr unklar darsgestellt als ob alle Verbindlichkeiten aller Gesellschaften mit allen Forderungen aller anderen Gesellschaften (Klare Darstellung der Beziehung fehlt) abgestimmt werden soll. Dass es sich bei der IC-Abstimmung eigentlich nur um gegenseitige Geschäftsbeziehungen und dabei ggf. um Schaffung einer Spiegeldarstellung oder vielmehr um Überprüfung der gleichlautenden Buchung geht lässt es sich m.E. nur wenig erahnen. Außerdem ist es nicht klar dargestellt, warum auch die Erträge mit Aufwendungen (mir in der Form nicht geläufig) vergliechen werden müssen. Hier fehlen nicht nur mir die Hintergründerläuterungen, sondern m.E. auch jedem späteren Leser. Ansonsten denke ich, dass dieser Artikel nach Überarbeitung doch seine Existenz verdienen wird (Da diese Aufgabe "IC-Abstimmung" doch in der Praxis existiert und hoffe nach dem Motto "Et hätt noch immer jot jejange", dass es doch irgendwann mal freigegeben wird.

--01timtsc01 16:50, 18. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Ihre Beiträge

Lieber Linkfuss, habe die Liste Ihre Beiträge angeschaut. Das ist echt überwältigend, was ein Mensch alles zustande bringen kann. Hut ab und viel Respekt! --01timtsc01 17:23, 18. Jun. 2009 (CEST)

Upps, vielen Dank, aber das ist jetzt doch zu viel des Lobes. Gruss, Linksfuss 20:53, 18. Jun. 2009 (CEST)

PS: Vielen Dank für die Kommentare zu IC-Abstimmung!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Wikipedia-Befragung 2009

Hallo Linksfuss,

du wurdest anhand eines zufallsgesteuerten Verfahrens aus allen aktiven Autorinnen und Autoren der deutschsprachigen Wikipedia für die Wikipedia-Befragung 2009 ausgewählt. Die Befragung hilft Wikipedia und dient der Grundlagenforschung an der Technischen Universität Ilmenau. Deine Teilnahme ist für unsere Studie sehr wichtig. Unter allen Teilnehmern der Befragung, die eine persönliche Einladung erhalten haben, verlosen wir Wikipedia-T-Shirts, die von Wikimedia Deutschland gestiftet werden.

Die Studie ...

• wird ausschließlich anonym ausgewertet und ist rein wissenschaftlich begründet.
• ist hilfreich für Wikipedia und wird unterstützt von Wikimedia Deutschland.
• wurde umfangreich getestet von Wikipedia-Autorinnen und -Autoren.
• wird für die Community unter Creative-Commons-Lizenz veröffentlicht.

Weitere Informationen zu dieser Studie gibt es auf der Projektwebsite, sowie in den FAQ zur Studie. Um an der Verlosung teilzunehmen, bestätige bitte unter dieser Nachricht, dass du den Fragebogen ausgefüllt hast.

Vielen Dank!
StatistikBot, 22:12, 21. Jun. 2009 (CEST)

P.S. Die Befragung wurde inzwischen abgeschlossen: Wir danken allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern für ihre Unterstützung! Über das große Interesse an den Ergebnissen der Studie haben wir uns sehr gefreut. Wenn du weiter über die Studie und ihre Ergebnisse informiert werden willst, trage am besten einfach hier deine E-Mail-Adresse ein. Alle Gewinner der Verlosung werden in den nächsten Tagen von uns benachrichtigt. Viele Grüße, StatistikBot, 21:08, 28. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Borussia Mönchengladbach

Hallo Linksfuss, nach dem für mich nicht überzeugenden Einwand von Scherben hast du "Der Mythos gibt sich die Ehre" usw. bei Gladbach gelöscht, was ich rückgängig gemacht habe: zur Geschichte von BMG gehört dies mit dazu um Charakter u. Bedeutung des Vereins in der deutschen Gesellschaft darzustellen. Deshalb bitte ich um Überdenken der Löschung. Dass ein BVB Anhänger dafür kein Verständnis aufbringt, wundert mich nicht, aber auch aus neutraler Sicht ist doch der "Mythos Gladbach" bekannt und berühmt: gerade ist wieder ein Buch darüber erschienen, (Autor Frank Lemke) und auch der verstorbene Präsident hat über den "Mythos BMG" geschrieben. Daher ist es völlig falsch, in diesem Zusammenhang von "Trivialität" und "zumüllen" zu sprechen, wie Herr "Scherben" dies tut, im Gegenteil: es gehört bei einem Artikel über Gladbach unbedingt dazu!

Freundliche Grüße MGKiel

Hallo MGKiel, ich habe (vorerst) kein Problem damit, dass Du den Mythos-Satz wieder eingestellt hast. Wir möchten den Artikel aber demnächst nochmal in Review geben bzw. für die "Lesenswerten" kandidieren lassen. Nach meinen bisherigen Erfahrungen ist damit zu rechnen, dass der Satz (neben vielen anderen Dingen) dort beanstandet wird (siehe auch: Diskussion:Borussia Mönchengladbach/Archiv/Review und Lesenswert). Überleg es Dir nochmal, IMO hat Scherben recht. Gruss, Linksfuss 20:18, 30. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

WP:NK

Hallo!

Eine Diskussion, welche die Übernahmen der Eigenschreibweise für Firmen und Marken obligatorisch machen soll, ist erneut entbrannt und wird HIER geführt. Sie bräuchte dringend etwas mehr Beteiligung. Falls du also von der hartnäckigen Diskussion nicht schon gänzlich ermüdet bist, magst du dich vielleicht noch mal beteiligen? grap 11:36, 1. Jul. 2009 (CEST)

Hallo grap, da habe ich ja glatt 4 Monate einer interessanten Diskussion übersehen. Danke für den Hinweis. Gruss, Linksfuss 20:29, 1. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Einladung

Hallöchen,

ich würde dich gerne zum mitdiskutieren einladen, falls du Lust hast ;-) [1]. LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 15:31, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Lady Whistler, momentan habe ich meine Borussia ins Review gestellt. Viel Zeit für andere Projekte bleibt da leider nicht. Sorry. Gruss, Linksfuss 21:16, 7. Jul. 2009 (CEST)

na, dann biste entschuldigt *lach* ... Alles Gute der Borussia! LG Lady Whistler ^{(talk?|Meinung)} 00:21, 8. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Review MG

Hallo Linksfuss! Freue mich darüber, dass der Artikel so gute Fortschritte gemacht hat. Möchte dich nochmals direkt ansprechen, wegen einiger Korrekturmöglichkeiten und einer Grundsatzentscheidung. 1. Nachkriegszeit bis 1959: a) Zur Saison 1956/57 ist notiert: Insgesamt setzte der Trainer (Name ?!) 27 verschiedene Spieler ein. b) Den Satz, "Der Bundestrainer Sepp Herberger nominierte Albert Brülls im Oktober 1959 in die Nationalmannschaft" würde ich umstellen in: Bei Bundestrainer SH debütierte AB im Oktober 1959 in der Nationalmannschaft. 2. 1960 bis 1965: a) Beim Halbfinalspiel im DFB-Pokal 1960 würde ich einflechten, dass der HSV der amtierende Deutsche Meister war (1960) und neben Uwe Seeler auch Klaus Stürmer und Gert Dörfel erwähnen. b) Im Juli 1962 verpflichtete Borussia Fritz Langner als neuen Trainer, der zuvor mit Westfalia Herne die Westdeutsche Meisterschaft errang. Da könnte man mit der Angabe des sechsten Ranges in der Spielzeit 1961/62 und des Titelgewinnes 1959 für eine Klärung sorgen. c) Beim Satz, "Der Erlös aus dem Transfer setzte Langner ein um den Kader umzubauen", könnte man mit den Namen der Neuzugänge Heinz Lowin, Heinz Crawatzo und Siegfried Burkhardt belegen und zusätzlich anfügen, dass der aus der A-Jugend gekommene Herbert Laumen in seiner ersten Oberligarunde auf 15 Einsätze mit sechs Treffern gekommen ist. d) Bist du sicher, dass Jupp Heynckes der A-Jugend 1962 angehört hat? Denn da taucht die Frage auf, warum durfte er 1963/64 nicht im ersten Jahr Regionalliga spielen? Warum war er ein Jahr gesperrt? Wann kam er von Holt zu MG? Er spielte erst ab 1964/65 im Seniorenbereich für Borussia. e) Zum Satz, "Langner verließ Borussia im April 1964 um Schalke 04, die den Aufstieg in die BL ..." bemerke ich: Schalke war als Gründungsmitglied 1963 in die BL aufgenommen worden, da lag kein Aufstieg zugrunde. f) Der Satz "Als Neuzugänge verpflichtete der Verein mit Günter Netzer einen Spieler und mit Hennes Weisweiler einen Trainer ...", könnte ausgelegt werden, dass Weisweiler unrichtig zur Runde 1963/64 - wie richtig bei Netzer - nach Gladbach gekommen ist. f) Im nächsten Satz steht, das Weisweiler "als dessen Assistent er zuvor tätig war". Weisweiler war 1954/55 der Assistent von Herberger. Von 1949 bis 1964 war er mit diesem Ausnahmejahr Vereinstrainer. 1. FC Köln: 1949-52 und 1955-58; Rheydt: 1952-54; Viktoria Köln: 1958-64. g) "Zum Zeitpunkt der Verpflichtung konnte Weisweiler keine großen Erfolge aufweisen, mit dem Rheydter Spielverein war er 1952 in die 2. Division abgestiegen". Weisweiler übernahm 1952 die Rheydter und stieg 1953 in die OL West auf; 1953/54 stieg er mit dem Aufsteiger ab. Weisweiler war Oberliga-TR von 1949/50 bis 1951/52 beim 1. FC Köln. Danach von 1955/56 bis 1957/58 und belegte 1957 den dritten und 1958 den zweiten Rang im Westen. Ab 1958/59 trainierte er in der OL West Viktoria Köln. 1962/63 kam er mit Viktoria auf den achten Rang - seine Mannschaft erzielte mit 81 Toren die meisten Treffer der Liga -, die Borussia landete auf dem 11. Platz mit 44 Toren. Im ersten Jahr RL West kam er mit Viktoria auf den fünften Rang, MG stand auf Platz acht. Es standen also sieben Mannschaften vor MG als er 1964/65 in sein erstes TR-Jahr in Gladbach ging. Das weitere ist ja bekannt. h) "In der nächsten Spielzeit 1964/65 verplichtete der Verein mit Jupp Heynckes und Bernd Rupp wieder junge, aufstrebende Spieler". Die damalige Situation von Jupp Heynckes wäre noch zu klären. Kam er aus der Borussia-Jugend, kam er von Holt? Warum war er 1963/64 gesperrt? Ich glaube aber schon, dass Weisweiler die Spieler geholt hat! Der Verein hat sie nach seinem Vorschlag mit einem Vertrag ausgestattet. Das Präsidium zeichnete sich durch jahrzehntelanges vorbildliches administratives Verhalten und Einhaltung kaufmännischer Grundregeln aus, aber für den sportlichen Bereich gab es die Fachkompetenz des Trainers Weisweiler. i)"Die unbekümmerte und erfolgreiche Spielweise der Mannschaft brachte dem Team den Spitznamen Fohlenelf ein". Da waren die "Jugend, das bedingungslose Offensivspiel mit Technik, schnellen Läufen und Toren" weitaus prägendere Begriffe. Es sollte in dem letzten Abschnitt von 1960-65 zu lesen sein, das Borussia durch/mit TR Weisweiler zum Aufstieg geführt worden ist.

Ich empfehle dir mal in den zwei Büchern von Merk/Schulin/Großmann über die 60er und 70er Jahre von MG das Interview von Herbert Laumen nachzulesen und die Ausführungen über die TR zu schauen. Im Buch über die "60er Jahre" steht: "Mit Weisweiler nach oben" als Überschrift. Erster Satz: "Selten ließ sich der Aufstieg eines Fußballklubs so konkret an einem Übungsleiter festmachen wie im Fall Mönchengladbach. Hennes Weisweiler kam, sortierte um und führte den Verein aus einem grauen Randgebiet steil bis in die Spitze des deutschen Vereinsfußballs".

Werde, wenn du es wünscht, noch weitere Bemerkungen in den nächsten Tagen dir zuleiten. Gruß Hans50 21:52, 7. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Hans50, Deine Bemerkungen sind immer hochwillkommen, je mehr desto besser! Bzgl. der Rolle von Weisweiler gebe ich Dir vollkommen recht. Ich versuche gerade, diese Rolle für die Erfolge der Fohlen besser herauszuarbeiten. Im Moment suche ich noch nach on-line Quellen.

Das Heynckes in der A-Jugend spielte, steht u.a. in Borussias Legenden: 11 Torjäger, S. 54: Im Sommer 1962 wechselte Heynckes zu Borussia Mönchengladbach.....Mit Jupp Heynckes wird Borussias A-Jugend im Frühjahr 1963 Westdeutscher Meister. Er kam von Grün-Weiss Holt, auf Grund einer Absprache zwischen dem Fußball-Obmann von GW Holt und Heinz Aben, dem Obmann von Borussia. Heynckes erster Trainer bei Borussia war Willi Wicken. Gesperrt war er auf Grund der Drei-Mann-Regel. Sein erstes Spiel hat er im Juli 1963 in einem Freundschaftspiel gegen Spandau SV gemacht, war aber für die Regionalliga West nicht spielberechtigt. Gruss, Linksfuss 22:19, 7. Jul. 2009 (CEST)

PS: Ich habe Deine Hinweise weitgehend eingebaut. Nochmals danke! Gruss, Linksfuss 22:37, 8. Jul. 2009 (CEST)

PPS: Es ist schon richtig, dass Weisweiler zur Saison 1963/64 kam. Langner ging bereits im April zu Schalke, für die Restsaison hat Weisweiler die Mannschaft trainiert. Gruss, Linksfuss 22:51, 8. Jul. 2009 (CEST)

Fritz Langner war 1963/64 TR bis zum 26. April 1964 (36. Spieltag); Weisweiler übernahm ab dem 27. April und war an den letzten zwei Spieltagen - 3. und 10. Mai 1964 - Trainer. Also war Langner der TR der für den achten Platz verantwortlich ist. Weisweiler war, wenn man nicht "haarspalterisch sein will", ab der Runde 1964/65 der neue TR bei MG. Finde im übrigen dein Einbauen einiger Anregungen gut. Habe in den letzten Minuten direkt kleinere Infos eingefügt. Hoffe sie stören nicht eure Vorgehensweise. Habe einfach das umständliche Melden an dich, du sollst dann umsetzen usw. verkürzen wollen. Grundsätzlich fühle ich mich ganz bestimmt nicht als Mini-Mitautor. Gemessen an deiner Arbeit und der deiner Mitstreiter ist mein Beitrag - zumindest für den Gesamttext - ja absolut minimalistisch. Bin schon jetzt gespannt auf die Abstimmung als Lesenswertkandidat. Persönlich sehe ich der Sache optimistisch entgegen. Gruß Hans50 20:51, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Hans50, ich habe überhaupt keine Problem mit Deinen Edits (und Elvaube als weiterer Hauptautor wahrscheinlich auch nicht). Über die Mitarbeit eines ausgewiesenen Fachmanns kann ich mich nur freuen. Deine Hinweise in den Diskussionen beginne ich jetzt abzuarbeiten; als größeres To Do habe ich mir noch die Rolle von Weisweiler/Fohlenelf vorgenommen, die, wie von Dir zu recht bemängelt, besser herausgestellt werden muss. Das wird aber noch ein paar Tage dauern.

Ein Lesenswert wäre meiner Meinung nach mittlerweile verdient. Das mit der Verpflichtung von Weisweiler ist meines Erachtens jetzt sauber beschrieben: Weisweiler übernahm die Mannschaft gegen Ende der ersten Regionalliga-Saison 1963/64..., ich wollte es eigentlich so stehen lassen. Gruss, Linksfuss 21:26, 9. Jul. 2009 (CEST)

Diese Formulierung ist schon in Ordnung, da gibt es nichts zu ändern. Gruß Hans50 22:20, 9. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Linksfuss! Ich bedaure die ablehnende Wertung, persönlich tut mir die Versagung des Bapperls leid. Gruß Hans50 19:48, 27. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Danke noch...

für die Begrüßung :-)! (Besser spät bedankt als garnicht,"einkleinesbisschenschäm" öhömmm...) --Swampcat 11:46, 12. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Swampcat, kein Grund zum Schämen....da sag ich nur . Gruss, Linksfuss 13:34, 12. Jul. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Borussia Mönchengladbach/Namen und Zahlen

Hallo Sportsfreund, hast Du noch Ideen, was in den Unterartikel fließen kann? Ansonsten würde ich ihn gerne noch weiter optisch ansprechend verbessern. Macht ein Review bei einer solchen Auflistung Sinn? Gruß, 19:58, 17. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Elvaube, was jetzt noch im Borussia-Artikel steht, würde ich so stehen lassen. Für Namen und Zahlen würden mir noch die Stadionsprecher einfallen, eventuell die Kader der U19 und U17. Es gibt ja eine spezielle Review-Seite für Listen und Portale, warum also kein Review? Ich habe die Listen-Reviews bislang noch nicht verfolgt und habe keine Ahnung, was als Standard für eine informative Liste erwartet wird. Wäre natürlich schön, wenn alle Artikel zur Borussia einen hohen Standard hätten. Ich habe mal angefangen, ein paar Artikel über die roten Links auf der Namen und Zahlenseite anzulegen, aber das dauert noch eine ganze Weile, bis da alles blau ist. Gruss, Linksfuss 20:53, 17. Jul. 2009 (CEST)

Das ist gut. Ja, der erhöhte Standard hat mich auch interessiert. Wenn ich mit der Umgestaltung fertig bin setze ich die Liste einmal ins Review, denn mehr als Nein sagen kann die Community ja auch nicht. Gruß, Elvaube ^!? ± M 21:07, 17. Jul. 2009 (CEST)

Meine Unterstützung hast Du! Gruss, Linksfuss 21:14, 17. Jul. 2009 (CEST)

PS: vielleicht gehe ich dieses Thema ja auch irgendwann nochmal an...:-). Gruss, Linksfuss 13:32, 18. Jul. 2009 (CEST)

OK, der Artikel steht nun im Review. Gruß, Elvaube ^!? ± M 22:56, 18. Jul. 2009 (CEST)

Welche Art der Spieldarstellung findest Du eigentlich am Besten? Ich habe mal drei Versionen genommen, in denen ein Spielbericht dargestellt wird. Gruß, Elvaube ^!? ± M 17:27, 19. Jul. 2009 (CEST)

Ich wollte Dich gerade darauf ansprechen. Mir gefällt die DFB-Variante am besten, nicht zu aufdringlich, alle Infos kompakt. Die Darstellung wie gegen Twente enthält natürlich die meisten Infos, inkl. aller Spielerpositionen usw.. Wäre meine Nummer 2.

PS: Vielleicht liegt es ja an meinem Bildschirm, aber die Tabelle der Trainer sieht bei mir merkwürdig aus. Bernd Krauss steht zwei Zeilen über Hans Krätschmer, die rechte Spalte sieht wesentlich größer aus. Gruss, Linksfuss 17:37, 19. Jul. 2009 (CEST)

Zu Deinem PS, das lag an der Formatierung und müsste nun behoben sein.

Was die Übersicht angeht, so favorisiere ich eigentlich die Variante, die ich im UEFA-Cup-Finale eingebaut habe, aufgrund der Übersicht. Was man noch einbauen könnte wären die Rückennummern, dann hätte man auf einen Blick wirklich alles. Klar, die DFB-Pokal-Variante ist kurz und bündig und auch auf kleineren Monitoren bekommt der Leser alle relevanten Informationen auf einen blick angezeigt. Ich werde nun erst einmal alle Tabellen anpassen - da bin ich ja, wie Du siehst schon bei. Danach werde ich die Tabelle der Ligazugehörigkeit noch bis zur Saison 2008/09 ausbauen und noch den Kader der U23 tabellarisch erfassen. Wenn Du mich noch mit Daten versorgen kannst, dann immer nur her damit. Gruß, [[Benutzer:Elvaube|<span style="color:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Schön ..

.. zu sehen, dass du wieder an Bord bist ;O) Gruß -- Achim Raschka 22:32, 15. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Achim Raschka, freue mich, dass das jemand bemerkt! Zurück und voller Energie. Gruss nach Knapsack, Linksfuss 23:11, 15. Okt. 2009 (CEST)

Och Mönsch, jetzt bin ich doch nicht erster beim Wieder-Begrüßen, ich hätte nicht erst Fernsehen gucken sollen. Freut mich, daß du wieder da bist. Beste Grüße, Denis Barthel 00:27, 16. Okt. 2009 (CEST)

Na dann bin ich halt der Dritte Mann :) Willkommen zurück, freut mich, Dich hier wieder zu sehen!!! Grüße, Elvaube ^!? ± M 16:17, 16. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Zusammen, und nochmals Danke! für die freundliche Begrüßung. Gruss, Linksfuss 14:29, 17. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Nawaro-Eintrag

Was ist zu früh? Siehe auch meinen Eintrag auf der dortigen Diskussionseite. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 23:59, 15. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Interwikis in Pulverbeschichten

Hallo Linksfuss, als allererstes mal ein herzliches willkommen zurück! Dann aber auch eine Frage zu den Interwikis bei der Pulverbeschichtung, einem Artikel, bei dem du mir bekanntermassen schon sehr geholfen hast. Ich hatte vor einiger Zeit (noch vor dem Review) die Interwikis in Pulverlack und Pulverbeschichten getrennt, je nachdem, ob sich der jeweils anderssprachige Text mit dem Beschichtungsvorgang oder dem Material beschäftigt. Da die von dir vorgenommene Änderung ([2]) bereits im Zusammenhang mit einer Redundanz zu Pulverlack aufgetaucht ist ([3]), frage ich dich vor diesem Hintergrund nach deiner Meinung. Ich komme inzwischen ein wenig in Grübeln, ob die strikte Trennung der Interwikis richtig ist. Tatsache ist jedenfalls, dass die meisten fremdsprachigen Artikel nur den Lack besprechen (ausser dem finnischen, so wurde mir zumindest auf der dortigen Disk geantwortet). Viele Grüsse, -- Hardcoreraveman 20:28, 17. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Hardcoreraveman, erst einmal herzlichen Glückwunsch zum Lesenswert nachträglich! Bzgl. der Interwikis muss ich zugeben, dass ich mir nur die englische Fassung näher angeschaut habe und die dortigen Interwikis übernommen habe. Im englischen Artiekl selbst ist der Abschnitt "The powder coating process" ziemlich ausführlich beschrieben, zum Lack selber findet sich im ganzen Artikel recht wenig; soweit ich feststellen konnte, gibt es aber keinen eigenen Pulverlack-Artikel im EnWP. Ich hatte wohl gesehen, dass im englischen Artikel der De-Interwiki auf Pulverlack verwiesen hat; der Artikel passt aber IMO besser zum Pulverbeschichten. Gruss, Linksfuss 11:07, 18. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Linksfuss, vielen Dank für die Glückwünsche (obwohl dir ja mindestens ein Strich des "L" zusteht!) und natürlich für die Antwort. Ich habe nochmal in en:powder coating nachgeschaut und muss dir jetzt recht geben, hatte das aber anders in Erinnerung. fr und it sind sehr kurz und entsprechen inhaltlich etwa unserem Pulverlack, der ja auch einen Abschnitt zur Beschichtung enthält. Auf ru habe vor Ewigkeiten Rückfrage gestellt, aber keine Antwort bekommen ([4]), das liegt wohl an der Ansprache auf deutsch und englisch. Die Frage bleibt also, was machen wir mit fr, it und ru? Ich schlage vor, fr und it wieder rauszunehmen, bin mir aber bei ru unsicher. Zur Sicherheit drinlassen oder wie bisher zur Sicherheit rauslassen? Viele Grüsse und einen schönen Abend wünscht -- Hardcoreraveman 20:43, 18. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Hardcoreraveman, ich habe es für den russischen Artikel mal mit Babelfish probiert. In English heißt es dann: Powder painting - method of obtaining the polymeric coatings with the high shielding and decorative properties. Demnach würde ich es drinlassen. Nimm die anderen Interwikis ruhig raus, obwohl zumindest der italienische Artikel borderline ist. Gruss, Linksfuss 21:11, 18. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Linksfuss, in Ordnung. Habe es erledigt. Danke nochmal, viele Grüsse und bis demnächst, -- Hardcoreraveman 19:21, 19. Okt. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Marathon-Punkte

Hallo Linksfuss,

kleiner Tipp: beim Eintragen deiner Marathon-Artikel vergiss nicht: wenn du einen bestehenden Artikel ergänzt, bekommst du einen Punkt. Legst du aber einen Artikel neu an, gibt es gleich zwei Punkte pro Artikel, einen extra also für die Neuanlage. Ich habe das jetzt gerade für deine Artikel nachgetragen und prompt bist du auch Spitzenreiter. Liebe Grüße, Denis Barthel (Nawaro) 23:12, 24. Okt. 2009 (CEST)

Oops, hatte ich im Eifer des Gefechts glatt übersehen. Gruss, Linksfuss 10:08, 25. Okt. 2009 (CET)

PS: Sollte ich etwas gewinnen, möchte ich den Preis wieder weitergeben, diesmal an Elvaube wegen seiner unermüdlichen Arbeit an meinem Lieblingsprojekt.

Hallo Linksfuss, vielen Dank für die Blumen! Was sind denn besagte Marathon-Punkte überhaupt? Ist mir gar nicht geläufig, der Begriff... Grüße, Elvaube ^!? ± M 17:56, 25. Okt. 2009 (CET)

Hallo Elvaube, die Blumen hast Du verdient! Beim Marathon handelt es sich um den Nawaro-Marathon des Projekts Nachwachsende Rohstoffe in der WP. Gruss, Linksfuss 18:00, 25. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Mail

Hallo Linksfuss,
leider hast du keine Mail-Addresse hinterlassen, deshalb der Weg über die Diskussionsseite: Magst du mir evtl. mal ein Mail zukommen lassen: achim_raschka at gmx de - alternativ kannst du mich vielleicht morgen mal kurz im Büro anrufen, Nummer unter [5] Gruß -- Achim Raschka 14:17, 26. Okt. 2009 (CET)

Hallo Achim, Mail ist unterwegs. Gruss, Linksfuss 20:41, 26. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Feature der Woche im Portal:Jazz

Guten Morgen Linksfuss, wir haben in der Portaldiskussion eine Diskussion zur weiteren Entwicklung des Features der Woche begonnen ... Du bist hiermit herzlichst eingeladen! Gruß--Freimut Bahlo 10:54, 27. Okt. 2009 (CET)

Hallo Freimut Bahlo, habe dort meinen Senf dazugegeben. Gruss, Linksfuss 20:08, 27. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Versionsgeschichte bei Übersetzung

Die vermisse ich irgendwie bei Copaifera langsdorffii, siehe WP:Ü. -- Olaf Studt 21:44, 29. Okt. 2009 (CET)

Hallo Olaf Studt, sollte jetzt behoben sein. Gruss, Linksfuss 21:48, 29. Okt. 2009 (CET)

Auch 'ne Möglichkeit (wäre allerdings eleganter mit dem Contributors-Tool), aber bei der Algenkultur hättest Du ja gleich an Import denken können. -- Olaf Studt 18:53, 1. Nov. 2009 (CET)

Ich mags lieber praktisch. Gruss, Linksfuss 20:26, 1. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Schiefe

Hallo, es wäre schön gewesen, wenn du die Diskussion noch zu Ende abgewartet hättest. Es ist überhaupt nicht klar, ob die BKL sinnvoll ist und ob an der Stelle lieber Schiefe oder Schiefe (Statistik) sein sollte. --Christian1985 22:08, 31. Okt. 2009 (CET)

Hallo Christian1985, eine BKL zum Thema Schiefe und ein Artikel zu einem Begriff aus der Statistik schließen sich imo nicht gegenseitig aus. Fünf der sechs aufgeführten Begriffe verweisen auf andere Themen. Imo ist die BKL so wie sie ist völlig in Ordnung. Gruss, Linksfuss 22:15, 31. Okt. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Glückwünsch

Heute ist ein echter Siegertag:

Herzlichen Glückwunsch zu deinem ersten Platz im Nawaro-Marathon! Mit 22 Punkten eine enorme Steigerung zum letzten Mal und ein solider Sieg. Der Bücher-Gutschein gehört Dir bzw. soweit ich recht verstehe, soll er an Elvaube gehen?

Danke für deine Teilnahme und die vielen schönen Artikel. Beste Grüße, Denis Barthel (Nawaro) 00:15, 2. Nov. 2009 (CET)

Hallo Denis, sehr schön! Hat wirklich Spaß gemacht. Den Gutschein bitte an Elvaube weiterreichen. Vielen Dank! Gruss, Linksfuss 20:12, 2. Nov. 2009 (CET)

Hallo Linksfuss, Herzlichen Glückwunsch zum Sieg. Alles Gute und viele Grüße -- A.Fiebig ☥ 10:51, 3. Nov. 2009 (CET)

...und hoffentlich überlebt Dein Hanfbier-Artikel!

O.k., ich bin bezüglich des Preises mit Elvaube in Kontakt getreten. Danke nochmals für deine Teilnahme und Glückwunsch zum Sieg. Gruß -- Achim Raschka 12:18, 3. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Glückwünsche! Wie gesagt, hat Spaß gemacht! Gruss, Linksfuss 18:58, 3. Nov. 2009 (CET)

Hallo Linksfuss, ich sage dann auch schon einmal leise Danke. Falls Du keinen konkreten Bücherwunsch vorliegen hast, mit dessen Hilfe ich eines Deiner Lieblingsthemen weiter vervollständigen könnte, möchte ich den Gutschein für Themenbereiche einlösen, die mir am Herzen liegen. Mal sehen was ich damit bewerkstelligen kann. Auf alle Fälle aber werde ich Literatur anschaffen, die dann teilweise der Wikipedia neue Referenzen und Quellennachweise bringt. Liebe Grüße, Elvaube ^!? ± M 19:40, 3. Nov. 2009 (CET)

Hallo Elvaube, es hätte natürlich einen gewissen Charme, sich gerade in Köln ein Buch über Borussia zu holen, aber die Auswahl überlasse ich natürlich Dir. Viel Spaß beim Lesen. Gruss, Linksfuss 19:48, 3. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Danke

Ich glaube, das kann ich nicht oft genug sagen aber dennoch:

Na, jetzt kann ich auch sagen: Danke für die Blumen! Gruss, Linksfuss 22:23, 4. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Algenkraftstoff

Tschuldigung, hatte den Artikel heut mittag recht chaotisch hinterlassen! MfG --Heiner Brookman (Nawaro) 01:29, 18. Nov. 2009 (CET)

Naja, so schlimm war es ja nicht... Meinen Kommentar auf der Disk kannst Du vergessen; ich habe inzwischen schon einige Literatur zum Thema pflanzliche Öle und Algen gefunden, allerdings nichts zur Zusammensetzung dieser Pflanzenöle. Die Verwendung der Triterpene ist mittlerweile von Shell patentiert worden. Gruss, Linksfuss 20:01, 18. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Katalyse

Schöner Artikel. Danke. --Firefly's luciferase 03:24, 1. Dez. 2009 (CET)

Danke fürs Lob! Falls Du noch Anmerkungen/Wünsche/Ideen hast, lass es mich wissen. Gruss, Linksfuss 19:54, 1. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank für die freundliche Begrüssung auf meiner Talk-Seite. Gruss, --Firefly's luciferase 06:39, 2. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Diskografie Johnny Cash

Ein ganz dickes, fettes Dankeschön für den Artikel! Gruß, Deirdre 13:23, 7. Dez. 2009 (CET)

Gern geschehen! Gruss, Linksfuss 19:05, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Mixer-Settler

Hallo Linksfuss. Kannst du die Frage hier beantworten? Danke. --Leyo 18:05, 10. Dez. 2009 (CET)

Ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Gruss, Linksfuss 21:31, 11. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Sünder

Reuiger Sünder, nun gehe hin und wandle (nicht handle)! frei nach Robert Gernhardt. mit kollegialem Gruß!--Freimut Bahlo 15:14, 20. Dez. 2009 (CET)

Dann muss ich jetzt den Kopf hochkrempeln...und die Ärmel auch (Lukas, Vers 4) Gruss, Linksfuss 16:07, 20. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Frohe Weihnachten

Hallo Linksfuss, nun noch einmal auf Deiner eigenen Benutzer-Diskussion ein Frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins Jahr 2010. Ich bin davon überzeugt, dass wir auch im neuen Jahr weiterhin gut zusammenarbeiten werden, wenn uns die Lust wieder packt, etwas über unseren Lieblingsverein zu schreiben. Bis dahin, Elvaube ^!? ± M 12:18, 24. Dez. 2009 (CET)

Danke und Dir zum Feste das Beste! Gruss, Linksfuss 13:19, 24. Dez. 2009 (CET)

Guckst du mal auf meine Seite? Gruß, Elvaube ^!? ± M 21:52, 26. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)

Weihnachtsgedicht

Hallo Linksfuss, ich lese gerade erst richtig dein Gedicht auf der Seite der RC:Chemie zu Weihnachten. Besten Dank. Wo hast du das denn her, selbst gedichtet? Absolut klasse. Gruß -- Roland1952^Disk_Bew. 22:53, 26. Dez. 2009 (CET) PS:Herzlichen Dank für den Weihnachtsgruss auf meiner Diskussionsseie.

Hallo Roland1952, selbst gedichtet, frei nach dem Loriot-Adventsgedicht. Da ich fürs Zeichnen absolut kein Talent habe, wäre ich ohne Deine prompte Bedienung oft auf verlorenem Posten. Gruss, Linksfuss 23:35, 26. Dez. 2009 (CET)

Ich antworte mal so:

Zeichnen ist ein leichtes,
für manchen reicht es.
Einer zeichnet in Aquarell,
das geht aber auch nicht schnell.
Manch einer mit Wachsmalkreide,
das ist was, wo ich leide.
Wieder einer mit dem alten Firnis,
aber nicht ich, das ist gewiss.
Ich male nicht in Öl, nicht in Wasser
denn ich bin ein ganz, ganz Krasser.
Ich male mit dem PC,
das tut keinem weh.
Ich suche das Extrem,
auch nicht in Lehm,
sondern warte auf Leute aus der Chemie,
die mir neue Aufgaben geben, sieh’
Also, bis zum nächsten Mal,
hoffentlich dann bitte nicht die große Qual.
(frei nach Roland1952)

Alles Gute -- Roland1952^Disk_Bew. 00:38, 27. Dez. 2009 (CET)

Danke, absolute Spitze!!! Wenn ich mir die Prozessgrafiken wie Cracken anschaue, war das wohl Qual genug. Soll nicht wieder vorkommen. Gruss, Linksfuss 00:47, 27. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Linksfuss (Diskussion) 23:31, 16. Okt. 2014 (CEST)