Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2014/Feb
Sonne
- Vielen Dank, liebe Itti. Aber eine Frage habe ich dann doch: Hat der Klimawandel bei Euch in NRW den Spiegel des Biggesees soweit ansteigen lassen, dass der Bahnhof inzwischen unter der Wasseroberfläche liegt? Muss dann nicht der Artikel über die Bahnstrecke Finnentrop–Freudenberg neu geschrieben werden? --Mogelzahn (Diskussion) 22:56, 2. Feb. 2014 (CET)
Ich hatte es so verstanden, dass es ein Wandbild im Bahnhof ist, aber nun wir hatten heute einen wunderschönen Tag, Sonne und etwa 8 Grad. Liebe Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 23:04, 2. Feb. 2014 (CET)
Ausrufer – 6. Woche
Meinungsbilder: Generisches Maskulinum und Gendering in der WP
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der generellen Relevanz von Teilnehmern am Sendeformat "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus!" (Dschungelcamp)
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 3. Feb. 2014 (CET)
Ausrufer – 7. Woche
Meinungsbilder: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen und Umformulierung der Relevanzkriterien für Vereine
Wettbewerbe: 20. Schreibwettbewerb, Nominierungsphase für die Jury, Wartungsbausteinwettbewerb
Meinungsbilder in Vorbereitung: Zwangsschließung von Meinungsbildern in Dauervorbereitung, Achtung und Beachtung der deutschen Sprachkultur
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 10. Feb. 2014 (CET)
Könntest du dich der Entscheidung annehmen? Oder soll ich besser jemand anderes, bspw. Marcus C. fragen? Xgeorg (Diskussion) 07:46, 10. Feb. 2014 (CET)
- Ich schau mal, weiß aber nicht, ob ich heute noch dazu komme. --Mogelzahn (Diskussion) 15:37, 10. Feb. 2014 (CET)
Bürgerschaftsabgeordneten-Kategorie
Moin Mogelzahn, Du hattest vor etlichen Zeiten mal angeregt, die Kategorie:Abgeordneter der Hamburgischen Bürgerschaft in zeitliche Unterkats. aufzusplitten - bislang ohne Reaktion. Falls Du die Disk. nicht mehr auf Beo haben solltest, möchte ich Dich auf meine dortige Frage aufmerksam machen ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 09:54, 14. Feb. 2014 (CET)
Hallo Mogelzahn. Du scheinst Dich mit den Infoboxen auszukennen. Die Bestweite von Lauri Asikainen, die ich eintrug, ist leider nicht sichtbar. Das scheint ein allgemeines Problem bei Nordisch Kombinierern zu sein. Kennst Du einen Workaraound? Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 18:08, 16. Feb. 2014 (CET)
- Die Bestweite muß im Abschnitt Skispringen eingetragen werden, ich habe es mal gemacht. Ich gebe zu, dass das nicht wirklich selbsterklärend ist. --Mogelzahn (Diskussion) 18:21, 16. Feb. 2014 (CET)
Ausrufer – 8. Woche
Meinungsbilder in Vorbereitung: Einheitliche Qualitätssicherungs-Vorlage, Regelung von Meinungsbildern
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 17. Feb. 2014 (CET)
Hallo. Auf der Seite Portal:Serbien/Neue Artikel werden Neue Lemma in der Kategorie Serbien täglich vom Bot eingepflegt. Es besteht also keine Veranlassung dies manuell zu tun, außer der Bot hat einen neuen Artikel übersehen. Gruß --Dragan (Diskussion) 11:06, 17. Feb. 2014 (CET)
- Grundsätzlich hast Du recht, da der MerlBot wegen der Probleme mit dem Toolserver jedoch leider nicht immer stabil läuft, habe ich mir angewöhnt neue Artikel "sicherheitshalber" händisch einzutragen. Es schadet ja niemandem: Wenn der Bot läuft ändert es nicht und wenn er (wie zum Beispiel fast den gesamten November 2013)nicht läuft, ist der Artikel trotzdem gelistet. --Mogelzahn (Diskussion) 11:11, 17. Feb. 2014 (CET)
- War auch nur ein Hinweis, weil der Bot die Seiten ja nicht vergißt sondern nur verspätet einträgt. Spricht ja nix dagegen manuell einzugreifen. --Dragan (Diskussion) 10:19, 18. Feb. 2014 (CET)
Friedrike Büscher
Hallo, Mogelzahn, ich finde gut, dass du die Bürgerschaftsabgeordneten im Visier behältst. Bei Friedl Büscher stammt die Info, dass sie ihr Mandat niedergelegt hat, aus ihrer Biografie in der Datenbank der Frauenbiografien bei der Landeszentrale für politische Bildung, ich habe eben nochmal nachgeguckt. Aber du wirst schon Recht haben. Gruss aus dem Rheinischen--MoSchle (Diskussion) 11:32, 19. Feb. 2014 (CET)
Ausrufer – 9. Woche
Meinungsbilder in Vorbereitung: Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln
– GiftBot (Diskussion) 00:43, 24. Feb. 2014 (CET)
TVKritisch
"Kein Difflink" - der war gut. Bei genau acht Edits des Accounts. Vier davon in einem Honigtopf und dann ein langes Metaposting, das umfangreiche Kenntnisse aktueller Konflikte belegt und noch dazu einige PAs aufgreift, die einem Schlesinger untersagt wurden ("auf Zuruf gesperrt" etc). Der Missbrauch ist offensichtlich der, dass entweder Sperrumgehung vorliegt (wovon ich ausgehe) oder sich ein ungesperrter Benutzer eine Socke angelegt hat, weil er sich mit seinem Hauptaccount nicht traut. Beides war bisher Sperrgrund genug. --bennsenson - reloaded 20:11, 23. Feb. 2014 (CET)
- "Kein Difflink" war nur ein Nebenaspekt. Zu einer Socke gehört aber vor allem auch ein Sockenträger. Bitte benenne ihn, wenn Du schon Sockerei vorwirfst. --Mogelzahn (Diskussion) 20:36, 23. Feb. 2014 (CET)
- Seit wann werden Metasocken nur gesperrt, wenn man die dazugehörige Person nennen kann?! Allein heute waren es bereits zwei Accounts, die ohne Nennung des Urhebers als Konflikt- und Metasocke gesperrt wurden.--bennsenson - reloaded 21:02, 23. Feb. 2014 (CET)
fyi, sogar ohne VM 2.161.18.176 21:23, 23. Feb. 2014 (CET)
- Keine Antwort ist auch eine Antwort.--bennsenson - reloaded 22:41, 25. Feb. 2014 (CET)
- Ich hatte Dir doch oben schon meine Auffassung dargelegt. Eine Socke liegt nur vor, wenn es auch einen Hauptaccount gibt und den hätte ich gerne benannt. Ich gestehe zu, dass andere Admins das anders sehen, diese laxe Auffassung halte ich aber für falsch. --Mogelzahn (Diskussion) 11:21, 26. Feb. 2014 (CET)
Verwaltungseinheit s.d:Q1591
Hallo Mogelzahn, dumme Frage wegen wikidata, die Hamburger Stadtteile sind doch keine Verwaltungseinheiten? Die untersten Verwaltungseinheiten sind die Bezirke. Danke und Gruß--Oursana (Diskussion) 19:53, 23. Feb. 2014 (CET)
- Da hast Du recht. Schlimm ist allerdings auch, dass bei Eingabe von Stadtteil aber immer "Ortsteil" erscheint, was im Regelfall falsch ist, denn z.B. Hamburg-Altona-Altstadt besteht aus den Ortsteilen 201, 202, 203, 204, 205 und 206 (wie man hier nachlesen kann). Wie kann ich das so ändern, dass dort nicht "Ortsteil" sondern "Stadtteil" steht? --Mogelzahn (Diskussion) 20:34, 23. Feb. 2014 (CET)
- Das geht jetzt nicht, weil hierfür ein Datensatz in diesem Fall gestützt auf wp-de-info erforderlich ist und überwiegend Ortsteil Anwendung findet, siehe auch Diskussion:Ortsteil#Stadtteil vs. Ortsteil in Hamburg. S. vorne :Ortsteil ist i ü. redirect von Stadtteil. Kurz ohne de-Stadtteil kann das auch nicht auf data stattfinden. Bei Altona-Nord habe ich Verwaltungseinheit auch herausgenommen, nicht dass das in allen Stadtteilen so ist. Eine schöne Woche --Oursana (Diskussion) 09:21, 24. Feb. 2014 (CET)
- Für Hamburg ist aber Ortsteil schlicht falsch, weil der Ortsteil eine statistische Einheit unterhalb des Stadtteils ist (in einzelnen Stadtteilen sind die zwar deckungsgleich, das ist aber eher zufällig). Was machen wir da? --Mogelzahn (Diskussion) 15:35, 24. Feb. 2014 (CET)
- Du kannst das ja gerne in WP und data ausbauen (wiki) und dann können wir das spezifizieren, so wie ja auch d:Q278976 +wp, und wie gesagt wurde bei Ortsteil auch angemerkt. Und sowohl auf de + data heißt es Ortsteil, Stadtteil.--Oursana (Diskussion) 15:45, 24. Feb. 2014 (CET)
- Ich kenne mich mit Wikidate überhaupt nicht aus (ich kann da man gerade Interwiki-Links herstellen) und auf wp:de steht es hier doch richtig, mit dem Hinweis "Schlüsselnummer: Nennt die Schlüsselnummer(n) der Ortsteile, aus denen sich der Stadtteil zusammensetzt." --Mogelzahn (Diskussion) 16:02, 24. Feb. 2014 (CET) PS: In Ortsteil ist es im Übrigen auch richtig beschrieben. Warum kann Wikidata diese Bezeichnung nicht einfach übernehmen? --Mogelzahn (Diskussion) 16:05, 24. Feb. 2014 (CET)
- Kannst Du es nicht so sehen, dass alles in Ortsteil umfassend enthalten ist, so liest es sich auch: unspezifischer Sammelbegriff. Dann gibt es noch Statistischer Stadtteil und Stadtteil. Ortschaft Bezirk. Müsste Liste der Bezirke und Stadtteile Hamburgs nicht auch auf Bezirke in Hamburg verlinkt sein? Wie gesagt, wikidata ist die Datenbank für regelmäßig in den Projekten generierte infos. Außer in Bezeichnung und Beschreibung, und das hast Du ja gemerkt, kann nichts geschrieben werden, und kann Wikidata diese Bezeichnung nicht einfach übernehmen passt nicht. Bezirke in Hamburg ist in d:Q278976 berücksichtigt und so kann jeder Artikel Berücksichtigung finden, aber insgesamt, nicht Teilverlinkung. Also wenn Du das artikelmäßig machst, versuche ich mein Bestes auf wikidata.--Oursana (Diskussion) 21:44, 24. Feb. 2014 (CET)
- Nein, kann ich nicht. "Ortsteil" ist für einen Hamburger Stadtteil schlichtweg eine Falschbezeichnung. Es gibt in Hamburg Ortsteile, das sind aber nicht die Stadtteile sondern statistische Gebiete unterhalb der Stadtteile, die manchmal zufällig mit den Grenzen eines Stadtteils zusammenfallen. Wikidata hat aus meiner Sicht eine dienende Funktion für die anderen Projekte und muß daher die fachliche richtige Beschreibungf aus den Projekten übernehmen und "Ortsteil" ist für einen Hamburger Stadtteil eben nicht die fachlich richtige Bezeichnung. Wenn Wikidata das nicht leisten kann, dann sollte das Feld leer bleiben und nicht falsch gefüllt werden. Dass es aber geht zeigt d:Stadtteil von Köln (Q15632166). --Mogelzahn (Diskussion) 14:38, 25. Feb. 2014 (CET)
- Da hattest Du ganz schön recht, am nächsten Morgen hat dann einer Dich erhört und als ich es dann machte, war es doppelt. Grüße und ein schönes Wochenende--Oursana (Diskussion) 10:35, 28. Feb. 2014 (CET)
- Trotzdem danke für Deine Mühe. Wenn ich bißchen mehr Zeit hätte, würde ich mich auch mal in Wikidata einlesen. --Mogelzahn (Diskussion) 15:17, 28. Feb. 2014 (CET)
- einlesen brauchst Du Dich nur ein bisschen, bzw. das kommt. Ich helfe Dir da gern und ich finde wikidata auch eine gute Sache, die auch alles auf den Punkt bringt.--Oursana (Diskussion) 16:51, 28. Feb. 2014 (CET)
- Trotzdem danke für Deine Mühe. Wenn ich bißchen mehr Zeit hätte, würde ich mich auch mal in Wikidata einlesen. --Mogelzahn (Diskussion) 15:17, 28. Feb. 2014 (CET)
- Da hattest Du ganz schön recht, am nächsten Morgen hat dann einer Dich erhört und als ich es dann machte, war es doppelt. Grüße und ein schönes Wochenende--Oursana (Diskussion) 10:35, 28. Feb. 2014 (CET)
- Nein, kann ich nicht. "Ortsteil" ist für einen Hamburger Stadtteil schlichtweg eine Falschbezeichnung. Es gibt in Hamburg Ortsteile, das sind aber nicht die Stadtteile sondern statistische Gebiete unterhalb der Stadtteile, die manchmal zufällig mit den Grenzen eines Stadtteils zusammenfallen. Wikidata hat aus meiner Sicht eine dienende Funktion für die anderen Projekte und muß daher die fachliche richtige Beschreibungf aus den Projekten übernehmen und "Ortsteil" ist für einen Hamburger Stadtteil eben nicht die fachlich richtige Bezeichnung. Wenn Wikidata das nicht leisten kann, dann sollte das Feld leer bleiben und nicht falsch gefüllt werden. Dass es aber geht zeigt d:Stadtteil von Köln (Q15632166). --Mogelzahn (Diskussion) 14:38, 25. Feb. 2014 (CET)
- Kannst Du es nicht so sehen, dass alles in Ortsteil umfassend enthalten ist, so liest es sich auch: unspezifischer Sammelbegriff. Dann gibt es noch Statistischer Stadtteil und Stadtteil. Ortschaft Bezirk. Müsste Liste der Bezirke und Stadtteile Hamburgs nicht auch auf Bezirke in Hamburg verlinkt sein? Wie gesagt, wikidata ist die Datenbank für regelmäßig in den Projekten generierte infos. Außer in Bezeichnung und Beschreibung, und das hast Du ja gemerkt, kann nichts geschrieben werden, und kann Wikidata diese Bezeichnung nicht einfach übernehmen passt nicht. Bezirke in Hamburg ist in d:Q278976 berücksichtigt und so kann jeder Artikel Berücksichtigung finden, aber insgesamt, nicht Teilverlinkung. Also wenn Du das artikelmäßig machst, versuche ich mein Bestes auf wikidata.--Oursana (Diskussion) 21:44, 24. Feb. 2014 (CET)
- Ich kenne mich mit Wikidate überhaupt nicht aus (ich kann da man gerade Interwiki-Links herstellen) und auf wp:de steht es hier doch richtig, mit dem Hinweis "Schlüsselnummer: Nennt die Schlüsselnummer(n) der Ortsteile, aus denen sich der Stadtteil zusammensetzt." --Mogelzahn (Diskussion) 16:02, 24. Feb. 2014 (CET) PS: In Ortsteil ist es im Übrigen auch richtig beschrieben. Warum kann Wikidata diese Bezeichnung nicht einfach übernehmen? --Mogelzahn (Diskussion) 16:05, 24. Feb. 2014 (CET)
- Du kannst das ja gerne in WP und data ausbauen (wiki) und dann können wir das spezifizieren, so wie ja auch d:Q278976 +wp, und wie gesagt wurde bei Ortsteil auch angemerkt. Und sowohl auf de + data heißt es Ortsteil, Stadtteil.--Oursana (Diskussion) 15:45, 24. Feb. 2014 (CET)
- Für Hamburg ist aber Ortsteil schlicht falsch, weil der Ortsteil eine statistische Einheit unterhalb des Stadtteils ist (in einzelnen Stadtteilen sind die zwar deckungsgleich, das ist aber eher zufällig). Was machen wir da? --Mogelzahn (Diskussion) 15:35, 24. Feb. 2014 (CET)
- Das geht jetzt nicht, weil hierfür ein Datensatz in diesem Fall gestützt auf wp-de-info erforderlich ist und überwiegend Ortsteil Anwendung findet, siehe auch Diskussion:Ortsteil#Stadtteil vs. Ortsteil in Hamburg. S. vorne :Ortsteil ist i ü. redirect von Stadtteil. Kurz ohne de-Stadtteil kann das auch nicht auf data stattfinden. Bei Altona-Nord habe ich Verwaltungseinheit auch herausgenommen, nicht dass das in allen Stadtteilen so ist. Eine schöne Woche --Oursana (Diskussion) 09:21, 24. Feb. 2014 (CET)
Hallo Mogelzahn, herzlichen Dank, dass Du hierdurch der Belegpflicht nachgekommen bist. Erst dadurch wurde auch der Eintrag im Nekrolog 2014 unter einem konkreten Datum ermöglicht. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 16:53, 28. Feb. 2014 (CET)