Benutzer Diskussion:Petra Huth

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Petra Huth!

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir Hadi (Diskussion) Sichter: Sichtet! 21:41, 27. Mai 2020 (CEST)

Josef Dittli / Hinweis / Frage

Hallo Petra Huth. Danke für die Aktualisierung. Ich habe noch einige Änderungen vorgenommen:[1].

Ein kleiner Hinweis: inhaltliche Änderungen nie als klein markieren, das ist nur für Formales und Tippfehler korrigieren und ähnliches, siehe H:kÄ.

Zum Schluss noch eine Frage: Machst Du Deine Wikipedia-Bearbeitung gegen Entgeld oder bist in einem Auftragsverhältnis? Dafür gibt es nämlich spezielle Regeln, wie Offenlegungspflicht, siehe Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information.

Danke für Deine Antwort. Gruss --KurtR (Diskussion) 23:15, 8. Dez. 2021 (CET)

Lieber KurtR

Vielen Dank für Deine Änderungen und Empfehlungen. Ich bin selbstständige Texterin, aktualisiere aber den Eintrag als Gefallen für einen Kollegen. Was ist da die Vorschrift auf Wikipedia? Gerne möchte ich den Satz, den Du wieder hineingenommen hast mit einer Erklärung erläutern. Kann ich das machen?

Vielen Dank für Eure Hilfe, ich unterstütze Wikipedia übrigens seit Jahren als Spenderin, herzlich Petra --Petra Huth (Diskussion) 02:09, 9. Dez. 2021 (CET)

Hallo Petra. Danke für Deine Antwort. Einen Gefallen für einen Kollegen, es stellt sich die Frage, ob dieser Kollege ein Vertragsverhältnis bzw. Entgeld erhält. Wir können morgen mit Deinen kommenden Informationen auf Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben den Fall schildern.

Zur Löschung: Dafür ist die Artikeldiskussionsseite zuständig, dort kannst Du den Fall schildern und andere Können an der Diskussion teilnehmen. Ich werde noch Benutzer:Manib anschreiben, der es damals eingefügt hat, wobei ich sehe, Manib war seit einem halben Jahr nicht mehr online.

Ich sehe Du hast bereits wieder eine Überarbeitung gemacht. --KurtR (Diskussion) 02:58, 9. Dez. 2021 (CET)

Hallo Frau Huth. Ihre Bearbeitungen kamen heute in den Medien:[2]. Dass Sie offensichtlich für Ihre Bearbeitung bezahlt wurden, dies aber nicht offengelegt haben trotz meiner Nachfrage, ist nicht in Ordnung. 1400 Franken ist Wucher. --KurtR (Diskussion) 21:35, 20. Dez. 2021 (CET)

Auch bei Maya Graf haben Sie gegen die Wikipedia-Regeln verstossen, gem. Medienbericht:[3]. --KurtR (Diskussion) 21:52, 20. Dez. 2021 (CET)

Lieber KurtR

Bei Maya Graf war ich mir der Regeln tatsächlich nicht bewusst, aber im Fall Dittli haben Sie mich ja darauf aufmerksam gemacht. Die Rechnung ging im Endeffekt an die Ringier AG und war Teil dieser Recherche. Ich habe veranlasst, dass Ringier die 1400 CHF an Wikimedia als Spende überweist. Das wurde allerdings nicht erwähnt. Ich kann Ihnen aber gerne den Email-Verkehr dazu zu stellen. Ich möchte aber gerne mit ihnen diskutieren, wie ich mich anständig ausweisen kann und wollte die Diskussion, die Sie ja dazu anstossen wollten, eigentlich in Ruhe wieder mit ihnen aufnehmen, wenn ich wieder gesund bin. Ich bin auch sehr bewusst unter meinem Klarnamen aufgetreten, was viele andere wahrscheinlich nicht tun? Der Eintrag Dittli hat sich von selbst erledigt, aber ich würde mich gerne korrekt ausweisen können und zwar so, dass ich sowohl bezahlt als auch unbezahlt zu Wikipedia beitragen kann. Ich weiss allerdings trotz mehrerer Versuche immer noch nicht, wie ich da die Vorlagen richtig umsetzen kann. --2A02:1205:C683:2A20:AD72:15D3:9C32:EAD5 22:38, 20. Dez. 2021 (CET)

Danke für Ihre Antwort. Stimmt, Sie haben unter Ihrem richtigen Namen editiert. Auch glaube ich Ihnen, dass Sie es bei Maya Graf nicht wussten. Kritiker würden Ihnen jetzt sagen, dass es Ihre Aufgabe ist, sich zuerst mit den Regeln zu beschäftigen, bevor Sie in geschäftlicher Mission editieren.

Interessant die Information, wohin die 1400 Franken gehen.

Wir können in den nächsten Tagen, sobald Sie wieder gesund sind, darüber reden, wie man korrekt vorgeht. Sich einzulesen bei Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben und den dort verlinkten Seiten ist sicher ein guter Start. Gruss --KurtR (Diskussion) 00:55, 21. Dez. 2021 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Petra Huth“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Petra Huth haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Mussklprozz (Diskussion) 07:40, 25. Dez. 2021 (CET)