Benutzer Diskussion:Hadi

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte mittwochs automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Elie Ducommun[Quelltext bearbeiten]

Pas de souci, Hadi, le moral reste excellent. Même s'il est vrai que l'agressivité inutile est toujours désagréable...

Neuigkeiten von der Nachhaltigkeitsinitiative[Quelltext bearbeiten]

Danke, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative unterstützt!

Hallo Hadi! Danke noch einmal, dass du die Nachhaltigkeitsinitiative zur Reduzierung der Auswirkung der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt unterstützt. In den vergangenen zwei Jahren haben sich mehr als 200 Wikipedianer zusammen gefunden, um die Wikimedia-Bewegung zu mehr Nachhaltigkeit zu bewegen.

Was gibt's Neues?

Wir schreiben dir diese Nachricht, weil es tolle Neuigkeiten gibt: Das Kuratorium der Wikimedia Foundation hat endlich einen Beschluss gefasst, dass sich die Foundation verpflichtet, nach Wegen zu suchen, die Auswirkungen ihres Handelns auf die Umwelt zu reduzieren. Außerdem haben wir ein cooles Logo entworfen und einen schönen Namen für das Projekt gefunden, wie du rechts sehen kannst :-)

Wie geht es weiter?

Aktuell arbeiten wir mit Mitarbeitern der Wikimedia Foundation daran, dass Nachhaltigkeit ein wesentliches Kriterium für die Auswahl der neuen Wikimedia-Server in Singapur wird. Außerdem haben wir der Wikimedia Foundation einen Ökostrom-Plan vorgeschlagen, um bis 2019 alle Wikimedia-Server mit erneuerbarer Energie zu betreiben.

Bitte hilf mit!

Lass uns dieses Projekt weiter nach vorn bringen – und du kannst uns auf verschiedene Weisen helfen:

  • Bitte andere Wikipedianer, auch auf der Projektseite zu unterschreiben – auf diese Weise können wir der Wikimedia Foundation zeigen, dass dieses Thema.der Community wirklich wichtig ist.
  • Sprich mit anderen Wikimedianern darüber, wie wichtig es ist, die Auswirkungen der Wikimedia-Bewegung auf die Umwelt zu reduzieren.
  • Verbessere und übersetze die Projektseite auf Meta.

Wenn du Fragen hast, kannst du dich auf Meta an uns wenden. Noch einmal vielen Dank für deine Unterstützung! --Aubrey und Gnom, 9. April 2017

Hallo hadi[Quelltext bearbeiten]

schöne grüsse aus dem burggraben!

Danke[Quelltext bearbeiten]

Hallo Hadi. Danke für deine Unterstützung beim Artikel zu Karin Rykart. Gruss, Sätzebau

Danke für Rückmeldung[Quelltext bearbeiten]

Danke dir für deine schnelle, hilfreiche Antwort zu meiner "Entwurf-Speichern"-Frage.

Grüße

This Month in GLAM: July 2019[Quelltext bearbeiten]

This Month in GLAM logo 2018.png




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 10:20, 10. Aug. 2019 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche[Quelltext bearbeiten]

Rückblick:

Benutzer:Doc.Heintz freiwillige Rückgabe der Adminrechte 8. August 2019
Adminkandidatur Der-Wir-Ing erfolgreich: 267:25 (91,4 % Pro)

Umfragen: Alter und Flaggen in Infobox Fußballspieler
Wettbewerbe: Schreibwettbewerb: JurorInnensuche
Kurier – linke Spalte: Nach Donna Strickland jetzt Aspirin: Nicht wichtig genug für Wikipedia?
Kurier – rechte Spalte: WikiCon: Artikel über Wuppertal für Schon gewusst, Klar Schiff beim W.O.A., [https://www.youtube.com/watch?v=cNtpOfSKSg4 Die Demokratie ist weiblich!], Kennst du schon den Technikpool?, Anzeige wegen Verwendung verfassungsfeindlicher Symbole erstattet, Wuppertal, wir kommen
Projektneuheiten:

GiftBot (Diskussion) 00:29, 12. Aug. 2019 (CEST)

HLS-Register[Quelltext bearbeiten]

Hallo Hadi, was ist denn nun? Ehrlich, ich brenne darauf das Register in die Hand zu bekommen und zu bearbeiten. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:36, 12. Aug. 2019 (CEST)

@Informationswiedergutmachung: Ich habe das HLS angefragt, muss dich aber um etwas Geduld bitten: am Wochenende arbeiten die Leute vom HLS nicht... Umgekehrt eine Frage an dich: kennst du dich mit Abfragen von Wikidata aus? Das HLS möchte gerne wissen, welche WP-Artikel es gibt, die eine HLS-Referenz haben. Ich bin mit SPARQL überfordert. --Hadi (Diskussion) 18:10, 12. Aug. 2019 (CEST)
Ich kann dir da nicht helfen, habe davon keinen Dunst. Vielleicht reicht ja, dass man die Vorlageneinbindung zählt? Die Vorlage:HLS hat 16288 Einbindungen. Mit der hastemplate-Suche komme ich auf 14987 Verwendungen oder linksto:"Historisches_Lexikon_der_Schweiz" hat 15.061 Ergebnisse. Und dann gibt es noch insource:hls-dhs-dss.ch mit 364 Ergebnissen. Reicht dir das? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:55, 12. Aug. 2019 (CEST)
Danke @Informationswiedergutmachung:. Ist schon mal beeindruckend zu sehen, wie wichtig das HLS für WP ist. Aber ich denke, sie möchten eine Tabelle. Ich werde mit Wikidata-Spezialisten weiterschauen. --Hadi (Diskussion) 15:32, 13. Aug. 2019 (CEST)
Hadi, die können das als Wiki-Tabelle sehen (Bsp: Benutzer:Informationswiedergutmachung/Kutsch-Riemens bzw. Benutzer:Informationswiedergutmachung/GBLdDB/Register), sobald sie mir ihre Excel-Liste über dich zukommen lassen. Plus natürlich ein paar Tage zur Aufbereitung. Bspw. bin ich mir auch sicher, dass niemand derzeit sagen kann, wieviele Artikel es hier genau gibt, die es auch im HLS gibt: nicht jeder Artikel, der im HLS steht, muss deswegen auch mit dem HLS referenziert sein. Ich habe das an meiner Kutsch-Riemens-Liste gemerkt: haufenweise Artikel, bei denen der Hinweis aufs Lexikon gefehlt hat. Noch nicht mal alle waren/sind hier als Opernsänger/Sänger kategorisiert gewesen. Und ich wette 10 Rappen drauf, dass man über Wikiedata auch nichts besser findet. Ist aus meiner Sicht eh nur Datenmüll. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:55, 13. Aug. 2019 (CEST)
Hadi, mal etwas dränglerisch-deutsch: wo bleibt die Tabelle? Ehrlich, ich würde mich freuen, wenn ich sie bald hätte und durchstarten könnte: Gohts öppis schnella? :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:45, 14. Aug. 2019 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen[Quelltext bearbeiten]

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Folkfestival Lenzburg im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Folkfestival Lenzburg wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:28, 18. Aug. 2019 (CEST)

Muss ich dich auf deiner eigenen Disk anpingen? Wikipedia ist keine Referenz für Wikipedia? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:30, 18. Aug. 2019 (CEST)
Und hier wird auch nur die Regel, dass man anderssprachige Wikipedia-Artikel nicht verlinkt, mit einer Pseudoreferenz umgangen. Es gibt nun mal nicht jeden Artikel in jeder Sprachversion, dann muss eben ein Rotlink her, falls relevant. WP:Verlinken Punkt Verlinkung auf Seiten außerhalb des Artikelnamensraums: Im Artikel sollten – außer in den Sektionen Weblinks, Belege, Literatur sowie bei bestimmten Parametern von Infoboxen – nur Links innerhalb des Enzyklopädiebereichs (Artikel-, Media- (für reine Bilderanzeige beispielsweise) und Portalnamensraum) der deutschsprachigen Wikipedia stehen (keine Links auf andere Namensräume, Diskussionsseiten oder anderssprachige Wikipedia-Artikel) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:33, 18. Aug. 2019 (CEST)
@Informationswiedergutmachung: Ich kapituliere. Meiner Meinung nach ist diese Regel eine der dümmsten Regeln von WP. In wissenschaftlichen Texten kann man in Fussnoten nicht nur Referenzen angeben, sondern auch weiterführende Hinweise. Das fehlt in WP. --Hadi (Diskussion) 20:41, 18. Aug. 2019 (CEST)
Hadi, das hier ist die deutschsprachige Wikipedia mit Lesern, die Deutsch können - mehr oder weniger. Deine Weiterführende[n] Hinweise setzen voraus, das jeder, der Deutsch kann, auch Englisch beherrscht? Warum? Und was ist, wenn einer arabisch, chinesisch, japanisch, russisch verlinkt? Wo fängt es an und wo hört es auf? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:45, 18. Aug. 2019 (CEST)
Bei Weitere Informationen zu Pete Stanley und Roger Knowles auf Englisch: Sixteen Tons of Bluegrass. In: en.wikipedia.org. (wikipedia.org [abgerufen am 16. Juni 2019]). ist Pete Stanley ein Rotlink und Roger Knowles wird nicht mal im Artikel dort erwähnt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:50, 18. Aug. 2019 (CEST)