Benutzer Diskussion:TheRabbit22

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer TheRabbit22.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Vektorgrafiken

Hallo TheRabbit22, ich habe deine Änderungen in den Artikeln zu den Programmen des Deutschlandfunks zurückgesetzt, weil das Ersetzen von Vektorgrafiken durch Bilder der Formate jpg, gif oder png keinen Sinn macht. Vektorgrafiken sind bereits so gestaltet, dass man sie in jeder notwendigen Auflösung darstellen kann. Wenn die Grafik also mit 400 × 1000 Pixel gespeichert worden ist, kann man sie ohne Probleme in einem Grafikprogramm auf 1600 × 4000 Pixel vergrößern, ohne dass es zu einem Qualitätsverlust kommt. Bei den anderen Dateiformaten ist das nicht möglich. Weitere Informationen zu dem Thema findest du auch ein wenig von mir verlinkten Artikeln. Grüße Godihrdt (Diskussion) 17:42, 28. Sep. 2022 (CEST)

Der Artikel „‎Exakt (Nachrichtenmagazin)“

Hallo TheRabbit22,

der Artikel ‎Exakt (Nachrichtenmagazin) wurde nach Exakt – Das Nachrichtenmagazin verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel ‎Exakt (Nachrichtenmagazin) entspricht nicht der für die deutschsprachige Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma Exakt – Das Nachrichtenmagazin wurde dies korrigiert. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 18:56, 3. Sep. 2023 (CEST)

"small" in Infobox Fernsehsendung - Originaltitel

Hallo TheRabbit22,

Du hast in mehreren Artikeln zu Fernsehsendungen den Originaltitel ergänzt und mit "small"-Tags formatiert. Dabei ist leider mehrmals ein Fehler passiert.
Bitte beachte bei zukünftigen derartigen Änderungen, dass jedem <small>-Tag am Beginn eines kleiner darzustellenden Texts am Ende ein </small>-Tag mit Schrägstrich folgen muss, und nicht noch ein neuerliches <small> ohne Schrägstrich.
Abgesehen von der fehlerhaften Formatierung sollten laut Hilfe:Textgestaltung "small"-Tags überhaupt nur in Ausnahmefällen eingesetzt werden. Meine Ansicht dazu ist, dass die Originaltitel in Normalgröße dargestellt werden sollten, und nur eventuell die Jahresangaben kleiner.
--At40mha (Diskussion) 09:59, 19. Okt. 2023 (CEST)

Hallo At40mha,

danke für den Hinweis, ich hatte es irgendwo in einem Artikel mal so gesehen und es dann durchgezogen, aber du hast natürlich recht. Ich meine, es jetzt bei allen heute von mir bearbeiteten Artikeln korrigiert zu haben, falls ich etwas vergessen habe, weise mich gerne darauf hin. --TheRabbit22 (Diskussion) 10:11, 19. Okt. 2023 (CEST)

Da waren noch drei (rbb24...), die habe ich jetzt geändert. Schönen Tag noch! --At40mha (Diskussion) 10:40, 19. Okt. 2023 (CEST)

Danke für die Änderung! Die hatte ich übersehen. --TheRabbit22 (Diskussion) 10:44, 19. Okt. 2023 (CEST)

Rote Kategorien

Wenn du die eingetragenen Kategorien haben möchtest, musst du die anlegen. Also blau machen. Solange die auf deiner Benutzerseite unten rot sind, sind sie in der Fehlerliste drin. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:37, 31. Okt. 2023 (CET)

genealogische Zeichen

Hallo TheRabbit22, mir ist dieser Edit aufgefallen. Die Änderung von geboren auf * fällt unter WP:KORR. Derzeitiger Konsens ist, dass Erst- bzw. Hauptautoren die Schreibweise festlegen, siehe auch Wikipedia:Meinungsbilder/Genealogische_Zeichen. Bitte daher nirgends abändern. --ɱ 00:47, 11. Feb. 2024 (CET) PS: auch sonst machst du eher unnötige Kleinstkorrekturen, schreib doch mal einen Artikel.

Hallo Mirji, ja, ich habe dann auch WP:Lebensdaten gelesen – leider erst nach mehrmaliger Abänderung. Trotzdem danke für den Hinweis.

Bezüglich deines Vorschlages: Ja, ich bin momentan am Schreiben einiger Artikelentwürfe. --TheRabbit22 (Diskussion) 20:01, 11. Feb. 2024 (CET)

Verschiebeweiterleitungen

kannst du per WP:SLA löschen lassen, nicht per normalem Löschantrag. Nur ein kleiner Tipp vom löschenden Admin ;) XenonX3 – (☎) 20:35, 21. Feb. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis, werde ich beim nächsten Mal machen. --TheRabbit22 (Diskussion) 17:42, 22. Feb. 2024 (CET)

Sichterrechte

Hallo TheRabbit22, magst du vielleicht mal Sichterrechte beantragen? Du bist mir in letzter Zeit öfters positiv aufgefallen. Das einzige Kriterium, welches noch nicht erfüllt ist, ist die Anzahl der zurückgesetzten Edits, was meines Erachtens kein großes Problem darstellen würde. Ein Antrag auf Sichterrechte kann hier beantragt werden. Gruß, --Wüstenspringmaus _Disk ^CVU 13:00, 30. Mär. 2024 (CET)

Hallo Wüstenspringmaus, ich habe jetzt die Rechte beantragt. --MfG TheRabbit22 (Diskussion) 16:39, 30. Mär. 2024 (CET)

Perfekt, viel Spaß mit deinen neuen Rechten! Gruß, --Wsm _Disk ^CVU 07:50, 2. Apr. 2024 (CEST)

Sichtertipps

Hallo TheRabbit22,

Bubo bubo hat Dir heute den Benutzerstatus aktiver Sichter verliehen. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 17:12, 30. Mär. 2024 (CET)

Dolmen de la Pierre Levée (Issendolus)

Hello About Dolmen de la Pierre Levée (Issendolus), there's confusion between dolmen de la Pierre levée and Dolmen de la Beaune, two differents dolmens. You just need to compare the localisation on the base mérimée (https://www.pop.culture.gouv.fr/notice/merimee/PA00095110) and the coordinates of the deutsch page. The dolmen de la beaune is not protected in France. I've been there to take new pictures, check the localisation on the photos. --VKaeru (Diskussion) 18:50, 31. Mär. 2024 (CEST)

Hello VKaeru,

thanks for your message. The link to the corresponding Commons category is currently linked to Category:Dolmen de la Baune, where also the pictures in the article are taken from. In this edit, you replaced the Commonscat with Category:Dolmen de la Pierre Levée (Issendolus). In any case, the two Commons categories deal with different geographical objects, as can be seen from the respective coordinates. Even if the images are possibly incorrect, you should not simply remove them, but replace them with other images instead (see the Commons category linked above) or suggest the change on the talk page first. If you would like to change the pictures at the right, it would be good if you used pictures from Category:Dolmen de la Pierre Levée (Issendolus). E. g. this picture and this picture are possible. I'll replace the link to the Category and the images soon.

In the article introduction, you changed the aliases to just "Baume" instead of "Pèira Leveda, Baune and Baume". I guess this claim was right, so I won't change it. If you have a different opinion and you can cite a reference, just edit the article and put in the reference. It will be reviewed. In the Wikidata item, the English title says "Dolmen de la Baune". If this is incorrect, a new Wikidata item titled "Dolmen de la Baune" can be created with a link to the second Commons category.

--TheRabbit22 (Diskussion) 09:43, 1. Apr. 2024 (CEST)

Hi TheRabbit22

ich finde sehr wohl das dies ein Beitrag ist. Denn es sind kleine Steckbriefe zum Thema Köder fürs angeln. Und es brauchte sehr viel Zeit und Mühe um dies zu gestalten. --Nöujgi (Diskussion) 20:38, 6. Mai 2024 (CEST)

Ist aber leider kein enzyklopädischer Artikel. Wenn dir der Text am Herzen liegt, würde ich dir vorschlagen, ihn auf deinem PC abzuspeichern und ihn an einer passenderen Stelle zu veröffentlichen. --Berdi2 (Diskussion) 21:17, 6. Mai 2024 (CEST)

@Nöujgi Wie Berdi2 schon sagte, Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Es gibt im Internet sicher viele passende Orte, an denen du diesen Text veröffentlichen kannst und er gewürdigt wird. --TheRabbit22 (Diskussion) 06:06, 7. Mai 2024 (CEST)

Löschung Holzgraf

Der Artikel "Holzgraf" wurde von mir um gehend umfassend überarbeitet. Es handelt sich dabei um eine Tätigkeitsbezeichnung, aus der viele deutsche Familiennamen entsprungen sind, die noch heute präsent sind. Gerade für die Ahnenfoschung sollten derartige Einträge nicht willkürlich gelöscht werden Von Administratoren erwarte ich mehr Sorgfalt. Einfach einen unglücklich formulierten Satz als Anlass zur Löschung eines Artikels zu zitieren grenzt ja schon an willkürliche Zensur. Ebenfalls kein Prädikat von Qualität.

Viele Grüße von Thilo Holzgrebe --37.138.172.179 11:30, 11. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Das Vorhandensein als Familienname mag sein, allerdings lässt es sich meiner kurzen Recherche nach zwar belegen (z. B. hier), jedoch gibt es in der deutschsprachigen Wikipedia bisher keine Artikel über Personen mit diesem Namen, was sich an der verlinkten Seite der Personensuche erkennen lässt sowie daran, dass normalerweise für jeden in der Wikipedia durch einen Personenartikel vertretenen Nachnamen sofort eine Seite für diesen angelegt wird.

Auf einer Seite zu einem Familiennamen sollten immer die relevanten Namensträger genannt werden, respektive die, die schon einen Artikel haben. Das wurde nicht getan. Der „unglücklich formulierte Satz“ war nicht wegen seiner Formulierung genannt worden (die gar nicht mal unglücklich war), sondern weil er nicht belegt war und keine Namensträger genannt wurden.

Zudem habe ich nur einen sogenannten Antrag auf Löschung gestellt, die Seite an sich wurde gelöscht vom Administrator Mikered. Damit ist die in der Wikipedia übliche dritte Meinung bereits eingeholt. Niemand hatte die Absicht, etwas zu zensieren, schon gar nicht willkürlich. Der Artikel erfüllte jedoch nicht die Mindestanforderungen für Artikel, weswegen der Schnelllöschantrag gestellt wurde.

Um die Artikel auf das Mindestniveau zu bringen, wäre es hilfreich, noch zu Holzgraf und Holzgrebe Namensträger, eventuell Verbreitung und Varianten hinzuzufügen. Die Einleitung kann bei ausufernder Länge ebenfalls in einen eigenen Abschnitt Herkunft und Bedeutung verschoben werden. Als Muster für die Struktur können andere Artikel über Familiennamen und insbesondere Berufsnamen verwendet werden (siehe Kategorie:Berufsname). MfG --TheRabbit22 (Diskussion) 12:05, 11. Mai 2024 (CEST)

Elisabeth von Sydow

Hi TheRabbit22, gerade hast Du eine Elisabeth von Sydow mit der Grafikerin Elisabeth von Sydow verlinkt. Das sind zwei Personen. Wie trennt man die wieder? Kannst Du einen Tipp geben? Ich würde es gern lernen. --Schiplagerheide (Diskussion) 17:19, 9. Jun. 2024 (CEST)

Habst allein herausbekommen. Musst nichts mehr tun.--Schiplagerheide (Diskussion) 18:12, 9. Jun. 2024 (CEST)

Ja, M2k~dewiki hatte zuerst den Link hinzugefügt und dann wieder entfernt, da hätte ich schon misstrauisch werden müssen. Schön, dass du das Entfernen selbst hinbekommen hast. --TheRabbit22 (Diskussion) 19:36, 9. Jun. 2024 (CEST)

Guilded

Hallo TheRabbit22!

Die von dir angelegte Seite Guilded wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:05, 18. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Guilded

Hallo TheRabbit22,

die am 3. Juni 2024 um 17:22:09 Uhr von Dir angelegte Seite Guilded (Logbuch der Seite Guilded) wurde soeben um 09:17:45 Uhr gelöscht. Der die Seite Guilded löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._Juli_2024#Guilded_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:18, 25. Jul. 2024 (CEST)

Deutsch-Amerikanisches Freundschaftsfest

Hallo TheRabbit22!

Die von dir überarbeitete Seite Deutsch-Amerikanisches Freundschaftsfest wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:47, 29. Sep. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)