Benutzer Diskussion:Think Tank W.I.R.E.

Benutzername

Hallo „Think Tank W.I.R.E.“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Think Tank W.I.R.E.“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Kritzolina (Diskussion) 18:41, 15. Jul. 2016 (CEST)

Benutzerkonto wurde verifiziert. Vielen Dank! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:06, 22. Jul. 2016 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Think Tank W.I.R.E.“

Hallo, du hast den Artikel „Think Tank W.I.R.E.“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Artikel ist ein reiner Werbeeintrag und verstößt deshalb gegen die Wikipedia-Richtlinien. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!
• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen, Quellen für deine Informationen anzugeben. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.
• Der Text wurde offenbar von einer Webseite kopiert. Weil Du aller Wahrscheinlichkeit nach keine Erlaubnis dafür hattest, gehe ich davon aus, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Da der Text zudem nur mit unverhältnismäßigem Aufwand für die Wikipedia verwendbar gemacht werden könnte oder eine Erlaubnis zur Weiternutzung aus anderen Gründen unwahrscheinlich ist, wurde der Text zur Schnelllöschung vorgeschlagen. Solltest Du doch über die erforderlichen Rechte verfügen, kannst Du aufgrund einer Freigabe eine Wiederherstellung erreichen.

Was nun?

Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Itti 11:35, 10. Aug. 2016 (CEST)

Itti 11:35, 10. Aug. 2016 (CEST)

Deine Mail

In der Wikipedia läuft die Kommunikation über die Diskussionsseiten. Euer Artikel wurde gelöscht, da er genau wie der erste Versuch eine Werbeeinblendung ohne erkennbare enzyklopädische Relevanz war. Gruß --Itti 11:57, 10. Aug. 2016 (CEST)

Liebe Itti. Vielen Dank für den Hinweis. Wir haben den Eintrag bereits massiv gekürzt und uns auch an den Einträgen anderer Schweizer Denkfabriken (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Liberales_Institut) orientiert. Wäre es möglich dass du uns konkret angibst, was wir ändern müssen? Herzlichen Dank für deine Hilfe!

Das war Werbung, zudem muss die Relevanz für eine Enzyklopädie aufgezeigt werden. Dies soll als Orentierung dienen Relevanzkriterien für Unternehmen. --Itti 12:28, 10. Aug. 2016 (CEST)

Euer Unternehmen ist zweifelsfrei enzyklopädisch irrelevant gemäß WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsuntenehmen, daher nunmehr erneute

Schnelllöschung beantragt--Lutheraner (Diskussion) 15:50, 10. Aug. 2016 (CEST)

Ok, wir akzeptieren dies, würden aber gerne wissen worin dann der Unterschied zu den anderen Denkfabriken (z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Liberales_Institut) besteht!? Bitte um kurze Erklärung. Vielen Dank!

Deine Frage per E-Mail

Hallo Think Tank W.I.R.E., ich antworte Dir mal hier. Die Löschung hat mit den von Lutheraner genannten Relevanzkriterien zu tun. Dass alte Löschanträge bei Google angezeigt werden, ist mir allerdings komplett neu. Aber ich habe es probiert, es stimmt in Deinem Fall tatsächlich. Ich bin da gerade etwas ratlos, versuche es aber mal zu klären.--Mit freundlichen Grüßen S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:50, 12. Aug. 2016 (CEST)

Hallo nochmal. Das ist eine Google-Geschichte. Vermutlich verschwindet es bald wieder.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:29, 12. Aug. 2016 (CEST)

Vielen Dank!!