Benutzer Diskussion:XoMEoX/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XoMEoX/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XoMEoX/Archiv/2021#Thema_1

Mentee entlassen

Hallo XoMEoX, ich habe deinen Mentee Pimimarketing aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 13. Jan. 2021 (CET)

Frage

Hallo, war auf meiner Spielwiese. Da alle Verwertungsrechte (ich kann dies belegen, Herr Leben hat mir diese übertragen) von Josef Werner Leben bei mir liegen, kann ich das Kästchen (meine eigenen Arbeiten)nicht anklicken. Wie soll ich verfahren, wenn ich Bilder hochladen möchte? Grüsse (nicht signierter Beitrag von Rugif (Diskussion | Beiträge) 22:26, 15. Jan. 2021 (CET))

Hallo Rugiff, da müsste es eine zweite Auswahlmöglichkeit geben „Dies ist nicht meine eigene Arbeit“ und dann sind ein paar Fragen zu beantworten. --XoMEoX (Diskussion) 22:44, 15. Jan. 2021 (CET)

Keinen Zugang mehr auf die Diskussionsseite auf dem PC

Kann Dir auf meinem PC keine Nchricht senden (warum?) - möchte die Spielwiese weiter benützen (geht auch nicht) - weiss nicht, ob ich schon einen Artikel begonnen habe, kann keinen finden. Vielleicht habe ich auch voreilig schon Einstellungen markiert, die ich noch nicht brauche - bin daher verwirrt. Auch möchte ich mein Profil vervollständugen, aber wie? Bitte um Antwort und Hilfestellung! Grüsse Rugif Rugif (Diskussion) 17:26, 17. Jan. 2021 (CET)

Diese Diskussionsseite sollte immer zugänglich sein. Bist Du auf Deinem PC mit Deinem Rugif-Account eingeloggt? Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 18:23, 17. Jan. 2021 (CET)

Danke für Deine Nachricht. Werde mir die Hinweise alle genau ansehen! Grüsse Rugif (Diskussion) 19:37, 17. Jan. 2021 (CET)

Du hast mir wieder Mut gemacht, danke! Rugif (Diskussion) 19:44, 17. Jan. 2021 (CET)

Das freut mich. Lass mich wissen, wenn Du noch Probleme haben solltest. Viele Grüße und lass Dich nicht unterkriegen! ;-) --XoMEoX (Diskussion) 14:00, 18. Jan. 2021 (CET)

Danke für Deine Unterstützung - so fühle ich mich nicht alleine gelassen. Muss wohl noch einige Hürden nehmen auf meinem Weg zu einem guten Ergebnis. Grüsse Rugif . Rugif (Diskussion) 14:10, 18. Jan. 2021 (CET)

Uli Henkel

Wieso wurden meine Änderungen an der Seite verworfen. Diese Änderungen sind recherchiert und öffentlich einsehbar. Selbst ein offensichtlicher Rechtschreibfehler (Des Weiteren) wurde nicht korrigiert. Ich bitte um eine kurze Erklärung, Danke. (nicht signierter Beitrag von Ghostiman (Diskussion | Beiträge) 15:10, 18. Jan. 2021 (CET))

Hallo Ghostiman, folgende Änderungen/Ergänzungen Deinerseits waren nicht durch die angegebenen Quellen belegt:

• "... mit dem Schwerpunkt Internationales Recht". Dies geht aus dem angegebenen Einzelnachweis nicht hervor, (ließe sich aber mit dieser Quelle belegen; ich habe den Passus daher wieder eingesetzt).
• "... mit den zweitmeisten Stimmen in Oberbayern...": Auch dies ist der angegebenen Quelle nicht zu entnehmen.
• "... kurzfristige Beobachtung": Von "kurzfristig" ist in dem Beleg nicht die Rede.
• "Die diesbezüglich angerufene Staatsanwaltschaft eröffnete jedoch kein Verfahren, weil sie die, im Video von Henkel getätigten, Äußerungen als noch von der Meinungsfreiheit gedeckt einstufte. Zwei Monate nach seiner Wahl zum Landtagsabgeordneten wurde die Beobachtung eingestellt": Davon steht nichts in dem Einzelnachweis. Dafür ist die ursprüngliche Formulierung fast wörtlich daraus entnommen.

Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 18:46, 18. Jan. 2021 (CET)

Danke

Hoffe, es klappt bald - versuche, wie vorgeschlagen! Wünsch' noch einen schönen Abend! Grüsse Rugif Benutzerin: Rugif (Diskussion) 18:36, 21. Jan. 2021 (CET)

Hallo, habe vor einigen Tagen auf Deine Fragen geantwortet, aber ich glaube das ist schief gegangen, vom iPhone aus. Heute habe ich alles wieder auf Standard zurückgesetzt, sehe das blaue Feld, um meine Nachricht an Dich zu veröffentlichen - 2. Versuch. Beim 1. Versuch hat das nicht geklappt, auch kann ich kein Signaturzeichen sehen. Möchte mich weiter an Dich wenden können, wenn ich Fragen habe. Hoffe, das ist ok. Viele Grüsse Rugif (nicht signierter Beitrag von Rugif (Diskussion | Beiträge) 20:56, 27. Jan. 2021 (CET))

Hallo Rugif, klar kannst Du Dich jederzeit an mich wenden, dafür bin ich da. Die Antworten auf meine Fragen auf Deiner Benutzerseite kann ich aber nicht sehen. Ich fürchte, es ist notwendig, etwas mehr Infos zu Deinem Problem zu sammeln, um herauszufinden, was dahintersteckt. Du hast mir ja auch diese Nachricht hinterlassen. Vielleicht kannst Du mir genauso die Infos zukommen lassen. Viele Grüße und lass den Kopf nicht hängen --XoMEoX (Diskussion) 21:07, 27. Jan. 2021 (CET)

Danke!

Viele Grüsse Rugif (nicht signierter Beitrag von Rugif (Diskussion | Beiträge) 13:16, 28. Jan. 2021 (CET))

Frage?

Hallo, möchte in meine Seite, die ich bearbeite noch viele Bilder einfügen. Gibt es sowas wie eine Galerie, die sich aufblättert, die ich dann auch in Zukunft erweitern kann? Über Hilfestellung würde ich mich freuen!-- Rugif (nicht signierter Beitrag von Rugif (Diskussion | Beiträge) 00:05, 30. Jan. 2021 (CET))

Hallo Rugif, das ist unter Hilfe:Galerie beschrieben. Melde Dich, wenn Du Unterstützung brauchst. Viel Erfolg! --XoMEoX (Diskussion) 07:36, 30. Jan. 2021 (CET)

Hallo und vielen Dank für die Hinweise. Ich werde mich an die Arbeit machen! Viele Grüsse Rugif Rugif (Diskussion) 18:51, 1. Feb. 2021 (CET)

Viel Erfolg und viele Grüße! --XoMEoX (Diskussion) 21:19, 1. Feb. 2021 (CET)

Helga Wiki wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:54, 1. Feb. 2021 (CET)

Danke

Hallo, danke für die Hinweise! Werde mich intensiv damit befassen. Die Seite gefällt mir selbst so, überhaupt nicht. Sobald ich mich etwas sicher fühle und konkrete Fragen habe, melde ich mich wieder. Zunächst muss ich noch üben!!!! Inzwischen hab' ich mein Dokument, zur Bestätigung meiner Urheberrechte an die Adresse geschickt, die ich von Dir erhalten habe (leider noch keine Antwort bekommen). Bin sehr froh, dass Du mich bei meinen noch sehr unbeholfenen Versuchen unterstützt und Hilfestellung gibst. So kann ich hoffen, dass die Seite irgendwann Form annimmt. Viele Grüsse -- (nicht signierter Beitrag von Rugif (Diskussion | Beiträge) 17:14, 1. Feb. 2021 (CET))

Inhalt aktualisiert und Quellen hinzugefügt

Guten Tag XoMEoX Gerne möchte ich Sie wissen lassen, dass ich den Inhalt der Swiss Innovation Challenge aktualisiert und die Quellen hinzugefügt habe. Besten Dank für Ihre Unterstützung und viele Grüsse.--Swiss Innovation (Diskussion) 15:38, 8. Feb. 2021 (CET)

Hallo Swiss Innovation, das klingt doch super und der Artikel macht auch schon einen guten Eindruck. Trotzdem nochmal ein Wort zu den Belegen: Die Swiss Innovation Challenge wurde von der Wirtschaftskammer Baselland ins Leben gerufen. "Standpunkt der Wirtschaft" ist eine Publikation der Wirtschaftskammer Baselland. Damit ist dieses Medium wohl nicht unabhängig. Der einzige im Artikel aufgeführte Bericht in einem unabhängigen Medium ist, wie ich das sehe, der von "Booster". Die Beiträge im Standpunkt der Wirtschaft und die eigene Homepage können unter Umständen durchaus als Belege verwendet werden, Relevanz begründen sie jedoch nicht. Ich schlage Folgendes vor: Ich würde mit dem Artikelentwurf in den wp:Relevanzcheck gehen und dort möglichst alle Medienberichte zur SIC verlinken (Du musst die nicht zwingend in den Artikel einarbeiten). Anhand der Rezeption der Challenge in den Medien lässt sich ableiten, ob der Artikel in die Wikipedia aufgenommen werden kann, also ob Relevanz (im Sinne der Wikipedia) gegeben ist. Ich wünsche viel Erfolg! Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 16:19, 8. Feb. 2021 (CET)

Weitere Quellen für breitere mediale Abstützung ergänzt

Guten Tag XoMEoX Vielen Dank für Ihre Antwort. Gerne habe ich weitere nationale Quellen für eine breitere mediale Abstützung ergänzt. Wie ist das weitere Vorgehen im Hinblick auf die Veröffentlichung? Besten Dank, Swiss Innovation.--Swiss Innovation (Diskussion) 13:01, 9. Feb. 2021 (CET)

Hallo Swiss Innovation, der Artikel wird "scharf geschaltet", indem er in den wp:Artikelnamensraum verschoben wird. Das geht mit der Funktion "Verschieben" in der Kopfzeile der Seite. Danach einfach den endgültigen Titel angeben und als Grund "Neuanlage" o.ä. Ein paar formale Kleinigkeiten sollten noch gemacht werden. Ist es OK, wenn ich den Entwurf direkt bearbeite?

Was nach der Verschiebung passieren kann (aber nicht muss) ist, dass z.B. jemand Zweifel an der Relevanz hat und einen Löschantrag stellt. Dieser wird dann 7 Tage diskutiert, bevor ein Administrator über die Löschung entscheidet. Wird der Artikel gelöscht, kann er nicht einfach wieder angelegt werden; das Thema ist damit dann also erstmal durch. Eine (unverbindliche) Einschätzung der Relevanz kannst Du, wie bereits empfohlen, im Relevanzcheck bekommen. Das ist aber kein Muss. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 16:53, 9. Feb. 2021 (CET)

Weitere Bearbeitung ok

Guten Morgen XoMEoX

Vielen Dank für Ihre Unterstützung. Für Ihre Bearbeitung bin ich dankbar und verschiebe dann DANACH den Artikel wie von Ihnen angegeben. Ist das Vorgehen so ok und können Sie mir bitte Bescheid geben, wenn ich die Verschiebung tätigen kann?

Wie verhält es sich bezüglich der Erwähnung der Swiss Innovation Challenge beim Eintrag der Wirtschaftskammer Baselland? Im Quelltext hat mein Kollege die Swiss Innovation Challenge unter den Events hinzugefügt. Dieser Teil wurde aber noch nicht freigegeben.

Herzlichen Dank und beste Grüsse. --Swiss Innovation (Diskussion) 08:54, 10. Feb. 2021 (CET)

Hallo Swiss Innovation, die Ergänzung bei Wirtschaftskammer Baselland habe ich gesichtet und ein paar formale Änderungen an Deinem Entwurf vorgenommen. Die Ausrufezeichen in den Kategorien müssen dann entfernt werden, sobald der Artikel verschoben wird. Qualitativ ist der Artikel aus meiner Sicht soweit in Ordnung (was nicht bedeutet, dass noch Veränderungen von anderen Nutzern vorgenommen werden) Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 09:17, 10. Feb. 2021 (CET)

Verschiebung getätigt (Verschiebung erfolgreich)

Guten Nachmittag XoMEoX

Sehr herzlich möchte ich mich für Ihre weitere Unterstützung bedanken. Gerne habe ich die Verschiebung getätigt (Verschiebung erfolgreich). Mit Ihrer professionellen Wegleitung durch die einzelnen Bereiche haben Sie mir sehr geholfen - danke.

Nun hoffe ich, dass der Veröffentlichung nichts mehr im Wege steht.

Viele Grüsse, Swiss Innovation.--Swiss Innovation (Diskussion) 14:10, 10. Feb. 2021 (CET)

Hallo Swiss Innovation, ich habe den Artikel soeben gesichtet, er ist nun Teil der Wikipedia; herzlichen Glückwunsch! Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 14:11, 10. Feb. 2021 (CET)

Vielen Dank!

Ich freue mich wirklich sehr! Gerne werde ich mir erlauben, Sie demnächst noch für die Einstellung des Logos und von Fotos zu kontaktieren. Ich möchte gerne auch noch eine Siegerliste mit Preisübergabe dokumentieren, um die mediale Abstützung noch mehr zu stärken. Ich mache Schritt für Schritt. Einen angenehmen Tag und viele Grüsse aus der Schweiz.--Swiss Innovation (Diskussion) 14:39, 10. Feb. 2021 (CET)

Hallo Swiss Innovation, jederzeit gerne. Bilddateien können hier hochgeladen und dann in den Text eingebunden werden. Wichtig ist hier die Beachtung des Urheberrechts und der Tatsache, dass alle Bilder unter einer offenen Lizenz publiziert werden müssen. Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 15:40, 10. Feb. 2021 (CET)

Hallo, bin ich bei deiner Diskussionsseite abgemeldet? Ich kann keine Nachricht schicken, bräuchte aber Deine Unterstützung dringend, weil ich nicht weiss, ob ich meinen Artikel noch verbessern muss, bevor ich ihn veröffentlichen kann. Bitte um Hilfestellung! Viele Grüsse Rugif

Bitte um Nachricht! (nicht signierter Beitrag von Rugif (Diskussion | Beiträge) 18:41, 14. Feb. 2021 (CET))

Bitte um Hilfestellung!

Hallo, habe mehrmals versucht, eine Nachricht auf meinem Rechner zu senden. Ich bräuchte dringend Hilfe, weil ich nicht weiss, ob ich meinen Artikel schon veröffentlichen kann oder noch viele Fehler zu verbessern sind. Vielleicht habe ich zu viele Artikel hochgeladen. Noch eine Frage? Muss ich den ganzen Artikel ins Englische ûbersetzen, bevor ich ihn veröffentliche? Teilweise hab' ich das bei den Bildern schon gemacht. Bitte um Antwort. Viele Grüsse, Rugif -- (nicht signierter Beitrag von Rugif (Diskussion | Beiträge) 19:40, 14. Feb. 2021 (CET))

Hallo Rugif, ich habe Dir auf der Diskussionsseite von deinem Artikelentwurf geantwortet. Für die deutsche Wikipedia musst Du nichts auf Englisch übersetzen. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 19:53, 14. Feb. 2021 (CET)

Danke für Deine Antwort. Hab' die Nachricht bekommen mit dem Hinweis, einen Löschantrag zu stellen. Weiss nicht, wie das geht. Soll ich alle Artikel mit Fotos rausnehmen, um keine Probleme zu bekommen? Viele Grüsse Rugif -- Rugif (Diskussion) 19:59, 14. Feb. 2021 (CET)

Hallo Rugif, wie das geht ist hier beschrieben: "{{speedydelete|G7}}" "{{SD|G7}}" auf den entsprechenden Seiten (unter "Bearbeiten") einfügen. Ich würde alle Fotos von Druckerzeugnissen löschen lassen, bzw. alle Medien, für die Du nicht sicher das ausschließliche Urheberrecht inne hast. Viele Grüße. --XoMEoX (Diskussion) 20:11, 14. Feb. 2021 (CET)

Danke fûr Deine Antwort. Werde versuchen, die Druckmedien zu löschen und den Artikel überarbeiten. Für Deine Unterstützung bin ich sehr dankbar! Melde mich wieder, wenn ich alles überarbeitet habe. Viele Grûsse Rugif Rugif (Diskussion) 20:24, 14. Feb. 2021 (CET)

Super, viel Erfolg! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --XoMEoX (Diskussion) 20:26, 14. Feb. 2021 (CET)

Danke 🤗 und noch einen schönen Abend! Rugif (Diskussion) 20:32, 14. Feb. 2021 (CET)

DucanSee wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:34, 8. Mär. 2021 (CET)

Machdeinding wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:02, 16. Mär. 2021 (CET)

Paid Editing

Moin, wenn sich ein Wikipedianer als Paid Editor herausstellt, der dann auch noch gegen die ToU verstößt, gibt es gerne eine heftige Reaktion. Wenn dein Mentee sowas macht, ganz sicher aus Unwissenheit zu den hiesigen Verpflichtungen, ist das dann in Ordnung, wenn du das "entspannt" siehst? Musst du ihn da nicht an die Hand nehmen? Um solchen Fallen aus dem Weg zu gehen, hat er ja u.a. einen Mentor. Es geht keineswegs nur um WP:IK. Ich werde mich da nicht weiter einmischen und die Dinge von meiner Beo nehmen, aber ich glaube, ein Mentor hat da eine ziemliche Verantwortung. Na gut, wollt's nur mal gesagt haben. Gruß --Pankoken (Diskussion) 19:29, 17. Mär. 2021 (CET)

Ja, ich sehe das entspannt, genauso wie es anderen Wikipedianern freigestellt ist, heftig zu reagieren. Ich gehe davon aus, dass das aus Unwissenheit war. Jetzt hat er es deklariert, damit ist das für mich in Ordnung auch wenn es natürlich nicht optimal ist. Wie gesagt, sollte jemand ein Problem haben, können wir das gerne nochmal diskutieren und ich werde das dann auch nochmal erläutern. Ich denke, viele Edits werden auch nicht mehr kommen und der Artikel wird nach meiner Einschätzung eh gelöscht. Insofern wäre es die Aufregung nicht wert. Nichts für ungut und Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 19:58, 17. Mär. 2021 (CET)

Sven

Hallo XoMEoX, vielen Dank für deine Nachricht. Ich habe vor einiger Zeit schon einmal im deutschen Text Änderungen vorgenommen, die ohne Weiteres gesichtet und akzeptiert wurden. Für die englische Version habe ich den Paid Content Marker gesetzt, dennoch wurde diese nie veröffentlicht.

Leider habe ich noch nicht ausreichend Kenntnis wie genau die Handhabung ist und warum es in der deutschen Version einmal ging und einmal nicht. Evtl. können Sie mir dabei helfen?

Vielen Dank im Voraus. (nicht signierter Beitrag von Sven Ress (Diskussion | Beiträge) 15:10, 19. Mär. 2021 (CET))

Hallo Sven, die deutschsprachige und die englischsprachige Version der Wikipedia sind weitgehend unabhängig. Dementsprechend ist auch das Regelwerk etwas anders. Am besten, Du verifizierst Dein Konto. Wie das geht, ist hier beschrieben. Einstweilen kannst Du deinen Interessenkonflikt formlos auf Deiner Benutzerseite deklarieren. Die Sichtung dient nur der Abwehr von offensichtlichem Vandalismus und ist keine Qualitätskontrolle. Was Du bei Deinen Beiträgen auf jeden Fall beachten solltest ist die Belegpflicht und Du solltest Deine Änderungen in der Änderungszusammenfassung vor dem Abspeichern plausibel begründen. Bitte denke auch daran, Deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 15:32, 19. Mär. 2021 (CET)

Interessenskonflikt deklarieren

Hallo XoMEoX,

vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich habe bereits mein Benutzerkonto verifiziert, könntest Du mir bitte noch sagen, wie ich meinen Interessenskonflikt deklarieren kann. Vielen Dank. (nicht signierter Beitrag von Sven Ress (Diskussion | Beiträge) 15:52, 19. Mär. 2021 (CET))

Einfach auf Deiner Benutzerseite schreiben, dass Du im Auftrag der Firma Preh und gegen Bezahlung schreibst. Viele Grüße und ein schönes Wochenende! --XoMEoX (Diskussion) 16:15, 19. Mär. 2021 (CET)

Gratulation

Hallo XoMEoX, Du warst ja mächtig fleissig im Mentorenprogramm. Daher ist es mir eine Ehre, Dir die Mentorenplakette in Bronze zu verleihen! Danke für Deine Arbeit! Herzliche Grüße --Orgelputzer (Diskussion) 11:00, 26. Mär. 2021 (CET)

Hallo Orgelputzer, welche Ehre Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Vielen Dank für die Auszeichnung! Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 11:58, 26. Mär. 2021 (CET)

Buchbinderin wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 20:55, 28. Mär. 2021 (CEST)

Manni1 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 15:29, 4. Apr. 2021 (CEST)

Homöopathie vs. Pflanzenheilkunde

Hallo XoMEoX, ich wollte mich kurz zurückmelden. Du hattest ja geschrieben, dass mein zusätzlicher Satz nicht an den Anfang des Artikels soll. Hast Du einen Vorschlag, wo man ihn stattdessen einbauen könnte? Oder sollte man gar einen kleinen Unterabschnitt dazu kreieren, um die Unterschiede, die leider teils Verbraucher*innen einfach nicht bekannt sind, teils aus Werbezwecken verheimlicht werden, deutlich zu machen? Vielen Dank und viele Grüße, Unrealmirakulix(nicht signierter Beitrag von Unrealmirakulix (Diskussion | Beiträge) 20:23, 8. Apr. 2021 (CEST))

Egal was XoMEoX jetzt genau zu der Position des Textes sagt ist deine Quelle mehr als untauglich sondern es ist die Werbeseite eine Anbieters. --codc ^senf 20:28, 8. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Unrealmirakulix, die Position, H. besser von Naturheilkunde abzugrenzen findet sich z.B. im Abschnitt "Öffentlicher Diskurs". Dort könnte der Aspekt (ordentlich bequellt) sicher auch ausgebaut werden. Wikipedia keine Ratgeberseite, daher ist die Einleitung nicht der richtige Ort. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 20:47, 8. Apr. 2021 (CEST)

Sigmund Petruschka

Hallo, ich bin zufällig der Enkel von Sigmund (Shabtai) Petruschka (Petrushka) und weiß aus eigener Hand, dass er das Tabu der deutschen Sprache im israelischen Radiosender brach! Wir wurden aufgrund dieser Tatsache jedes Jahr wieder zu einem Empfang bei der Botschaft in Tel Aviv eingeladen und mein Opa war darüber natürlich riesig stolz! Wenn das kein Beleg ist, dann weiß ich nicht was ein Beleg bedeutet. Bitte sorgen Sie dafür, dass dieser Abschnitt wieder in den Text kommt und von mir aus nennen Sie die Quelle selbst. Ich bin da technisch nicht so begabt. Danke! Urieladiv (Diskussion) 22:03, 12. Apr. 2021 (CEST)

Welche Belege geeignet sind ist hier beschrieben. Wichtig ist, dass diese unter anderem von anderen Nutzern nachprüfbar sein müssen. Daher werden persönliche Erfahrungen in er Regel nicht akzeptiert. Gibt es z.B. Medienberichte? Dann bin ich gerne bereit, diese einzuarbeiten. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 22:10, 12. Apr. 2021 (CEST)

Nina Proll

Hallo. Geht um dies. 1) Es braucht keinen Einzelnachweis, wenn der verlinkte Hauptartikel belegt ist. 2) Die Diskussion zur Aktion findet im Hauptartikel statt und nicht in diesem Einzelnachweis 3) Dass man nicht den umstrittesten aller Artikel, den es zum Thema gibt, verwendet, sollte klar sein. 4) Du hast das Video gelöscht, das ich als Ref angegeben habe, dies ist falsch, das ist das, was die Leute sehen wollen, was war denn Prolls Video-Beitrag dazu? Und genau das löscht Du. Fazit: Meine Version entspricht 100 Porzent den Regeln, deckt alles ab. Und ich kenne die Regeln genug gut, nach 54.000 Bearbeitungen in 11 Jahren. Ich bitte Dich, meine korrekte Version wieder herzustellen. Gruss --KurtR (Diskussion) 22:56, 12. Mai 2021 (CEST)

Hallo KurtR, zu 1.: Ich kenne diese Regel nicht. Kannst Du mir bitte die entsprechende Passage im Wikipedia-Regelwerk nennen? Zu 2.: Das verstehe ich nicht: Wie kann man "in einem Einzelnachweis" diskutieren? Zu 3.: Es wurde ja ein anderer Beleg gefunden. Ich habe den Tagesspiegel-Artikel gewählt, weil dort auch speziell ihre Rolle in der Sache beschrieben ist. Und das wurde meines Wissens nicht infrage gestellt. Zu 4.: Das Video selbst belegt zum einen nicht die Relevanz der Aktion, die sich aus der Rezeption in den Medien ergibt. Zum anderen ist dann der Satz "Die Aktion wurde kontrovers diskutiert" nicht belegt, den Du aus welchen Gründen auch immer entfernt hast. Kannst Du das begründen? Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 06:52, 13. Mai 2021 (CEST)

zu 1.: Die Regel kannst Du hier nachlesen. Und einen Abschnitt später kannst Du lesen, dass es nicht mal Pflicht ist, einen Einzelnachweis zu verwenden, ein Link in der Zusammenfassungszeile würde auch durch gehen, obwohl es nicht empfohlen wird. Zu 2. Damit meinte ich, dass die Diskussion, die die Aktion hervorgerufen hat, im Hauptartikel abgebildet ist und nicht in der Referenz. Zu 3. Ok. Zu 4. Die Relevanz der Aktion kann man im Hauptartikel nachlesen. Ich habe den Satz nicht entfernt[1], das war Benutzer:Appelboim. Ich kann seine Begründung nachvollziehen. Gruss --KurtR (Diskussion) 19:39, 13. Mai 2021 (CEST)

Ok, wieder was gelernt, danke. Wobei ich da nicht rauslese, dass man in dem Fall keinen Einzelnachweis verwenden darf. Sinn macht das aus meiner Sicht nämlich schon. Der Satz wurde in der Tat zuerst von Dir gestrichen, was aber auch egal ist. Warum in dem Artikel nicht stehen darf, dass die Aktion "kontrovers diskutiert" wurde (was ja wohl niemand bestreiten würde) ist eine vielen Dinge, die ich an Euren Edits nicht nachvollziehen kann. Ich lass das jetzt mal so. Früher oder später setzt das vermutlich eh wieder jemand rein. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 20:00, 13. Mai 2021 (CEST)

Für was eine Referenz, die man nicht benötigt, wenn alles im anderen Artikel belegt ist? Es erhöht nur den Wartungsaufwand, wie Linkfixen etc. Nein, ich habe den Satz nicht gelöscht: [2]. --KurtR (Diskussion) 20:11, 13. Mai 2021 (CEST)

Tatsache, Du hast recht. Sorry. --XoMEoX (Diskussion) 20:17, 13. Mai 2021 (CEST)

Gut :-) Und beide Versionen sind für mich denkbar, mit dem Satz und ohne den Satz. Wenn Du deswege ein Fass aufmachen willst, dann gehört das auf die Artikeldiskussionsseite, an dieser für mich unnötigen Diskussion, die nur Zeit kostet, werde ich mich nicht beteiligen. Gruss --KurtR (Diskussion) 20:22, 13. Mai 2021 (CEST)

Hab ich nicht vor (s.o.). Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 21:20, 13. Mai 2021 (CEST)

Jörg Ernst Elias wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:49, 3. Jun. 2021 (CEST)

‪XoMEoX‬ hinterließ eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite in „‪Austragung aus dem Mentorenprogramm‬“

 ‪XoMEoX‬ hinterließ eine Nachricht auf *deiner Diskussionsseite* in „*‪Austragung aus dem Mentorenprogramm‬*“.    

Hallo, Manni1! Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm e…

Und darübe wunderst Du Dich, nachdem Du meine letzte Beitragsergänzung als irgendwie irrelevant abgewiesen hast? Ach ja - irgendwas mit Theorie war dein Schlagwort, mit dem Du Fakten abgewürgt hast. Muß ich mir nicht antun. --Manni1 (Diskussion) 14:40, 7. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Manni, es ist üblich, dass das Mentorat beendet wird, wenn der Mentee 2 Monate inaktiv war. Es kann aber jederzeit wieder aufgenommen werden. Wie schon geschrieben: Es tut mir leid, wenn Du das als frustrierend empfindest aber es gibt hier Regeln, an die sich alle Autoren halten müssen. Die Aufgabe eines Mentors ist, diese zu erläutern und Dich dabei zu unterstützen, Dich innerhalb des Regelwerks einzubringen und nicht, zu verteidigen, was nicht den Konventionen entspricht. Ich wünsch Dir trotzdem alles Gute! Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 16:24, 7. Jun. 2021 (CEST)

Einladung zum 66. Augsburger Stammtisch

Einladung zum 66. Augsburger Stammtisch

66. Treffen Sonntag 11. Juli 2021

Termin: 15:00 Uhr – 16:00 Uhr Führung auf dem Jüdischen Friedhof Augsburg, 17:30 Uhr Stammtisch im "Wirtshaus unter dem Bogen" in der Altstadt Ecke Annastraße / Unter dem Bogen, Unter dem Bogen 4.

Hallo XoMEoX!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem ersten Stammtisch in diesem Jahr nach Augsburg ein.

Als Vorprogramm starten wir mit einer Führung auf dem Jüdischen Friedhof, für die wir allerdings bereits die Maximalzahl von 10 Teilnehmern erreicht haben. Hier gibt es allenfalls noch die Möglichkeit nachzurutschen, falls jemand absagt.

Nach einem Spaziergang durch die Rote-Torwall-Anlagen, den Kräutergarten und das Lechviertel wollen wir um 17:30 Uhr das Lokal "Wirtshaus unter dem Bogen" ansteuern. Dort treffen wir ggf. weitere Teilnehmer.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend,
– Doc Taxon • Disk. • 10:58, 24. Jun. 2021 (CEST)

Wie es aktuell selbstverständlich sein sollte, bitten wir Euch verantwortungsvoll zu handeln. Wer bei sich oder nahen Angehörigen Krankheitssymptome bemerkt, in den letzten 14 Tagen Kontakt zu Corona-Infizierten hatte oder ein Risikogebiet bereist hat, möge bitte zuhause bleiben und uns Bescheid geben.

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Mentee entlassen

Hallo XoMEoX, ich habe deinen Mentee Phil Stephan aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 1. Jul. 2021 (CEST)

BLOG.NEULAND wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 22:37, 1. Jul. 2021 (CEST)

Hallo XoMEoX,

ich antworte dir hier auf deine Nachricht, weil ich nicht weiß, wie ich dir auf der Seite antworten kann, auf der ich deine Nachricht gelesen habe.

Erstmal vielen Dank für deine ausführliche und informative Antwort.

Meiner Einschätzung nach liegt im Fall des Artikels, den ich veröffentlichen möchte, kein Interessenkonflikt vor. BLOG.NEULAND ist ein nicht-kommerzielles Projekt und ich verdiene mit dem Blog kein Geld. Der Blog hat keine eigene Website - er existiert nur als Instagram-Profil, Youtube-Kanal und als Twitter-Profil. Deshalb möchte ich die Frage in den Raum werfen, ob die Kriterien für Websites in diesem Fall anwendbar sind. Falls die Wikipedia-Community für Blogs dieselben Kriterien anwendet, wie für Websites, ist ein Artikel über BLOG.NEULAND für Wikipedia (noch) nicht relevant und das müssen wir als Blog-Macher akzeptieren. Aber gerade das möchten wir herausfinden. Danke auch für den Vorschlag, den den Artikel im Relevanzcheck vorzustellen. Das werde ich tun.

Ich habe noch eine wichtige Frage. Ein Thema unseres Blogs ist, wie gesagt, herauszufinden und zu zeigen, wie die Wikipedia funktioniert. Das bedeutet, dass wir dort den kommunikativen Weg hin zu einer möglichen Veröffentlichung des Artikels über den Bog in der Wikipedia zeigen wollen. Dafür wollen wir auch diese Korrespondenz dort zeigen, natürlich so anonym wie möglich. Wird das von der Wikipedia-Community akzeptiert?

Viele Grüße BLOG.NEULAND (nicht signierter Beitrag von BLOG.NEULAND (Diskussion | Beiträge) 23:18, 2. Jul. 2021 (CEST))

Hallo BLOG.NEULAND, Du antwortest auf Beiträge, indem Du auf "Quelltext bearbeiten" klickst und dann einfach darunterschreibst. Wenn Du einen Doppelpunkt vor Deinen Text setzt, wird der eingerückt. Bitte vergesse nicht, Deinen Beitrag mit --~~~~ zu unterschreiben. Die Tilden werden dann in Unterschrift und Zeitstempel übersetzt.

Ein Interessenskonflikt ist es auf jeden Fall, da jeder Probleme hätte, neutral über etwas zu schreiben, woran man selbst beteiligt ist. Aber das ist, wie gesagt, nicht verboten. Ich habe mir die Abonnentenzahlen Deiner Kanäle angesehen. Du scheinst noch recht am Anfang zu sein; Relevanz ergibt sich dadurch sicher nicht. Es gibt noch allgemeine Relevanzkriterien, die meist an Berichterstattung in den Medien festgemacht wird. Wenn also z.B. eine große Tageszeitung über Euch berichtet oder es Fernsehbeiträge größerer Rundfunkanstalten gibt, wären das ggf. Argumente.

Grundsätzlich sind erst mal alle Diskussionen bei Wikipedia öffentlich. Ich bin jedoch Mentor und zähle Medienarbeit über Wikipedia nicht zu meinen Themen. Da müsste ich mich erst mal selbst schlau machen, an wen Du Dich da wenden könntest. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 07:51, 3. Jul. 2021 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo XoMEoX, ich habe deinen Mentee Swiss Innovation aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 23. Aug. 2021 (CEST)

MEWA Textil-Management

Was hast du da angerichtet? EN-Fehler ohne Ende. Unbelegtes hinzugefügt, völlig irre Formatierungen eingefügt und Belege entfernt. Bitte sofort korrigieren, so ist das nicht vorzeigbar. --Tommes ^✉ 18:26, 2. Sep. 2021 (CEST)

Hallo @Tommes:, kannst Du bitte präzisieren, was ich hier angerichtet haben soll? Ich habe genau zwei Sätze gelöscht (genauer gesagt, war es ein Satz, der zweimal drinstand). Ansonsten habe ich zuletzt im Mai 2019 kleine Edits durchgeführt. Der Verhau stammt von der PR-Agentur, die daraufhin auf mich zukam. Dort hätte ich auch die Zuständigkeit gesehen, das aufzuräumen, wie ich das auf seiner Disk auch erläutert habe. Hätte das nicht geklappt hätte ich ebenfalls kurzfristig revertiert. Grüße --XoMEoX (Diskussion) 18:59, 2. Sep. 2021 (CEST)

Nun gut, auch wenn ein Blick in den Artikel mit Stand nach diesen Bearbeitungen reichen sollte:

- Mitten im Text steht so etwas
Seit Juli 2021 trägt das Fußballstadion des 1. FSV Mainz 05 den Namen Mewa Arena. Der Vertrag läuft zunächst bis in das Jahr 2026.[4] [BN1]Link zur Verifizierung: Link: https://www.diepresse.com/5905162/nutzen-statt-besitzen-als-motto-fur-mewa[3]. Seit Juli 2021 trägt das Fußballstadion des 1. FSV Mainz 05 den Namen Mewa Arena. Der Vertrag läuft zunachst bis in das Jahr 2026.[4]

- die Weblinks sehen so aus: (das könnte man verzeihen, wenn es nicht von einem Mentor käme)

• Offizielle Website
• "Die größten deutschen Textil-Leasing-Firmen und Firmengruppen", George H Hoffman Management Consultants
• "https://www.top100.de/die-top-innovatoren/2020/mewa-textil-service-ag-co-management-ohg.html
• "Textildienstleister MEWA erweitert Vorstand", https://www.rw-textilservice.de/textildienstleister-mewa-erweitert-vorstand/150/17388/376634
• "MEWA: Textil-Dienstleister steigert Umsatz und Mitarbeiterzahl", https://www.print.de/news-de/mewa-textil-dienstleister-steigert-umsatz-und-mitarbeiterzahl/

- in den Abschnitt Einzelnachweise wurden EN eingeschmuggelt, die es im Text nicht gibt:
<references group="https://www.mewa.de/unternehmen/zahlen-fakten/" />

→ Das ergibt im Artikel ein "Referenzfehler: Ungültiges <ref>-Tag; kein Text angegeben für Einzelnachweis mit dem Namen :0."

# "Factsheet zur MEWA Gruppe 2017" (<n owiki>https://www.mewa.de/-/media/mewa/pressemitteilungenpdf/</n owiki> presse-basisinformationen/deutschland/2018/2018_mewa_factsheet.pdf?la=de-de), Presseinformation[[MEWA Textil-Management#%20msocom%201|[BN1]]]

# https://autoservice.co.at/a/mewa-erneut-auf-platz-2-der-erfolgreichsten-mittelbetriebe-niederoesterreichs

# https://www.computerwoche.de/a/voll-stoff-zum-digitalen-player,3639615

# https://www.verkehrsrundschau.de/magazin/deutscher-feldversuch-2889720.html/1605887

→ Was soll das nowiki dort im Weblink und dazu das "BN1"? → Die selbst vergebenen Nummerierungen der EN wurden im Text schlicht mit (4) oder [3] angegeben. Das funktioniert so nicht!

Noch schlimmer: Es wurden Zahlen geändeert, der (alte) Einzelnachweis wurde aber beibehalten. Damit stimmt ganz einfach der Inhalt der Quelle nicht mit den Angaben im Artikel überein! Nur ein Beispiel dafür:
Aus: | Mitarbeiterzahl = 5.600 <small>(2018)</small><ref name=":0" /> wurde: | Mitarbeiterzahl = 5.700 <small>(2020)</small><ref name=":0" />

Deswegen sagte ich, versucht mal bitte, jede Änderung einzeln vorzunehmen. Dann sieht man auch, was geändert wurde und was im Ergebnis herauskommt. --Tommes ^✉ 22:25, 2. Sep. 2021 (CEST)

@Tommes: Nochmal: Ich wurde vom Autor, der dieses Chaos verursacht hat, im Nachgang angeschrieben, da er offenbar (warum auch immer) meinte, ich könnte ihn hier unterstützen. Er ist kein Mentee von mir und ich bin ihm vorher nur einmal begegnet, wie auf seiner Benutzerdisk dokumentiert ist. Ich werde aber einen Teufel tun und hinter einer PR-Agentur (die offenbar Geld damit verdient) herzuräumen. Also habe ich lediglich auf die entsprechende Hilfeseite verlinkt und inhaltlich Kritik an seinen Edits geübt. Ich hätte ihm aber die Chance gegeben, sein Chaos zu entwirren, da einige Ergänzungen sinnvoll waren. Offenbar hatte er selbst ja einen Plan. Hätte er das nicht zeitnah gemacht, hätte ich seine Bearbeitungen auch revertiert. Schlau wurde ich aus seinen Formatierungen nämlich genauso wenig wie Du. Ich habe auch bewusst noch nicht gesichtet. Was Du mir offenbar vorwirfst ist, dass ich danach noch 2 (unsinnige) Sätze gelöscht habe, ohne gleich das Chaos zu von dem Anderen zu beseitigen. Verstehe ich das richtig oder was ist nun konkret Dein Vorwurf an mich? --XoMEoX (Diskussion) 02:13, 3. Sep. 2021 (CEST)

Hallo, ich werfe dir gar nichts vor. Sollten meine Worte den Eindruck erweckt haben, tut es mir leid. Fakt ist, du bist Mentor. Fakt ist, der Benutzer hat mehrere Edits im Artikel getätigt, die diesen aktualisieren sollten, den Artikel aber …verunstalteten und teils unlesbar machten. Fakt ist, du hast nach diesem Wirrwarr im Artikel editiert, ohne den Artikel danach lesbar zu hinterlassen.

_Erwartet_ hätte ich, dass du den Benutzer ansprichst oder schlicht zurücksetzt. Oder halt die Finger von dem zerbastelten Artikel lässt. Dass ich dich stattdessen damit in Verbindung gebracht habe, resultiert wohl aus meiner Annahme, es müssten alle so gründlich arbeiten wie ich ;) :P . Nix für ungut. Nun ist es ja behoben. Frohes Schaffen! --Tommes ^✉ 10:48, 3. Sep. 2021 (CEST)

Uff, ja, ich glaube auch es is besser wir belassen es dabei… Grüße --XoMEoX (Diskussion) 18:13, 3. Sep. 2021 (CEST)

Nikisand wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 09:41, 6. Sep. 2021 (CEST)

Einladung zum 67. Augsburger Stammtisch

Mazda-Museum im alten Straßenbahndepot

Einladung zum 67. Augsburger Stammtisch

67. Treffen Sonntag 19. Sept. 2021

Termin: 15:00 Uhr Café „Tür an Tür“, Wertachstraße 29, und 18:00 Uhr Stammtisch im Restaurant „Saigon Village“, Auf dem Kreuz 19

Hallo XoMEoX!

Wir laden Dich hiermit recht herzlich zu unserem Stammtisch nach Augsburg ein.

Zur Stärkung gibt’s um 15:00 Uhr erst mal Kaffee und Kuchen im Café „Tür an Tür“ am Senkelbach. Dann gehen wir über den Hof ins Mazda-Museum Augsburg im ehemaligen Straßenbahndepot Senkelbach/Wertachstraße. Alternativ, für alle, die sich dann doch nicht so für’s Automobil interessieren, lohnt sich auch eine Fotoexkursion quer durch diesen Stadtteil.

Gegen 18:00 Uhr wollen wir einmal die Leckereien des Vietnamesen „Saigon Village“ probieren und laden Dich dorthin zu unserem Stammtisch ein. Ein Tisch für 10 Personen ist dort reserviert. Aktuell gilt dort der Zutritt für Getestete, Geimpfte oder Genesene.

Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an, damit wir besser planen können. Gerne kannst Du bei der Anmeldung auch Diskussionswünsche dazuschreiben, die wir dann bereden können.

Wir freuen uns, Dich dort begrüßen und, falls noch nicht geschehen, kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend
– Doc Taxon • Disk. • 14:24, 13. Sep. 2021 (CEST)

Wie es aktuell selbstverständlich sein sollte, bitten wir Euch, verantwortungsvoll in Sachen COVID-19 zu handeln. Wer bei sich oder nahen Angehörigen Krankheitssymptome bemerkt, in den letzten 14 Tagen Kontakt zu Corona-Infizierten hatte oder ein Risikogebiet bereist hat, möge bitte zu Hause bleiben und uns Bescheid geben.

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt. Möchtest Du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage Dich bitte in die Blacklist der Einladungsliste Treffen Wikipedia:Augsburg ein.

Mentee entlassen

Hallo XoMEoX, ich habe deinen Mentee Zelos2021 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:03, 29. Sep. 2021 (CEST)

In mir lebt die Erinnerung an das Deutsche Reich wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:51, 30. Sep. 2021 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 22. Okt. 2021 (CEST)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:01, 25. Okt. 2021 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo XoMEoX, ich habe deinen Mentee Buchbinderin aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:02, 16. Nov. 2021 (CET)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:00, 29. Nov. 2021 (CET)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:01, 3. Dez. 2021 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Hallo XoMEoX, mit einigen Tagen Verspätung zur abgeschlossenen Betreuung deines 25. Mentees. Vielen Dank für dein kontinuierliches Engagement im Mentorenprogramm und überhaupt. Frohe Weihnachten und guten Rutsch nach 2022. Beste Grüße – Siphonarius (Diskussion) 15:28, 23. Dez. 2021 (CET)

Als einer Deiner Co-Mentoren schließe ich mich dem Glückwunsch und dem Dank an! Schöne Feiertage --Orgelputzer (Diskussion) 16:20, 23. Dez. 2021 (CET)

Lieber Siphonarius, lieber Orgelputzer, vielen Dank für Eure Glückwünsche! Ich wünsche Euch ebenso schöne Feiertage und freue mich auf die Zusammenarbeit im neuen Jahr. Viele Grüße --XoMEoX (Diskussion) 16:43, 23. Dez. 2021 (CET)