Benutzer Diskussion:XtreemMono

Hermann Hauser Guitar Foundation

Hallo XtreemMono!

Die von dir angelegte Seite Hermann Hauser Guitar Foundation wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:55, 17. Mär. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Bitte auf der Löschdiskussion nicht solche sinnlosen Sachen wie Kategorien schreiben und deine nachträglich eingefügte Signatur (vergleiche WP:SIG) löschen sondern wenn du der Meinung bist dass der Artikel Relevanz haben soll und in der Wikipedia verbleiben soll dazu auch Argumente schreiben. Bisher war alles reichlicher Blödsinn den du dort geschrieben hast. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:16, 17. Mär. 2014 (CET)

...evt. hätte ich lieber einen Profi mit dem Verfassen eines Artikels beschäftigen sollen. Tut mir sehr leid, dass vieles noch holprig daherkommt. Ich habe jetzt zur Löschdiskussion einige Ausführungen bzgl. der Relevanzkriterien mitgeteilt. Ich hoffe, es ist jetzt brauchbares Material.--XtreemMono (Diskussion) 11:58, 17. Mär. 2014 (CET)

Mentor gefunden

Hallo XtreemMono, wie kann ich Dir helfen? Diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt und Dir unten noch interessante Links für den Anfang reingestellt. Mir ist natürlich klar, daß das ein Zeitpunkt ist, in dem Du Hilfe brauchst und suchst - und natürlich kann auch kein Mentor das "bleieben" eines Artikels in wikipedia "durchboxen". Aber dennoch: Bitte lies Dir erstmal WP:RK nochmals exakt durch und sag mir dann genau, wo Du siehst, daß Dein Artikel durch ein dortiges Kriterium erfaßt wird. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:04, 18. Mär. 2014 (CET)

Derzeit hast Du wohl das als Bildschirmübersicht
aber auch diese, sehr übersichtliche Bildschirmübersicht ist möglich 
(Erreichbar über Liste oben "Einstellungen" - dann "Aussehen/Benutzeroberfläche" und einfach "MonoBook" anklicken.)

http://de.wikibooks.org/wiki/Wikipedia-Lehrbuch - das Wiki-Lehrbuch-online

Hallo XtreemMono, - HERZLICH WILLKOMMEN. Du bist neu hier bei Wikipedia und kennst daher natürlich manche "Wiki-Regeln" nicht. Andere beachten das im Umgang mit Dir freilich oft nicht, weil sie schlicht nicht daran denken; dies geschieht nicht aus bösem Willen! Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Benutzer von Wikipedia Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selbst auf einer Diskussionsseite (Deiner, oder der anderer) schreibst, füge bitte Deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ hinzu. Ich habe gesehen, Du hast bereits erste Einträge ("Edits") in Wikipedia gemacht und möchtest Dich hoffentlich auch bald einbringen. Daher möchte ich Dich auf unser Mentorenprogramm aufmerksam machen - es ist am Anfang oft schon hilfreich für viele gewesen. ... by the way --- viele machen anfangs den Fehler, einfach z.B. aus anderen Internetseiten Texte oder Textpassagen zu kopieren. Dies ist eine Urheberrechtsverletzung. ... und noch: Beachte bitte die "Relevanzkriterien" (WP:RK, daher auch "RKs" genannt) bei der Erstellung neuer Artikel. Ein Artikel - und sei auch noch so gut - wird gelöscht werden, wenn es diese Kriterien nicht erfüllt!

Einleitend sind möglicherweise die ein oder anderen Dinge für Dich interessant:
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht. Seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt. Bitte nimm Dir ruhig etwas Zeit zum Lesen - es zahlt sich später aus.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Schreiben in von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Richtlinien für Übersetzungen Trotz guter Absicht mit Formalien verbunden!		... und immer: Urheberrechte anderer beachten und auch dran denken, daß Du Deine eigenen Rechte (an z.B. eigenen Bildern) ggf. hier offiziell freigibst!
Ich wünsche Dir viel Freude an der Wikipedia --Redlinux Nachtrag: - Das ist der Link zu meiner Diskussionsseite - hier kannst Du mir gerne Deine Fragen stellen, oder doch mal einen Blick hierhin werfen

Löschanträge auf meiner Diskussionsseite

Moin XtreemMono! Ich kann gut verstehen, daß Du nach meiner Löschung deines Artikels nicht in Feierlaune bist, bitte Dich aber trotzdem, keine Löschanträge unter Einzelabschnitte meiner Diskussionsseite zu setzen. Das bringt außer Scherereien nichts ein! Gruß, --SteKrueBe 00:21, 25. Mär. 2014 (CET)

...ungeheuerlich! Schön, dass außer der s.g. Webdemokratie, (noch) eine tatsächlich staatliche Demokratie existiert. Wer macht denn bitte die Arbeit in so einer Stiftung - und wer bringt EUR 30.000 p.a auf, um kulturelle Projekte zu fördern. Um EUR 30.000 jährlich für kulturelle Zwecke aufzubringen, benötigt man - bei einer Verzinsung unter derzeit unter 1% /Jahr - eine Menge Kapital. ...bitte Taschenrechner auspacken! Die Sache mit "Grit Schmidt" ist peinlich! Der diesbezügliche Verweis auf ein völlig veraltete Managerdatenbank reicht aus, einen Artikel zu diskriminieren. Gratuliere! Interessant auch der Hinweis " ...welche mit wenigen hunderttausend Euro im Sinne der Wikipedia ohnehin als eher gering einzustufen ist". Was soll das? 28 MIO an Steuerhinterziehung sind relevant!? 30.000 EUR für Kulturförderung nicht? Was diese völlig unbegründete Löschung ( ... auf der Basis von Behauptungen, die jedem Nachweis entbehren) soll, wird mir ein Rätsel bleiben. Ersatzhandlung! So zerstört sich ein sinnloses System von selbst. --XtreemMono (Diskussion) 00:26, 25. Mär. 2014 (CET)

Moin nochmal! Da dein Text auf eine starke Verärgerung deinerseits hinweist, würde ich vorschlagen, das Ganze erstmal einen Tag sacken zu lassen, bevor man in eine - dann gerne etwas sachlichere - Diskussion darüber einsteigt. Da der Löschantrag auf den Artikel Horst Korsching keine Entsprechung auf der Löschkandidatenseite hat, war er auch deiner momentanen Wut geschuldet, nehme ich an? --SteKrueBe 00:37, 25. Mär. 2014 (CET)

Moin...entsetzt müsstest Du sein, ob der ultimativen Entscheidung, ein Urteil zu fällen, auf der Grundlage keinerlei belastbarer bzw. beweisbarer Fakten. Insbesondere falsche Behauptungen und Unterstellungen wurden in der s.g. Löschdiskussion angeführt. Emotional ist das meinerseits nicht, gruselig ist es allemal!(nicht signierter Beitrag von XtreemMono (Diskussion | Beiträge) 00:53, 25. Mär. 2014 (CET))

Das darfst du gerne auf der WP:VM alles erklären. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:02, 25. Mär. 2014 (CET)

Die Begründung zum Löschantrag ist völlig unzureichend:

1. Das Stiftungskapital in von EUR 50.000,00 bildet lediglich den nominalen Grundstock; 2. Projekte sowie und konsumtive Ausgaben (darunter Honorare/Löhne) werden aus - für diesen Zweck - deklarierten Spenden bestritten; 3. Der Wert der Instrumentensammlung erhöht sich sukzessive durch Zustiftungen; 4. Die Stiftung ist international sehr gut vernetzt sowie vor Ort in der relevanten Presse vertreten. Tokio, Rio und Cape Town haben jeweils einen ehrenamtlichen Vertreter der Stiftung. Im Übrigen sind die 19 Wochenstunden für einen festen Mitarbeiter der Stiftung ein relativ überflüssigen Kriterium. Wenn man die Aktivitäten und Leistungen der Stiftung betrachtet, kommt man schnell zu dem Ergebnis, dass man mit 19 Wochenstunden nicht klar kommt. Nebst der festen Mitarbeiterin (35 Stunden/Woche), leisten 15 ehrenamtliche Personen jeweils mind. 6 Stunden/pro Woche. Die Arbeitsleistung liegt somit bei mind. 125 Std./Woche. Wikipedia könnte ja weniger spießige Kriterien aufstellen, sich u.a. mit der Realität einer Kultur- bzw. auch Bildungsstiftung beschäftigen. Danke jedenfalls für die wenig konstruktive Aktion hier. Ich verabschiede mich als Autor schon jetzt, auch um den perfiden Anschuldigung aus dem Kreis der Löscher wirksam entgegenzutreten.--XtreemMono (Diskussion) 14:28, 26. Mär. 2014 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:45, 25. Mär. 2014 (CET))

Hallo XtreemMono, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:45, 25. Mär. 2014 (CET)

Sperre

Ein Tag wg. unsinnige Bearbeitungen (Revanche-LA). -- Andreas Werle (Diskussion) 06:54, 25. Mär. 2014 (CET)

Die Begründung zum Löschantrag ist völlig unzureichend:

1. Das Stiftungskapital in von EUR 50.000,00 bildet lediglich den nominalen Grundstock; 2. Projekte sowie und konsumtive Ausgaben (darunter Honorare/Löhne) werden aus - für diesen Zweck - deklarierten Spenden bestritten; 3. Der Wert der Instrumentensammlung erhöht sich sukzessive durch Zustiftungen; 4. Die Stiftung ist international sehr gut vernetzt sowie vor Ort in der relevanten Presse vertreten. Tokio, Rio und Cape Town haben jeweils einen ehrenamtlichen Vertreter der Stiftung. Im Übrigen sind die 19 Wochenstunden für einen festen Mitarbeiter der Stiftung ein relativ überflüssigen Kriterium. Wenn man die Aktivitäten und Leistungen der Stiftung betrachtet, kommt man schnell zu dem Ergebnis, dass man mit 19 Wochenstunden nicht klar kommt. Nebst der festen Mitarbeiterin (35 Stunden/Woche), leisten 15 ehrenamtliche Personen jeweils mind. 6 Stunden/pro Woche. Die Arbeitsleistung liegt somit bei mind. 125 Std./Woche. Wikipedia könnte ja weniger spießige Kriterien aufstellen, sich u.a. mit der Realität einer Kultur- bzw. auch Bildungsstiftung beschäftigen. Danke jedenfalls für die wenig konstruktive Aktion hier. Ich verabschiede mich als Autor schon jetzt, auch um den perfiden Anschuldigung aus dem Kreis der Löscher wirksam entgegenzutreten.--XtreemMono (Diskussion) 14:29, 26. Mär. 2014 (CET)

Moin XtreemMono! Deine Einschätzung, die Wikipedia-Relevanzkriterien wären im Fall der Hermann Hauser Guitar Foundation oder auch generell überflüssig oder gar spießig, sei Dir selbstverständlich unbenommen - sie sind aber vorhanden und bilden den Rahmen, an dem wir Admins uns bei der Abarbeitung von Löschanträgen zu orientieren haben. Wenn Du meine Entscheidung als fehlerhaft empfindest und diese deshalb überprüfen lassen willst, so möchte ich Dich auf die Seite der Wikipedia:Löschprüfung hinweisen. Gruß aus Leer, --SteKrueBe 15:30, 26. Mär. 2014 (CET)

   Moin SteKrueBe,
   ...oh ja, dass wird bestimmt zielführend. Ähnlich, wie die "19 Stundenwoche" für einen Mitarbeiter einer Stiftung als Wikipedia-Kriterium nicht existiert, werde ich vermutlich mit erweiterten Umfängen - in noch unbekannten Einzelpositionen - rechnen müssen. 
      Wir haben hier in München wirklich sehr schönes Wetter und ganz wunderbare Biergärten.  Beste Grüße in den schönen Norden,--XtreemMono (Diskussion) 17:22, 26. Mär. 2014 (CET)

Ja gut, das deute ich mal als Diskussionsende - dann viel Spaß im Biergarten noch! --SteKrueBe 18:44, 26. Mär. 2014 (CET)

...eine faire Diskussion wurde mir nicht angeboten, Fragen gab es auch keine. Aus den 3 Wikipedia- Kriterien für Stiftungen wurden zahlreiche Nebenschauplätze generiert und als Begründung für die Löschung angeführt: "Angeblich keine Mitarbeiter, merkwürdige Telefonnummern, gleiche Adresse wie die Wildner AG, der Hinweis auf eine völlig veraltete Managerdatenbank (Grit Schmidt) , eine "19 Stundenwoche", eine angeblich geringe Kapitalausstattung, die nicht Wikipedia-Relevant sei. Dann noch die fehlenden Schlagzeilen! Ich kann hier belegen was ich will, immer kommt ein neues Lüftchen irgendwoher. ...das hier sind die Kriterien: [[1]] ....ich werde es dennoch mal mit einer Löschprüfung probieren. Viele Grüße aus dem Biergarten, --XtreemMono (Diskussion) 19:37, 26. Mär. 2014 (CET)

Nabend nochmal XtreemMono! Obwohl sich ein Großteil aller Mitarbeiter hier nette Umgangsformen und konstruktive Diskussionen wünscht, muß man feststellen, daß Löschdiskussionen insgesamt häufig recht harsch geführt werden. Das kann man beklagen, es ist jedoch seit Jahren eher der Standard, denn die Ausnahme. Ich bin bezüglich einer fairen Diskussion insofern der falsche Ansprechpartner, da es als Admin lediglich mein Job war, die Löschdiskussion regelkonform zu entscheiden. Das Kriterium einer regulär bezahlten Tätigkeit von mehr als 19 Wochenstunden ist zum Beispiel schlicht das Äquivalent zur rechtlichen Untergrenze eines beschäftigten Vollzeitgeschäftsführers - das habe ich mir nicht ausgesucht, muß es aber in meine Beurteilung einbeziehen. Gruß und schönen Abend weiterhin, --SteKrueBe 20:22, 26. Mär. 2014 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo XtreemMono!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Redlinux^{·→·☺·RM} 17:39, 1. Mai 2014 (CEST)