Letzter Kommentar: vor 7 Jahren21 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Siehe "Einleitung". Was meinst du damit? bzw: "mit Erfolg" assoziiert bei mir (z. B. bei Jugend musiziert) unterer Bereich von Anerkennung oder eben: Performance nicht durchgefallen. Das erzeugt Fragezeichen hin zu "Leistungsdruck", oder? Zu einem Geschlecht sich angehörend zu fühlen könnte bedeuten, sich darin wohl (oder normal) zu fühlen, ohne Beweis zu führen, ohne das besonders zu "entfalten". Hab ich da ne Macke?? --Momel♫♫♪11:51, 8. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Du hast keine Macke. Aber du musst auf den Kontext schauen: die damit verbundene Rolle [...] mit Erfolg zu entfalten vermag. Das Bild passt ziemlich gut, allerdings wird diese Rolle nicht "gespielt", sondern "gelebt" Und ja, da sollte man nicht "durchfallen" Meint -- Iwesb (Diskussion) 12:09, 8. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Ja stümmt. Jedoch: es gab doch ne Diskussion, dass die "Rolle" (als andere als das biologische Geschlecht) höchstens bei 1 % der Menschen zutrifft, und der (sagnwirmal:) bisherige Artikel auf diese 1 % ausgerichtet sei. (Ich habe diesen meinen Eindruck nicht nachgeprüft) Insofern hab ich jetzt an die anderen 99 % gedacht. Aber OK.--Momel♫♫♪12:35, 8. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Nee, die Rolle haben alle. Bei 99% stimmt diese Rolle mit der aus dem biologischen Geschlecht resultierenden ueberein; 1 % "weicht ab", das sind "Transgender". Ich fuehl mich in meiner Rolle als Mann ganz wohl LG -- Iwesb (Diskussion) 12:45, 8. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Ick bin ne Frau unter 99 % Frauen und brauch keene Rolle, dann war ja meine Frage doch berechtigt? "In meiner Rolle als Frau" is nichts weiter als doppelt gemoppelt, als obs offenbar noch andere Rollen gibt. Und "meine Rolle" auch noch beweisen müssen? Nich mit mir --Momel♫♫♪14:00, 8. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Huch, n BK. Also erst mal meine Antwort vor Momels Edit:
Ei gucke da, nu kummta doch noch an dit Kopfiche! Wer hätte dis jedacht! Dit freut mir unjemein! Ihr beede macht dit klasse hier. Was aber doof is: ik hatt mir ja sooo jeärgert, dis die 1% so sehr den Artikel dominieren. Un nu musstik einsehn, dat die Diskussion übba de Vielfalt Dimensionen anjenommen hat, die mir so nich bewusst war. Ik dachte, sin halt n paar Spinner. Nu abba wird die Vielfalt auch den überarbeiteten Artikel dominieren. Da binnik zwar beleidicht drübba, is aber der aktuellen Diskussion anjemessen. Mal sehen, wat noch kommt. Dankscheen Momel, dis de Dir zu Wort jemeldet hast! Een Wort noch zur Rolle: Jeder von uns nimmt 1000 Rollen ein, Du z.B. als Mutter, Katzenmutti, Lehrerin etc. und jede dieser Rollen verlangt anderes. Sonst würdest Du Dich ja Deinen Schülern gegenüber wie Katzenmutti verhalten un denn würden die denken: die spinnt. Un so isset mit de Jeschlächtsrolle. Die habik als Frau oder Mann oder Transgender oder als Intersexueller, aber dit is eben je anders, wie die zum Ausdruck jebracht wird. Und selbst, wenn olle Iwesb sich in seiner Rolle als Mann janz wohl fühlt, wirda wohl Augenblicke ham, woa denkt, Schmeiße, immer müssn de Männer de Dreckarbeit mach'n oda so ähnlich. Oder: da können wir eine noch so sichere Geschlechtsrollenidentität als Frau ham, zwei Tage vor der Regel bricht se in sich zusammen, denn stehn wa vorm Kleiderschrank un ham nüscht zum Anziehn, sin grantich un de Friiisuhr sieht ooch doof aus. Dit sin eben hormonell bedingte Unsicherheiten in der Geschlechtsrollenidentität. Jibbet bei de Herren der Schöpfung ooch. Nur bei anderen Anlässen. Z.B. wenn der andere mehr PS unter der Motorhaube hat, denn müssen wir Damen trösten! Kapisko? Wenn nich, jib Laut! Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 14:17, 8. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Momel, Du verhältst Dich als Frau doch nicht gleich, wenn Du im kleinen Schwarzen in der Oper sitzt, wenn Du dit Enkelchen ufm Arm hast un mit ihm schnullerst oder in Jummistiefel de Hecke schneidest! Immer bringst Du dabei Teilaspekte des Frauseins zum Ausdruck. So wie Du Enkelchen schnullerst, würde es ein Mann nicht tun. Der macht dit anders. Un loofen in Jummistiefel tuste ooch anders als n Kerl! Kannste nüscht für, weil Hüfte is anders jebaut! Wir können jarnich anders, als mit dem Hintern wackeln, dit is Biologie! Haste mal n Mann uf Stöckel jesehn? Ik ja. Zum piepen. Der looft halt anders! Dit is allet nich so einfach. Dit is ja ooch so heikel an der Diskussion des Themas, weil ein Mann zu Frau Transgender zwar denkt, nun wäre er endlich Frau, is aber nich! Is wat dazwischen. Zu Frau gehört: Regel kriechen, haben un wieder verlieren. Drei gigantische Erlebnisse mit Implikationen, die Du kennst. Aber n Transgender nich. Abba sagen dürfste dit nich. Deswegen freu ik mir, dis der Biologe Tacheles jeredet hat. --Andrea014 (Diskussion) 14:45, 8. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Frag einfach mal Anselm, warum er - trotz eindeutig maennlicher Rolle - keinen geschlechtstypischen Bart tragen moechte. Das ist offensichtlich ein Teil seiner Rolle. Anschliessend schaust Du neben dieses Kaetzchen. Doch doch, wir muessen uns taeglich neu "beweisen" LG -- Iwesb (Diskussion) 15:01, 8. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Arzttermin: alles ok, nächste Woche Blutuntersuchung.
Dit mittem Rollenspiel is mir zu anstrengend. Inne Oper sitzick als ICH und nich im kleinen Schwarzen. Das mitti Rollen is ja sowas von, da jeht mir der Blutdruck hoch, wennick drandenke.... Und nochwat: Wennde Rollen spielst, musste ja Angst haben, aus der Rolle zu falln, schrecklich. Und wieso, Iwesb, MUSS ich täglich beweisen, dattich ICH bin???????? Sieht man doch, oder spinnik? Wenn Anselm keen Bart will, dann is das sein Wunsch, sein Geschmack, seine Entscheidung, sein freier Wille. Und der Dali trägt die Kravatte aber chic! seine Idee, nich seine Rolle. Kinners!!!! Wir sind frei von Rollenzwang! --Momel♫♫♪19:50, 8. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Rotfl Ich wuerde mal sagen, Du spielst die Rolle des "Mondschafs" nahezu perfekt Und BTW: ich frag mich gerade, was interessanter waere, ich inner Oper im kleinen Schwarzen oder Momel ebendort ohneVorlage:Smiley/Wartung/teufel Schau nochmal obigen Link zu Anselms Bart - wenn das kein Rollenzwang ist, dann wees ick ooch nich. Ich setz mal noch einen drauf: Ich habe Anselm ja mit einem der bekanntesten Maler in einem Atemzug genannt. Wenn ich jetzt die lapidare Bemerkung fallen liesse "Mein Wohnzimmer benoetigt einen neuen Anstrich", watt soll er denn dann machen... Dali streicht meine Bude sicher nich mehr LG -- Iwesb (Diskussion) 01:53, 9. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Ik fang mal wieder vorne an. Es ist wunderbar, Momel, dass Du so hartnäckich bist. Das zwingt zur Präzisierung. Aaalso. Schau mal, in wievielen Bedeutungen es das Wort Rolle jibt. Un Du hast es eben schwerer mit dem Begriff, weil Du ihn in völlig anderen Zusammenhängen zu benutzen gewohnt bist. Theater, Oper halt. Aber die Soziologen haben das Wort gekapert: schau mal bei Soziale Rolle. Wenn Du beharrst auf in der Oper sitze ICH und nicht in einer Rolle: da sprichst Du die Identität an. Die beantwortet die Frage: wer bin ich? Und natürlich sitzt in der Oper ICH-Momel! Auch. Du sitzt da aber auch in anderen Rollen. Zum Beispiel Deiner Berufsrolle. Du gugst Opern anders, als Laien! Und Du sitzt da auch in Deiner Geschlechtsrolle. Merkst Du nur nicht. Merkst Du aber spätestens dann, wenn die angegriffen wird. Angriffe auf die weibliche Geschlechtsrolle sehen z.B. dann so aus: „Hast Du gesehen, die hat ne Laufmasche!“ Oder: „Der ihr Frisör hatte heute aba Migräne!“ Oder: „Was hat sie denn da für einen Fummel an?“ Wenn Du als Frau derlei Geschwatz hörst, passiert was in Dir! Oder wenn wir die männliche Geschlechtsrolle angreifen wollen: „Anselm will keen Bart? Is halt kein richtiger Kerl! N Warmduscher halt!“ Und Iwesb? Jaanz schlümm: „Dit is n Frauenversteher!“ Wenn die beiden nun an dieser Stelle in ihrer männlichen Geschlechtsrolle angreifbar wären, würde die Frage auftauchen: „Bin ich n richtiger Mann?“ Eröffne mal die Frage, was „ein richtiger Mann“ oder eine „richtige Frau“ ist! Dann hast Du Tumult im Saal! Abba sowat von! Weil sich halt niemand festlegen lassen will. In der Pubertät taucht zentral die Frage auf: „Bin ich schon eine richtige Frau?“ Und wenn die Menopause kommt, fragen wir uns: „Bin ich noch eine richtige Frau?“ Was glaubst Du, wie massiv die Geschlechtsrolle angegriffen wird durch Krebsoperationen, wenn eine Brust oder ein Hoden operativ entfernt werden muss, um zu überleben! Ja, dann leben wir, aber sind wir dann noch eine richtige Frau oder ein richtiger Mann? Also: die Geschlechtsrolle wird uns erst spürbar, wenn Konflikt ist und sie angegriffen wird und wodurch wir uns in der Geschlechtsrolle angegriffen fühlen, ist verschieden. Als ich mich das erste Mal schminkte, sagte meine Frau Mama: „Du siehst aus, wie ne Nutte!“ Das war n Frontalangriff auf meine Geschlechtsrollenidentität. Und warum tat sie das? Weil sie eine Konkurrentin heranwachsen sah. Wenn Konkurrenz auf den Plan tritt, dann wird die Rolle thematisiert. Jaja, dit is allet schwierich! Ik sitze grad an einem Abschnitt von Herta Richter-Appelt, eine klasse Sexualwissenschaftlerein. Vielleicht wird was deutlicher, wenn das im Text eingearbeitet ist. Und: Rolle „mit Erfolg“ zur Geltung bringen meint: alle sehen und verstehen, dass ich Frau oder Mann oder was dazwischen bin und ich werde darin anerkannt und nicht chronisch und bei jeder Gelegenheit darin angegriffen. Erinnerst Du Dich noch, wie empört wir waren, wenn früher einer gefragt hat: „Bist Du denn ein Junge oder ein Mädchen?“ Dit war jemeiiiin! Weilik doch überzeugt war, dit sieht un merkt man! Binik froh, dass wir hier im BNR sind und nicht im ANR und dass am Ende nicht verschoben, sondern per c&p in den alten Artikel gekippt wird! Schönen Tag Euch Frauen & Männer! --Andrea014 (Diskussion) 06:40, 9. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Nich nur dit, Anselm, ik bin dazu noch als Kind über'n Nuckel jestolpert! Da kannste seh'n, wat wir für arme, jeschundene Seelen sin. Aber extra für special-Momel hier mal n super Satz von der Hertha: „Geschlechtsidentität wird thematisiert, wenn Unsicherheit auftritt“. Sonst nich! Wenn de Dir morgens schminkst, tust Du das zwar in weiblicher Geschlechtsrolle, aba da denkste doch nich im Traum dran: „Oh, ich schminke mich, da bin in ich weiblicher Geschlechtsrolle und tut das, damit jeder sieht, dass ich ne Frau bin.“ Sooo doof sin wa ja nu ooch wiedda nich! Iwesb, is die Hertha relevant? Sollik die rot machen? Wat denkste? --Andrea014 (Diskussion) 08:32, 9. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Also det weeßik: Sonne Spreche wie die manchmal von Amseln, die findik vonne Rolle. Obwohl ich dat schön von ihm finde, dater aufn Bart vazichtet, damit ihn seine Frau besser knuutschn kann. EgalementIwesb ist ooch nich viel besser mit sein jovialen Ton, in der Rolle als Frnvsthr Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Seit wann jibbetsojemandenwohl: seit se die sozialen Rollen erfunden haben. Als gäbs keene anneren Probleme. Und wat hat soziale Rolle mit Geschlechteridentität zu tun?? Mitdem, wasde wirklich bist? Det is doch Thema hier. Klar, die Hertha triffts allein: wird erst aktuell bei Unsicherheiten. Sowat von zutreffend. Als ob das nich reichen würde. Aber schon jehört Schminken zur sozialen Rolle (z.B. bei die Stars), da kann man sogar drüber "dissen". Und dann jibtet nur noch Menschen in Rollen, weil se nichmehr wissen, wie se eichentlich leben sollen, können, wollen, wünschen, würden, wenn se nich an ihre Rolle gebunden wären, die se nich wollen, können, dürfen, mögen. Andrea, dankeschön Vorlage:Smiley/Wartung/herz ditdu mir das alles so prima erklärst! Und ich hoffe, du bist nichmehr beleidicht. auch wenn ich das immernochnicht kapieren will. Schummel beiseite:
Da geht die Wissenschaft mit ihren Kategorien am Menschen vorbei, der mehr als die Summe des Ganzen ist. Der langen Rede kürzester Sinn: Mich stört hier nur das Wort "Rolle", wenns um den Menschen ansich geht. Punkt. Hammwa doch toll hinjekriegt, oder?--Momel♫♫♪13:40, 9. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Weeßte Momel, wat mir hier so vüül Freude macht? Hier findet Geschlechterkampf vom Feinsten statt und macht Freude! Wenn ik uf AnselmWarmduscher sach (rein theoretisch, denn ik weeßet ja nich), denn jibbta mir n Stopfei, damit ik seine Socken stopfe. Habsch doch verdient für meine Jemeinheit! Abba eens stimmt mir nachdenklich: haste noch nie n Bart jeknuutsch? Muss nich, abba kann Hochjenuss sin! Un dis Anselm sich nur wechen der Holden rasiert, gloob ik nie un nimmer! Hat meen Herr Papa ooch imma drunter jelitten, dissa keen Bart durfte. Habik ihm im Alter eenen wachsen lassen. Fanda erst lustich, dann sollta wiedda ab! Aba is ja praktisch, wenn wir die Trägerinnen der Erbsünde sin! Dabei hat Adam rinjebissen, nich Eva! Un pflücken war nich verboten! Un verführen ooch nich! Ik „beleidicht“ uf Dir? Nie un nimmer! Abba: nee, der Mensch is nich „mehr als die Summe des Ganzen“! Dit jeht nich! Abba er is als Ganzes mehr als die Summe seiner Teile! Vorlage:Smiley/Wartung/zungeRolle is halt FachSprech. Muss ma nich mögen! Wat sachste, wenn Deine Schüler bei Dein FachSprech von de Tonleiter die Leiter nich ausm Kopp kriechen? LiG --Andrea014 (Diskussion) 08:40, 10. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Wenn Du mal nich jemein bist, Andrea, mach ick ma ernsthaft Sorjen um Dir. Aba mit Warmduscher (natürlich; ick bin doch keen Eskimo) und Weichei (wer sich hart gibt, hat bloß trainiert, seine Gefühle zu verbergen. vielleicht am meisten vor sich selbst) hab ick keen Anlass, an Dein Wohlbefinden zu zweifeln. Mein Bart bleibt ab! Weil ick det so will! Als mein Flaum spross, hat mein Vata mia jezeicht, wie man die Stacheln loswird. Ick hab bloß späta uff elektrisch umjestellt. Und so. Jrüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:20, 10. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Diiie Sorjen sin auch berechticht, Anselm! Du muss doch bedenken, dis meine janz'n Pöbeleien meenem wilden Jemüt jeschuldet sin! Dafür kannik nüscht! Ik vermute mal als Ursache n chromosomalen Defekt. Vamutlöch binik knapp an de Transgenderei vorbeijeschrammt. So, weiter, ik sitz an de Medizinhistorie. Der Logograph liest mit, warum sacht der nüscht? Ooch Jrüße --Andrea014 (Diskussion) 14:22, 10. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Es genügt dass Du "Balina" schreibst, Iwesb; dass Du keiner bist, weiß man dann automatisch. Weil ich ein von Andrea zertifiziertes Weichei bin, interessieren mich höchstens weibliche, aber keine fußballspielenden Herthas. Was ich hiermit kunzutun nicht lassen kann. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:58, 9. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Ach, Ihr beeden seid mir mal wieder zum höchsten Vergnügen! *quiiiietsch!* Iwesb weeß nich, wat n Forensischer Psychiater is? Nit möööglich! Un Anselm schreibt den Artikel übba de Hertha? Jubeeehl! Bitte rechtzeitich, bevor ik meen Geschrob in die Öffentlichkeit schütte, denn habsch nämlich geen Rotlink. Die mag ik ja nich so dolle. Odda Du, Iwesb Vorlage:Smiley/Wartung/teufel (haste doch schon mal jemacht! Habsch nich verjessen! N Stubs reicht doch erst mal! Un die janzen supi Links haste doch schon im Hirn!) Liebste Grüße an die Crew --Andrea014 (Diskussion) 12:26, 9. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Wieso schreibst Du mir keenen Stubs? Vorlage:Smiley/Wartung/schluchz Kannste dit Elend ertragen? Der Anselm macht dit nie und derzeit issa sowieso aut of oder! Ach un denn dit andere Elend mit dene Unterabschnitte. Historisch macht nur mitde Transvestiten & Transsexuellen rum und Medizinhistorisch nur mitde Intersexuellen. Dit jeht doch allet so nich. Langsam verlauf ik mir. Un wat is, wenn der Wolf kommt? Müssta gugn! Wie sehik denn da aus? Un mit dem solik innt Bette? Un wennik denn wech bin? --Andrea014 (Diskussion) 11:54, 15. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Ik würd ja ooch alle Deine oe und ae un wat Dir sonst noch dit Schreiben schwer macht, übernehmen! Machst halt erst auf Deiner Unterseite! Weißt, warum ich mich drücke? Ik kann doch geene Stubs. Muss ma imma verlieben un denn in die Leute reinkrauchen. Un da is de Hertha geen geeignetes Objekt für. Ik finde die schon seit Jahren super, weil sie gute Arbeit macht und der richtigen Fachgesellschaft angehört und sich mit den richtigen Leuten zusammen tut. Aba sonst? Maria hilf! Oder wen jibbet, der schnelle Bio-Stubs kann? Denn n wenigstens kleinen Artikel hat se würklich verdient! --Andrea014 (Diskussion) 08:04, 16. Mai 2017 (CEST) P.S.: die MBs jehn wech wie warme Semmeln. Schon wieder 200 perdü! Von wejen 750 reichen für 1 Monat WP… Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wißt Ihr, was mir ufn Keks bei dem Thema geht? Die allermeisten Menschen auf der Welt erleben sich als Frau oder Mann. Und denken darüber auch garnicht nach, ob es daran Zweifel geben könnte. Dann jibbet ein paar Leute, die unsicher darüber sind, ob sie Mann oder Frau oder ein Drittes sind und dafür verschiedene Gründe haben. Ich bin ja sehr einverstanden, wenn wir endlich aufhören, sie zu zwiebeln, dass sie sich entscheiden sollen für eins von beiden. Dass nun aber eine Situation entstanden ist, in der derartig viiiel über diese Ausnahmen gesprochen und geschrieben und in TV, Radio & Internet gesendet wird, dass der Eindruck entsteht, den Normalfall gebe es nicht mehr, finde ich mehr als änderungsbedürftig. Kann ja wohl nicht angehen, dass sich Männer und Frauen, die sich so fühlen, bald fragen müssen, ob mit ihnen noch alles richtig ist. Und zur Furie werde ich, wenn sie Toiletten bauen wollen, die nicht mehr geschlechtsunterschiedlich sind! Träger eines männlichen Genitale haben auf einer Damentoi nix, aber auch garnix verloren! Das ist ein Ort höchster Intimität! Und Träger männlicher Genitalien geht es nix an, was dort stattfindet. Die Damentoi herabzuwürdigen zu einem Ort, an dem gepinkelt wird, macht mich wütend! Und mit den wenigen Transgender die wachsende Zahl von Männern, die uns Frauen (z.T. aus mir verständlichem Grund) das Leben zu Hölle machen können und wollen, auf die Damentoilette locken, kann ja wohl kaum das Gelbe vom Ei (ööhm, sorry) sein! Ich finde, wir sollten mit diesem Thema die Kirche im Dorf lassen! Dem Grundgesetz Genüge zu tun, muss reichen! Unsere Kultur umzubauen und zu zentrieren auf Ausnahmen, halte ich nicht für gut und mit der Betonung der Ausnahmen junge Leute immer mehr zu verunsichern für fatal! Is alles eh schon schwer genug! Die Folgen dieses Booms der Ausnahme werden nicht auf sich warten lassen. Mein Credo: Kinder macht nicht den Sex die schönste Sache der Welt kaputt! Guuuten Morgen --Andrea014 (Diskussion) 09:07, 10. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Dit kann jut sein, Momel. Ik bin mal jespannt, ob et mir jelingt, dit janze Elend von den 1 % in den Artikel rein zu bringen (un damit dit Leid, was wir denen anjetan ham ans Licht der Welt zu bringen un ooch up to date zu sein) und trotzdem uns Normopathen den Platz zu jewähren, der uns jebührt, auch wenn die 1 % so vülle Raum fordern! Mal sehen, wat wird… Un mal n jeschlächtlichet Kompliment btw: keene Frau is sooo klasse mit ihrer Jeschlächtsrolle identifiziert, wie eene, die in allem Stolz un aller Würde sich selbst als Mondschaf bezeichnen kann. Die Kombi jefällt mir! --Andrea014 (Diskussion) 14:33, 10. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Naja det Mondschaf hat lieber jeschlafen, als die sozialen Rollen verteilt wurden.
Ach du Schande. Interpretation alt: Disorders of Sex Development - "krank", Interpretation neu: differences of sexual development - "anders". Wie du in deinem Text aussagst, ist es eine Neuuebersetzung. In der BKL darf man nur einen Link setzen (also entweder Intersexualität oder (nach Verschiebung in den ANR) auf Geschlechtsidentität. Welche "Langfassung" ist denn derzeit die haeufigere? (danach entscheidet WP normalerweise die BKL-Eintraege).
Das PDF kommt bei mir auch nicht. Aber da ist auch ein Bindestrich zuviel bei uksh.de Aber auch wenn ich hier unter "Forschung" schaue, da steht zwar ein Link auf Netzwerk-DSD, aber auch fuer den gilt bei mir: der "nudelt ewig" bzw. liefert Fehler 503; Service Temporarily Unavailable. Nix wars. LG -- Iwesb (Diskussion) 02:07, 15. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Oi! Sowas hatten wir ja noch nich. Gut, mit dem DSD also warten. Den Admin vom Netzwerk anschreiben? Na Du bist ja n Herzchen! Wenn ik mir von deem Schreck erholt hab, mach iks pfleischt. Is ja geen schlecht Idee. Was meinst'n mit "Langfassung"? Mir wird der Text von der G-Identität langsam peinlich. Sooo lang. Ik sitz am Historischen (wird heute färtsch) un denn kommt noch ethnologisch un international. Wer soll denn sowat lesen? Na mal sehen, ob ich das am Ende alles noch mehr kürzen kann. Jedenfalls mal wieder dankeschööön und Mahlzeit! --Andrea014 (Diskussion) 06:18, 15. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Himmiiiehl! Diese Weiterleitung ist falsch! Sie tut so, als wäre es nur ein Tippfehler. Dabei ist Travesti (s. dort: 3. Abs. von unten) eine Gruppe von Menschen in Brasilien mit einem dritten Geschlecht. Iwesb, übernehmen Sie! Oder biste noch aut-of-xy? Gruß aus dem Irrenhaus der Geschlechtsidentität --Andrea014 (Diskussion) 07:09, 16. Mai 2017 (CEST)Beantworten
Intrisant. Hattich jegloobt, das waer schon erlaedschd. Abba isses ja gaanich. Du musst natuerlich zunaechst deinen Artikel (in dem die "neue" Bedeutung ueberhaupt erstmal vorkommt) in den ANR verschieben. Links zwischen den Namensraeumen sind total unbeliebt (insbes. AND -> BNR). Ansonsten ist das IMO wenn ueberhaupt eine WP:Falschschreibung LG -- Iwesb (Diskussion) 11:15, 12. Jun. 2017 (CEST) PS: den Dino habich gleich mitjeschlachtet Beantworten
Der liebe Gott erhalte Dir Deine Ausreden! Wieso denn? Versteh ik nich! Haste den Link jeguckt? Ne Lit.Stelle reicht nich? Erst muss n Artikel? Wat is dit für'n Unfug? Die WP macht an etablierten Begriffen vorbei ne Weiterleitung? Warum keine Begriffsklärung? Nur, weil da kein Rotlink sein darf? Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert Un da wa grad dabei sind: bei Eigenschaft hab ich kein Inhaltsverzeichnis! Is öfter mal. Hab deswegen (abba nur, weil Du Dornröschen jespielt hast) in den FzW nachgefragt. Lò's Empfehlungen helfen nicht. Und der Rest: wat habik da in de Jahrhunderte un so für n Chaos ufn Wech jebracht. *schäm!* Hast Du ne Erklärung dafür, warum kein Inhaltsverzeichnis? Un den Dino hatte ja Arieswings ooch schon jeschlachtet. Dis war ja nich mein Problem! Warum is der von alleene groß jeworden? Ach meen armet Hürn! --Andrea014 (Diskussion) 11:30, 12. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Das ist eine Weiterleitung. Die leitet an eine andere Stelle im ANR weiter. Und - sinnvoll - auf den Abschnitt im neuen Artikel Für Brasilien beschreibt Schröter... Oder willste dazu auch noch einen ganzen Artikel schreiben? Unnoetig, dort (im Abschnitt) wirds doch erklaert. Zum Dino: Wenn keine feste Groesse angegeben wird, dann sind die SVGs immer so gross, wie der Server sie liefert (und das kann man via "purge" durchaus aendern), Bei Vektorgrafiken immer die Groesse spezifizieren, dann gibts keine Ueberraschungen. LG -- Iwesb (Diskussion) 11:51, 12. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Mit dem Inhaltsverzeichnis, das ist ein cachingProblem (da ham die Programmierer wohl irgendwas zuviel optimiert). Wenns wieder vorkommt, dann schreibst du in die Titelzeile des Browsers (da wo https://de.wikipedia.org/wiki/Eigenschaft steht) einfach ein ?action=purge dahinter. Das abschicken, die folgende Frage mit "OK" bejahen und schon isses wieder gut. LG -- Iwesb (Diskussion) 11:57, 12. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Liebste Alraunenstern۞! Bist Du des Teufels? Hast Du Dir denn nicht die Datei über meine Krankheit runter geladen? (Link s. BD) Muttu! Lachst Dich kringelig! Die muss man auf dem Rechner haben! Diese, meine Krankheit kann man hier life bei meinen Bearbeitungen beobachten. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Oder die WP ist Teufelszeug! Da brauch' ich mich ja nicht zu wundern, dass keiner mehr durchblickt und die Diskussionen zu diesem Thema zuweilen in die Hölle führen. Na gut, aber ich verstehe Deinen Hinweis vielleicht besser als Wink mit dem Zaunpfahl, nicht so vülle aufzulisten? Wenn Du Zeit & Lust hast, lösch doch gerne ein paar wieder raus, die Du für nicht nötig hältst. Ich seh ja bald auch den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. Hab noch n paar externe Links, die ich noch angugn muss. Dis Thema is ne Plage. Un am Ende jibbet Prügel. Selbstverständlich, trotz Beschümpf: Dankeschön und ich werd trotz all der Bäume noch mal gugn! Btw: war grad säähr frech. Da kommt mir was nich koscher vor. Ich suchte nach einem Artikel Zugehörigkeit und stieß dabei auf diese Merkwürdigkeit. Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 11:11, 7. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Ich wollte es mir ansehen, ehrlich, aber dann ist mir was dazwischengekommen ... . Wo soll ich denn was rauslöschen? Bei dir im Text umseitig doch wohl nicht. Aus meiner Auflistung oben, denke ich mal? --Alraunenstern۞11:45, 7. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Nein, bloß nicht aus Deiner schönen Liste oben! Die willik doch noch in Ruhe gugn. Wenn, dann aus meiner ewig langen Liste von Themenartikeln umseitig. Und nur, wenn Zeit & Lust! --Andrea014 (Diskussion) 11:55, 7. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Hm, ich würde erst später aussortieren, wenn du weißt, was du wirklich nicht brauchst. Muss an meiner Eichhörnchennatur liegen: erstmal sammeln, später essen, und den Rest wieder zurück in den Wald. --Alraunenstern۞15:13, 8. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Gute Idee! Im Augenblick verzweifle ich ein wenig an der Fülle des Materials. Aba dis würd scho! Danke für dis hübsche Eichhörnchen. Musst da mal dis Video gugn. Allerliebst! Weißt, was mir dabei einfällt? Wir hatten schon 2x welche auf dem Boot. Die reißen die Tüte mit dem Knäckebrot auf, lassen da keinen Krümel drin und dann finde ich unten, im Benzinkasten, ihren Bunker. Auf dem Weg dahin nicht ein Krümel! Genial! Und einmal war n Waschbär da. Na der hat ne Sauerei hinterlassen! Würde kein Eichhorn machen. --Andrea014 (Diskussion) 15:46, 8. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Huuuuch? Alraunenstern۞, was is denn aus Dein' Häschen jeworden? Ik hab doch jarnüscht jemacht un gez isses mutiert (bei mir jedenfalls) zu einem riesigen Hasen-Dino. Hast Du ne Idee, wie dis kommt? Oder isses bei Dir noch in ursprünglicher Größe? --Andrea014 (Diskussion) 10:57, 12. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Langsam kommik in Verdacht, n Leistenbruch Lattenschuss zu ham! Wat ja soo verkehrt nich wär! Erst hat Arieswings dit Häschen klein jemacht, habik revertiert, weil ik verstehn wollte, wie dit Viech so mutieren konnte. Denn hat Iwesb et jeschlachtet, mit 80px. Witz komm raus… Alraunes Häschen hatte keine px-Angabe, nix mini, jarnüschte. Un war trotzdem klein. Un nach einem Edit von mir plötzlich groß. Wie mit dit Inhaltsverzeichnis! Keens da, ein Edit un schwupps isset da. Die WP bringt mir noch innt Irrenhaus! Grüßle un Dank an alle Helfer --Andrea014 (Diskussion) 11:54, 12. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Ooch Kinners, macht et doch net so kompliziert. Das ist eine Vektorgrafik, die ist entweder genauso gross wie man ihr sagt, oder so wie sie zufaellig auf dem Server liegt (wie in der letzte cached Version). Entweder feste Groesse (z.b. 80px) oder "mini", d.h. in der unter Einstellungen waehlbaren thumbnail-Groesse. LG -- Iwesb (Diskussion) 12:11, 12. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Nu hatta abba oben & hier wieder für uns jeschindert, da soll denn auch der Lohn nich ausbleiben! Obwohl, dit Bildchen müssten wa eigentlich in de Fotowerkstatt zum Freistellen anmelden, denn so sieht es somewhat obszön aus. Der Esel kackt ja nich nur Dukaten, sondern auch Winkelemente! Liicht mit dit Klopapier in zweiArtikeln! Näää abba ooch. Doch: Der Kopf ist rund, damit das Denken die Richtung wechseln kann, Müsjöh Iwesb! Nich wir machen dit so komlisiert! Dit sin die Tekki's, die uns Alten ne bloody sausage verpassen. Jedenfalls: langsam dämmert mir (nich zu verwechseln mit ner Dämmerattacke!). Weiterleitung geht nur auf was, was schon da is. Klingt einleuchtend. Die WL selber leuchtet mir nicht so ein. Egal. Im cache liegt ne kleine svg, dann zeigt er mir die. Beim nächsten Edit wird neu geladen und dann zeigt er den Dino, weil nix px. O.k. Wie der Murkel aba in den cache kommt, ist damit noch nich aufgeklört. Un denn jibbet noch n Bug. Davon jibbet ja pfiehle! Wird denn unser Bug behoben, wenn es dafür keine Task jibbt? Die Eigenschaft hat nun wieder ein Inhaltsverzeichnis, ohne dit purgeDingens. Un Ihr alle seht die Bildchen garnich, wie ike, weil ihr sie pfleischt anders in den Einstellungen jepurgedjecachedjebugged jepegelt habbt! Un denn machen wir dit komlisiert, ja? Boah äijj! Na denn: schlaf man jut un erhol Dir von de komlisierte Damen! Vorlage:Smiley/Wartung/grins --Andrea014 (Diskussion) 15:09, 12. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Da sprichst n wahres Wort gelassen aus, Momel! Hier (in dit Hinterzimmer) wie da (in der WP) wie dort (im RL). Un die Geschlechtsidentität nicht minder! Der Artikel wird n Monstrum. Die schlachten mich! Aaaaangst… Morgengruß --Andrea014 (Diskussion) 07:43, 13. Jun. 2017 (CEST) P.S.: abba heute läuft es wieder besser mit dem Schreiben. Beantworten
kleine Anfrage: hier bei "Damit drückt sie sich „auch im Geschlechtsrollenverhalten aus," (auch wenn es ein interner Kommentar vllt. ist), müsste es nicht heißen: "...Geschlechterrollenverhalten"? mfG --Arieswings (Diskussion) 13:23, 13. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Nee, Arieswings, erstens ist es ein Zitat, in dem man nicht mal n Tippfehler verbessern darf und zweitens heißt et ja auch nicht Geschlechteridentität. Iss so. Du Arme, musste gez mit leben! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker Dank für's Aufpassen. Ik muss nu mal was einkaufen gehen, sonst verhungere ich noch bei die janze WP und Fahrstuhlausfallerei. Der tut nämlich wiedda seit jestern Abend. --Andrea014 (Diskussion) 14:37, 13. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
is nich zu fassen - ich meine den Fahrstuhlausfall. Nicht das auch noch Wasser und Strom ausfällt (hat's ja auch schon gegeben). Jedenfalls bleibste so fit! Als "Zitat" gekennzeichnet, hatte ich übersehen. MfG --Arieswings (Diskussion) 15:21, 13. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Mensch Iwesb, gez mach ik mir abba doch Sorgen um Dich! Wat ist denn bei Dir los? Da fällt mir ja die Kinnlade runter. Erst jetzt verstehe ich, warum Du Dich anfangs so, naja, ööhm, empört (?) geäußert hast. Boah äij! Wennde eene suchst, wie machst'n dis? Fragen? Verdau-müssen-Gruß --Andrea014 (Diskussion) 10:33, 14. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Da kann ich mir einen Sermon nicht verkneifen.
Sorgen
Warum machste dir da ebensolche um mich? Geschnibbelt wird hier ausschliesslich nach Vorkasse; also nur die, die zahlen, nicht die, die zahlen koennten Da fuehle ich mich eher unwohl in Laendern mit wohlausgekluegelten Notfalleinrichtungen und hochbezahlten Transplantationsmedizinern; dort zahlt ggf. jemand anders (kennste den?)
Suchen
Also so ganz ohne Vorurteile biste ooch nich Aus dem Alter bin ich schon laenger raus und ausserdem - solltest Du aber wissen! - gehoere ich weniger zur Gruppe der Suchenden, als eher zur Gruppe der Findenden (ganz ohne Angeberei: ich muss hier nicht suchen, ich muss hier waehlen) Aber aus verlaesslicher Quelle wurde mir berichtet, dass es tatsaechlich vorkommt, dass mancher in den BBB BangkokBumsBomber steigt und hier the blue pill production ankurbelt. Und dazu ist zu sagen: es gibt kaum surprises, denn hier herrscht eine gewisse Dienstleistungsmentalitaet, aus rein praktischen Erwaegungen (a satisfied customer returns). Hier findet man alles, was man sucht; und es wird alles gesucht (leider geht alles da manchmal viel zu weit, aber das ist nun ein voellig anderes Thema).
Reportage
Da sind IMO einige Sachen POVig dargestellt, so sind z.B. 8000 Euro durchaus viel Geld und die implizite Anspielung mit dem Operationssaal (da drehen manche um) ist einfach bullshit (OP-Bereich, Instrumente und Haende mussen steril sein und das koennen die hier ziemlich gut - schau dir dagegen mal eine "gute" Klinik in Nepal an).
Kinnlade
Warum? Der Bericht sagts doch im (Fast-)Schlusssatz: Alle hier haben vor allem einen grossen Wunsch. Dass man sie so nimmt, wie sie sind. Ist meine Rede, seit 14-18. LG -- Iwesb (Diskussion) 12:55, 14. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Na Du nun wieder! Klar hab ich Fleisch gesehen. Grusel pur. Jajajadoch! Wage keiner, mir meine Vorurteile zu neehm! Was wär' ich ohne die? Abba sach mir eines: was is mit den Thai-Männern los? Wieso wollen soviele Frau sein? Das muss doch einen Grund haben. Und wenn Du da nur wählen (und nicht suchen) musst, warum sind sie Dir keine Konkurrenz? Die können doch ihre hübschen Mädels nich kampflos Hinz & Kunz öhm solchen wie Dir öhm jedem überlassen. Dienstleistung? Kinners näää! Denn musste mal den hard-core-Sexualwissenschaftler Sigusch lesen, der nimmt keen Blatt vor den Mund und hat ein Leben lang gegen den Verlust von Sinnlichkeit, Erotik und, besonders, die Liebe gekämpft. Er hat diesen Murks kommen sehen, wobei ich gaaarnix sage gegen die Leute so nehmen, wie sie sind. Das kann ich aber nur, wenn ich sie persönlich kenne! Naja, der OberSpezi nimmt ja nur 2000 $! Hey, das ist auch Grusel! Mir hamse jesacht: Du kannst alles tun, solltest aber wissen, was Du tust! Ich behaupte, die wissen nicht, was sie tun! Weder die Operateure, noch die Operierwilligen. Und solange sich keine Sau dafür interessiert, warum die Männer keine sein wollen, solange bin ich dagegen. Nicht dagegen, sie so zu nehmen, wie sie sind, aber gegen das Skalpell! Ich hab hier in den 70igern die ganzen Diskussionen über die Hirn-OPs an Straftätern erlebt. Hab solche gesehen und gesprochen. Grusel. Dann hamse aufjehört. Aber sie werden es wieder tun. Über die Folgen diskutiert dann die nächste Generation. Ist ne andere story. Aber wozu das in dem Umfang bei Euch? Warum, um des Himmels und der Hölle willen wollen Thai-Männer so gern Frau sein? Um die Illusion zu haben, sie wären eine Frau? Sind sie nicht! (Lies mein Sigusch-Zitat, das ich heute eigefügt hab!) Warum bitteschön interessiert sich keiner dafür, zu verstehen, warum es so ist? Nix verstehen und trotzdem handeln? Ich bin für erst verstehen, dann entscheiden, ob handeln oder lieber nicht. Wie war das? Erst reden, dann denken? Oder war es umgekährt? Wir leben in der Welt der Macher! Und verstehen immer weniger. Also vom Menschen. Manchmal bin ich froh, dass ich nicht mehr so lange mitspielen muss! Gez musste mir zum Abspulen André Heller's Denn ich will suchen! Dank für Sermon. Den libbe isch! (Oooch, nix ZQ! Sind wa aus di Übung jekomm?) VielGruß --Andrea014 (Diskussion) 14:18, 14. Jun. 2017 (CEST) P.S.: Aus dem Alter raus? Wie gez? Noch nie watt von Sex in the city der Greise gehört? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel Haste meine Nina nich gelesen?Beantworten
Ooch, so schwierige Fragen am Abend... Fangen wir mal oben an: Konkurrenz: Ist wie so oft im Leben money rules fuer die BBBler gilt idR no money, no honey "solchen wie Dir": kannste nich vergleichen, "solche" (also echt longstay) gibts hier garnicht soo viele (also im Vergleich mit BBBlern gesehen). Dienstleistung: kam offensichtl. falsch rueber, dem BBBler, der "sucht", sagt der Ladybox schon, was ihn erwartet (make customer happy, not surprised); es gibt ausreichend Suchende fuer Ladyboys. 2000$: Ist halt wie bei Aldi vs. Feinkost-Schmittke. Warum?: Nuja, das ist die wahre Gretchenfrage, auf die ich keine Antwort habe. Warum OP? Hier gilt "oft" so eine like to show Einstellung. "ich kanns mir leisten, also mach ichs" - dass diese OP idR irreversibel ist, das kann man IMO bei der Erziehung kaum vorhersehen (das ist jetzt aber natuerlich eine rein subjektive Einschaetzung). Interessant waere es, zu wissen wieviele den Schritt der OP hinterher bedauern (simma wieder bei Suizidzahlen, wees ick nich). Und ja wieder subjektiv! hier ist es oft so "denn sie wissen nicht, was sie tun" (sachick doch, siehste jeden Tach live und in Farbe). Ohne Penis - Frau? Kannich nich mitreden; musste selber versuchen rauszufinden. Ladyboys zum Interview kann ich bieten, wenn gewuenscht auch post-OP. Fragen musste das allerdings selba. HirnOP: Detis klasse; wir reden uebers Doedelschnippeln, du schnippelst am anderen Ende odda isses doch dasselbe? Kleiner Einschub: Mein Designfehler war: ich gab dem Mann ein Hirn und einen Penis, aber nicht genug Blut um beides gleichzeitig zu benutzen SCNR Heller: KopieOriginal LG -- Iwesb (Diskussion) 15:04, 14. Jun. 2017 (CEST) PS: Sex: naja, die einen reden, die andern machen.Beantworten
Schwere Fragen am Abend, erquickend und labend. Odda war dis was Anderes? Egal. Ich fang hinten an. Dit Mädelchen vonde Kopie is ja nich nur schwer anzuhörn, die hat auch den tieferen Sinn des Liedchens nich verstanden und betreibt Quellenfälschung! Dit Lamm hatse einfach wech jelassen! Wenn dis der Heller hören würde! Dit Original! Hach, wie schön. Wie haste dis wieder jefunden? Habsch schonmal jesucht, nix da. Solche waren meine Lehrer, wenn auch nicht immer in Gänze erfolgreich, wie man hier sehen kann.
Ich dachte mal, ich würde was vom Sex verstehen. Inzwischen ist klar: weiiit gefehlt! Ich hab mal eine 3SAT-Sendung über diese 17jährigen aus D & FR mit Nasenring gesehen, da bin selbst ich weggelaufen, obwohl ich ne Menge vertrage.
Na gut, der BBBler kricht's jesacht. Du willst nich. Abba wie machen es bei Dir die 17jährigen, die ne Dame un geen Ladyboy suchen? Fragen die? Merken die von alleine? Sind die jungen Männer bei Euch unsicherer als bei uns? Jedenfalls is die Idee mit dem „gepiercte“ auf Linie. Es geht auch dabei gegen die Unversehrtheit des Körpers. Was ist passiert, dass soviel am Körper rumgedoktert werden muss? Dazu sagik gez nüschte! Die Suchenden für LB's muss es geben, sonst würde es nicht funktionieren? Aber was ist los, dass sie so begehrt sind? Like to show! Genau: das ist Narzismus pur! Die Reife der Persönlichkeit entwickelt sich zurück. Hmmm. Ach deswegen kann man „kaum vorhersehen“? Nix Fähigkeit zur Antizipation? (Was für ein grottenschlechter Artikel! Dis is ne Ich-Funktion!) Nää. Punkt. Sonst verlauf ich mich noch. Ik bestell mal n Betthupferl! LiG --Andrea014 (Diskussion) 16:40, 14. Jun. 2017 (CEST) P.S.: gerade hamse mir meinen Edit bei der Perversion revertiert. Da pack ich erste-Sahne-Wissenschaft in einen fürwahr grottenschlechten Artikel, der auch nach der Qualisicherung nicht viel besser geworden ist… Na denn eben nicht. Die Disku dort muss ich nicht haben!Beantworten
Wieso nich? Der hier is doch hübsch: „In welcher Zeitung erscheint die Nachricht: ‚Mann schmeißt Frau aus dem zehnten Stock eines Hochhauses?‘ In der Bild-Zeitung. Und in welcher Zeitung erscheint die Nachricht: ‚Frau schmeißt Mann aus dem zehnten Stock eines Hochhauses?‘ In Schöner Wohnen. Vorlage:Smiley/Wartung/teufel --Andrea014 (Diskussion) 17:47, 14. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Ich denk sie hat beim Schreiben des Beitrags keene Nachrichten gekuckt :-( Aber nun not for the faint of hearth: Dis hamse jetzt vom Brexit, schon brennen de Fluechtlingsheime Dennoch LG -- Iwesb (Diskussion) 01:53, 15. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Stümmt! Ich kann die Nachrichten oft garnicht ertragen. Und ärgere mich die Plätze, warum sie uns 1. auf Abstumpfung dressieren und 2. die Gier der Leute nach dem Leid Anderer befriedigen, wenn sie meinen, über alle Katastrophen der Welt müsste berichtet werden. Zu 1.: da kommt erst das Elend und dann: „Bob Dylan bekommt Nobelpreis. Die Wetterkarte!“ Zu 2.: warum muss ich wissen, dass irgendwo auf der Welt irgendeine Katastrophe war? Warum erzählen sie mir nicht statt dessen, wie sie irgendwo auf der Welt ein Problem gelöst haben? Wir suchen nach Erkenntnis und ertrinken in Information. Hier hamwa ja ooch noch Englischkurs! Not for the Faint of hearth! Kanntik noch nich! Un I. lassen se sicher in der Hölle schmoren für sein tiefschwarzHumor! Au weia! Gott in der Hölle? Da binik abba jespannt, was dis wird… Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 06:39, 15. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Doppeltes au-weia! Gerade schreibt ein Nachbar ne Mail mit dem Wunsch, dass wir hier oben Rauchmelder installieren. Da habsch dann doch mal geguckt. Ulala. Dis is ja die Hölle! Komma aber: genau das meine ich. Wieso müssen wir Hochhausbewohner sowas angugn und dann alle Angst bekommen? Wieso berichten sie statt dessen nicht, wie man sowas am besten als Bewohner händelt? Bei uns oben ist vor ein paar Jahren die Wohnung gegenüber ausgebrannt. War die Hölle! Wir wussten 40 Minuten nicht, ob wir das überleben. Und was denke ich heute darüber? Im Hochhaus ist es sicherer als in Hinterhaus-Altbauwohnungen! Auf jeder Etage n Wasseranschluss für die Feuerwehr, Einsatzkräfte in Massen usw. usf. Wenn es im 3. Stock Hinterhaus brennt, haben es die im 4. Stock böser. Also, Ihr Lieben: alles Kopfkino! Ja, solche Katastrophen gibt es. Katastrophen kann man nicht verhindern. Deswegen aber Angst zu entwickeln? Mein Mudda hat imma jesacht: „Kind, kannst auch aus'm Haus laufen, Dir fällt n Blumentopp uf'n Kopp un denn biste ooch tot!“ Halt, nee, die hat nicht bärlinert. War verboten bei uns! Und lasst Euch eines gesagt sein: reale Angst hat der liebe Gott eingerichtet als eine kluge Sache, die hilft, zu entscheiden, ob wir weglaufen oder angreifen sollen. Neurotische Angst aber dient gaaanz anderen Zwecken! Und als Hochhausbewohner Angst zu bekommen, weil irgendwo auf der Welt ein Hochhaus gebrannt hat, ist keine reale Angst! Es brennt ja bei mir nicht! Diese Art von Nachrichten regen mich genau deshalb so auf. Es gibt Kräfte, die wollen, dass das Volk Angst hat! Dann wollen sie nämlich einen großen Meister, der ihnen die Angst nimmt! Das sind antidemokratische Kräfte! Und die werden jeden Tag in allen Medien aufgerufen, auch, weil sich wegen unserer Gier damit so viel Geld verdienen lässt. Amen! --Andrea014 (Diskussion) 08:29, 15. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
nu jut, Andrea, ich gehe davon aus, das du auch filtern kannst (Nachrichten). Ansonsten regste dir nich umsonst uff - weil dein Beitrag nich rausgenommen wurde (wenn ich das richtig lese?) sondern nur eine kleine Stelle weiter unten eingesetzt wurde? Und danke, dass du manche Begriffe gleich verlinst, so kann ich (meistens) gleich nachgukken. Mein Lieblingsbegriff is i.M. Euphemismus, dies Verhalten findste heutzutage überall. Machts jut Arieswings (Diskussion) 09:47, 15. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Naja Arieswings, die Macht der Bilder… Und der Rechtsruck überall… (nicht nur, aber wesentlich Folge unbegründeter Angst!) Ansonsten: guck Dir mal die Versionsgeschichte des Artikels an! Es hat mich ziemlich geärgert und dann hab ich mir den Kollegen ein wenig angeschaut und gesehen, dass er gern revertiert. Auch gern ohne oder mit lapidaren Begründungen. Und dann kricht er auch schon mal gemeckert. Also hab ich seinen Edit revertiert und erst daraufhin hat er es wieder eingefügt. Das ist so seine Art. Wenn er gewollt hätte, hätte er es gleich so machen können! (Und dann noch meine Estela & Sigusch für Hinz&Kunst zu halten! Und das Ganze in einem Artikel, den man nun wirklich nicht zum Feinsten rechnen darf!) Die Struktur des Artikels ist sowieso Murks. Aba da geh ich nicht ran. Hab das Archiv der Disk gelesen. Da wird Dir nur schlecht. Mach's ooch jut! --Andrea014 (Diskussion) 10:20, 15. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bin grad dabei, Alrauni's Tipps für die Themenartikel auszuwerten. Dabbei habsch intrisante Sachen gefunden. Kinners, wat die WP allis zu bieten hat: kennt Ihr die Geschlechtsecken? Wow! Jut, dis wir sowat nich ham, sonst gäbs noch blaue Flecken an – ööhm – de Weichteile. Hamse jestern beim Fußball jesacht. Ährlich, ik schwör's! Habta die hübschen Jungs jesehn? Abba unsere alten Helden habsch ja schon vermisst. Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 07:21, 30. Jun. 2017 (CEST)Beantworten
Na Du bist jut, Arieswings, un wennik dann am Boden liieche? Denn kummt n Eli un macht Mus aus mir. Un denn platzt Momels Mustopp!
Gez erst mal n riesiges Dankeschön an Alrauni, die war es schließlich, die uns zu de Büldung verholfen hat. Ende vom Lied: über 50 Links in den Themenartikel. Dürf denn sowat?
Btw: Alraunenstern, wenn Dir die Luft ausgehen sollte und Du willst, dass wir die Irma auf Deine schöne Übersetzung hetzen sollen, sachste Bescheid, gelle? Un hier haste ja ooch wat Feines. Wieso kann dis nich entlassen werden?
Ik fänd ja ne Seilschaft klasse, die alle Biografie-Artikel mit „geboren“ anlegt. Ik mach dit so.
Wusste ich doch, dass du mit der Linkliste was feines anfangen wirst :-)
Die Dinner Party braucht noch was, ich finde bei den Übersetzungen immer noch Quellen, und dann wirds schon mal länger. Aber wenn ich am verzweifeln bin, dann würd ich gern Irma fragen wollen. Das Zentrum muss ich noch straffen und die Lit. und Einzelnachweise in Ordnung bringen bei Gelegenheit. Aber erst sind noch zwei Artikel für Wiki loves Music dran. --Alraunenstern۞19:20, 2. Jul. 2017 (CEST)Beantworten
--Momel ♫♫♪ 14:00, 8. Mai 2017 (CEST)
Schau nochmal obigen Link zu Anselms Bart - wenn das kein Rollenzwang ist, dann wees ick ooch nich. Ich setz mal noch einen drauf: Ich habe Anselm ja mit einem der bekanntesten Maler in einem Atemzug genannt. Wenn ich jetzt die lapidare Bemerkung fallen liesse "Mein Wohnzimmer benoetigt einen neuen Anstrich", watt soll er denn dann machen... Dali streicht meine Bude sicher nich mehr LG -- Iwesb (Diskussion) 01:53, 9. Mai 2017 (CEST).jpeg)
Schönen Tag Euch Frauen & Männer! --Andrea014 (Diskussion) 06:40, 9. Mai 2017 (CEST)
Jrüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:18, 9. Mai 2017 (CEST)
Seit wann jibbetsojemandenwohl: seit se die sozialen Rollen erfunden haben. Als gäbs keene anneren Probleme. Und wat hat soziale Rolle mit Geschlechteridentität zu tun?? Mitdem, wasde wirklich bist? Det is doch Thema hier. Klar, die Hertha triffts allein: wird erst aktuell bei Unsicherheiten. Sowat von zutreffend. Als ob das nich reichen würde. Aber schon jehört Schminken zur sozialen Rolle (z.B. bei die Stars), da kann man sogar drüber "dissen". Und dann jibtet nur noch Menschen in Rollen, weil se nichmehr wissen, wie se eichentlich leben sollen, können, wollen, wünschen, würden, wenn se nich an ihre Rolle gebunden wären, die se nich wollen, können, dürfen, mögen. Andrea, dankeschön 
ditdu mir das alles so prima erklärst! Und ich hoffe, du bist nichmehr beleidicht. auch wenn ich das immernochnicht kapieren will. Schummel beiseite:
LG -- Iwesb (Diskussion) 11:07, 9. Mai 2017 (CEST) PS: wenn ichs richtig verstehe (du interessierst dich fuer weibliche Herthas), denn man tau.
Kannste dit Elend ertragen? Der Anselm macht dit nie und derzeit issa sowieso aut of oder! Ach un denn dit andere Elend mit dene Unterabschnitte. Historisch macht nur mitde Transvestiten & Transsexuellen rum und Medizinhistorisch nur mitde Intersexuellen. Dit jeht doch allet so nich. Langsam verlauf ik mir. Un wat is, wenn der Wolf kommt? Müssta gugn! Wie sehik denn da aus? Un mit dem solik innt Bette? Un wennik denn wech bin? --Andrea014 (Diskussion) 11:54, 15. Mai 2017 (CEST)
Naja det Mondschaf hat lieber jeschlafen, als die sozialen Rollen verteilt wurden.
--Anselm Rapp (Diskussion) 09:41, 11. Mai 2017 (CEST)
Watt für'n Durcheinander heute. Jetzt kriecht die kleene Dampfplauderin och mal nen kleenet Bild von mir (feix) Arieswings (Diskussion) 15:37, 12. Jun. 2017 (CEST) PS. ich weiß abba nich, was (hier) "Locos" heißt...
Is ja wiedda nur peinlich mit mir! --Andrea014 (Diskussion) 07:26, 30. Jun. 2017 (CEST)
