Diskussion:28. Juni

Diskussion:28. Juni/Archiv

Wieso ist zwischen dieser Version vom 8.Dez.04 und dieser Version vom Tag danach der Hinweis auf 6 und 28 als vollkommene Zahlen gelöscht worden? Ich fand das mal interessant zu wissen. (Darum hab' ich das ja auch ergänzt.) --Hitchhiker 23:06, 27. Mai 2005 (CEST)

Einträge entfernt - Kommentar

Peter III. und Katharina II., die Große mit Sohn Paul

• 1762 (nach dem Julianischen Kalender): Katharina die Große stürzt ihren Gemahl, den bisherigen russischen Zaren Peter III., und übernimmt die Macht im Staate. - --> nach 9. Juli (gregor. Datum) verschoben.

--Susu the Puschel 21:21, 15. Nov. 2006 (CET)

• 1389: (nach dem gregorianischen Kalender) Schlacht auf dem Amselfeld, in welcher das Osmanische Reich Serbien besiegte. Sowohl der osmanische Sultan Murad I., wie auch der serbische Fürst Lazar Hrebeljanović kamen dabei ums Leben. - Nur weil das Ereignis heute am 28. Juni (greg.) gefeiert wird, war das damals trotzdem der 15. Juni, denn damals gabs noch keinen Gregor.

--Susu the Puschel 15:00, 18. Apr. 2008 (CEST)

Geboren

• 1925: Jerome Pomus, US-amerikanischer Songschreiber
• 1942: Björn Thelin, schwedischer Musiker
• 1943: Bobby Harrison, britischer Musiker

rote Links wg. z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 18:47, 21. Mai 2007 (CEST)

Formatvorlage nicht beachtet oder Relevanz unklar

• 2006: Montenegro wird als 192. Mitgliedstaat in die Vereinten Nationen aufgenommen.

Zur Diskussion gestellter bisheriger Eintrag (siehe Wikipedia:Formatvorlage Tag). --Aloiswuest 00:34, 28. Jun. 2007 (CEST)

• 1951: Karl Du Mont wird erster Botschafter der Bundesrepublik Deutschland in den Niederlanden. - Zu Recht hat jemand gefragt: „Bedeutung?“ Deshalb den verborgenen Text hierher verlagert. --Aloiswuest 00:08, 28. Jun. 2010 (CEST)

• 1960: Bei einer Grubenexplosion nahe der walisischen Stadt Abertillery kommen 45 Bergleute ums Leben. Bedauerliches Unglück. Gruß --Mikered (Diskussion) 06:12, 28. Jun. 2018 (CEST)

1389 Schlacht auf dem Amselfeld

Habe die Änderung rückgängig gemacht, die Schlacht war am 15. Juli (Julianische Kalender) - die heutigen Gedenkfeiern werden am 28. Juni abgehalten. -- Varina 15:10, 28. Jun. 2008 (CEST)

• 1389: (nach dem gregorianischen Kalender) Schlacht auf dem Amselfeld, in der Schlacht zwischen dem Osmanischen Reich und Serbien gab es zunächst keinen Sieger. Sowohl der osmanische Sultan Murad I., wie auch der serbische Fürst Lazar Hrebeljanović kamen dabei ums Leben. Eine zweite Schlacht auf dem Amselfeld 1448 und die endgültige osmanische Eroberung. - Auch in dieser Form ist der Eintrag am 28. Juni falsch!. Es gab 1389 keinen gregorianischen Kalender. Die Schlacht fand am 15. Juni statt, dort steht sie auch eingetragen. Dass durch die Einführung des Gregorianischen Kalenders sich der Kalender Serbiens zu dem Westeuropas verschoben hat, und dessen 15. Juni (jul.) deshalb bei uns 28. Juni ist, ändert daran nichts!!! In ein paar Jahren wird es bei uns der 29. Juni sein, dann der 30. etc. Wollen wir das dann an jedem dieser Tage eintragen? Ich hoffe, das Problem damit jetzt endgültig klargestellt zu haben.

--Susu the Puschel 18:24, 28. Jun. 2008 (CEST)

volle Zustimmung. Fazit: Änderung des Julianischer Kalender in gregorianischen Kalender nur seit Einführung des letzteren. Etwa für Ereignisse in Russland, wo der jul. Kal. noch bis 1918 galt. Änderungen vor Einführung des grego. Kalend. sind Unsinn.--Graphikus 20:12, 28. Jun. 2008 (CEST)

Was ist dann mit diesen Einträgen hier bei den Gestorbenen?

• 1389: Sultan Murad I., ermordet am 28. Juni im Zuge der Schlacht auf dem Amselfeld
• 1389: Fürst Lazar Hrebeljanović, serbischer Heerführer gefallen am 28. Juni (Vidovdan) in der Schlacht auf dem Amselfeld (Boj na Kosovu)
• 1389: Miloš Obilić, serbischer Edelmann, gefallen am 28. Juni in der Schlacht auf dem Amselfeld

oder mit dem Eintrag als Gedenktag? Löschen? --89.52.181.65 19:25, 6. Jul. 2008 (CEST)

Hallo,

was die Gestorbenen betrifft, hast du natürlich völlig recht, die hab ich rausgenommen und zum 15. Juni verfrachtet. Der Gedenktag findet allerdings tatsächlich am 28. Juni (greg.) statt und muss daher drinbleiben. Wie wir das in Zukunft handhaben, wenn der Gedenktag dann weiterwandert, werden wir erst dann sehen. :-)

Danke jedenfalls für den Hinweis und liebe Grüße

--Susu the Puschel 00:10, 7. Jul. 2008 (CEST)

Schlacht bei Monmouth

Die Aussage "besiegen die Amerikaner unter George Washington die Briten unter Sir Henry Clinton" spiegelt sich nicht in dem Beitrag wider. Die englische Wikipedia-Seite spricht von einem Unentschieden, da es den Engländern gelingt, unverfolgt abzuziehen (was sie ohnehin vorhatten) und den Amerikanern das Schlachtfeld blieb. Das der Unabhängigkeitskrieg insgesamt für die Amerikaner positiv verlief, macht daraus noch lange keinen Sieg "in the long run" (wieder nach englischer Wikipedia-Seite). Sollte man daher nicht eine etwas neutralere Formulierung wählen? (nicht signierter Beitrag von 213.71.6.130 (Diskussion) 10:53, 28. Jun. 2012 (CEST))

Wo du recht hast, hast du recht. Ich hoffe, die neue Formulierung entspricht jetzt auch deinen Vorstellungen. Prinzipiell bist du auch jederzeit willkommen, solche Aenderungen selbst durchzufuehren - sei mutig! :-) --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 13:32, 28. Jun. 2012 (CEST)

28. Juni 1914

"1914: Attentat von Sarajevo: Am Jahrestag der Schlacht auf dem Amselfeld ermordet der serbische Nationalist Gavrilo Princip den österreichischen Thronfolger Franz Ferdinand, was als Anlass zur Auslösung des Ersten Weltkrieges genutzt wird." BITTE? Dieser Satz insinuiert zwei sachlich und historisch falsche Dinge: Dass nämlich dieses Attentat begangen wurde, um den WK I auszulösen, und dass zu diesem Zeitpunkt bereits ein "Weltkrieg" überhaupt in Sicht gewesen wäre. Beide Punkte sind nichts als falsch und können so nicht stehen bleiben. Auf diese Weise - und hier spricht der Pädagoge - werden Geschichtswahrnehmung und -narrativ Stück für Stück verändert. Apropos verändern: Ich ändere den Satz jetzt.  :-)

Änderung passt. Obwohl die Frage, ob ein Weltkrieg in Sicht war, bisher durchaus nicht eindeutig beantwortet wurde. --j.budissin^(A) 11:33, 28. Jun. 2018 (CEST)

Es war klar, dass es ein höchst komplexes Geflecht von Bündnissen, Verwandtschaften, Verträgen, Verpflichtungen und Erbfeindschaften gab, aber m.W. hat zu dem Zeitpunkt (28. Juni 1914) niemand geahnt, dass sich ein Konflikt dieses Ausmaßes entwickeln würde oder auch nur könnte: Im allgemeinen dachte man doch, alle kommen mit großer Klappe und blauem Auge davon.