Wikipedia:Qualitätssicherung/27. November 2011

23. November

24. November

25. November

26. November

27. November

28. November

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 21:32, 29. Dez. 2011 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

The Pendragon Adventure

Vollprogramm. --Nowic 00:00, 27. Nov. 2011 (CET)

weiß einer, was flumen bedeutet, scheint ein Verb zu sein, da es sich konjugieren läßt.

ob das Buch viel gelesen wird und außer für jugendliche fantasyfans Relevanz hat, ist schwer einzuschätzen....--Gregor Bert 15:07, 3. Dez. 2011 (CET)

Schaut jetzt besser aus, den Quellen-Baustein habe ich stehen lassen. --Aktionsheld Disk. 15:03, 29. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aktionsheld Disk. 15:03, 29. Dez. 2011 (CET)

Coteaching

Vollprogramm. --Nowic 00:53, 27. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aktionsheld Disk. 15:06, 29. Dez. 2011 (CET)

Bürgerkrieg in der Republik Kongo

Übersetzung von 84.57...., mit Übersetzungpannen , unformatierten refs, falschen Verlinkungen.--Antemister 10:22, 27. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nach Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung übertragen

Andino

bei Relevanz bitte WP:Vollprogramm — Spuki ^Séance 14:49, 27. Nov. 2011 (CET)

PS: eine Menge Publikationen, insofern klar relevant. Kats und DNB-Portal etc. sind drin. Cholo Aleman 20:52, 28. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:45, 29. Dez. 2011 (CET)

Naiste Meistriliiga

Vollprogramm. --Nowic 16:55, 27. Nov. 2011 (CET)

Guter kurzer Artikel. -Koppapa 09:32, 4. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aktionsheld Disk. 15:09, 29. Dez. 2011 (CET)

Pavel Poc

Kategorien, Personendaten etc. fehlen --δ¹ 18:09, 27. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:56, 29. Dez. 2011 (CET)

Stiftung Bündnis Mensch & Tier

Vollprogramm, Quellen fehlen. Relevanz ist gegeben. HyDi Schreib' mir was! 21:43, 27. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aktionsheld Disk. 15:10, 29. Dez. 2011 (CET)

Delta Cafés

Kann das jemand retten? Relevant steht außer Frage. Artmax 21:50, 27. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:27, 29. Dez. 2011 (CET)

Horst Huismans

Ich fürchte, diesen Text konnte man schon woanders lesen. Keine QUelle angegeben. Eingangskontrolle 21:53, 27. Nov. 2011 (CET)

Der Artikel ist erstaunlich gut geschrieben, stimmt. Daraus kann ich aber erstmal keinen URV-Verdacht ableiten. Ich habe einige Phrasen durch Google gejagt und immer nur den WP-Artikel gefunden. Eine Quelle für den Lebenslauf habe ich aber vislang auch nicht gefunden. Die Bibliographie ist korrekt, die Relevanz somit eindeutig. Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 14:09, 3. Dez. 2011 (CET)

Ich habe den Quellen-Baustein gesetzt. --Aktionsheld Disk. 19:04, 29. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aktionsheld Disk. 19:04, 29. Dez. 2011 (CET)

Value of Children

Praktisch keine Links auf diese Seite. Das sollte sich einmal jemand ansehen, der sich damit auskennt. --Stilfehler 21:55, 27. Nov. 2011 (CET)

Wieso Value of Children, wenn im laufendem Text immer nur von Kindeswert gesprochen wird? --Gregor Bert 18:34, 2. Dez. 2011 (CET)

Übrigens: Alle angebenen weblinks führen ins Nichts. --Gregor Bert 18:35, 2. Dez. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Crazy1880 21:32, 29. Dez. 2011 (CET)

Carroll Borland

Inhaltsarm. --Scooter ^Backstage 23:46, 27. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Aktionsheld Disk. 15:14, 29. Dez. 2011 (CET)

Eis-Wasser Methode zur Extraktion von Pflanzenharzen

Vollprogramm bitte --AlterWolf49 03:39, 27. Nov. 2011 (CET)

reiner Werbeeintrag - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:50, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 03:50, 27. Nov. 2011 (CET)

Musikfest Erzgebirge

Promotionflyer aber kein enzyklopädischer Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 09:29, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:03, 27. Nov. 2011 (CET)

Leopold Welzl von Wellenheim

Ein knapper Satz ist kein Artikel. Bitte ausbauen, so kann der Artikel nicht bestehen bleiben - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:25, 27. Nov. 2011 (CET)

Mehr Sätze sind da. Es fehlen aber Belege --Machahn 19:28, 27. Nov. 2011 (CET)

Belege eingefügt und ergänzt. QS-Baustein rausgenommen. --Seeteufel 21:32, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Seeteufel 21:32, 27. Nov. 2011 (CET)

The Thing (Film)

Einmal komplett machen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --N.^Disk 00:15, 28. Nov. 2011 (CET)

Graswurzel.TV

mangelhafte Rechtschreibung; Relevanz dieses Studentenprojektes sollte besser dargestellt werden --A.Hellwig 12:48, 27. Nov. 2011 (CET)

Überarbeitet. Es bleibt die LD.--Aschmidt 03:02, 29. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aschmidt 03:02, 29. Nov. 2011 (CET)

Kehdingen (1906)

Vollprogramm --Xocolatl 22:03, 27. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ebenfalls hier erledigt -- Biberbaer 16:11, 1. Dez. 2011 (CET)

Gorch Fock (1917)

Vollprogramm --Xocolatl 22:05, 27. Nov. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Mehr ist da nicht drin -- Biberbaer 12:32, 1. Dez. 2011 (CET)

Netzkater

Die gröbsten Dinger sind raus, es bleibt aber noch viel zu tun. Stilistisch weiter überarbeiten, Informationen auf Relevanz abklopfen, ggf. etwas mehr NPOV. Geographische Lage unter Trivia?!? --Glückauf! Markscheider Disk 08:55, 27. Nov. 2011 (CET)}}

Typo entfernt. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 12:56, 27. Nov. 2011 (CET).

Ältere Geschichte ist mit korrekten Quellenangaben im Artikel Netzberg enthalten. --Hejkal 13:21, 27. Nov. 2011 (CET)

Der sollte bereinigt, und die Netzkater betreffenden Abschnitte dort eingearbeitet werden. --Glückauf! Markscheider Disk 13:23, 27. Nov. 2011 (CET)

Ich war dabei, diese Geschichtsdaten in Netzkater einzubauen, der Hauptautor hat diese jedoch als "unbel[e]gtes Zeug" gestern wieder hochkant hinausgeworfen. --Hejkal 13:41, 27. Nov. 2011 (CET)

Hab ich nicht gesehen, jetzt isses drin. Laß uns nicht hier auf der QS weiterdiskutieren, wenn noch Bedarf besteht.--Glückauf! Markscheider Disk 14:06, 27. Nov. 2011 (CET)

Damit hatte ich ja auch völlig recht. Würde sich dann, bevor ich den nächsen TRappel bekommen, wenigstens mal bequemen da Chausseehaus mit nen Einzelnachweis zu versehen? Ich halte alte Ansichtskarten nämlich nach wie vor für besser als überhaupt gar keinen Beleg. Im Übrigen revertiere ich aus Artikel grundsästlich alels raus, was die Einzelnachweise zerlegt - das hat mich gestern nämlich wirklich furchtbar geärgert. Die Art der Zusammenführung halte ich im Übrigen für dämlich - der werte Alleinautor des Netzberges hätte sich sicher überreden lassen, das selbst zu machen, wenn sich alle wider beruhigt haben. Himmel, wer soll den den Scheiß jemals auswerten? Die meisten Leute sind ja schon damit überfordert, die Historie überhaupt zu finden, mit Import + Versionsgeschichte kann selbst der durchschnittliche Wikipedia-Autor nichts anfangen.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 15:01, 27. Nov. 2011 (CET)

BTW: Das mit dem Trivia liegt daran, daß ich da ursprünglich nur Kühe retten wollte (war halt schon spät). Aber ==geographische Lage== als Überschrift ist auch nur bedingt passend.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 15:21, 27. Nov. 2011 (CET)

Nun, das ist die übliche und allein zulässige Vorgehensweise, vielleicht solltest Du mal WP:AZUS lesen. Es geht da um lizenzrechtliche Sauberkeit, zum Lesen oder Auswerten ist das nicht in erster Linie gedacht. Was die Struktur des Artikels angeht: ich denke schon daß man sich grundsätzlich an der Wikipedia:Formatvorlage Stadt/Kopiervorlage orientieren sollte. D.h. Geographie kommt vorn, dann der Rest.--Glückauf! Markscheider Disk 15:45, 27. Nov. 2011 (CET)

Das man das machen kann, weiß ich selber. Theoretisch darf man so sogar Artikel aufteilen - praktisch gäbe das beim Aufteilen (völlig zu Recht) Geschrei. Daß das lizenzkonform ist hab ich im Übrigen schon immer bestritten. Lizenrechtlich sauber ist das definitiv nicht, sondern ne Krücke ums das Problem überhaupt zu lösen. Und allein zulässig - ich wiederhole mich, es gab genau einen einzigen Autor. Was spricht dagegen, den werten Autor höflich zu fragen, ob er das selber übertragen möchte? Das ist dann definitiv lizenkonform.

Das das überhaupt nötig war, lag am gestrigen Zusammenstoß zwischen Hejkal und mir, nach dem ich bei dem Anblick getobt hab, und Hejkal aus Trotz seine geplanten Ergänzungen einfach in den Artikel zum Berg gestopft hat. Das sollte aber immer noch kein Grund sein, den Autoren nicht anzusprechen.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 16:42, 27. Nov. 2011 (CET)

Immer schön bei den Tatsachen bleiben, siehe hier: [1] --Hejkal 18:51, 27. Nov. 2011 (CET)

Und wo sind jetzt die falschen Tatsachen? Unbelegt sind die Neueinfügungen ja ausschnittsweise bis heute.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:29, 29. Nov. 2011 (CET)

Falsch ist beispielsweise die behauptete Zugehörigkeit zu Wiegersdorf, außerdem muss nicht jedes Wort belegt werden. --Hejkal 22:10, 29. Nov. 2011 (CET)

Das mag ja so sein, Fehler lassen sich ja korrigieren. Jedes Wort zu belegen ist sicher unnötig - aber z.B. die gesamte Chaussehausgeschichte ist nach wie vor zwar logisch aber beleglos. Und ob der Name dann für das Restaurant oder den ganze Ort tatsächlich vom Emil stammt ist auch nicht weiter bequellt. Die Sache mit Preußen müßte z.B. nicht unbedingt belegt werden - wobei hier ganze Horden von Leuten rumlaufen, die sowas in jedem einzelnen Artikel bequellt haben wollen. ^^--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:57, 29. Nov. 2011 (CET)

Wieso ist die Chausseehausgeschichte immer noch unbelegt? Im Netzberg-Artikel hatte ich Heinrich Pröhles Reiseführer über den Harz von 1890 als Quelle dafür angegeben, auch im Grieben-Band von 1891 stand noch etwas dazu. Da ist wohl bei der Umlagerung etwas verloren gegangen? --Hejkal 23:52, 29. Nov. 2011 (CET) Sehe gerade: Pröhle ist als Fußnote Nr. 12 drin. --Hejkal 00:03, 30. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Glückauf! Markscheider Disk 21:14, 2. Dez. 2011 (CET)

Georg Wagner (Unternehmer)

Vollprogramm--Lutheraner 18:02, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 20:43, 4. Dez. 2011 (CET)

The Godfather Collection

Kaum mehr als eine Trackliste einer an sich mMn kaum relevanten CD. Zudem unbelegt. Havelbaude 00:03, 27. Nov. 2011 (CET)

Jetzt doch LA. --Havelbaude 22:02, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 05:30, 5. Dez. 2011 (CET)

Manfred Stutz

WP:Vollprogramm, richtige Zeitform, enzyklopädischer Stil. XenonX3 - (☎:✉) 15:26, 27. Nov. 2011 (CET)

Alles nur BoD. LA gestellt. Relevanzklärung vor Qs. --Tröte 15:40, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 04:30, 5. Dez. 2011 (CET)

Nienwalde

Wikifieren, u.a. Einzelnachweis für was?--RikVII Scio me nihil scire 17:23, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 23:19, 5. Dez. 2011 (CET)

Frank Petersen

Wikifizieren --RikVII Scio me nihil scire 18:58, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 08:53, 5. Dez. 2011 (CET)

Don baroso racing team

Vollprogramm, Relevanz wohl gegeben, bereits mehrere österreichische Staatsmeister--Lutheraner 15:43, 27. Nov. 2011 (CET)

Unbrauchbare URV. --Tröte 10:24, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:24, 7. Dez. 2011 (CET)

Uwe Picard

Bitte wikifizieren und belegen. --Nowic 16:52, 27. Nov. 2011 (CET)

LA. Ich sehe keine Relevanz. --Tröte 10:48, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:48, 7. Dez. 2011 (CET)

One Wild Oat

Im Prinzip kein Artikel, sondern nur eine Infobox, ein Einleitungssatz und ein völlig belangloser Inhaltssatz. --Scooter ^Backstage 20:29, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:26, 7. Dez. 2011 (CET)

Rolf Schlegel

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:30, 27. Nov. 2011 (CET)

Was ist eigentlich mit der ellenlangen Publikationsliste? --Bötsy 15:50, 30. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:29, 7. Dez. 2011 (CET)

Bloody Kiss

Vollprogramm. Sollte wohl auch nach Bloody Kiss verschoben werden. --Nowic 23:36, 27. Nov. 2011 (CET)

Für mich stellt sich die Frage nach der Relevanz. Ich sehe da auf Anhieb keine. --Tröte 08:08, 28. Nov. 2011 (CET)

LA zur Relevanzklärung. --Tröte 10:33, 7. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:33, 7. Dez. 2011 (CET)

Das Truthuhnparadies

Bitte wikifizieren. --Nowic 23:37, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 91.42.167.247 20:32, 11. Dez. 2011 (CET)

Miles Tails Prower

Artikel Miles Tails Prower,

Ich habe versehentlich beim erstellen des Artikels den QS Baustein gelöscht und habe ihn daher nun neu eingesetzt. Ich bin relativ neu auf Wikipedia (Ich habe mich gestern erst registriert) und daher noch unerfahren. Ich wäre dankbar für jegliche Unterstützung!

Mit freundlichen Grüßen

--17:50, 27. Nov. 2011 (CET)

Doppeleintrag.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:17, 16. Dez. 2011 (CET)

Miles Tails Prower

Vollprogramm, falls relevant. --Nowic 00:03, 27. Nov. 2011 (CET)

Artikel ist nun relevant. --Furianu 08:07, 5. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 21:27, 28. Dez. 2011 (CET)

Monika Dieck

Bitte wikifizieren, ausbauen und Relevanz darstellen, die wahrscheinlich gegeben ist. -- Karl-Heinz 10:46, 27. Nov. 2011 (CET)

Relevanz nicht gegeben - bei nur einem Buch (2011). Löschen. --Seeteufel 19:58, 27. Nov. 2011 (CET)

So einfach ist das nicht, denn auf ihrer eigenen HP stehen viele Krimis etc. http://www.monikadieck.de/monika_februar_08_002.htm. --Karl-Heinz 21:21, 27. Nov. 2011 (CET)

Die "vielen" Veröffentlichungen sind fast alle einzelne Geschichten in Anthologien oder Zeitschriften, Texteinträge der Autorin im Internet, bzw. Produkte der "Assoziation der Literatur- und Filmfreunde der Algarve", (=ALFA) mit ganzen zwei oder drei Treffern bei google. Kein Einwand gegen löschen. --Gregor Bert 17:18, 2. Dez. 2011 (CET)

Clan Destina ist der erste Roman, der veröffentlicht wurde, ihr Debüt. Das ist richtig. Anfang Dezember gab es dazu die ersten Zeitungsartikel. Weitere Rezensionen sind zu erwarten. Das Manuskript eines anderen Kriminalromans wurde bereits von einem Verlag angefordert und als gut bewertet. Wie lange hat eine Autorin, Mutter von Zwillingen, Zeit, um ihren zweiten Roman zu veröffentlichen, damit hier nicht gelöscht wird? Zählen Gedichte und Kurzgeschichten in Literaturzeitschriften heute nicht mehr? Nicht löschen.

Für eine Diskussion über Relevanz ist hier nicht der richtige Platz. Da die Zweifel berechtigt scheinen, steht der Artikel jetzt bei den Löschkandidaten, hier erledigt. --Aktionsheld Disk. 21:32, 28. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 21:32, 28. Dez. 2011 (CET)

Sierre-Crans-Montana

Lemma etwas fragwürdig, Artikel schon allein anhand der angegebenen Quelle ausbaufähig. Von der längsten Standseilbahn der Welt ist dort nicht die Rede, stattdessen lässt sich was zur Baugeschichte (Vereinigung von zwei Bahnen) dort holen. --Xocolatl 12:02, 27. Nov. 2011 (CET)

Bei dem Artikel Standseilbahn ist es die laengste. --88.134.28.129 15:15, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 21:37, 28. Dez. 2011 (CET)

Palladium (Yacht)

massenhaft Schreibfehler, und ist der Besitzer das Allerwichtigste, was zuerst erwähnt werden muss? --Xocolatl 12:43, 27. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 21:38, 28. Dez. 2011 (CET)

Felix Löwy

bitte wikifizieren --Brackenheim 14:03, 27. Nov. 2011 (CET)

Dieser Artikel ist kein Artikel sondern einfach eine Kopie von der Homepage (die folgerichtig nicht verlinkt ist). URV? Erstaunlicherweise kennt die DNB nichts von ihm, Relevanz sollte also auch überprüft werden (und sei es mit Links zu den aufführenden Theatern).--Matthias Lorenz 22:44, 27. Nov. 2011 (CET)

Nachtrag: Das steht auf der Homepage: "Quellennachweis Alle Abbildungen, Texte, Marken und Logos sind, soweit nicht anders vermerkt, urheberrechtlich geschützt. Bei Fragen diesbezüglich kontaktieren Sie uns bitte." Davon ist der Text genauso wie das Bild betroffen. Also klare URV, Nur weiß ich nicht, was dann der nächste Schritt ist.--Matthias Lorenz 22:47, 27. Nov. 2011 (CET)

Einfach den URV Baustein setzen ;) HAbs mal gemacht. QS lass ich mal offen, vielleicht kommt da ja was. Ist das Lemma denn relevant? --N.^Disk 00:36, 28. Nov. 2011 (CET)

DA war der Finger wieder schneller als der Kopf. URV st wohl geklärt, siehe dort. Disk. --N.^Disk 00:37, 28. Nov. 2011 (CET)

Die Lösung der URV-Frage habe ich auch erst zu spät gesehen. Ändert aber nichts an der (Nicht-)Qualität des Artikels. Und der Relevanzfrage.--Matthias Lorenz 01:37, 28. Nov. 2011 (CET)

Jetzt Löschantrag. --Aktionsheld Disk. 22:14, 28. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 22:14, 28. Dez. 2011 (CET)