Wikipedia:Redaktion Medizin/Archiv/2020/02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

schlaf.org

Hallo Doc. Ich braeuchte da mal einen Arzt ein lächelnder Smiley  Wenn Du irgendwann mal Zeit hast, koenntest Du dann pruefen, ob die Weblinks auf "schlaf.org" sachgerecht sind? Das ist ein privates Portal, zwar schoen gemacht, aber natuerlich voellig quellenlos. Ich habe gerade eine ganze Latte davon entsorgt, bei denen ich erkennbar keinerlei "weiterfuehrende Infos" sehen konnte. Aufgefallen ist es mir dadurch, dass die Links gezielt (und inzwischen mit zeitlichem Abstand, den "Spamlink"-Vorwurf hat die IP bereits gesehen) gesetzt werden. Siehe zB

Die noch vorhandenen kann ich nicht beurteilen. Wenns einen besseren Ansprechpartner gibt, dann gerne weiterleiten. MfG -- Iwesb (Diskussion) 07:31, 14. Feb. 2020 (CET)

Hallo, ich übertrag das mal zur allgemeinen Diskussion von meiner Benutzerdisk hierhin. Ich hab bei Überfliegen der Seite zwar nichts gefunden, was auf einen Onlineshop oder eine sonstige platte Gewinnerzielungsabsicht hindeutet, allerdings sind die Seiteninhalte IMHO für uns tatsächlich nicht nutzbar, weil eben unbelegt. LG--Emergency doc (D) 23:41, 14. Feb. 2020 (CET)

Da hatte sich zwischen dem Eintrag auf der BD und dem Uebertrag hierher bereits jemand der Sache angenommen. z.K. @Gerbil: Erle? MfG -- Iwesb (Diskussion) 01:08, 15. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (D) 01:28, 15. Feb. 2020 (CET)

Dauererektion

Die im Bild zum Artikel des Monats dargestellte Dauererektion schmerzt. Welcher Vandale erbarmt sich und gibt eine lauwarme bis kalte Dusche? Übrigens: im Artikel fehlt diese Abbildung.--Michael Eyl (Diskussion) 07:30, 20. Feb. 2020 (CET)

Vandalismus durchgeführt. Zudem fehlte ein valider Beleg. --Georg Hügler (Diskussion) 07:54, 20. Feb. 2020 (CET)
Danke --Michael Eyl (Diskussion) 09:59, 20. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael Eyl (Diskussion) 09:59, 20. Feb. 2020 (CET)

Wirkungen von Infrarotstrahlung

Kann mal bitte jemand über diese Änderung im Artkel Infrarotstrahlung schauen? Dort ist eine Quelle angegeben sowie ein PDF verlinkt. Das PDF belegt offenbar wesentliche Aussagen der Änderung nicht. Gesichtet wurde es von einem Mitautoren, der "primär im Themenbereich der Fahrzeugtechnik aktiv" ist. Daher frage ich mal hier nach. -- Pemu (Diskussion) 12:39, 25. Feb. 2020 (CET)

Völlig ungeeignete Quelle gemäß WP:RMLL. Ich hab es revertiert. Danke für den Hinweis. --Drahreg01 (Diskussion) 16:56, 25. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg01 (Diskussion) 16:56, 25. Feb. 2020 (CET)

Neue Unterkategorien für "Diät"

Unter der Kategorie "Diät" finden sich zur Zeit 51 Einträge. Mein Vorschlag wäre folgende Unterkategorien einzuführen, unter die man viele der Diäten einordnen könnte. Einige würden jeweils zwei Kategorien angehören (z.B High Carb Low Fat):

  1. Low Fat
  2. High Fat
  3. Low Carb
  4. High Carb

--VKitzing (Diskussion) 18:44, 9. Feb. 2020 (CET)

Unterkategorien werden empfohlen ab 200 Elementen einer Kategorie. Sinnvoll können sie auch bei Zahlen darunter sein, wenn damit gleichzeitig andere Kategorien strukturiert werden – unsere Kats sind polyhierarchisch. Im Augenblick erkenn ich noch keinen Vorteil in der Unterkategorisierung. --Drahreg01 (Diskussion) 18:55, 9. Feb. 2020 (CET)
Danke für Information! 200 Einträge sind es nicht und werden es hoffentlich auch nicht werden. Aber etwa 10 Diäten fallen in die High Fat und die Low Carb Kategorie, mindestens 5 in the Low Fat, davon 4 auch in the High Carb Kategorie. Ein Teil der Information findet sich natürlich durch entsprechende Referenzen in den Artikeln. --VKitzing (Diskussion) 20:45, 9. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 15:27, 9. Apr. 2020 (CEST)

Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2020

Es geht wieder los – wer ist dabei? Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:56, 17. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? RM 15:30, 9. Apr. 2020 (CEST)

Neuer Artikel zu Univ. Prof. Dr. Achim Gruber

Sehr geehrte Redaktion Medizin,

Herr Prof. Dr. Achim Gruber hat mich auf seinen Beitrag zu seiner Person hingewiesen und Überprüfung gebeten, den er gerne in Wikipedia einfügen würde. Ich bin der Leiter der Veterinärmedizinischen Bibliothek an der FU Berlin am gleichen Fachbereich wie Herr Prof. Gruber. Meines Erachtens ist der Artikel neutral und sollte die entsprechenden Relevanzkriterien erfüllen. Könntet Ihr den Artikel bitte nochmal überprüfen, bevor wir ihn in den Artikelnamensraum verschieben? Danke :-) --Vetmed Bib Berlin (Diskussion) 15:15, 20. Feb. 2020 (CET)

Bitte noch etwas weniger werblich. Die Verbandsmitgliedschaften zB würde ich rausnehmen, Mediziner sind immer in vielen Fachgesellschaften, das dient der Eigenwerbung. Man muss halt überall Beiträge bezahlen. Die Forschungsbeiträge sehen mir auch zu speziell aus - wer die sucht, findet sie auf der Uni-Homepage, bei Scholar, Researchgate oder PubMed. Der Abschnitt ist uninformativ und soll nur suggerieren, dass da jemand viel forscht. Bei den beiden "Standardlehrbücher" sollte der Claim belegt werden, sonst besser "Lehrbücher". Die Überschrift sollte "Veröffentlichungen" heissen und nicht "Literatur". Das Foto ist arg geschönt, wir mögen lieber Aufnahmen, die zeigen, wie jemand im normalen Leben aussieht. - Ansonsten akzeptabel. --MBq Disk 15:51, 20. Feb. 2020 (CET)
+1 zu MBq. Vielen Dank für den Artikel, sieht nach der Überarbeitung durch Uwe ganz ok aus. LG -- Andreas Werle (Diskussion) 07:37, 21. Feb. 2020 (CET)
Unsicher bin ich bei den Autoren von "Kuscheltierdrama", laut Opac der TiHo Bibl. Hannover ist Seul die Ko-Autorin (weshalb ich sie reingesetzt habe), auf dem Titel erscheint nur Gruber.--Claude J (Diskussion) 09:43, 21. Feb. 2020 (CET)
Das ist eine Sachbuchautorin und Ghostwriterin mit >150 Publikationen in der DNB, allerdings ist "Kuscheltierdrama" nicht darunter. [1]. --MBq Disk 16:01, 21. Feb. 2020 (CET)
Ich habe den Artikel jetzt wieder in den ANR verschoben: Achim Gruber --MBq Disk 16:06, 21. Feb. 2020 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abgearbeitet. Saidmann (Diskussion) 20:21, 21. Apr. 2020 (CEST)

BGH 2020 zur Behandlung "gegen den natürlichen Willen"

Interessantes Urteil mit (sehr kurzer) klarer Normsetzung. Leider nicht klar genug für alle. Auf der Disk Elektrokonvulsionstherapie gab es deshalb den Wunsch nach weiteren Stellungnahmen zur Frage, wie die Sache im Artikel eingebracht werden soll. --Saidmann (Diskussion) 13:03, 22. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abgearbeitet. Saidmann (Diskussion) 20:32, 21. Apr. 2020 (CEST)

Katatonie - Fehler?

Hallo Med Redaktion

Ich möchte auf einen möglichen Fehler hinweisen und ersuche um Überprüfung:

Im Artikel Katatonie ist die Bedeutung m.E. fehlerhaft. Es müsste heißen : < altgriechisch : κατατονία - Erschlaffung > und nicht wie dort angegeben : <Katatonie (altgriechisch κατά ,von oben nach unten‘ und τόνος ,(An-)Spannung‘, zusammen also ,Anspannung von Kopf bis Fuß‘) > , - was ja das genaue Gegenteil wäre.

Ich hab's jedoch nicht geändert und die zugehörige Diskussionsseite erschien mir weniger geeignet, da es dort längere Zeit dauern könnte, ehe da mal jemand hineinschaut - wenn überhaupt.

Ich bin mir unschlüssig, ob ich hier an der richtigen Stelle bin; falls nicht, bitte ich um Nachsicht, da ich neu bei Wikipedia bin. Freundliche Grüße an euch --Killerkürbis (Diskussion) 00:41, 14. Feb. 2020 (CET)

Die Stelle hier ist völlig richtig. Es gibt hier aber wohl niemanden, der die Richtigkeit Deiner Darstellung zuverlässig überprüfen könnte. Gewiss hast Du Recht. Dann kannst Du es bitte gerne selbst ändern. Jede Behauptung muss aber gut mit einer seriösen Sekundärquelle belegt sein. Das gilt jedoch nicht für etymologische Erklärungen. Wie ich es selbst erleben musste, sind hier Quellen sogar unerwünscht, wenn nicht sogar verboten. Also stelle es bitte richtig. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 01:10, 14. Feb. 2020 (CET)
Vielen Dank für Deine Änderung, welche soeben vom Kollegen Hügler revertiert wurde. Aber vermutlich haben beide Recht. Natürlich heißt kata wie bei dem Katarakt in Kassel oder im Nil von oben nach unten und nicht wie bei der Katarakt der Ophthalmologen. Aber wenn die Spannung unten ist, dann fehlt sie. Deswegen muss man zwischen den beiden altgriechischen Wortbestandteilen und dem mehrdeutigen Gesamtwort unterscheiden. Ludwig August Kraus und Michler/Benedum kennen das Wort nicht. Im dreibändigen Handlexikon der Medizin wird die Katatonie einfach als Spannungsirresein erklärt. Das ist ja auch richtig. - Pschyrembel leitet (wohl richtig, wie der Killer-Kürbis) in seiner 39.-42. Auflage von kata = herab und teino = ich spanne ab. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:01, 14. Feb. 2020 (CET)

Altgriechisch κατατονία findet sich nicht nachgewiesen (siehe das Wörterbuch von Liddle/Scott, dort kein Eintrag), gibts wohl nur neugriechisch (mit der Bedeutung von Katatonie). In William Haubrich, Medical meanings, American College of Physians 2003, S.42, ist angegeben, dass Katatonie von katatonos kommt, zusammengesetzt aus kata und tonos, wie auch im Augenblick angegeben im Artikel. Außerdem steht da noch dass Hippokrates das Wort katateinein benutzt haben soll für Strecken um Knochenbruch zu richten.--Claude J (Diskussion) 11:28, 14. Feb. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Abgearbeitet. Saidmann (Diskussion) 12:21, 20. Mai 2020 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Medizin/Archiv/2020/02&oldid=200187189“