Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:91.221.58.29 (erl.)

91.221.58.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sehr sanktionswürdige, unreife Flegelei, und das über die IP-Adresse einer steuerfinanzierten Einrichtung? Und auch nicht zum ersten Mal, siehe BD. --Gonepteryx (Diskussion) 03:35, 22. Nov. 2024 (CET)

Für eine sonst in solchen Fällen übliche Kurzsperre ist das zu lange her, ansonsten kommen ja durchaus sinnvolle Beiträge, sodass eine längere Sperre aktuell auch nicht in Frage kommt. --Zollernalb (Diskussion) 08:21, 22. Nov. 2024 (CET)

Seite Diskussion:Franziska Brandmann (erl.)

Diskussion:Franziska Brandmann (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) WP:DISK-Verstoß per IP.--Neudabei (Diskussion) 08:09, 22. Nov. 2024 (CET)

Diskussion:Franziska Brandmann wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 29. November 2024, 07:23 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. November 2024, 07:23 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 08:23, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:44Pinguine (erl.)

44Pinguine (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Willkür aus einer anderen Welt: [1], [2] --2003:CD:D70F:F500:E901:8A8F:F43:5D7D 08:16, 22. Nov. 2024 (CET)

KK-Troll für eine Woche gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 09:41, 22. Nov. 2024 (CET)

DAT war ja woll nischt!! Selbst attackieren von Beiträgen - ohne Begründung dreimal zurücksetzen - und dann hier eine Vandalismusmeldung veranlassen! Warum diskutiert der/die ID das Problem nicht auf der Dis.seite des Lemmas?
Hallo Benutzer Seewolf, schau dir den Vorgang bitte genau an, ehe du eine Sperrung festlegst. Gruß 44Pinguine (Diskussion) 10:21, 22. Nov. 2024 (CET)

Er hat nicht Dich gesperrt, sondern die IP, den KK-Troll. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:31, 22. Nov. 2024 (CET)

Ach so, habe ich glatt falsch interpretiert. Der Begriff "KK-Troll" war und ist mir nicht bekannt. Danke.44Pinguine (Diskussion) 10:36, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:91.102.141.34 (erl.)

91.102.141.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --ocd→ parlons 08:35, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:91.102.141.34 wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 22. Nov. 2024 (CET)

Seite Werner Kogler (erl.)

Werner Kogler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verleumdung, bitte um Versionslöschung --{TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 08:39, 22. Nov. 2024 (CET)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 08:44, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:87.140.110.82 (erl.)

87.140.110.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Invisigoth67 (Disk.) 09:04, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:87.140.110.82 wurde von TenWhile6 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:193.17.28.229 (erl.)

193.17.28.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. Seit drei Jahren immer nur Unfug von der Adresse XReport --🐟 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟 ✉✍ 🐟 09:10, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:193.17.28.229 wurde von TenWhile6 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 22. Nov. 2024 (CET)

Letzter Unsinn (vor heute) im März 2023, für eine langfristige Sperre ist mir das zu dünn. LG, --TenWhile6 09:18, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Digitale Qualitätsinfrastruktur

Digitale Qualitätsinfrastruktur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Weiterhin werbende Inhalte, die zurückzusetzen waren. Hinweise das zu unterlassen gab es bereits vor Wochen. PE-Deklaration wurde im September angemahnt, es erfolgte keine Erklärung dazu und keine Deklaration. XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:34, 22. Nov. 2024 (CET)

Seite Daniel Johns (erl.)

Daniel Johns (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte VL dieses Edits [3] XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:42, 22. Nov. 2024 (CET)

VL erl., Oversight informiert --Nordprinz (Diskussion) 10:37, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Bio-Lehrkraft-Hamburg (erl.)

Bio-Lehrkraft-Hamburg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Führt Editwar in Ventspils, die Belegpflicht interessiert den Benutzer offenkundig nicht, stattdessen wird mit merkwürdigen Begründungen in der Zusammenfassungszeile mittlerweile zum dritten Mal ein Begriff entfernt, weil er ihm offenbar nicht in den Kram passt. XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:57, 22. Nov. 2024 (CET)

Moin, durch diese Irreführung hat es Wikipedia tatsächlich geschafft, dass der historische Name „Windau“ auf einem behördlichen Dokument aufgenommen werden soll. Könntet ihr bitte prüfen, ob nicht eine Ergänzung hinzugefügt werden kann, dass der Name „Windau“ lediglich in historischen Kontexten Verwendung findet?

Ich habe verschiedene Änderungen ausprobiert, weil ich dachte, dass diese (wieso auch immer) automatisch abgelehnt werden. Ich wollte wirklich keinen „Vandalismus“ betreiben, sorry! --Bio-Lehrkraft-Hamburg (Diskussion) 10:18, 22. Nov. 2024 (CET)

Der deutsche Name wird auch in anderen Quellen genannt, die viel früher publiziert wurden als der Artikel. Dazu: wenn du das anregen willst, dann nutz die Diskussionsseite und änderte nicht drei mal hintereinander im Artikel. Sofern der Benutzer glaubhaft erklärt, das nicht mehr zu wiederholen, kann die Meldung geschlossen werden. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:21, 22. Nov. 2024 (CET)

Das Argument leuchtet mir nicht ein. In „früheren“ Artikeln wurde auch „Germania“ verwendet statt „Deutschland“. Trotzdem wird „Deutschland“ im aktuellen allgemeinen Sprachgebrauch verwendet und „Germania“ lediglich im historischen Kontext. So auch mit „Ventspils“ und historisch: „Windau“. Ich kann keine neuen Artikel bzw. Nachrichten finden, die sich auf die Stadt im aktuellen Sinne beziehen und sie als „Windau“ bezeichnen. Reicht das nicht als Bekeg? --Bio-Lehrkraft-Hamburg (Diskussion) 10:30, 22. Nov. 2024 (CET)

Hier wird keine inhaltliche Diskussion geführt. Du erklärst also nicht, künftig keinen Editwar zu führen? ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:33, 22. Nov. 2024 (CET)

Ich erkläre in Zukunft keinen Editwar zu führen.

Welche Art von Belegen wird denn in diesem Fall benötigt? --Bio-Lehrkraft-Hamburg (Diskussion) 10:36, 22. Nov. 2024 (CET)

Lies bitte WP:Q--Pacogo7 (Diskussion) 10:37, 22. Nov. 2024 (CET)

Vom Verfahren her ist es so, dass (spätestens bei Dissens) die Diskussionsseite verwendet werden muss. (Allerdings sollte für alle lettischen Orte wohl einheitlich vorgegangen werden.) Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 10:39, 22. Nov. 2024 (CET)

Okay, dann die Sachdiskussion auf der Diskussionsseite des Artikels führen. Ich ziehe damit die Meldung zurück. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:40, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:84.147.47.248 (erl.)

84.147.47.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Invisigoth67 (Disk.) 09:58, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:84.147.47.248 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 187 Minuten gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:00, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Unrealistisch dodo (erl.)

Unrealistisch dodo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 10:16, 22. Nov. 2024 (CET)

+ 1 Spätestens damit [4] evident ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:16, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Unrealistisch dodo wurde von Ameisenigel in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:21, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Jewish opixz (erl.)

Jewish opixz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ist hier völlig falsch --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:28, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Jewish opixz wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:31, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:178.197.202.225 (erl.)

178.197.202.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anhaltende unsinnige Bearbeitungen, bitte längerfristige Sperre in Betracht ziehen XReport --Invisigoth67 (Disk.) 10:30, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:178.197.202.225 wurde von Nordprinz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: halbstat?. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:46.128.85.23 (erl.)

46.128.85.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kommt gerade aus einer 3-Jahres-Sperre um rumzuhitlern --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:32, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:46.128.85.23 wurde von Leserättin in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Jahre gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: siehe VM + vorherige Sperre. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 22. Nov. 2024 (CET)

Benutzer:Minilienchen-Design

Minilienchen-Design (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) W6 Wertarbeit Spamer, den hatten wir gestern schon, ich suche es aus dem Archiv noch raus. XReport --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:57, 22. Nov. 2024 (CET)

Siehe Meldung von gestern: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/11/21#Benutzer:Lowrainii_(erl.). ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:58, 22. Nov. 2024 (CET)

Warum sollte ich ein Spamer sein? Ich bin lediglich Überzeugt von der Marke und nutze diese Maschinen in meiner Selbstständigkeit. Was hat das mit Spam zu tun? Es ist lediglich ein Unternehmensprofil wie es das auch von vielen anderen Firmen gibt!

Du kannst dich gern auf meiner Homepage unter www.minilienchen-design.de informieren was ich mache und das ich nicht für W6 arbeite oder Geld bekomme von denen! --Minilienchen-Design (Diskussion) 10:59, 22. Nov. 2024 (CET)