Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Megalogastor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte den Benutzer infinit entweder verabschieden, zumindest aus dem Kontext "Frau" verabschieden. Diesen Beitrag bitte ich zu würdigen. XReport --Itti 00:22, 23. Dez. 2024 (CET)
- Ich bitte zu prüfen, ob es sich um eine Sockenpuppe handelt – soweit das prüfbar ist. Die ältesten Edits des Accounts deuten darauf hin. Tippfehler in so einer Systematik zu korrigieren, direkt mit Wikipedia-Slang im Bearbeitungskommentar – ich weiß nicht… --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 00:43, 23. Dez. 2024 (CET)
- Die Verwendung von Zweit- oder Nachfolgekonten ist nicht verboten. Außerdem gibt es viele Leute, die anfangs eine Weile unter IP mitarbeiten, dass jemand den Jargon kennt, deutet daher nicht notwendigerweise auf eine Sockenpupppe hin. Für eine CU-Abfrage reicht der Verdacht nicht, da müssten noch Indizien für Missbrauch der Mehrfachkonten (Sperrumgehung oder ähnliches) genannt werden, außerdem mindestens ein weiteres Benutzerkonto. "Sockenfischen" ist bei uns nicht erlaubt. -- Perrak (Disk) 01:00, 23. Dez. 2024 (CET)
- Wer Straftatsbegriffe wie Vergewaltigung und in der Wissenschaft gängige neutrale Bezeichnungen wie Überlebende sexualisierter Gewalt als massiven Verstoß gegen NPOV einsortiert und so hahnebüchenen Unsinn wie Ausdrücke wie „Vergewaltigung“ [...] implizieren [...] Werturteile raushaut, sollte bitte dauerhaft vom Artikel ausgesperrt werden. Den Diskussionsabschnitt bitte tonnen. --ɱ 05:12, 23. Dez. 2024 (CET)
- Nachtrag: die Edits im Artikel sind höchstproblematisch, da wird mit der Ersetzung des Begriffs Sexualisierte Gewalt durch ein sexuelle Handlungen [sic!] extreme Schönfärberei betrieben: Spezial:Diff/251457972. Und es wird die Lemmaperson zur „Ehefrau von“ diskriminiert: Spezial:Diff/251457632. Die massiven NPOV-Verstöße gehen von Megalogastor aus. --ɱ 05:26, 23. Dez. 2024 (CET)
- Der Benutzer fällt derzeit auch mit dem Versuch auf, seinen Kopf per Brechstange durchsetzen zu wollen und damit verbundenen POV-Edits, Edit-Wars, Ignorieren einer Einigung in einer Fachredaktion und VM-Missbrauch, siehe u. a. Diskussion:Liste der deutschen Kaiser#Weiterleitung auf den Hauptartikel Deutscher Kaiser, Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/12/20#Benutzer:Chaddy und Benutzer:Vive la France2 (erl.) und [1].
- Auch in der Vergangenheit gab es schon mehrere Fälle, in denen es ihm offensichtlich schwer viel, seine politische Meinung und seine enzyklopädische Arbeit zu trennen, so z. B. auch hier, hier, hier oder hier oder im hier von Itti gemeldeten Kontext hier. Auffällig ist dabei auch, dass er den Begriff "Neutralität" gerne sehr eigenwillig auslegt und letztlich dazu missbraucht, um seinen politisch motivierten POV durchzusetzen. Es ist jedes Mal das gleiche Muster. Ich sehe da keinen Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit und unterstütze daher die Forderung nach einer infiniten Sperre. -- Chaddy · D 06:17, 23. Dez. 2024 (CET)
87.184.173.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zeigt blühende Fantansie auf Diskussion:Anschlag auf den Magdeburger Weihnachtsmarkt am 20. Dezember 2024 --ElLutzo (Diskussion) 00:40, 23. Dez. 2024 (CET)
Ist schlafen gegangen. --Drahreg01 (Diskussion) 05:08, 23. Dez. 2024 (CET)
2003:C4:EF22:8D00:F10C:8D36:20E5:B6B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Selbsternannte Tugendwächter-IP, droht gleich zweimal "Wer revertiert, wird verfolgt." diff1 diff2, versucht dann auf der Disk ein Statement zu erpressen: "Solltest Deine Antwort etwas anderes enthalten als diesen Satz, werde ich Deinen Fall der Administration vorlegen." diff 3 --Schotterebene (Diskussion) 06:26, 23. Dez. 2024 (CET)