Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2019/Januar/18
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Kategorie:Alternative Partei (gelöscht)[Quelltext bearbeiten]
TF. Potpourri aus Parteien, die wenig gemeinsam haben, ausser das sie von Wikiphanten nicht ins Rechts-Links-Schema gepresst werden könnnen. PS: Zwei der Parteien habe ich selber schon mal gewählt. -- fossa net ?! 03:34, 18. Jan. 2019 (CET)
- Solange es die Definition Alternative Partei nicht gibt, kann es enz. auch keine Einordnung in eine solche Schublade geben. --Jbergner (Diskussion) 09:26, 18. Jan. 2019 (CET)
- +1 da hat fossa recht. Undefiniertes Sammelsurium, Löschen oder in ? umbenennen? --Hannes 24 (Diskussion) 09:52, 18. Jan. 2019 (CET)
- In der Tat in der Form unhaltbar. Die meisten Einträge könnte man in eine Kategorie Spaßpartei / Satirepartei / Parodistische Partei überführen. --Julez A. 10:35, 18. Jan. 2019 (CET)
- Spaßpartei gibt es, aber sind alle in Kategorie:Alternative Partei enthaltenen Parteien auch Spaßparteien? Oder finden sich da auch andere? --Jbergner (Diskussion) 11:20, 18. Jan. 2019 (CET)
- ich glaub, dass die Beurteilung (wie seriös eine Partei jetzt ist) schwierig ist. Zwischen reinem Spaß (der franz. Komiker, der vor Jahren fast nackt mit Feder im Popo als Präsident kandidierte), bis Spaß und Protest (R. Düringer in Ö, oder auch Fünf Sterne?) gleitend sind. Partei außerhalb des üblichen Spektrums wäre mMn zutreffender, ist aber recht lang. --Hannes 24 (Diskussion) 14:07, 18. Jan. 2019 (CET)
- wohl auch andere, die klassischen "alternativen" sind ja wohl die grünen, neuerdings aber die [deutschen] neurechten: "alternativ" ist immer "nicht das establishment", oder? wir könnten ja ergänzend Kategorie:Establishment-Partei machen, damit klar ist, wo gut und böse steht. und nein, auch spaßparteien können "unalternativ" sein, etwa die autofahrerparteien, die sind wohl inbegriff des mainstreams. nur ihr zugang ist etwas "spaßig". --W!B: (Diskussion) 14:50, 18. Jan. 2019 (CET)
- Das steht in Politische Partei nach Thema. Was wäre hier das Thema? Undefiniert und undefinierbar, Löschen.--Meloe (Diskussion) 09:34, 19. Jan. 2019 (CET)
- wohl auch andere, die klassischen "alternativen" sind ja wohl die grünen, neuerdings aber die [deutschen] neurechten: "alternativ" ist immer "nicht das establishment", oder? wir könnten ja ergänzend Kategorie:Establishment-Partei machen, damit klar ist, wo gut und böse steht. und nein, auch spaßparteien können "unalternativ" sein, etwa die autofahrerparteien, die sind wohl inbegriff des mainstreams. nur ihr zugang ist etwas "spaßig". --W!B: (Diskussion) 14:50, 18. Jan. 2019 (CET)
- ich glaub, dass die Beurteilung (wie seriös eine Partei jetzt ist) schwierig ist. Zwischen reinem Spaß (der franz. Komiker, der vor Jahren fast nackt mit Feder im Popo als Präsident kandidierte), bis Spaß und Protest (R. Düringer in Ö, oder auch Fünf Sterne?) gleitend sind. Partei außerhalb des üblichen Spektrums wäre mMn zutreffender, ist aber recht lang. --Hannes 24 (Diskussion) 14:07, 18. Jan. 2019 (CET)
- Spaßpartei gibt es, aber sind alle in Kategorie:Alternative Partei enthaltenen Parteien auch Spaßparteien? Oder finden sich da auch andere? --Jbergner (Diskussion) 11:20, 18. Jan. 2019 (CET)
- In der Tat in der Form unhaltbar. Die meisten Einträge könnte man in eine Kategorie Spaßpartei / Satirepartei / Parodistische Partei überführen. --Julez A. 10:35, 18. Jan. 2019 (CET)
Keine sinnvolle Kategorie, da keinerlei Kriterien zur Hand sind, die eine Ordnung hier sinvoll erlauben. Löschen. Louis Wu (Diskussion) 15:04, 19. Jan. 2019 (CET)
- Wie wäre es mit einer Kategorie wie Kleinpartei oder halt Spaßpartei? Oder ggf tlw unter Kategorie:Regionalpartei (Deutschland) oder Kategorie:Politische Organisation (Deutschland). Die meisten oder alle sind auch ehemalige Parteien und auch immerhin dort kategorisiert. --Kungfuman (Diskussion) 14:50, 20. Jan. 2019 (CET)
- Wenn man sich die Gegenstücke in anderen Sprachen ansieht, erscheint Kategorie:Spaßpartei angemessen. --Komischn (Diskussion) 17:45, 21. Jan. 2019 (CET)
Keine geeignete Kategorie.--Karsten11 (Diskussion) 09:50, 25. Jan. 2019 (CET)
Erläuterung: Gemäß Diskussion: Kategoriebeschreibung ist für die Abgrenzung ungeeignet, Kategoriename entspricht nicht dem Inhalt. Dem Inhalt nach war eine Kategorie:Spaßpartei gemeint. Wer diese anlegen will, mache bitte eine neue Kategoriediskussion auf.--Karsten11 (Diskussion) 09:50, 25. Jan. 2019 (CET)